ચોઇસનું વિરોધાભાસ (ખોટી વાતો).

વધુ વિકલ્પો, વધુ આડેધડ. મનોવિજ્ .ાની બેરી શ્વાર્ટઝ દ્વારા ઘડવામાં આવેલા પસંદગીના વિરોધાભાસ તે ટૂંકમાં કહે છે એ જ નામનું પુસ્તક વર્ષ 2004 થી.

તેમના મતે, વિવિધ પ્રકારના વિકલ્પો સામાન્ય રીતે સુખનું કારણ નથી, પરંતુ તેનાથી વિરુદ્ધ છે. મુક્તિની ભાવનાને બદલે, તે આપણને લકવાગ્રસ્ત કરે છે: પસંદ કરવાની ઘણી સંભાવનાઓ, તે એક રાજ્યની સ્થિતિમાં ઘટાડો કરે છે. લથડતા અસ્પષ્ટતા. અને, જો લકવો દૂર થાય છે, તો પણ એક વ્યક્તિ અનુભવે છે ઓછો સંતોષ સમાન પરિસ્થિતિમાં કરતાં જ્યાં ઓછા વિકલ્પો હતા.

શ્વાર્ત્ઝ એ વિચારને દૂર કરે છે કે વધુ પસંદગી લાભકારક છે, આ ગંભીર પરિણામ પર આવે છે કે વપરાશકર્તામાં પસ્તાવો અને અફસોસ પેદા થાય છે, તેને ચૂકી ગયેલી તકોના ખર્ચનું મૂલ્યાંકન કરવાની ફરજ પાડે છે (જ્યારે તમે રાજીનામું આપવાની ફરજ પડી છે તે વિશે વિચારો ત્યારે નિર્ણયો દુ painfulખદાયક હોય છે) અને અપેક્ષાઓ વધારવાનું કારણ બને છે કે જ્યારે તેઓ મળ્યા ન હોય ત્યારે અપરાધની લાગણી તરફ દોરી જાય છે (જો કોઈ ઘણા વિકલ્પો ઉપલબ્ધ હોય તો સંપૂર્ણ વિકલ્પ કરતા ઓછો વિકલ્પ પસંદ કરે તો, જવાબદાર વ્યક્તિ એક છે, જેણે ખોટો નિર્ણય લીધો છે).

મનોવિજ્ .ાની વિકસિત વિશ્વમાં હતાશાના વધારા માટેના વિકલ્પોની અતિશયતાને દોષી ઠેરવશે.

સ્વાભાવિક છે કે વપરાશની સમસ્યાની ચર્ચા અહીં કરવામાં આવી છે. પરંતુ અલબત્ત અમે લાગુ કરવા માટે આ વિરોધાભાસનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ લિનક્સમાં ટુકડા કરવાની શાશ્વત સમસ્યા છે. ફક્ત તેને સામાન્ય રીતે વિરોધાભાસ તરીકે ગણવામાં આવતું નથી પડોશ. ખોટી વાતો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે મોટાપાયે ન્યાયી ઠેરવવું "કારણ કે હું મારી પોતાની ડિસ્ટ્રો બનાવી શકું છું અને શેર કરી શકું છું."

જેમ હું સંશોધન કરી રહ્યો છું, પ્રથમ લેખમાંથી એક, જે પસંદગીની તારીખના વિરોધાભાસ વિશે વાત કરે છે સપ્ટેમ્બર 2004 (ઉબુન્ટુનો જન્મ થયાના એક મહિના પહેલા, પરંતુ શ્વાર્ટઝનું પુસ્તક બહાર પડ્યાના થોડા સમય પછી). પરંતુ તે 2008 માં હતું કે પસંદગીની મૂર્ખતાનો જન્મ થયો હતો આ સંદેશ Hલન જેક્સન દ્વારા લખેલી રેડહેટ મેઇલિંગ સૂચિઓ પર

> લિનક્સ પસંદગી વિશે છે.

જો આ વર્ષે મારી પાસે ફક્ત એક જ વસ્તુ હોત, તો તે સામૂહિક ચેતનાથી તે સંભારણાને દૂર કરશે. તે એક રોગ છે. તે મગજમાં ગળુ ફેલાવે છે અને સુનિશ્ચિત કરે છે કે તમે ક્યારેય કશું બદલી શકતા નથી કારણ કે કોઈકે તેમના વાતાવરણને બરાબર કેવી રીતે ગમ્યું છે અને તમે તેના પર તેના પરિવર્તનની હિંમત કેવી રીતે કરી શકો છો અને આગલી વખતે બફી રાત્રિ માટે તમે મિત્રો સાથે આવશો. મમ્મીને આમંત્રણ નથી આપ્યું તે મારી બાજુ પર ફરીથી બેઠો છે.

ઉપભોક્તા તરીકે, હા, તમારી પાસે ઘણી પસંદગીઓ છે જેમાં તમે લિનક્સનો ઉપયોગ કરો છો. આનો અર્થ એ નથી કે લિનક્સ એ કોઈપણ અર્થમાં _ઉપયોગ_ની પસંદગી છે, તેનાથી વધારે કોઈ કારણ કે ત્યાં ઘણી બધી કારો છે જે તમે ખરીદી શકો છો તે કારો પસંદગી વિશે છે.

જુજુ અને પલ્સ વિશેની ફરિયાદો સંપૂર્ણ રીતે માન્ય છે, પરંતુ સમાધાન એ નથી કે એક જ સમયે બે વસ્તુઓ પહોંચાડવાનો પ્રયાસ કરવો. જો તમે એક સાથે બંને પહોંચાડવાનો પ્રયાસ કરો છો, તો તમારે બંને વચ્ચે સ્વિચ કરવાની રીત પણ આપવી પડશે. હવે તમારી પાસે એકને બદલે ત્રણ ચાલતા ભાગો છે, જેનો અર્થ છે કે નિષ્ફળતા દર _six_ (ત્રણ ભાગો અને ત્રણ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા) ના પરિબળ દ્વારા વધ્યો છે. અમે અનિવાર્યપણે પહેલેથી જ પોઝિશન આપી છે કે શિપ સમયે 100% -પૂર્ણ સુવિધાઓ મેળવવા માટે અમારી પાસે અપુરતા વિકાસકર્તાના પ્રયત્નો છે, તેથી તેઓ પહેલેથી જ વધુ પડતા દબાણ કરતા હોય ત્યારે નિષ્ફળતા દરથી છ ગણા વધારે લેવાનું કહેવું એ માત્ર ગાંડપણ છે. વૈકલ્પિક રીતે, અમે એમ કહી શકીએ કે અમે સુવિધાઓ ખૂબ ઝડપથી એકીકૃત કરી રહ્યાં છીએ, પરંતુ તમે તે લક્ષ્ય 1 ની કિંમતે કરો છો, નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરમાં નવીનતમ અને મહાન માટેનું પ્રદર્શન બનવું.

સ Softwareફ્ટવેર સખત છે. તેને ઠીક કરવાની રીત તેને ઠીક કરવાની છે, તેને ગાદલા હેઠળ સ્વીપ નહીં.

વિશેષતાના સમાવેશ માટે આપણે ક્યાં અને કેવી રીતે લીટી દોરીએ છીએ, અમારા પરીક્ષણ પ્રયત્નોને આપણે કેવી રીતે વધારીએ છીએ અને formalપચારિકકરણ કરીએ છીએ અને એક ઉપકરણ વર્ગ જેવી કોર્નર-કેસ સમસ્યાઓ માટે આપણે સ્પાઇક સોલ્યુશન્સ કેવી રીતે વિકસિત અને ગોઠવી શકીએ છીએ તે વિશે કાયદેસર ચર્ચા થવાની છે. જુજુ જૂના સ્ટેક કરતાં ખરાબ કરવાનું થાય છે. પરંતુ "લિનક્સના તર્કની સાંકળ, પસંદગી વિશે છે" દરેક વસ્તુ મોકલવા અને વપરાશકર્તાને તેમના અવાજને કેવી રીતે કામ ન કરવા માંગતા હોય તે પસંદ કરવા દો "બેભાનથી શરૂ થાય છે અને વિનાશ સાથે સમાપ્ત થાય છે.

- એજેક્સ

બ્લોગ પોસ્ટ અનુસાર ohjeezlinux, સંદેશનો સંદર્ભ ત્યારે હતો જ્યારે તેઓએ સમાવિષ્ટ કરવા માટેનું પ્રથમ પ્રકાશન ફેડોરા 8 રજૂ કર્યું પલ્સિઓડિયો, જ્યારે ફેડોરા 7 માં જુજુ ફાયરવેર સ્ટેકનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો.

તે બંનેને તેમની સમસ્યાઓ હતી અને ત્યાં એવા લોકો પણ હતા જેણે પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો એક ચેકબોક્સ તમારી audioડિઓ સિસ્ટમ અથવા તમારા ફાયરવાયર સ્ટેકને પસંદ કરવા માટે. પરંતુ thatભી થયેલી સમસ્યા એ છે કે ચેકબોક્સ કાર્યને 3 દ્વારા ગુણાકાર કર્યું (દરેક ભાગ, એક અલગ જોબ), અને 6 દ્વારા સંભવિત ભૂલો (3 ભાગો અને 3 ક્રિયાપ્રતિક્રિયા). આનાથી 5 વર્ષ વીતી ગયા ………

મેં ડિફોલ્ટ વિકલ્પના અભાવને દોષી ઠેરવવા વિશે પણ વિચાર્યું હતું, પરંતુ તે તેવું છે જે હાલના વર્ષોમાં ટકાવવું મુશ્કેલ બન્યું છે. માં એક લેખ હતો લિનક્સ હેટર્સ બ્લોગ ડિફોલ્ટ વિકલ્પના અભાવ વિશે તેથી તે કામ કરે છે ડેસ્કટ .પ પર લિનક્સ માટે, જે સર્વર્સ (LAMP) પર Linux એ કર્યું અને તેથી જ લિનક્સ સર્વરો પર સફળ રહ્યું.

પરંતુ આજકાલ ઉબુન્ટુ ડેસ્કટ .પ પર લિનક્સ માટેનો તે મૂળભૂત વિકલ્પ બની ગયો છે. શું તમે લિનક્સ માટે કંઈક વિકસિત કરવા માંગો છો? ઉબુન્ટુ (વરાળ, બાળક) માટે પ્રથમ કરો. લિનક્સ માટે નવા ડ્રાઇવરો? ઉબુન્ટુ, વગેરે, વગેરે પર તેમને અજમાવો. સ્ટીવ જોબ્સ ક્યારેય તેણે શું કર્યું તે માટે મારે શ્વાર્ટઝનું પુસ્તક વાંચવાની જરૂર હોત, પરંતુ અમે કહી શકીએ છીએ (અને તમે ટિપ્પણી કરી શકો છો) રિચાર્ડ સ્ટોલમેન આ વિરોધાભાસ વિશે શું વિચારશે?

જોકે એક લેખ માયબ્રોડબેન્ડ જુદો દ્રષ્ટિકોણ આપે છે. ત્યાં ઘણા બધા વિકલ્પો છે પ્રથમ વખત લિનક્સનો પ્રયાસ કરી રહેલા લોકો માટેપરંતુ વિશેષ જરૂરિયાતો અને વિશિષ્ટ લક્ષ્યો ધરાવતા વપરાશકર્તાઓ માટે, એક કરતા વધારે વિકલ્પો હોવાનો ખરેખર ફાયદો થાય છે.

બીજી બાજુ, ત્યાં ઘણા મશીનો છે જે લિનક્સ પૂર્વ-સ્થાપિત સાથે આવે છે, તેવી અપેક્ષા છે વપરાશકર્તાઓ નિર્ણય લે છે કે જે સ્થાપિત કરવા માટે ડિસ્ટ્રો કરે છે (અને જ્યારે પેઇડ ડિસ્ટ્રો ઇન્સ્ટોલ કરવાનું ધ્યાનમાં લેવામાં આવતું નથી ત્યારે તે વધુ પડકારજનક બને છે).

ચાલો જઇએ, પસંદગી ફક્ત તે જ માટે સારી છે જે તેને પસંદ કરે છે અને પ્રેમ કરે છેઆપણે એ હકીકતનો આનંદ માણી શકીએ કે ત્યાં કોઈ અધિકાર નથી કે જે કહે છે કે ડિસ્ટ્રો રહેવું જોઈએ અને તે ડિસ્ટ્રો જવું જોઈએ, નહીં તો આપણે બીજી ખરાબ અવ્યવસ્થાની અંદર રહીશું: ખોટી મૂંઝવણ, જ્યાં તમે ફક્ત થોડા વિકલ્પો વચ્ચે પસંદ કરી શકો છો (વિન્ડોઝ, ઓએસએક્સ, જીએનયુ / લિનક્સ), અન્ય વિકલ્પો (બીએસડી, હાઈકુ, ઓપનસોલેરિસ, વગેરે) કાardingીને …………… એક ક્ષણ !!! મેં હમણાંથી ઓવરસપ્લીને ન્યાય આપ્યો. આ છેલ્લા ફકરાને ભૂલી જાઓ.