પોસ્ટફિક્સ સાથે વપરાશકર્તા અને તેના ઇમેઇલ્સનું નિરીક્ષણ કરો

હું ઘણાં વર્ષોથી સર્વર્સનું સંચાલન કરું છું, આ સમયમાં મેં બધું જ જોયું છે ... મારે બધું કરવાની જરૂર છે, કોઈપણ નીતિ અથવા પ્રતિબંધ ભલે તે કેટલું વિચિત્ર લાગે, ભલે તે અતાર્કિક અથવા અયોગ્ય લાગતું હોય ... જ્યારે «બોસS આદેશો, સૈનિક ખાલી ચલાવે છે. અને તે ચોક્કસપણે આપણા બોસના હુકમ હેઠળ અથવા અમલદારશાહીની વિરુદ્ધ નેટવર્ક સંચાલકો છે, આપણે ફક્ત સૈનિક છીએ.

થોડા અઠવાડિયા પહેલા મારો એક પરિચય કે જે સ્પેનમાં કામ કરે છે તેણે મને તેની કંપનીમાં આવેલી પરિસ્થિતિ વિશે જણાવ્યું. કોઈ ચોક્કસ વપરાશકર્તા ઇમેઇલ દ્વારા મંજૂરી ન આપતી માહિતી મોકલતો હતો, પરંતુ જ્યારે તેને તેના વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે, તેની પાસે મોકલવામાં આવેલા તે ઇમેઇલ્સની ક orપિ અથવા સેવ નહોતી. તે સમયે તેઓએ ઘણી વસ્તુઓનો પ્રયાસ કર્યો, તેમના ઇમેઇલ ઇનબોક્સને આઉટલુક એક્સપ્રેસ (તેઓ જે ઇમેઇલ ક્લાયંટનો તેઓ દેખીતી રીતે ઉપયોગ કરે છે) ચકાસી રહ્યા, તેમના ડ્રાફ્ટ્સ ચકાસી રહ્યા, તેમજ વિનંતી કરી. હાર્ડ ડ્રાઈવ ડેટા પુન recoveryપ્રાપ્તિ બીજી કંપનીની સેવાઓ, અથવા કેટલાક પરિચિત સ softwareફ્ટવેર અથવા ઉપયોગિતા (મને લાગે છે કે તેઓએ હિરેન્સબૂટસીડીનો ઉપયોગ કર્યો છે) સાથે રાખીને.

મુદ્દો એ છે કે તેમણે થોડા દિવસો પહેલા મને એક ઇમેઇલ મોકલ્યો હતો જેમાં પૂછ્યું હતું કે વપરાશકર્તા કેવી રીતે પ્રાપ્ત કરેલા દરેક ઇમેઇલની સેવ (અથવા ક copyપિ) કેવી રીતે કરી શકે છે, પરંતુ તે મોકલેલા દરેક ઇમેઇલની પણ છે. ખાતરી કરો કે, ઘણી બધી સ્ક્રિપ્ટો અથવા તે જેવી વસ્તુઓ સાથે જીવનને ગૂંચવણ વિના without

પોસ્ટફિક્સ, સૌથી લોકપ્રિય છોકરો

પોસ્ટફિક્સ એ સૌથી વધુ લોકપ્રિય છે, એક તે છે કે જે મોટા ભાગના નેટવર્ક સંચાલકો મેઇલ સર્વર ઇન્સ્ટોલ અને રૂપરેખાંકિત કરતી વખતે પસંદ કરે છે, તેમ છતાં અન્ય ઘણા લોકો એક્ઝિમ જેટલા સક્ષમ હોય છે, પરંતુ તે થોડી વધુ જટિલ હોય છે.

તે આવશ્યકપણે એક જ રૂપરેખાંકન ફાઇલ છે, જેમાં બધું (અથવા લગભગ બધું) ખરેખર મહત્વપૂર્ણ અથવા આવશ્યક છે: /etc/postfix/main.cf

સર્વર

પોસ્ટફિક્સ સાથે વપરાશકર્તાને મોનિટર કરવું

આ વખતે જે ઇચ્છિત છે તે તે છે જે મેં પહેલાં સમજાવેલું છે, જ્યારે વપરાશકર્તા (ઉદાહરણ તરીકે) પેપે (ઉદાહરણ: pepe@domain.com) કોઈપણ સરનામાં પર ઇમેઇલ મોકલો, તે ઇમેઇલની એક નકલ એકાઉન્ટ પર મોકલવામાં આવે છે (ઉદાહરણ: copyies@domain.com). તે જ જો તેને કોઈ ઇમેઇલ પ્રાપ્ત થાય. આ રીતે અમારી પાસે તે દરેક ઇમેઇલની એક ક copyપિ હશે જે તે મોકલે છે અને પ્રાપ્ત કરે છે, તે વાંધો નથી કે શું તે તેને તેમના ઇનબોક્સ અથવા કચરાપેટીમાંથી કાtesી નાખશે, અમારી પાસે હજી પણ તેની બધી ગતિવિધિઓની એક નકલ હશે.

આ પ્રાપ્ત કરવા માટે, ચાલો પહેલા પોસ્ટફિક્સ ફોલ્ડર દાખલ કરીએ:

cd /etc/postfix/

હવે અમે એક ફાઇલ બનાવીશું જે વપરાશકર્તા અને બીજા ખાતાની વચ્ચે લિંક બનાવશે. અમે તમારું ઇમેઇલ સરનામું મૂકીશું (ઉદાહરણ: pepe@domain.com) અને અમે દરેક ઇમેઇલની એક નકલ મોકલીશું તે સરનામાંની બાજુમાં (ઉદાહરણ: copyies@domain.com):

echo "pepe@dominio.com copias@dominio.com" > pepe

એકવાર આ થઈ જાય, પછી આપણે પોસ્ટમેપ બનાવવો આવશ્યક છે:

postmap pepe

આ પોસ્ટમેપ આદેશ મૂળ (ઉદાહરણ તરીકે: પેપ) જેવા જ નામ સાથે ફાઇલ બનાવે છે પરંતુ .db એક્સ્ટેંશન સાથે. મૂળભૂત રીતે તે શું કરે છે તે ફાઇલની સામગ્રીને પોસ્ટફિક્સ દ્વારા "સમજી શકાય તેવા" કોષ્ટકોમાં રૂપાંતરિત કરવાનું છે.

તૈયાર છે, આની સાથે અમે ફાઇલ બનાવી છે જે બે ઇમેઇલ સરનામાંને જોડે છે, હવે અમારી પાસે માત્ર છે ... સારું, સૂચવે છે કે તમે જે ઇમેઇલ પ્રાપ્ત કરો છો અથવા મોકલો છો તે અમને એક નકલ પ્રાપ્ત થાય છે. આ કરવા માટે, અમે મેઇન.સી.એફ. ફાઇલને એડિટ કરીએ છીએ

nano main.cf

યાદ રાખો કે આપણે પહેલાથી / etc / postfix / માં છીએ ... તેથી ફાઇલનો માર્ગ /etc/postfix/main.cf હશે

અંતે અમે મૂકી:

પ્રેષક_બીસીસી_મેપ્સ = હેશ: / વગેરે / પોસ્ટફિક્સ / પેપ પ્રાપ્ત કરનાર_બીસીસી_મેપ્સ = હેશ: / વગેરે / પોસ્ટફિક્સ / પેપ
  • પ્રેષક_બીસીસી_મેપ્સ: આ વાક્ય તે છે જે સૂચવે છે કે વપરાશકર્તા જે મોકલે છે તે દરેક ઇમેઇલ અમને એક ક sendપિ મોકલવા જ જોઇએ.
  • પ્રાપ્તકર્તા_બીસીસી_મેપ્સ: આ વાક્ય તે છે જે સૂચવે છે કે વપરાશકર્તાને પ્રાપ્ત દરેક ઇમેઇલ અમને એક ક sendપિ મોકલવી આવશ્યક છે.

હવે આપણે ફક્ત પોસ્ટફિક્સને ફરીથી પ્રારંભ કરવું પડશે જેથી તે રુપરેખાંકન ફાઇલને ફરીથી લોડ કરે, ખાસ કરીને જેથી તે અમારી નવી લાઇનોથી વાકેફ હોય.

/etc/init.d/postfix restart

શું આ કરવું સારું છે? … જાસૂસ કરવા માટે?

આ લગભગ… એક પોસ્ટ વસ્તુ છે. સ્વાભાવિક છે કે હું જાસૂસી કરવાના પક્ષમાં નથી, પણ હું મારી નેટવર્ક નીતિઓનું ઉલ્લંઘન કરનારા વપરાશકર્તાઓની તરફેણમાં પણ નથી.

અહીં દરેક વૃદ્ધ છે, જાણે છે કે શું કરી શકાય છે અને શું કરી શકાતું નથી. જો તમે સ્થાપિતનું ઉલ્લંઘન કરવાનું પસંદ કરો છો, તો તે તમને રોકે તે મારું કાર્ય છે ... અને, જો તમે સફળ થશો, તો જલદીથી જાણવું અને પુરાવા મેળવવાનું મારું કામ છે. કેમ? … કારણ કે પછી મારી નોકરી એક જોખમમાં છે હહાહા.

જો કે, મેં શરૂઆતમાં કહ્યું તેમ. જ્યારે "બોસ" આદેશ આપે છે, ત્યારે હું ... તેના ગૌણ તરીકે, ફક્ત હુકમનું પાલન કરું છું. જો મારો બોસ મને કહે: «ફક્ત X વપરાશકર્તાઓ હોટમેઇલ પર ઇમેઇલ્સ મોકલી શકે છે»… ઠીક છે કે હું પોસ્ટફિક્સમાં એક નીતિ બનાવું છું અને બસ, તે જ વપરાશકર્તાઓ હોટમેલ વપરાશકર્તાઓ સાથે વાતચીત કરી શકશે, મારા બોસને પૂછવું એ મારું કામ નથી, હાહાહાહા… આ ઉપરાંત, અમે નેટવર્ક સંચાલકો (અથવા આઇટી) હંમેશાં ખરાબ લોકો.

જો કોઈ ઇમેઇલ બહાર આવતો નથી કારણ કે તમે ડબલ @ મૂકી રહ્યાં છો ... તો તે વપરાશકર્તાના સિવાય, નેટવર્ક એડમિનિસ્ટ્રેટર, કમ્પ્યુટર, સર્વર્સ, સફાઈ સહાયક ... બધાની ભૂલ છે. તેથી, હું કોઈની માટે મારી ત્વચાને દાવ પર લગાવી નથી 🙂


તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

    હા હા, હું કેટલાક નેટવર્ક એડમિનિસ્ટ્રેટરોને મળ્યો છું જેમણે તે છોકરીઓને જેની રુચિ છે તેના ઇમેઇલ્સ પર જાસૂસ કરવા માટે આ કર્યું છે .. તે પજવણી છે .. ગમે તે બોલો .. હાહાહા

    1.    બેબલ જણાવ્યું હતું કે

      હા, સમસ્યા એ છે કે નેટવર્કનું સંચાલન કરવું એ ઘણી શક્તિ છે, અને દરેકનો તેનો દુરુપયોગ ન કરવાની નૈતિક અખંડિતતા નથી. આ કારણોસર, તે થાય તે પહેલાં, હું મારી દરેક વસ્તુને એન્ક્રિપ્ટ કરવાનું પસંદ કરું છું.

    2.    ક્રિસ્ટિયન જણાવ્યું હતું કે

      તેને તેમની સંભાળ લેવાનું કહેવામાં આવે છે 😀

      1.    રાફેલ કાસ્ટ્રો જણાવ્યું હતું કે

        +1

    3.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      જો મને પોસ્ટફિક્સનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર લાગે, તો હું તેનો ઉપયોગ ફક્ત ત્યાં સુધી કરીશ જ્યાં સુધી તેઓ સ્પામASસાસીન સાથે મળીને કામ કરશે.

  2.   બેબલ જણાવ્યું હતું કે

    મને લાગે છે કે જો વપરાશકર્તાઓ પહેલાથી જ નેટવર્કનો ઉપયોગ કરતા નિયમોને જાણતા હોય તો તે કરવાનું ઠીક છે. તો પણ, આવી પ્રતિબંધ હોવા છતાં, જો તે અન્યાયી છે અથવા એવું કહ્યું હતું કે વપરાશકર્તા નિયમોને તોડવામાં વાંધો નથી, તો તમે હંમેશાં પ્રતિકાર માટે કંઈક કરી શકો છો.

  3.   ચાલો જણાવ્યું હતું કે

    એવા દેશો છે જ્યાં કાયદા દ્વારા આ નિયમન થાય છે.

  4.   ચાર્લી-બ્રાઉન જણાવ્યું હતું કે

    "દેખીતી રીતે હું જાસૂસીની તરફેણમાં નથી ..." ચિંતા કરશો નહીં, દરેક કંપની અથવા સંસ્થાને તેમની કનેક્ટિવિટી સેવાઓ (મેઇલ, નેવિગેશન, વગેરે) ની રુચિના આધારે ઉપયોગ કરવાના નિયમો સ્થાપિત કરવાનો અધિકાર છે, તેથી , એકવાર આ સેવાઓનાં વપરાશકર્તાઓ માટે જાણીતા થયા પછી, તમે ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન અને ઘણી ઓછી જાસૂસી કર્યા વિના તેમના પાલનનું નિરીક્ષણ કરી શકો છો.

  5.   ધૂંટર જણાવ્યું હતું કે

    આ જાસૂસી નથી, કંપનીના ઇમેઇલનો ઉપયોગ વપરાશકર્તા દ્વારા સહી કરેલ શરતો હેઠળ થાય છે. જો આ ડ docક કહે છે કે તમારી ઇમેઇલ્સનું એડમન દ્વારા itedડિટ થઈ શકે છે. તો પછી હું દુષ્ટ દેખાતો નથી.

    1.    રાફેલ કાસ્ટ્રો જણાવ્યું હતું કે

      કેવી રીતે @nauta વિશે? શું તે પણ યોગ્ય છે?

  6.   r.garciag જણાવ્યું હતું કે

    હું ધૂંટર સાથે સંમત છું. વપરાશકર્તા તે છે જે કંપની દ્વારા નિર્ધારિત શરતો પર હસ્તાક્ષર કરે છે, તેથી જો તમારે જાસૂસ ન કરવું હોય તો…. બીજું ખાતું વાપરો; ડી હાહાહા

  7.   સ્ટાફ જણાવ્યું હતું કે

    જાસૂસી અને trafficડિટિંગ ટ્રાફિક વચ્ચેનો તફાવત સંદેશને વાંચવામાં છે.
    વપરાશકર્તાએ આ અથવા તે કલમ પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે તે વાંધો નથી. કોઈ નાગરિક અથવા મજૂર કરાર આંતરરાષ્ટ્રીય અથવા દેશના કાયદાથી ઉપર નથી.

    તેથી, તમે જાણી શકો છો કે મેઇલ ક્યાં મોકલવામાં આવે છે અને તે સરનામાં પર મોકલવા પર પ્રતિબંધ છે, પરંતુ ઇમેઇલ પર જે લખ્યું છે તે વાંચવાની (મંજૂરી છે કે નહીં) મર્યાદાની બહાર છે (જ્યાં સુધી તમારા દેશના કાયદા મંજૂરી આપશે નહીં, જ્યાં સુધી હું નથી. તે જેવી).
    તે જૂના મેઇલ જેવું છે, તમે પરબિડીયું પર મોકલનાર અને પ્રાપ્તકર્તાને વાંચી શકો છો, પરંતુ જો તમે કોઈ પરબિડીયું ખોલો કે જે તમારો નથી, તો તમે ગુનો કરી રહ્યા છો.

    નેવિગેશન માટે સમાન, તમારે એ જાણવું જોઈએ નહીં કે કોઈ પોર્ન પૃષ્ઠ પર કર્મચારીઓ શું ટિપ્પણી કરે છે, પરંતુ સાઇટ અવરોધિત છે કારણ કે તેને મનોરંજન માટે કંપનીના સંસાધનોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી નથી.

    અથવા ટેલિફોન, અહીં તેઓ કેટલાક કર્મચારીઓને આપવામાં આવે છે અને કંપની બિલ ચૂકવે છે, પરંતુ જો ભંગાણ નંબરો બતાવે છે જેનો કાર્ય પ્રવૃત્તિ સાથે કોઈ સંબંધ નથી (હોટલાઇન, મમ્મી, અબુલા, ગર્લફ્રેન્ડ, વગેરે) તેઓને ડિસ્કાઉન્ટ આપવામાં આવે છે કર્મચારી, પરંતુ આપણે શું ન કરવું જોઈએ (જો કે આપણે કરીશું), વાતચીતને રેકોર્ડ કરવા માટે એક સ aફ્ટવેર મૂકવું છે.

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      એ જ. આ ઉપરાંત, પેરુમાં એક કાયદો પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી રહ્યો છે, જેમાં તે કંપનીઓને કોર્પોરેટ સ્તરે ઇમેઇલ્સની સામગ્રી વાંચવા માટે લીલીઝંડી આપે છે, જેથી કહ્યું કે કાયદો કર્મચારીને નુકસાન કરશે.

      1.    સ્ટાફ જણાવ્યું હતું કે

        આમાં કોઈ શંકા નથી કે આપણે ખરાબથી ખરાબ તરફ જઈ રહ્યા છીએ, અને ઘણા લોકોનું ઉદાસીન વલણ જે માને છે કે વધુ સારી રીતે વસ્તુઓ બદલી શકાતી નથી તે આપણને વધુને વધુ ડૂબી જાય છે.
        પેરુવિયનોને શુભકામના.

  8.   ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

    એવું માનવામાં આવે છે કે કોઈ કંપનીમાં (ઉદાહરણ તરીકે), તમને સોંપેલ ઇમેઇલ એકાઉન્ટ, અને તમારે તે આપવું જોઈએ, તે હંમેશાં મજૂર સમસ્યાઓની તરફેણમાં હોવું જોઈએ, તેથી, મને નથી લાગતું કે સંપાદન કરવામાં કોઈ સમસ્યા છે તે સંદેશાઓ. જો તે ન હોઈ શકે, તો તે તે છે કે તે કોઈ વ્યક્તિગત પ્રકૃતિના ઇમેઇલ અથવા ઇમેઇલ એકાઉન્ટ દ્વારા કરવામાં આવે છે.

  9.   જુઆનજોસ જણાવ્યું હતું કે

    તફાવત એ "વહીવટી" ગુનો કરવા માટે (વ્યક્તિગત ઉપયોગ માટે કંપની મેઇલનો ઉપયોગ કરવો) અને કોઈ બીજાના મેઇલ વાંચવા જેવા કાયદા દ્વારા શિક્ષાપાત્ર અપરાધ કરવામાં.
    તમે કેવી રીતે સિસ્ટમોના સંચાલક છો તે મહત્વનું નથી, તમારી સત્તાઓથી આગળ કાયદાઓ છે. અને ક corporateર્પોરેટ મેઇલ તમને ગોપનીયતાના આ અધિકારથી મુક્તિ આપતું નથી, જેમ કે પહેલાં કહ્યું છે.
    સૈનિકો પણ (વાસ્તવિક લોકો) ઓછામાં ઓછા મારા દેશમાં, કાયદાની વિરુદ્ધના આદેશનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કરી શકે છે.
    નહિંતર, સમસ્યા હલ કરવાની સારી તકનીક. અને મારો અર્થ માત્ર તકનીકી છે.
    શ્રેષ્ઠ બાબતે,

  10.   પીટરશેકો જણાવ્યું હતું કે

    આ બધી સામગ્રી ખૂબ જ ખરાબ છે અને તેને પ્રતિબંધિત હોવું જોઈએ ... હવે માટે ઉપાય એ છે કે તમારા પોતાના મેઇલ સર્વરને ગોઠવો અને પોર્ટેબલ થંડરબર્ડનો ઉપયોગ કરો: ડી.

  11.   યટોગામી જણાવ્યું હતું કે

    હા, વિચિત્ર એપ્લિકેશન, ચોક્કસપણે મારા અભ્યાસ નેટવર્ક અને સિસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન પર આધારિત છે તેથી આશા છે કે હું એડમિનિસ્ટ્રેટર તરીકે કામ કરીશ, અથવા તેથી હું આશા રાખું છું. આ મારા માટે સારું રહેશે જો એક દિવસ મારો પ્રિય ભાવિ "બોસ" મને આ સાથે કંઈક સામાન્ય મોકલશે, આભાર ~~~~

  12.   બ્લેક નેટ જણાવ્યું હતું કે

    ઠીક છે, ચાલો વિરુદ્ધ કેસ મૂકીએ ... તમને કેવી રીતે ખબર પડશે કે જો કંપની તેમના પોતાના ઇમેઇલ્સનું "itingડિટિંગ" કરી રહી છે?

  13.   એડ્યુઆર્ડો જણાવ્યું હતું કે

    અરે desdelinux.નેટ.
    ડાયસ્પોરા * અથવા પમ્પ.આઈઓ પર ક્યારે એકાઉન્ટ બનાવવામાં આવશે? તે ઓછામાં ઓછું મફત સામાજિક નેટવર્કનો ઉપયોગ કરે તો તે ખરાબ નહીં હોય. દરેક વસ્તુ ફેસબુક, ટ્વિટર અથવા જી + હોવી જોઈએ નહીં

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      ડાયસ્પોરામાં * પહેલેથી જ છે, પરંતુ તે અન્ય સામાજિક નેટવર્ક્સની જેમ સક્રિય નથી, વત્તા તેમાં ખૂબ ઓછા સંચાલન છે.

  14.   ડેરિઓ જણાવ્યું હતું કે

    પરંતુ હવે તેને વેબ ઇન્ટરફેસ દ્વારા મોકલવું સામાન્ય છે હું માનું છું કે આ કામ કરશે નહીં: /

  15.   સુંદર પ્રેમની માતા જણાવ્યું હતું કે

    અન્યાયી કોઈ સહી કરેલી શરતો, કોઈ કરાર નહીં, દૂધ નહીં. જો કોઈ કંપનીને તેના કર્મચારીઓ શું કરે છે તેની કાયદેસરતા વિશે ગંભીર શંકા હોય, તો તેનો અહેવાલ આપો અને ઇમેઇલ વાંચવા કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે એક ન્યાયાધીશનો હોદ્દો હોવો જોઈએ.
    અમે ન્યાય આપણા પોતાના હાથમાં લઈએ છીએ અને તે આ દુનિયામાં તે રીતે ચાલે છે.

    1.    એસ્સા જણાવ્યું હતું કે

      ખરેખર, સિસ્ટમો એડમિનિસ્ટ્રેટર એ પોલીસ કર્મચારી નથી. હકીકતમાં, પોલીસ પણ તમને કોઈ કંપનીમાંથી હોવા છતાં, ઇ-મેલ્સ જેવા ડેટા આપવા માટે દબાણ કરી શકે નહીં. કોર્ટના લેખિત આદેશ સાથે તે ફક્ત કાયદેસર છે. થોડા વર્ષો પહેલા એક મહાન ઇન્ટરનેટ સેવા માટે જવાબદાર હોવાને કારણે, એક ખૂબ જ શક્તિશાળી ઉદ્યોગપતિએ મને તેમની પાસે ન ગમતી અમુક મંચ પરથી ચોક્કસ ટિપ્પણીઓને કા toી નાખવા માટે વ્યક્તિગત રૂપે બોલાવ્યો, કારણ કે તે તેની કંપનીઓના હિત માટે નુકસાનકારક છે (લેટિન અમેરિકામાં ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ). "મને ખબર ન હતી કે તે કોણ છે" એમ કહેતા મને પ્રભાવિત કર્યા, મેં તેને (શાબ્દિક) વાહિયાત મોકલવા મોકલ્યો અને કોર્ટમાં જઇને તેની જાણ કરવા કહ્યું. તેમની પાસેથી ફરીથી કંઇ સાંભળ્યું ન હતું અને તેણે તેમની કંપનીના ભ્રષ્ટાચાર અંગે તે મંચમાં જે ટિપ્પણીઓ કરવામાં આવી હતી તેનાથી તેમને છૂટકારો મેળવવો પડ્યો.

  16.   એસ્સા જણાવ્યું હતું કે

    વિકસિત દેશોમાં, બંધારણોમાં ગુપ્તતાનો અધિકાર અને સંદેશાવ્યવહારની અતિક્રિયતા (ડિજિટલ પણ) મૂળભૂત અધિકાર તરીકે શામેલ છે. માનવાધિકારની સાર્વત્રિક ઘોષણા તે જ રીતે કરે છે. જેથી "જો હું ફક્ત એક નેટવર્ક સંચાલક અને બોસ આદેશો ..." જરૂરી હોય તો કાનૂની અથવા ગુનાહિત જવાબદારીમાંથી મુક્તિ નથી. તેથી ગેરકાયદેસર આદેશોનું પાલન કરવા માટે ખૂબ કાળજી લેશો, તે જ તે છે જે ત્રાસ આપનારાઓ હંમેશાં સ્પેનિશ, આર્જેન્ટિના અથવા ચીલી જેવા સરમુખત્યારશાહીમાં કહેતા હતા કે તેઓ ફક્ત આદેશોનું પાલન કરે છે. નેટવર્ક એડમિનિસ્ટ્રેટર એ એક વ્યાવસાયિક છે જેમાં ઘણી જવાબદારી હોય છે, નહીં કે લcકી. ગેરકાયદેસર ઓર્ડરનો સામનો કરીને, તમે ઇનકાર કરી શકો છો અને જોઈએ.

  17.   રોટ્સ 87 જણાવ્યું હતું કે

    પરંતુ જો તમે એડમિનિસ્ટ્રેટર બરાબર છો તો ત્યાં અન્ય રસ્તાઓ છે? મોટાભાગના મેઇલ ક્લાયંટ્સ તમને ઇમેઇલની નકલો મોકલવાનો વિકલ્પ આપે છે જે તમે બીજા ખાતામાં પણ મેળવશો, મને ખાતરી નથી કે તે બહાર જતા લોકો સાથે પણ આવનારા લોકો સાથે છે કે નહીં.

  18.   asen007 જણાવ્યું હતું કે

    તકનીકી પાસા માટે પણ.
    નૈતિક મુદ્દા પર સમાન મુદ્દા પર ઘણા બધા દ્રષ્ટિકોણ છે, પરંતુ જો તમે એડમિનિસ્ટ્રેટરની સાઇટ પર છો, તો બોસ મને કાગળ પર સહી કરેલા ઓર્ડર આપવા દો.
    કંઈપણ કરતાં પણ વધારે સંભવિત પરિણામો તે મારા માટે લાવી શકે છે. અથવા બીજી રીત મૂકો અને જો બોસે તેના વિશે કંઇ કહ્યું ન હોય, તો બધી આંખો અને જવાબદારી એડમિનિસ્ટ્રેટરને જાય છે.
    હું પુનરાવર્તન કરું છું, તે તકનીકી કરતાં વધુ નૈતિક છે.

  19.   જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

    ઘણા લોકો 'ભાલા ઉછેર' કરે છે અને તેઓ બળવાખોર થઈ જાય છે તેની શપથ લેતા જોવા માટે તે મને થોડી કૃપા આપે છે અને હું દાવો કરી શકું છું કે તેઓ એક હોવાને કારણે સરેરાશ બોસ તેમને હુકમ આપે છે - અથવા તેઓ શેરીમાં જાય છે - અને તેઓ તે સાથે કરે છે. તેમના ચહેરાઓ અને કોફી પર તેમનું સ્મિત તેઓ બોસને તૈયાર કરે છે.

    કાયદેસરતાની વાત કરો કે નહીં, તે દરેક દેશ પર નિર્ભર રહેશે, પરંતુ સામાન્ય રીતે આ અને વધુની મંજૂરી છે, ખાસ કરીને વિકસિત દેશોમાં. જ્યારે તમે કોઈ સ્થળે કામ પર જાઓ છો, ત્યારે કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવે છે અને તે કરારની સંપૂર્ણ કાનૂની માન્યતા હોય છે અને તે 'વાસ્તવિક દુનિયામાં' બંધનકર્તા હોય છે, એવું માનશો નહીં કે આ ફક્ત કંપનીના 'કાલ્પનિક દેશમાં' માન્ય છે, કારણ કે તે કરારો તેઓ કાયદા દ્વારા માન્ય છે તેના આધારે વકીલો દ્વારા કરવામાં આવે છે! (અને તેના વિશે કોઈ ભૂલ ન કરો, ખાસ કરીને વિકસિત દેશોમાં જ્યાં કંપનીઓએ ખાતરી આપી છે કે એવા કાયદા છે જે તમને વિશાળ ભાગ આપે છે).

    આ કિસ્સામાં તે પર્યાપ્ત છે કે કરારમાં તે કહે છે કે 'તમે સ્વીકારો છો કે તમે બ્લેબ્લેબલા કરો છો' જેથી 'ગોપનીયતા' ન હોય (અથવા કંઈક બીજું / અધિકાર) કારણ કે તે વ્યક્તિ પહેલેથી જ જાણે છે અને ઉપજ આપે છે.

    1.    એસ્સા જણાવ્યું હતું કે

      તે સાચું નથી કે રોજગાર કરાર કાયદાની બહારની જવાબદારી નક્કી કરે છે. રોમન લોમાંથી આ પહેલેથી જ છે. કરાર મજૂર કાયદાને ગૌણ છે, અને આ બંધારણનો છે. જેમકે કોઈએ કહ્યું, જો કોઈ "બોસ" એડમિનિસ્ટ્રેટરને કંઈક "ગેરકાયદેસર" કરવા માંગે છે, તો તેઓ તમને લેખિતમાં આપે છે (તેની પાસે બોલમાં નહીં હોય). મેં બહુરાષ્ટ્રીયમાં કામ કર્યું છે, અને આ પ્રકારના કિસ્સાઓમાં, તમારા સાહેબને જાણ કરવી જોઈએ કે તમને કંઈક ગેરકાનૂની કરવા માટેનો "ઓર્ડર" પ્રાપ્ત થઈ રહ્યો છે. તે સામાન્ય રીતે બધું ઠીક કરે છે. તેને સ્કેલિંગ જવાબદારી કહેવામાં આવે છે, તેથી તે નેટવર્ક એડમિનિસ્ટ્રેટર નથી જે તૂટેલી ડીશ માટે ચૂકવણી કરે છે. આ ઉપરાંત, ત્યાં સંઘો છે જે આ બાબતોની સલાહ લેવા યોગ્ય છે. તે દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે XNUMX મી સદીમાં હજી પણ ઘણા લોકો XNUMX મી સદીના શોષિત શ્રમજીવીઓની માનસિકતાવાળા છે.
      કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ ગૌરવ અને વ્યક્તિગત વલણનો વિષય છે: કાં તો તમે સંચાલક-નાગરિક છો, અથવા તમે ગુલામ છો. દરેક જીવનમાં પસંદ કરે છે.

      1.    જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

        હું પુનરાવર્તન કરું છું કે ભૂલ એ માન્યતામાં છે કે કરારો "કાયદાની બહાર" બાબતો માટે પૂછશે, કારણ કે દરેક વસ્તુ, એકદમ દરેક મુદ્દા, કાયદાની અંદર હોય છે. તે મધ્ય-વાળના બોસ દ્વારા ઇમ્પ્રૂવ્ડ કંઇક નથી, જે તે દ્વારા લખાયેલ છે વકીલોના જૂથની સ્પષ્ટ ઇરાદા સાથે કે કંપનીની પીઠ આવરી લેવામાં આવે છે અને કોઈ પણ સંજોગોથી પોતાને બચાવવા માટે જરૂરી સાધનો છે, અને તેના પગલાં (અને શક્ય કાનૂની ક્રિયાઓ કે જે તેઓ રજૂ કરવા માંગે છે) કાયદાની અંદર છે અને 'અસલમાં છે દુનિયા'.

        સુંદર બંધારણ અને કાયદા સર્વત્ર કહે છે કે 'આપણી પાસે માસ્ટર્સ નથી, આપણે આપણું કામ કરીએ છીએ અને આપણે શું ઉત્પન્ન કરીએ છીએ'. તેમ છતાં, જ્યારે આપણે કોઈ કરાર પર હસ્તાક્ષર કરીએ છીએ, ત્યારે અમે આપણું કામ ભાડે આપવાની તૈયારી કરીએ છીએ (માર્ગ દ્વારા ઓછા ભાવે), અમે આદેશની શ્રેણીનું પાલન કરીએ છીએ કે જેને પૂર્ણ કરવા માટે અમે આજ્Bાકારી હોઈશું, અને અમે બનાવેલ દરેક વસ્તુની માલિકી સોંપીશું. અને તેમાંથી કોઈ ગેરકાયદેસર નથી કારણ કે તે જ સુંદર કાયદામાં ત્યાં 'પિયરો ...' છે જે મંજૂરી આપે છે.
        તે માટે, કંપનીઓ વકીલો પર નસીબ ખર્ચ કરે છે.

        જો તમને કોઈ ઓર્ડર વિશે શંકા હોય, તો વૃદ્ધ બોસ સાથે સલાહ લો અને જો તમે કંપનીના વકીલો આવે ત્યાં સુધી વસ્તુઓને લાત મારવી હોય તો. તે બીજી બાબત છે.

        માર્ગ દ્વારા, આપણે જે વિશ્વમાં જીવીએ છીએ તે 'XNUMX મી સદીના શોષણ કરાયેલ શ્રમજીવીઓ'માંથી એક છે, તે તફાવત બીજી વાર્તા ખાવામાં છે કે નહીં.
        તે જ પરંતુ એક અલગ નામ સાથે અને નાનપણથી જ આ વિચાર સાથે કે 'હવે આપણે પ્રભારી છીએ'.

    2.    સ્ટાફ જણાવ્યું હતું કે

      મને લાગે છે કે તમે જે મુદ્દો સમજી શક્યા નથી તે તે છે કે તે કરાર માટે પૂછે છે તેવું નથી, કરાર એવું કહેતા નથી કે તમે ઇમેઇલ્સ પર જાસૂસ કરો છો.
      સંચાલકો તે જાતે કરે છે, અથવા ચ superiorિયાતી તરફથી આદેશો હેઠળ હોય છે અને તે ઓર્ડર કરારના અવકાશની બહાર હોય છે.
      ઘણા રોજગાર કરારમાં, તે સ્પષ્ટ થયેલ છે કે કર્મચારીને તેની સ્થિતિની બહારના કાર્યોમાં ટેકો આપવા માટે ઉપલબ્ધતા હોવી આવશ્યક છે, ખાસ પરિસ્થિતિઓમાં જેમાં કંપનીને તેની જરૂર હોય.
      તેથી, જો સવારે :3: at૦ વાગ્યે કોઈ ટીમમાં કોઈ ગંભીર સમસ્યા હોય તો તેઓ તમને ક callલ કરી શકે છે, ભલે તે તેનું નિરાકરણ કરવાનું તમારું કાર્ય શેડ્યૂલ ન હોય.
      પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે મેનેજર સેક્રેટરીઓને પજવણી કરી શકે છે અને કામના કલાકો દરમિયાન પણ તેમની સાથે જમવા દબાણ કરી શકે છે.
      નિષ્કર્ષમાં, કરારોને "કાયદાની બહાર" વસ્તુઓની આવશ્યકતા હોતી નથી, પરંતુ એક શ્રેષ્ઠ તે કરી શકે છે, અને કર્મચારી સશક્ત છે અને જો તેનો બદલો પેદા કરે છે તો કાનૂની રીતે પોતાનો ઇનકાર અને બચાવ કરવાનો હકદાર છે. બાદમાં તે કલ્પના કરતા વધારે સામાન્ય છે.

      1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

        સ્ટાફ તમે ખૂબ નિરપેક્ષ છે. હું તમારા દેશમાં જાણતો નથી, પરંતુ અહીં હું જ્યાં દરેક કંપનીમાં રહું છું ત્યાં તમે જાઓ છો ત્યાં રોજગાર કરાર છે, જેનો જવાબદારી અધિનિયમ, આચારસંહિતા અને બ્લેહ બ્લેહ બ્લાહ સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી .. તેઓ જુદી જુદી વસ્તુઓ છે તેમ છતાં તેઓ સંબંધિત છે.

        અહીં જ્યાં કામદારને કમ્પ્યુટરને ઇન્ટરનેટ accessક્સેસ સાથે સોંપવામાં આવે છે, તેને પહેલાં કૃત્ય, દસ્તાવેજ, મમોટ્રેપો (અથવા તમે જેને ક callલ કરવા માંગતા હોવ) તે કરી શકે છે અને ન કરી શકે તે બાબતો પર સહી કરવા માટે આપવામાં આવે છે અને ત્યાં કંપનીઓ પણ છે જ્યાં તે સ્પષ્ટ કરે છે કે Anડિટની ઘટનામાં (itingડિટિંગ કંપનીઓ દ્વારા અથવા વહીવટ દ્વારા જ), નેટવર્ક અને કમ્પ્યુટર સલામતીનો હવાલો લેનારાઓને તમારા ઇમેઇલ (કંપનીના) અથવા તમારા ડેટાને dataક્સેસ કરવાની શક્તિ હોય છે (જે માનવામાં આવે છે કે કંપની).

        તમારી પાસે તમારા કામનાં કમ્પ્યુટર પર વ્યક્તિગત વસ્તુઓ રાખવાનું કોઈ કારણ નથી, કારણ કે તમે કામ પર કામ પર જાઓ છો. અને તેથી જ અહીં કમ્પ્યુટર સુરક્ષા માટેનો કાયદો છે, જે itsડિટ્સ અને અન્યને અને અન્યને મંજૂરી આપે છે. તેથી તમે તમારી નોકરીમાં જે કરો છો તે તમારી નોકરીની છે અને તેથી તેઓ તેની સાથે જે સમજે છે તે કરી શકે છે.

      2.    સ્ટાફ જણાવ્યું હતું કે

        @ ઇલાવ
        મને લાગે છે કે આપણે બીજાની આંખમાં સ્ટ્રો જોઈ રહ્યા છીએ, પરંતુ આપણી પોતાની રીતે બીમ નથી, તે હકીકત સાથે કે હું સંપૂર્ણ છું.

        હું આ લેખમાં મારા પ્રથમ સંદેશનો સંદર્ભ લઉ છું:

        "કોઈ નાગરિક અથવા મજૂર કરાર આંતરરાષ્ટ્રીય અથવા દેશના કાયદાથી ઉપર નથી."
        તેથી, જો તમારો દેશ મંજૂરી આપે છે, તો પછી તમે શું કરશો? (સંપૂર્ણ અથવા લવચીક દરેક જગ્યાએ કાયદા દ્વારા સુયોજિત થયેલ છે)
        પરંતુ તે સર્વત્ર તે જેવું નથી, યુ.એસ. માં તે એવું નથી, સ્પેનમાં તે એવું નથી, પેરુમાં, આજે ઇલિયોટાઇમ 3000 અનુસાર.

        તે જ સંદેશમાં મેં દાખલા મૂક્યા છે કે હું ટ્રાફિક નિયંત્રણ પર, કંપની વતી ટેલિફોન અને સેલ લાઇનનો ઉપયોગ, પ્રથમ હાથથી જાણું છું.
        જો તમારે તે સંજોગોમાં mailક્સેસ કરી શકાય છે તે જોવા માટે મેઇલના ચોક્કસ ઉદાહરણની જરૂર હોય, તો અમે તેની સાથે જઈશું:
        કંપની એક્સ પાસે તેનું મેઇલ સર્વર અને એક માનક સરનામું છે বিক্রয়@X.com
        કંપની ખાતાની માલિક અને ધારક છે, ઇમેઇલ્સ કોઈપણ વિક્રેતા અને તેના ઉપરી અધિકારીઓ દ્વારા જોઈ શકાય છે.
        પરંતુ, તમારી પાસે એક એકાઉન્ટ પણ છે juanitaperez@X.com, કંપની ખાતાની માલિકી ધરાવે છે, પરંતુ માલિક જુઆનિતા છે, અને તે ઇમેઇલ્સ જોવા માટે એકમાત્ર અધિકૃત છે. જો કંપનીને શંકા છે કે જુઆનિતાએ એકાઉન્ટને વ્યક્તિગત કારણોસર અથવા વધુ ખરાબ માટે, કંપનીને નુકસાન પહોંચાડનારા (જાસૂસી, છેતરપિંડી, વગેરે) માટે વાપરે છે, તો તે પ્રક્રિયા શરૂ કરી શકે છે (સામાન્ય રીતે તેઓ સમાધાન પર જાય છે, તેઓ કોર્ટ સિવિલમાં જતા નથી. અથવા ગુનેગાર) અને ત્યાં તેઓ જુઆનીતાને ઇમેઇલ્સ બતાવવા માંગ કરી શકે છે.
        મધ્યમ મજૂર કાયદાવાળા દેશોમાં તે આ રીતે કાર્ય કરે છે, અને આ સમાધાનો પર જવું એ રોજિંદા રોટલી છે, તમે કલ્પના કરી શકો છો તેવા સૌથી વાહિયાત કારણોસર, કર્મચારીઓ ગર્ભવતી થવા માટે બરતરફ થાય છે, બાથરૂમમાં કેમેરાથી ફરિયાદો થાય છે, ઓવરટાઈમ વગર પગાર મેળવે છે, કર્મચારીઓ એક મહિનામાં એક અઠવાડિયાથી વધુ ગેરહાજર હોય છે કારણ કે તેઓ માને છે કે તેઓ સંઘમાં હોવાથી તેઓને બરતરફ કરી શકાતા નથી ...

        1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

          સારું, અહીં તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે juanitaperez@x.com તે ફક્ત કંપનીમાંના ચોક્કસ વપરાશકર્તાની ઓળખ છે, કારણ કે અલબત્ત, તમારે જાણવું પડશે કે મેઇલ કોને મોકલવો, સેલ્સપર્સન એકાઉન્ટન્ટની જેમ હોતું નથી. જુઆનિતાપીરેઝ ફક્ત ઓળખકર્તા છે, અને તે કારણથી એકાઉન્ટનો માલિક નથી, પછી જે આવે છે તે શું છે તે મહત્વનું છે, તે છે @ એક્સ ડોટ કોમ. એક્સ.કોમ, દેશના કાયદા અનુસાર, કમ્પ્યુટર સુરક્ષા માટે નેટવર્ક પર નીતિઓ સ્થાપિત કરી શકે છે, જ્યાં તે ખરેખર જુઆનિતાપીરેઝના ખાતાને notક્સેસ કરતી નથી (કારણ કે તેમાં તેનું નામ છે), પરંતુ જૂઆનિટાપેરેઝ કંપની માટે જે ડેટા સંભાળે છે તે ડેટાને બદલે. મને નથી લાગતું કે જુઆનિતાએ કોઈ કૌભાંડ બનાવ્યું છે અથવા જો તેણીના ખાતામાં જે છે તે વ્યક્તિગત નથી, તો માંગણી કરવા માટે કોઈ કારણ છે.

      3.    જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

        @staff # 34
        કોઈને અપરાધ કર્યા વિના (જે તમે આ સાઇટ પર સામાન્ય રીતે સ્પષ્ટ ટીકાકારો છો), તમે તે નથી જે સમજી શક્યા નથી અથવા જેમણે તમને કહ્યું હતું કે તમે વસ્તુઓ સંપૂર્ણ રીતે જોતા હોવ છો. કરાર તમને નિરપેક્ષ રીતે કહેશે નહીં કે 'જો બોસ તમને કહેશે તો તમારે અન્યની જાસૂસ કરવી જોઈએ', પરંતુ તેમનો કરાર અને તે બધા કહેશે કે તેઓ સ્વીકારે છે કે આ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર કંપનીનું છે, કે તે કરે છે અથવા તે વસ્તુઓમાં મૂકે છે તે બધું કંપનીની છે, તે તેના અધિકારોને અમલમાં મૂકવા માટે કોઈપણ અર્થનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને કર્મચારીઓને તે આપી રહ્યા છે (જો તેમની પાસે હોત તો).
        આ ગોળાકાર થઈ રહ્યું છે અને સરળ છે કારણ કે દેખીતી રીતે હું આ માધ્યમથી તે પ્રકારનો કોઈ દસ્તાવેજ ફરીથી ઉત્પન્ન કરી શકતો નથી અને માંગતો નથી.

        જો હું કોઈને તેમની સંમતિ વિના મારા ક cameraમેરાથી રેકોર્ડ કરું છું, તો તે વ્યક્તિ મારા પર દાવો કરી શકે છે, પરંતુ જો હું તેની પરવાનગીથી કરું તો તે કોઈ ગુનો નથી કારણ કે તે વ્યક્તિ જાણે છે કે તેઓએ તેમની ગોપનીયતા છોડી દીધી હતી અને તે રેકોર્ડ કરેલા સમયે તે તેની પાસે નથી.
        કરાર પર હસ્તાક્ષર કરતા લોકો ઘણી વસ્તુઓ સ્વીકારે છે અને કદાચ નિષ્કપટ, દ્રષ્ટિની અભાવ અથવા ફક્ત કારણ કે તેઓ વકીલ નથી, તેઓ જે પૂછે છે તેના તમામ પ્રભાવ / અવકાશ / ઇરાદાઓને અવગણે છે.

        અને મારો વિશ્વાસ કરો કે પહેલા વિશ્વના દેશોમાં તે વધુ ખરાબ છે કારણ કે ત્યાં તેઓએ આ વિષય પર એક શાળા બનાવી છે; બાકીની પરીકથાઓની માન્યતાઓ છે.
        અમારા ત્રીજા વિશ્વના દેશોમાં, તેઓ તમને બરતરફ કરશે (કેટલીકવાર તે પણ નહીં), પરંતુ પ્રથમ વિશ્વમાં તેઓ તમને જેલમાં પણ મૂકી શકે છે અથવા કરારના ભંગ માટે કંપનીને વળતર મળી શકે છે.

        પરંતુ મેં પહેલા કહ્યું તેમ, લોકો પણ માનતા હોય છે કે આપણે એવી દુનિયામાં જીવીએ છીએ જ્યાં 'નાગરિક હંમેશાં પ્રથમ રહેશે' અને 'નીચ વસ્તુઓ હંમેશાં દૂર થાય છે, અહીં ક્યારેય નહીં, આ સદીમાં નહીં', અને અવગણો કે તેમની નજીકની વાસ્તવિકતા ખૂબ જ અલગ છે.
        એવા સમાજ પણ છે જ્યાં અન્ય લોકો કરતા આ અજ્oranceાનતાને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે. અને અજ્oranceાન સુખ આપે છે ... અને શાંત સમાજ.

        અન્ય ઉદાહરણો.
        1) મેનિંગ અને સ્નોડેનના કેસ જુઓ, શું અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા બંધારણ કહે છે? તેમજ તેમની સરકાર શું કરે છે તેની પણ લોકોને જાણ કરવી જોઇએ? ખાસ કરીને જો તે સંદિગ્ધ વસ્તુઓ વિશે છે? નાના, શાળામાં બાળકોને પુનરાવર્તિત કરવા માટે, વાસ્તવિક દુનિયામાં તેઓએ કરારનું ઉલ્લંઘન કર્યું અને તેઓને (જેલ) જેલ મળી.
        2) ઓએસ અને એપ્લિકેશનના EULAS જુઓ, સહી કર્યા વિના અને ફક્ત 'સ્વીકારો' સાથે અમે અમારા મશીન પર આપણે શું કરીએ છીએ તે તેમને જણાવવા, ડેટાને માપવા અને એકત્રિત કરવા અને / અથવા અમારા ઉપકરણો સાથે / ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે આપીશું અમારી પીઠ પાછળની વસ્તુઓ.
        )) ગૂગલના ઇયુએલને જુઓ જ્યાં કોઈ સંમત થાય છે કે ગૂગલ મોનિટર કરી શકશે અને ખરેખર તેની માલિકીનું હશે! તમારી સામગ્રીમાં / મૂકીએ છીએ અથવા માનીએ છીએ તે સમાવિષ્ટો (જ્યારે ગૂગલે દરેક વસ્તુ માટે સમાન દસ્તાવેજનો ઉપયોગ કર્યો ત્યારે ક્રોમના EULA સાથે બનેલા કૌભાંડને યાદ રાખો).
        )) યુટ્યુબનો કેસ જુઓ, મને ખબર નથી કે તેઓએ તેને બદલી નાખ્યું છે કે નહીં, યુટ્યુબ પાસે તે સામગ્રી છે જે એક અપલોડ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુટ્યુબ અમારી અસલ વિડિઓઝનું માર્કેટિંગ કરી શકે છે પરંતુ અમે લાંબા સમય સુધી (કારણ કે તે હવે આપણું નથી).
        5) ગુપ્તતા કરારના કેસો જુઓ, અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વિશે શું?

        કાયદા ઘણી વસ્તુઓ કહે છે ... પરંતુ તે પૈકી આપણે 'ડિફોલ્ટ રૂપે સ્વીકૃત નથી' એવી કેટલીક બાબતોને યીલ્ડ અને સ્વીકારી શકીએ છીએ. અને અમારી પાસે ઘણા ઉદાહરણો છે.
        જો તે એવું ન હોત, તો તમારે સહી ક્યાં મૂકવી તે વિશે ખૂબ કાળજી લેવાની જરૂર નથી અથવા બરાબર ક્લિક કરો !! (અથવા કઈ સેવાનો ઉપયોગ કરવો તે ફક્ત તેનો ઉપયોગ કરવાની હકીકત દ્વારા આપણે પહેલાથી જ 'સ્વીકારો').

        PS: જાતીય સતામણીનો આ સાથે કોઈ લેવા દેવા નથી. અને આવા કૃત્યો પર સ્પષ્ટપણે પ્રતિબંધિત કાયદા છે.

      4.    સ્ટાફ જણાવ્યું હતું કે

        @ ઇલાવ
        મને લાગે છે કે જ્યારે એકાઉન્ટના OWNER અને તે જના માલિકના વચ્ચેનો તફાવત બનાવતો હતો ત્યારે હું સ્પષ્ટ હતો.
        જો તમે કોઈપણ મેઇલ સેવાની શરતો વાંચશો તો તમે જોશો કે તે તમને ક્યારેય એકાઉન્ટનો માલિક બનાવશે નહીં, ફક્ત માલિક, ગૂગલ બધા જ @ gmail.com એકાઉન્ટ્સનો માલિક છે, તેઓ તેને કા deleteી નાખવાનો, અવરોધિત કરવાનો અધિકાર અનામત રાખે છે, પરંતુ ક્યારેય નહીં સંદેશાઓની સમીક્ષા કરો. (અમે જોયું કે તેઓ હંમેશાં તેનું પાલન કરતા નથી પરંતુ આવું કરવા માટે તેઓ મુશ્કેલીમાં મુકાય છે તે નિર્વિવાદ છે).
        જો જુઆનિતા કંપનીની સંપત્તિનો ઉપયોગ વ્યક્તિગત બાબતો માટે ન કરવા જેવી તેના કામની ફરજોનું પાલન કરતી નથી, તો જો તે વહીવટી દોષ લાવવાનું નક્કી કરે તો તે તેની સમસ્યા છે. પરંતુ તે અધિકારીઓ પર છે કે તેણે પોતાનો અપરાધ નક્કી કર્યો, કંપનીને નહીં.

        જો મારો પાડોશી મારો ટીવી ચોરી કરે છે અને હું તેનો રિપોર્ટ કરું છું, તો તે મારા રૂમમાં લૂંટના ગુનામાં જેલમાં જાય છે, જો હું તેની જાણ કરતો નથી અને મારો ટીવી પાછો મેળવવા ઘરે જતો નથી, તો હું તોડવા અને પ્રવેશવા બદલ જેલમાં જાઉં છું, અને કારણ કે મારી પાસે ટીવી મારા કબજામાં છે અથવા હું તેની ઉપર ચોરીનો આરોપ લગાવી શકશે.

        ગુનો બીજાને અન્ય ગુનો કરવાનો અધિકાર આપતો નથી.

      5.    જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

        મારી ટિપ્પણી, # 35 ટિપ્પણી # 30 ના જવાબમાં હતી.
        અને હવે આ ટિપ્પણી # 33 ના જવાબમાં છે, સિવાય કે હું તેને ફરીથી ખોટું કરું.

        @સ્ટાફ

        હું આ લેખમાં મારા પ્રથમ સંદેશનો સંદર્ભ લઉ છું:
        "કોઈ નાગરિક અથવા મજૂર કરાર આંતરરાષ્ટ્રીય અથવા દેશના કાયદાથી ઉપર નથી."

        મેં એસાઉને શું જવાબ આપ્યો.
        તે છે કે આ કરાર અન્ય 'વધુ મહત્વપૂર્ણ' કાયદાની ઉપર અથવા બહારના નથી, તે અંદર છે !! કે વકીલો દ્વારા કરવામાં આવે છે! (તેઓ કાયદાને તોડનારાઓ તરીકે જાણે છે) અને તેઓ શા માટે અને દરેક વસ્તુ માટે શું છે તે ખૂબ જ સારી રીતે જાણતા હતા!
        જો લોકોએ ઘણી બધી વસ્તુઓ cesક્સેસ કરી હોય તો તેઓની પીઠ alreadyંકાઈ ગઈ છે.
        જો કોઈ એવી વ્યક્તિ છે જે જાણતી નથી કે તેઓ શું કરે છે અને પક્ષીઓમાં વિશ્વાસ કરે છે, તો તે ચાલવાનો પ્રકાર છે, તેમને નહીં.

        તેથી તે યુએસએ અને કોઈપણ દેશમાં છે જે આધુનિકતાની ગૌરવ રાખે છે.

        આગલી વખતે જ્યારે તમે કરાર પર હસ્તાક્ષર કરશો, ત્યારે દરેક મુદ્દા પર એક સારો દેખાવ કરો અને તમે સ્વીકારો છો અને સ્વીકારો છો તે બધી બાબતોની નોંધ લેશો (તેમાંના મોટાભાગના એક ટ્રુઇઝમ છે, પરંતુ તેઓ ફક્ત આને મંજૂરી આપે છે) અને તે કેમ છે તે જોવાનો પ્રયાસ કરો, કંઇ આકસ્મિક નથી.
        મને ખાતરી છે કે જો કોઈ વાંચે છે: 'તમે સ્વીકારો છો કે તમામ ઉપકરણ કંપનીની છે, તે ફક્ત કામ માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવશે, તમે તેમાં જે કંઈ કરો તે બધું કંપનીની હશે, વગેરે.' તમે વિચારશો કે આ પણ સ્પષ્ટ છે ' 'અને તેઓ તેના પર વિચાર કર્યા વિના સહી કરશે, પરંતુ આની સાથે તેઓ સ્વીકારે છે કે, અન્ય બાબતોની સાથે કંપની તેમના ડેટાને પૂછ્યા વિના dataક્સેસ કરે છે, કારણ કે હકીકતમાં તે હવે તમારી ગુપ્તતાનો નહીં પરંતુ કંપનીની મિલકતનો વિષય છે.

      6.    સ્ટાફ જણાવ્યું હતું કે

        @ જુઆન
        કોઈ વાંધો નહીં, હું વાદ-વિવાદ કરવા માટે ટેવાયું છું.

        સ્વાભાવિક છે કે કરાર તમને શાબ્દિક રૂપે જાસૂસી માટે બંધાયેલા નથી, પરંતુ તે તમને જાસૂસ કરવાની મંજૂરી આપતું નથી જેવી: "કંપની આ સર્વર્સ પર સંગ્રહિત તમારા વ્યક્તિગત અથવા બિન-વ્યક્તિગત ઇમેઇલ્સ વાંચી શકે છે."
        જેમ તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે, તમે સ્વીકારો છો કે ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર કંપનીનું છે, જેમ કે Google પાસે તેમની પાસેના દરેક ડેટા સેન્ટરમાંની દરેક હાર્ડ ડ્રાઇવ પરનો દરેક બીટ છે, પરંતુ તે બિટ્સનો વાક્યરચના, તે ઇમેઇલ્સનો અર્થ, તે માલિકનો છે બિલ.
        જે થાય છે તે છે, કારણ કે આપણે વકીલ નથી, અમારા માટે મજૂર કરારને મૂંઝવણ કરવી સહેલું છે જ્યાં એમ્પ્લોયર-કર્મચારીની જવાબદારી અધિકારોના સ્થાનાંતરણ સાથે નિર્ધારિત છે.

        1) અને જેમ તમે વિશ્વભરમાં જોઈ શકો છો ત્યાં એવા લોકો છે કે જેઓ સ્વીકારે છે કે આ સ્વતંત્રતાઓને કચડી નાખવું ખોટું છે, તેઓ યુ.એસ.ની ટીકા કરે છે અને સ્નોડેનને રાજકીય આશ્રય સાથે આ કર્યું છે. કંઇક ખરાબ વસ્તુ સામાન્ય છે તેને સુધારી નથી.

        2) તે છેતરપિંડી છે, કારણ કે હું પુનરાવર્તન કરું છું, કોઈ કરાર દેશના કાયદાઓથી ઉપર નથી, તે આઇફોન / આઇપોડ સાથે તપાસવામાં આવ્યો હતો, તેઓએ તેમના લાઇસન્સમાં કહ્યું હતું કે તે જેલબ્રેબ ગેરકાયદેસર છે, તેઓ અદાલતમાં ગયા, કોર્ટે નિર્ધારિત કર્યો કે તે ન હતું અને Appleપલને તેના લાઇસેંસ બદલાવવું પડ્યું. જો લોકો સ્વીકારે છે કે લાઇસન્સ એ છેલ્લો શબ્દ છે કે, Appleપલના વકીલો કાયદાની બહાર કંઈપણ લાઇસન્સમાં મૂકશે નહીં, તો તેઓ તે જ રહેશે.

        )) તે કિસ્સામાં અધિકારોનું સ્થાનાંતરણ થાય છે, પરંતુ બધા અધિકારો સ્થાનાંતરિત કરવામાં સંવેદનશીલ નથી. EULA સાથે, અંતે ગૂગલે પણ સુધારો કરવો પડ્યો.

        )) તે જ, ક copyrightપિરાઇટનું સ્થાનાંતરણ, ગૂગલ થાઇલેન્ડમાં તમારી વેકેશનની વિડિઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પરંતુ તમે તેને સગીરને ભાડે આપીને તેને એડિટ કરી શકતા નથી, કેમ કે તમે નિંદા ન કરવાનો તમારો અધિકાર છોડી દીધો નથી.

        )) જ્યારે બીજા વ્યક્તિને સોંપાયેલી માહિતી પ્રથમ કે ત્રીજાને નુકસાન પહોંચાડે ત્યારે ગુપ્તતાના કરાર થાય છે ત્યાં એક છેડેની સ્વતંત્રતાઓ. પરંતુ જો હું લૂંટનો સાક્ષી કરું છું, તો ચોર મને ગુપ્તતાના કરાર પર હસ્તાક્ષર કરી શકે છે અને હું તેને કોઈ પણ સમસ્યા વિના તોડી નાખું છું, તેનાથી onલટું, મારો ફરજ છે કે આવું સાથી નહીં બને. અન્યથા સંરક્ષણ એટર્ની અથવા મનોવિજ્ .ાની સાથે.

        »પીએસ: જાતીય સતામણીનો આ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. અને આ કાયદાઓને સ્પષ્ટપણે આ પ્રતિબંધિત કાયદાઓ છે. "

        તે ચોક્કસપણે મુદ્દો છે, ત્યાં એવા લોકો છે જેઓ તેને જાણતા નથી, પરંતુ એવા કાયદા પણ છે કે જો આપણે ખાતાના માલિક ન હોઇએ તો ઇમેઇલ્સ વાંચવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે.

        યુ.એસ. માં ઓ.પી.પી.એ. છે, યુરોપમાં ડી.પી.ડી. છે, અને વધુ ને વધુ વિગતો અન્ય દેશોમાં પ્રોત્સાહન આપવામાં આવી રહી છે.
        En el mio, por ejemplo, desdelinux seria considerada ilegal y ya tendría una multa por no tener una declaración de privacidad visible en todas las paginas del sitio.

        તેથી તે એવું નથી કે હું સંપૂર્ણ છું, હું કહું છું કે તે દરેક દેશના કાયદા પર આધારીત છે, પરંતુ તે નિરપેક્ષ છે અને વસ્તુઓને પાત્ર બનાવવા માટેનો એકમાત્ર એક જજ છે.

        સંદેશ To 37:

        «તે છે કે આ કરાર અન્ય 'વધુ મહત્વપૂર્ણ' કાયદાની ઉપર અથવા બહાર નથી, તે અંદર છે !! તે વકીલો દ્વારા કરવામાં આવે છે »
        તે માને છે કે ખૂબ જ નિષ્કપટ છે, પરંતુ ખૂબ લોજિકલ નથી, વકીલો માનવ છે અને તેઓ દરરોજ ભૂલો કરે છે.

  20.   ગરીબ જણાવ્યું હતું કે

    તમે જજ એલ્પીડિઓ સિલ્વા વિશે સાંભળ્યું છે? ઠીક છે, તે વ્યક્તિને તેની કંપનીના ઇમેઇલ્સ માટે ભ્રષ્ટ વ્યક્તિ સામે કાયદેસરની કાર્યવાહી કરવા માટે ન્યાયતંત્રમાંથી હટાવવામાં આવ્યો છે.

  21.   ગરીબ જણાવ્યું હતું કે

    તેથી, હું સમજું છું કે જો ન્યાયાધીશ આ ડેટાને ન્યાયી રીતે cannotક્સેસ કરી શકતા નથી, તો ન તો બોસ કરી શકશે, કે ન તો તે તમારા લોકરને shouldક્સેસ કરવા જોઈએ જ્યારે તેની પાસે ચાવી હોય અને તમારે તે સોંપ્યું હોય.

    બોસ તે ઇચ્છે તે બધા બોસ હોઈ શકે છે પરંતુ તે કાયદાઓને તોડી શકતો નથી, અને જો તમે તેને કરવામાં મદદ કરો છો તો યાદ રાખો કે તમે સાથી છો.

  22.   કેબેલેરો જણાવ્યું હતું કે

    આવી સારી ચર્ચા માટે આભાર.

  23.   માર્સેલો ડેનિયલ ફ્રાન્કો જણાવ્યું હતું કે

    મારા માટે તે એકદમ સરળ છે, કંપની પાસે ડોમેન X.com સાથેના મેઇલ સર્વર્સ છે જે વ્યક્તિને ભાડે રાખે છે અને સંદેશાવ્યવહારનું એક માધ્યમ પૂરું પાડે છે (એક ઇમેઇલ એકાઉન્ટ) જે મેનેજ કરેલું હોવું જોઈએ અને કાર્ય હેતુ માટે તેનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. કંપની આ એકાઉન્ટને કોઈપણ સમયે કા removeી શકે છે અને તેની સાથે જે ઇચ્છે છે તે કરી શકે છે, જેમાં નકલો બનાવવી, વાંચન વગેરે શામેલ છે.
    આ શરતો હેઠળ, જો આપણે કહીએ કે ઇમેઇલ ભાડે લેવામાં આવેલી વ્યક્તિની છે, તો અમે એમ પણ કહી શકીએ કે સર્વર પરની દરેક વસ્તુ તે સર્વરના એડમિનિસ્ટ્રેટરની માલિકી છે. ટોટલી ક્રેઝી.
    અહીં તે કાયદા દ્વારા પસાર થતું નથી, કારણ કે કંપની દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ ઇમેઇલ (ખાતું પોતે) એ કંપનીની મિલકત છે, અને કર્મચારી ફક્ત અસ્થાયી રૂપે એકાઉન્ટનું સંચાલન કરે છે. વ્યક્તિગત ઇમેઇલની કોઈ વાત નથી, પ્રાપ્ત ઇમેઇલ્સ કંપનીમાં જ જાય છે.

  24.   ઓસ્વાલ્ડો જણાવ્યું હતું કે

    મને તાત્કાલિક સહાયની જરૂર છે: મારે નવી ડિબિયન સાથે બીજા મશીન પર mysql અને રાઉન્ડક્યુબ સાથેનો પોસ્ટફિક્સ સર્વર સ્થાનાંતરિત કરવાની જરૂર છે. મુદ્દો એ છે કે મારા મતે આપણે આખા ડેટાબેઝને સ્થાનાંતરિત કરવું જોઈએ જેથી વપરાશકર્તાની ચાવી ન ગુમાવે. મારો સાથીદાર આગ્રહ રાખે છે કે ના… તેથી મને ખબર નથી કે હું તે ચાવી કેવી રીતે મેળવી શકું છું અથવા હું કેવી રીતે વપરાશકર્તાઓને સ્થાનાંતરિત કરી શકું છું જેથી અમારા 400 વપરાશકર્તાઓ હોવાથી અસુવિધા પેદા ન થાય.
    હું મદદની કદર કરું છું

    1.    એડ્યુઆર્ડ જણાવ્યું હતું કે

      સરસ મિત્ર, સૌ પ્રથમ તમારે બધા માયએસક્યુએલ ડેટાબેસનો બેકઅપ લેવો આવશ્યક છે (બધા mysql ડેટાની નિકાસ કરો)
      અને પોસ્ટફિક્સ અને રાઉન્ડક્યુબમાં તે શરૂઆતથી જ તેને ઇન્સ્ટોલ કરે છે અને જ્યારે તે તમને માયક્યુએલ બેઝ અને નેટવર્ક સરનામાંથી કનેક્ટ કરવાનું કહે છે, ત્યારે તેને પાછલા સર્વર જેવું જ બનાવવાનો પ્રયત્ન કરો જેથી જ્યારે તે કનેક્ટ થાય ત્યારે તે સમાન સર્વર અને સમાન છે વપરાશકર્તાનો પાસવર્ડ અને માહિતી સમાન છે અને તેઓએ કરેલા ફેરફારની નોંધ લેશો નહીં
      હું આશા રાખું છું કે તે તમને મારી ટિપ્પણી વિશ્લેષણ કરવામાં સહાય કરે છે અને તે કેવી રીતે ચાલ્યું તે અમને કહે છે ..

  25.   ડેરી માર્લોન કSTસ્ટ્રો કેપોવિચ જણાવ્યું હતું કે

    મારા સર્વરમાંથી આવતા બધા ઇમેઇલ્સમાં ફૂટર કેવી રીતે જોડી શકું, જો તમે મને મદદ કરી શકો તો આભાર