ફાયરફોક્સના દિવસો ક્રમાંકિત છે?

કટ્ટરપ્રેમી પ્રેમી અને ફાયરફોક્સના ડિફેન્ડર તરીકે, મને તે સ્વીકારવા માટે દુ painખ થાય છે: ફાયરફોક્સ, ખાસ કરીને ક્રોમ / ક્રોમિયમની તુલનામાં, પણ ઓપેરા અને સફારીની તુલનામાં, અન્ય ઇન્ટરનેટ બ્રાઉઝર્સમાં વધુ અને વધુ સ્થાનો ગુમાવી રહ્યું છે. તમે કેમ જાણવા માંગો છો? ઠીક છે, આ પોસ્ટમાં હું સમજાવું છું કે, મારા નમ્ર જ્ andાન અને સમજ પ્રમાણે, કેટલાક મુખ્ય કારણો ...

ધીમો ... સૂઓ લેન્ટુ ...

ફાયરફોક્સ છેલ્લા કેટલાક સમયથી સ્પીડ રેન્કિંગમાં સ્થાન ગુમાવી રહ્યો છે. તે બજારમાં સૌથી ઝડપી સ્કેનર્સમાંથી એક ધીમી અને ભારે સ્કેનર બન્યું. તે જ છે, જ્યારે તેના કેટલાક સ્પર્ધકોએ તેમની ગતિમાં તીવ્ર સુધારણા કરી હતી, જ્યારે ફાયરફોક્સ, જ્યારે તે કેટલાક નોંધપાત્ર સુધારાઓ મેળવ્યો હતો, તો તે અન્ય લોકો સાથે ન રહ્યો.

બૂટ 
બંને "કોલ્ડ" બૂટ પર (જ્યારે વર્તમાન સત્રમાં ફાયરફોક્સ ક્યારેય શરૂ થયો ન હતો) અને "હૂંફાળું" બૂટ પર (જ્યારે ફાયરફોક્સ શટ ડાઉન કર્યા પછી ટૂંક સમયમાં શરૂ કરવામાં આવે છે) ફાયરફોક્સ 3.6 તેના સ્પર્ધકોને પાછળ રાખે છે. કોલ્ડ સ્ટાર્ટમાં, સંપૂર્ણ વિજેતા ઓપેરા છે; હોટ બૂટ, ક્રોમ પર.

પૃષ્ઠ લોડ કરવાની ગતિ
જ્યારે એક જ સમયે 9 પૃષ્ઠોને લોડ કરવામાં આવે ત્યારે (જાવાસ્ક્રિપ્ટ અથવા કંઈપણ કે જે "તફાવત લાવી શકે છે" વગર) પરિણામો ખૂબ સરસ હોય છે. જો કે, ફાયરફોક્સ 3.6 એ એક ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું છે. તે ઓપેરા 10.01 સિવાય બધા દ્વારા વટાવી ગયું છે, ઓપેરા 10.5 નહીં કે જે ઝડપી છે.

જાવાસ્ક્રિપ્ટ
સારું, અહીં ફાયરફોક્સ યુદ્ધની જેમ ગુમાવે છે. ચોક્કસ બધા તેને વટાવી જાય છે. ઓપેરા 10.5 નું પ્રદર્શન પ્રભાવશાળી છે અને ક્રોમ 4.0 ખૂબ નોંધપાત્ર છે. માર્ગ દ્વારા, એવું લાગે છે કે ક્રોમ 5.0 જાવાસ્ક્રિપ્ટની લોડિંગ ગતિમાં વધુ સુધારો કરે છે, તેને ઓપેરાની નજીકના પ્રદર્શનમાં લાવે છે, તેમ છતાં તે ઓછું છે.

ડોમ / સીએસએસ
જેમ જેમ વેબ પૃષ્ઠો વધુને વધુ જટિલ અને ગતિશીલ છે, લોડ કરવાની ગતિ ડોમ અને સીએસએસ પૃષ્ઠ લોડિંગની અંતિમ ગતિમાં તે વધુને વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. આ સમયે ફાયરફોક્સ Opeપેરાને હરાવે છે, પરંતુ સફારી અને ક્રોમ સામે ભારે હારી જાય છે.

મેમરી વપરાશ

ખરેખર, આ એકમાત્ર બિંદુ છે જ્યાં ફાયરફોક્સ જીતે છે. હા, જોકે તે પ્રતિકૂળ લાગે છે, કારણ કે ફાયરફોક્સ સામૂહિક કલ્પનામાં ધીમું અને ભારે એપ્લિકેશન બની ગયું છે, સત્ય એ છે કે, કદાચ, અન્ય બ્રાઉઝર્સની ગતિ વધુ મોટી મેમરી વપરાશમાં ચોક્કસપણે રહે છે.

તેમ છતાં, આ પોસ્ટમાં હું ફાયરફોક્સને સુધારવા અથવા સુધારવા માટેની "ખરાબ" બાબતો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માંગું છું, મને લાગ્યું કે આ મુદ્દાને પ્રકાશિત કરવો તે પણ યોગ્ય છે કે જેમાં ફાયરફોક્સ સરળતાથી અન્યને મારે છે અને તે, ઘણા લોકો જે વિચારે છે તેનાથી વિરુદ્ધ છે, ક્રોમ કરતા નોંધપાત્ર રીતે ઓછી મેમરીનો વપરાશ કરે છે.

કોઈપણ એક્સ્ટેંશન ઇન્સ્ટોલ કર્યા વિના બ્રાઉઝરને લોંચ કરતી વખતે, ફાયરફોક્સ જીતે છે, ખાસ કરીને વધુ ટેબ્સ જે ખોલવામાં આવે છે. ઝડપી બ્રાઉઝર્સ ફાયરફોક્સ કરતાં વધુ કેશનો ઉપયોગ કરી શકે છે. જ્યારે કેટલાક સામાન્ય એક્સ્ટેંશનવાળા બ્રાઉઝરને લોડ કરવામાં આવે છે, ત્યારે ક્રોમની મેમરી વપરાશમાં વધારો થાય છે અને અગાઉના કિસ્સામાં, વસ્તુઓ વધુ ખરાબ થાય છે વધુ ટેબ્સ ખોલવામાં આવે છે.

આ મિનિ સેક્શનનો થોડો નિષ્કર્ષ છે: કે (ક્રોમ) ઝડપી છે એનો અર્થ તે નથી કે તે "લાઇટ" છે. હા, તે વાક્ય વાંચો અને ફરીથી વાંચો કારણ કે તે સાચું છે. આ ઉપરાંત, તે વિશેષ મહત્વ મેળવે છે જો આપણે ધ્યાનમાં લઈએ કે ઓછા સંસાધનોવાળા મશીનો માટે રચાયેલ વિતરણો, જેમ કે લુબુન્ટુ, ક્રોમિયમને ડિફ defaultલ્ટ બ્રાઉઝર તરીકે શામેલ કરો. તે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ ન હોઈ શકે ... સારું, તે તેને ડંખતું રહ્યું.

વાત એ છે કે જ્યાં સુધી મેમરીનો વપરાશ થાય છે ત્યાં સુધી, મોઝિલા લોકો માટે "અંગૂઠા અપ".

પ્લગઇન્સ અને ટsબ્સ હજી અલગ પ્રક્રિયાઓ નથી

ગૂગલ ક્રોમ દ્વારા રજૂ કરાયેલ આ સુવિધા છે કે આજે, હું એમ કહીશ કે, કોઈપણ ટોચના-સ્તરના ઇન્ટરનેટ બ્રાઉઝરથી ગુમ થઈ શકશે નહીં.

મોઝિલાના લોકોએ આ સંદેશ મેળવ્યો છે અને પહેલાથી જ જાહેરાત કરી હતી કે આવૃત્તિ 3.6.4.. માં પ્લગિન્સ સ્વતંત્ર પ્રક્રિયાઓ હશે, આમ પ્લગઇનોમાંથી એકમાં ક્રેશ થવા દેવું (સામાન્ય રીતે ફ્લેશ) આખા ટેબ અથવા તો સંપૂર્ણ પ્રોગ્રામને ક્રેશ કરતું નથી.

જો કે, આમાંથી હજુ સુધી અંતિમ વપરાશકર્તાઓના હાથ સુધી પહોંચ્યું નથી. આ ઉપરાંત, તે હજી થોડો સમય રહેશે જ્યાં સુધી તેઓ ફક્ત પ્લગિન્સની જ નહીં પરંતુ ટ theબ્સની પણ સ્વતંત્રતા લાગુ કરશે, એટલે કે આપણે એક સાથે જોતા દરેક પૃષ્ઠોની, આમ મોટા પ્રમાણમાં ક્રેશ થવાનું ટાળશે.

તેમાં (નવા અને જૂના) ધોરણો માટે શ્રેષ્ઠ સપોર્ટ નથી

એસીડ 3
DOM અને CSS લોડ કરવા માટે માત્ર ફાયરફોક્સ સૌથી ઝડપી નથી, પરંતુ તે હજી પણ 100% સુસંગત નથી એસીડ 3, ક્રોમ, સફારી અને ઓપેરાથી વિપરીત.

HTML 5
આપણે અંદર જોયું તેમ આ પોસ્ટ વધુ વિગતવાર, ફાયરફોક્સમાં એચટીએમએલ 5 ની ઘણી સુવિધાઓ માટે પહેલેથી જ સમર્થન છે, તેમ છતાં, ઓપેરા, સફારી અને ક્રોમ, ફાયરફોક્સના મુખ્ય સ્પર્ધકો, તેને આ મુદ્દા પર પણ આગળ ધપાવી દે છે.

તેમાં H.264 માટે સપોર્ટ નથી

આ નિર્ણય લેવા માટે મને ફાયરફોક્સ ગમે તેટલું ગમે છે, મારે એ સ્વીકારવું પડશે કે, ઇન્ટરનેટ પર અપલોડ કરેલી વધુ અને વધુ વિડિઓઝ આ કોડેકનો ઉપયોગ કરે છે, સમસ્યા વધુ બગડે છે.

એચ .264 માટે 5 મિલિયન ડોલરની વાર્ષિક લાઇસન્સ ફીની જરૂર છે. ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર, ક્રોમ અથવા સફારીને માઇક્રોસ .ફ્ટ, ગૂગલ અને Appleપલ પાછળની રકમ ચૂકવવામાં કોઈ મોટી સમસ્યા નથી. મોઝિલા ફાઉન્ડેશન તે નાણાં એકત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે અને કદાચ તે કરશે, પરંતુ બાકીના મફત બ્રાઉઝર પ્રોજેક્ટ્સનું શું? આથી જ હું આ લડતમાં મોઝિલાને ટેકો આપું છું. જ્યારે ઇન્ટરનેટ બ્રાઉઝર્સની વાત આવે છે ત્યારે આ કોડેકની વધુ ભીડ વપરાશકર્તાઓના "કાનૂની" વિકલ્પોને તીવ્ર ઘટાડો કરી શકે છે.

હકીકતમાં, ફાઉન્ડેશન મોઝિલા તે લાઇસન્સ માટે ચૂકવણી કરશે નહીં હવે અને ભવિષ્યમાં આવું કરવાની યોજના નથી. મોઝિલાના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, માર્ક શેવર કહે છે તેમ, "વેબ નિર્વિવાદ રીતે વધુ સારું છે કારણ કે મોઝિલા બ્રાઉઝર માર્કેટમાં પ્રવેશ કરે છે, પરંતુ જો એચટીએમએલ, સીએસએસ, જાવાસ્ક્રિપ્ટ અને અન્યનો ઉપયોગ કરવા માટે કોઈ લાઇસન્સિંગ ફી હોવી જરૂરી હોત તો તે કરવાનું અશક્ય હોત. "

મોઝિલા ફાઉન્ડેશન દ્વારા સૂચિત વૈકલ્પિક સ્પષ્ટ છે: OGG / થિયોરાનો ઉપયોગ માનક વિડિઓ કોડેક તરીકે કરો, કારણ કે તે મફત તકનીક છે જેનો ઉપયોગ કોઈ મોટી સમસ્યાઓ વિના કોઈપણ સ softwareફ્ટવેર પ્રોજેક્ટમાં થઈ શકે છે.

એચ .264 એ ઘણા દેશોમાં એક માલિકીની તકનીક છે જેનો ઉપયોગ એમપીઇજી-એલએ માટે લાયસન્સ ચૂકવ્યા વિના થઈ શકતો નથી, અને જેનો ફાયરફોક્સ સપોર્ટ કરે છે, ઓગ થિયોરા, મફતમાં લાઇસન્સ પ્રાપ્ત છે. આ લાઇસન્સ વિના, H.264 માં વિડિઓઝનો ઉપયોગ અથવા નિર્માણ કરવા પર પ્રતિબંધ છે, તેમ જ કહ્યું એન્ટિટીની સંમતિ વિના તેમનું વિતરણ. હમણાં માટે મફત વિતરણ અવધિ છે, પરંતુ તે 2016 ના અંતમાં સમાપ્ત થાય છે. તે તારીખથી, તમારે લાઇસેંસ ચૂકવવું પડશે, અને તેના ઉપયોગના આધારે તે ખૂબ મોટા છે. શેવર સૂચવે છે કે મોઝિલાના કિસ્સામાં તે દર વર્ષે million 5 મિલિયન જેટલું હશે (Appleપલ, ગૂગલ અને માઇક્રોસોફ્ટે લાઇસન્સ માટે ચૂકવણી કરી છે, પરંતુ તે જાણી શક્યું નથી કે તેના માટે કેટલો ખર્ચ થયો છે), અને કહ્યું કે લાઇસન્સ વધારવામાં આવશે નહીં જેઓ બેઝ કોડનો ઉપયોગ કરે છે, જે મોઝિલાના કિસ્સામાં બધા ગેકો આધારિત બ્રાઉઝર્સ સાથે ખૂબ જ સામાન્ય છે. શેવરના જણાવ્યા મુજબ, મોઝિલાનો હેતુ છે કે જો કોઈ તેમની તકનીકના આધારે કોઈ બ્રાઉઝરને પ્રોગ્રામ કરવા માંગે છે, તો તેમાં કોઈ અવરોધો નથી, અને આ ફોર્મેટ અપનાવવાથી તેને અટકાવવામાં આવશે.

તે બની શકે તે રીતે, YouTube અને Vimeo એ પહેલાથી જ H.5 વિડિઓ માટે નવા HTML264 પ્લેયરની જાહેરાત કરી છે, ફાયરફોક્સને સપોર્ટેડ બ્રાઉઝર્સની સૂચિમાંથી બહાર મૂકી દીધી છે.

વિચિત્ર રીતે, આ પરિસ્થિતિને બદલી શકે તેવા, મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના પ્રેમીઓ માટે દેખીતી રીતે ખૂબ પ્રતિકૂળ, ગૂગલ છે. ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન (એફએસએફ) એ પ્રકાશિત એ ખુલ્લો પત્ર "ફ્લેશ અને પ્રોપરાઇટરી એચ .8 થી વેબને મુક્ત કરવા" માટે ઓન 2 ટેક્નોલologiesજીસ કંપનીની ખરીદી સાથે મેળવેલા વીપી 264 વિડિઓ કોડેકને રિલીઝ કરવા Google ને કહેવું. તાજેતરના દિવસોમાં ખૂબ જ જોરથી અફવા કરવામાં આવી હતી કે ગૂગલ મેના મધ્યમાં વીપી 8 કોડેક બહાર પાડશે.

કેટલાક સુરક્ષા છિદ્રો દેખાયા છે

તે સાચું છે, જ્યારે ઇન્ટરનેટ પર સર્ફિંગ કરવાની વાત આવે ત્યારે ફાયરફોક્સ એ સલામત વિકલ્પોમાંથી એક રહે છે. જો કે, વિશ્વભરના શ્રેષ્ઠ હેકરો (Pwn2Own) ના મેળાવડામાં, જેમાં તેમને વિવિધ ઉપકરણો અને સ softwareફ્ટવેરના સુરક્ષા છિદ્રોને હેક કરવા અને જાહેર કરવા માટે ચૂકવવામાં આવે છે, એકમાત્ર બ્રાઉઝરથી તેઓ ક્રોમ ન કરી શક્યા.

સાવચેત રહો, તે પણ સાચું છે કે મોઝિલાના લોકોએ ટૂંક સમયમાં કેટલાક પેચો બહાર પાડ્યા જેણે સુરક્ષા છિદ્રોને ઠીક કર્યા, જે બતાવે છે કે તેઓ કેટલી ઝડપથી કાર્ય કરે છે અને તેઓ અમારી સુરક્ષાને ખૂબ ગંભીરતાથી લે છે.

જો કે, હું આગ્રહ રાખું છું, ફક્ત એક જ જે standingભો રહ્યો તે ક્રોમ હતો. અત્યાર સુધીમાં તે એકમાત્ર બ્રાઉઝર છે જે અપરાજિત રહ્યું છે, જે તે કેનેડામાં યોજાયેલી આ ઇવેન્ટની 2009 આવૃત્તિ દરમિયાન પ્રાપ્ત થઈ ગયું હતું અને તે વપરાશકર્તાઓને પ્રોગ્રામ્સની નબળાઈઓ વિશે ચેતવવા માંગે છે. “ક્રોમમાં ક્ષતિઓ છે, પરંતુ તેમનું શોષણ કરવું ખૂબ મુશ્કેલ છે. તેઓએ 'સેન્ડબોક્સ' (સેન્ડબોક્સ) નું એક મોડેલ ડિઝાઇન કર્યું હતું, જેનો ભંગ કરવો ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, "ચાર્લી મિલર, પ્રખ્યાત હેકર, જેણે આ સંસ્કરણમાં મbookકબુક પ્રો પર સફારીનો નિયંત્રણ મેળવ્યો, જણાવ્યું હતું.

તે ખૂબ જ એક્સ્ટેન્સિબલ છે, પરંતુ તે હવે ફક્ત એકલા રહેવાનું નથી

ચોક્કસપણે, ફાયરફોક્સની શક્તિમાંની એક એડન્સના ઉપયોગ દ્વારા તેની એક્સ્ટેન્સિબિલીટી હતી અને ચાલુ જ છે. ફાયરફોક્સમાં ખૂબ મોટો અને સક્રિય સમુદાય પણ છે જેણે તેની સાથે વ્યવહારીક બધું કરવા માટે એડન્સની વિશાળ લાઇબ્રેરી વિકસાવી છે.

જો કે, એ નોંધવું જોઇએ કે અન્ય બ્રાઉઝરો, ખાસ કરીને ક્રોમ "એક્સ્ટેંશન" દ્વારા, આ સંદર્ભે પ્રગતિ કરી છે. આજે, એ ક્રોમ માટે એક્સ્ટેંશનની વિશાળ લાઇબ્રેરીછે, જે વધવાનું બંધ કરતું નથી.

તેની રચના હલકી ગુણવત્તાવાળા છે અને જગ્યાઓનો સારો ઉપયોગ કરતી નથી

ચાલો પ્રમાણિક બનો, જ્યારે વિઝ્યુઅલ્સની વાત આવે છે, ત્યારે બધા ફાયરફોક્સ વપરાશકર્તાઓ ઇચ્છે છે કે અમારું બ્રાઉઝર ક્રોમ જેવું બને. તે ફક્ત "સૌંદર્ય શાસ્ત્ર" નો પ્રશ્ન નથી પણ જગ્યાઓનો ઉપયોગ કરવાનો છે, ખાસ કરીને "icalભી" જગ્યાઓનો, જે નેટબુક જેવા નાના મોનિટરમાં ખૂબ મહત્વપૂર્ણ છે.

• તે કદરૂપી મેનૂનો ઉપયોગ કોણ કરે છે જે અમને જૂની વિંડોઝ 3.1.૧ એપ્લિકેશનની યાદ અપાવે છે? બીજી તરફ, ક્રોમે તે બધા મેનુઓને 2 કદના બટનોમાં બંડલ કર્યા અને આપણા માટે જીવન સરળ બનાવ્યું. 
• તાજું કરવું અને બંધ કરવું એ એક જ બટન હોવું જોઈએ ... તે એટલું સરળ છે. આ માટે 2 બટનો મૂકવો એ જગ્યાનો ખરાબ ઉપયોગ છે.
• જૂની સ્ટેટસ બાર સંપૂર્ણપણે અનાવશ્યક છે. ક્રોમે અમને શીખવ્યું કે "ફ્લોટિંગ" સ્ટેટસ બારનો ઉપયોગ કરવો તે વધુ સારું છે જે ફક્ત જ્યારે જરૂરી હોય ત્યારે જ દેખાય છે.
• તે દરેક બાબતોની ટોચ પર રહેવા માટે ઘણી બધી સમજ આપે છે. આ બે કારણોસર:

• તેઓએ વર્તમાન પૃષ્ઠને આપણે જોઈ રહ્યા છીએ તે સૂચવવાનું માનવામાં આવે છે, જે દરેક વસ્તુની ટોચ પર હોવું જોઈએ. તે અર્થમાં, તે એક "શીર્ષક" તરીકે વિચારી શકાય છે.
• જો ક્રોમ તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે, તો તે વિંડોના શીર્ષક પટ્ટીની જગ્યાનો લાભ લે છે (તે જ એકમાં જેમાં વિંડો બટનો દેખાય છે: ઘટાડો, પુન restoreસ્થાપિત કરો, બંધ કરો).

આ પોસ્ટ લખીને ખરેખર તે મને ખૂબ દુ sadખ થાય છે. આશા છે કે ફાયરફોક્સના ભવિષ્યના સંસ્કરણો આમાંના કેટલાક મુદ્દાઓને સુધારશે, ખાસ કરીને ગતિ અને ધોરણોના પાલનથી સંબંધિત.