તે વિશે એક પોસ્ટ બનાવવા માટે મને થયું બીઆરટીએફએસ, એક ફાઇલસિસ્ટમ કે જે ભવિષ્યમાં બદલવા માટે માનવામાં આવે છે EX4, જે હવે માટે સૌથી ઝડપી અને સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવામાં આવ્યું છે, ઉપરાંત તેની ડિફ્રેગમેન્ટેશન લગભગ શૂન્ય છે, સિવાય કે તમારી પાસે 95% કરતા વધારે પૂર્ણ જગ્યા હોય.
પરંતુ તે પછી બીટીઆરએફએસ શું સુધારવાની યોજના ધરાવે છે?
બીઆરટીએફએસ દ્વારા વિકસિત ફાઇલસિસ્ટમ છે ઓરેકલની ભાગીદારી સાથે લાલ ટોપી, SUSE, ઇન્ટેલ, અન્ય વચ્ચે. આ સંદર્ભે, એ નોંધવું જોઇએ કે સુસ એ હકીકત પર ખાસ ભાર મૂકે છે કે તે વ્યવસાય ક્ષેત્રમાં ઉપયોગ માટે તૈયાર છે, અને તેના સુસ એન્ટરપ્રાઇઝ વિતરણમાં તેને ડિફ defaultલ્ટ તરીકે પહેલેથી જ આપે છે.
તેના ઉપયોગ પર આટલું ભાર કેમ? આ બીટીઆરએફએસ લાવેલા ઘણા બધા સુધારણાને કારણે છે, જેમાંથી ઘણા સંપૂર્ણપણે મૂળ છે અને ફાઇલ સિસ્ટમ્સના ક્ષેત્રમાં ઘણું નવીનતા લાવે છે. બીઆરટીએફએસ તે ફાઇલ સિસ્ટમ છે ક copyપિ-ઓન-લખાણ« સ્થિરતા જોઈએ છે, ભલે કંઈક ખોટું થાય, અને સિસ્ટમ સમારકામ અને વહીવટની સરળતા.
આ ક્ષણે ઉપલબ્ધ મુખ્ય Btrfs સુવિધાઓ છે:
- એક્સ્ટેંશન આધારિત ફાઇલ સ્ટોરેજ
- 2 ^ 64 બાઇટ્સ == 16 EiB મહત્તમ ફાઇલ કદ
- કાર્યક્ષમ નાની ફાઇલ પેકિંગ જગ્યા
- જગ્યા કાર્યક્ષમ અનુક્રમિત ડિરેક્ટરીઓ
- ગતિશીલ ઇનોડ ફાળવણી
- સ્નેપશોટ લખો, ફક્ત વાંચવા માટેનાં સ્નેપશોટ
- સબવોલ્યુમ્સ (અલગ આંતરિક ફાઇલ સિસ્ટમ મૂળ)
- ડેટા અને મેટાડેટા પર ચેકસમ્સ (સીઆરસી 32 સી)
- કમ્પ્રેશન (ઝ્લીબ અને એલઝેડઓ)
- બહુવિધ એમ્બેડ કરેલ ઉપકરણ સપોર્ટ
- ફાઇલ સ્પ્લિટિંગ, મિરરિંગ, ફાઇલ સ્ટ્રિપિંગ + મિરરિંગ, સિંગલ અને ડબલ-પેરિટી ફાઇલ અમલીકરણો સાથે સ્ટ્રિપિંગ
- એસએસડી (ફ્લેશ સ્ટોરેજ) જાગરૂકતા (ફરીથી ઉપયોગ માટે મફત બ્લોક્સની જાણ કરવા માટે ટ્રિમ / કા Discી નાખો) અને izપ્ટિમાઇઝેશન (ઉદાહરણ તરીકે, બિનજરૂરી ફાઇલોથી હોવા છતાં જૂથોમાં લખવા મોકલવા બિનજરૂરી શોધ optimપ્ટિમાઇઝેશનને ટાળવું. આ મોટા લેખન કામગીરી અને ઝડપી લખાણમાં પરિણમે છે કામગીરી)
- કાર્યક્ષમ ઇન્ક્રીમેન્ટલ બેકઅપ
- રીડન્ડન્ટ નકલોવાળી ફાઇલોમાં ભૂલો શોધવા અને સુધારવા માટે પૃષ્ઠભૂમિ ભૂંસી કા processવાની પ્રક્રિયા
- Fileનલાઇન ફાઇલ સિસ્ટમ ડિફ્રેગમેન્ટેશન
- Systemફલાઇન ફાઇલ સિસ્ટમ તપાસ
- અસ્તિત્વમાંના ext3 / 4 ફાઇલ સિસ્ટમોમાં રૂપાંતર કરવું
- બીજ ઉપકરણો. એક (ફક્ત વાંચવા માટે) ફાઇલસિસ્ટમ બનાવો જે અન્ય Btrfs ફાઇલસિસ્ટમ્સના સીડિંગ માટેના નમૂના તરીકે કાર્ય કરે છે. મૂળ ફાઇલસિસ્ટમ અને ઉપકરણોને નવા ફાઇલસિસ્ટમ માટે ફક્ત વાંચવા માટેના પ્રારંભિક બિંદુ તરીકે સમાવવામાં આવેલ છે. ક copyપિ--ન રાઇટનો ઉપયોગ કરીને, બધા ફેરફારો વિવિધ ઉપકરણો પર સંગ્રહિત થાય છે, મૂળ યથાવત છે.
- સબવોલ્મ ક્વોટા સપોર્ટ -વરે
- સબવોલ્યુમ ફેરફાર મોકલવા / પ્રાપ્ત કરવા
- અસરકારક વૃદ્ધિ ફાઇલ સિસ્ટમ મિરરિંગ
- બેચ, અથવા આઉટ-બેન્ડ, ડુપ્લિકેશન (જે લખે પછી બને છે, દરમિયાન નહીં)
વિકાસમાં અથવા વિકાસના પ્રોજેક્ટમાં વધારાની સુવિધાઓ:
- કોઈ ખૂબ જ ઝડપી ફાઇલસિસ્ટમ કનેક્શન ચેક નથી
- Levelબ્જેક્ટ લેવલ મિરરિંગ અને સ્ટ્રિપિંગ
- વૈકલ્પિક ચેકસમ એલ્ગોરિધમ્સ
- Fileનલાઇન ફાઇલ સિસ્ટમ તપાસ
- અન્ય કમ્પ્રેશન પદ્ધતિઓ (ઝડપી, એલઝેડ 4)
- હોટ ડેટાને ટ્રેકિંગ અને ઝડપી ઉપકરણો પર ખસેડવું (હાલમાં વીએફએસ દ્વારા ઉપલબ્ધ સામાન્ય સુવિધા તરીકે દબાણ કરવામાં આવે છે)
- ઇન-બેન્ડ કપાત (લેખન દરમિયાન થાય છે)
તે સ્પષ્ટ કરવું જોઈએ કે બી.ટી.આર.ફ.એસ. પહેલેથી જ સ્થિર માનવામાં આવે છે અને ત્યાં સુધી કે ભવિષ્યમાં ઘણા બધા ફેરફારોની યોજના નથી, સિવાય કે ત્યાં કરવા માટે ઘણા સારા કારણો ન હોય. જો કે, તેઓ દરેક નવા લિનક્સ કર્નલ સાથે બીટીઆરએફની ગતિ સુધારવાનો પ્રયાસ કરે છે, તેથી તે આગ્રહણીય છે હંમેશાં નવીનતમ ઇન્સ્ટોલ કરેલું કર્નલ અને તમારા જીએનયુ / લિનક્સ વિતરણનું નવીનતમ સંસ્કરણ.
ઉપરાંત, ખાસ કરીને મોટા ડ્રાઇવ્સ માટે પણ ભલામણ કરવામાં આવે છે, જ્યાં બીટીઆરએફ્સ સૌથી વધુ નવીનતા લાવે છે અને તેના ફાયદાઓ અનુભવી શકાય છે. આ ઉપરાંત, તેમાં સમર્થન છે નવીનતમ તકનીકીઓતેથી જો તમારી પાસે એસએસડી છે તો મને લાગે છે કે તમે એક્સ્ટ 4 પર સુધારો જોશો કેમ કે એક્સ્ટ 4 હજી પણ કેટલીક જૂની તકનીકોનો ઉપયોગ કરે છે.
મારો અંગત અનુભવ
મારી પ્રિય ડિસ્ટ્રો છે ઓપનસેસ અને આ તે છે જેનો ઉપયોગ હું મારી નેટબુક પર 2011 થી કરું છું, તેથી મેં તેને ચકાસવા માટે પાર્ટીશનને બીટીઆરએફએસથી ફોર્મેટ કર્યું, અને સત્ય એ છે કે તે મારા નેટબુક પર એક્સ્ટેક્સ કરતાં ધીમું કામ કરે છે. કમ્પ્યુટર શરૂ કરવામાં વધુ સમય લાગ્યો અને મને વધુ અટવાયું લાગ્યું, જોકે મને લાગે છે કે તે ફાઇલોની ઝડપી ક copપિ કરે છે. તેઓ વિચારે છે કે હું પક્ષપાતી છું, પરંતુ મેં ખાતરી કરવા માટે પ્રતિક્રિયા સમય લીધો અને તે ધીમું થઈ ગયું અને સિસ્ટમ ખરેખર વધુ અટવાઇ ગઈ.
મારા નિષ્કર્ષ
Btrfs પહેલેથી જ સ્થિર માનવામાં આવે છે, તેઓએ તેના સત્તાવાર પૃષ્ઠ પર સ્પષ્ટતા કરી, તેથી:
- જો તમારી પાસે થોડું જૂનું પીસી છે, તો ext4 સાથે વળગી રહો
- જો તમારી પાસે એસએસડી સાથે કંઈક નવું છે, તો બીટીઆરએફનો ઉપયોગ કરો.
- ધ્યાનમાં રાખો કે તેઓ દરેક નવા લિનક્સ કર્નલ સાથેના તેમના એકીકરણને સુધારવાની યોજના ધરાવે છે, તેથી ભવિષ્યમાં તેને અજમાવવાનું એક સારો વિચાર હશે, તેથી જો તેમની પાસે હવે જૂનો હાર્ડવેર છે, તો પણ તેમની ગતિ એક્સ્ટ્રા 4 કરતાં વધુ હોઈ શકે ભવિષ્યમાં, પરંતુ આ ક્ષણમાં, ઓછામાં ઓછું, તે આગ્રહણીય નથી.
એસ.એસ.ડી. સાથેના અલ્ટ્રાબુક પર પરીક્ષણો કરવાની જરૂર રહેશે, ખરેખર કહેવું કે તેનું પ્રદર્શન ઉત્તમ છે કે કેમ, જો તે "ધાર્યું" કરવામાં આવે તો પણ તે ફક્ત "સિદ્ધાંત" દ્વારા તે આપણી ઇચ્છાને ખેંચી લેશે. શોધ માટે. તેમના ભાગ માટે, ફોરોનિક્સના લોકોએ પરીક્ષણો કર્યા હતા: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_linux31_ssd&num=1
સત્ય એ છે કે તે EXT4 નો સારો વિકલ્પ છે, જે, એનટીએફએસ (મારા માટે, સૌથી વધુ કુખ્યાત) નો શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ હોવા છતાં, તે મને એવી લાગણી સાથે છોડી દેતો હતો કે તેનામાં વધુ સારું અભિનય રહે તે માટે થોડો વધારે અભાવ છે. .
તો પણ, હું આશા રાખું છું કે આગામી ડેબિયન સંસ્કરણમાં તે ઉપલબ્ધ થશે.
પીએસ: હું લિંક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું કારણ કે હું ડેબિયન સાથે મારા ડેસ્કટ .પ પર ઇન્સ્ટોલ કરેલા ઇન્ટેલ વિડિઓ ડ્રાઇવરની સમસ્યા હલ કરી રહ્યો છું.
બીટીઆરએફએસ પર ઝુબન્ટુ 14.04: કેટલીક કામગીરી માટે તે એક્સ્ટ 4 - અને એક્સ્ટ 4 _ ધીમી_ કરતા થોડી ધીમી હોય છે, જોકે એનટીએફએસ શક્કરીયા જેટલું નથી.
તદુપરાંત, બીટીઆરએફએસ એ ફાઇલસિસ્ટમ નથી, કારણ કે આપણે ઉપયોગમાં લઈએ છીએ, તે પોતે એક બ્રહ્માંડ છે, જો તમે વિકીને વિગતવાર વાંચવા ન માંગતા હો, તો તેને ઇન્સ્ટોલ કરશો નહીં, તે માથાનો દુachesખાવો માટે હશે (ઉદાહરણ તરીકે ડીએફ [ડીએફસી જેવા ટૂલ્સ) ] અથવા ડુ [સીડીયુ] બીટીઆરએફએસમાં યોગ્ય રીતે કાર્ય કરતા નથી અને તમારે તમારા પોતાના ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરવો પડશે).
મારા કિસ્સામાં મેં આખરે બીટીઆરએફની પસંદગી કરી કારણ કે વિનક્રrapપ ઇન્સ્ટોલ કર્યા પછી એલવીએમનો ઉપયોગ કરવો મુશ્કેલ છે, તમે કરી શકો છો, પરંતુ તમારે જાદુઈ કરવી પડશે મારે મારા પેંગ્વિનને વહેલી તકે ચલાવવાની ઇચ્છા છે.
જો તમારી પાસે વિનબોસ્ટા ઇન્સ્ટોલ કરેલું નથી, તો LVM + ext4 એ એક કલ્પિત સંયોજન છે: ફાઇલ સિસ્ટમ સાથે LVM નો ઉપયોગ કરવાની સુગમતા અને સલામતી, જે સુધરે છે - અને ગિલાડાએ તે સમયે આટલી સખત લડત આપી ...
મારા કિસ્સામાં, સમસ્યા બરાબર એનટીએફએસની નથી, પરંતુ તેનાથી વિન્ડોઝ વિસ્તા ઇન્ટરફેસ છે.
ટિપ્પણી બદલ આભાર. મેં ક્યારેય એલવીએમનો ઉપયોગ કર્યો નથી અને મને લાગે છે કે હું નહીં કરીશ, પરંતુ આ બાબતોને જાણવાનું સરસ છે. માર્ગ દ્વારા, એલવીએમનો ઉપયોગ કરવામાં શું સુધારણા છે?
Btrfs એ એક ફાઇલસિસ્ટમ છે. LVM એ પાર્ટીશન સિસ્ટમ છે. વિકિપીડિયા પર સંપૂર્ણ લેખ છે.
મારા કિસ્સામાં પણ, મેં જોયું છે કે ખૂબ જ ધીમી બીટીઆરએફ, હું એક્સ્ટ 4 પસંદ કરું છું.
તે સાચું છે, તે મારી સાથે થયું, હું પ્રયોગ કરવા માંગતો હતો અને મેં તેને ખૂબ ધીમેથી જોયું.
ext4 એ મને હજી સુધી સમસ્યાઓ આપી નથી
મારી પાસે ડ્યુઅલ બૂટ છે તેથી એનટીએફએસમાં અન્ય પાર્ટીશનો
અને સત્ય એ છે કે હું એનટીએફએસ સાથેના તફાવતને ધ્યાનમાં લેતો નથી
હમણાં માટે હું ફાઇલ સિસ્ટમો સાથે પ્રયોગ કરવા માટે નથી
સિસ્ટમ પ્રયોગો ફાઇલ કરવાની વાત આવે ત્યારે આપણે તે જ સ્થિતિમાં હોઈએ છીએ.
હાલમાં હું મારા ડેસ્કટ .પ પીસી પર is. file ફાઇલ સિસ્ટમ સાથે ડેબિયન લેનીનો ઉપયોગ કરું છું, કારણ કે તે પહેલેથી જ અસ્પષ્ટ છે મેં ડેબિયન વ્હીઝી સાથે પરીક્ષણ (બીજી ડિસ્ક પર) શરૂ કર્યું. ત્યારબાદ રીસerfર્મ્સ ઇન્સ્ટોલેશનમાં વાપરવા માટે લાંબા સમય સુધી ઉપલબ્ધ નથી (જો કે રિસીફર્સ સાથે અગાઉ ફોર્મેટ કરેલા પાર્ટીશન પર સિસ્ટમ ઇન્સ્ટોલ કરવી શક્ય છે), મેં બીટીઆરએફએસ, એક્સ્ટ3.6 અને એક્સએફએસ સાથે પરીક્ષણો કર્યા, ઉપરાંત ઉપરોક્ત પદ્ધતિ સાથે રિસ્ફરન્સ ઉપરાંત. કરવામાં આવેલા પરીક્ષણોમાંથી, મેં ખૂબ જ સુસંગત બાબત નિરીક્ષણ કરી હતી કે એક્સ્ટ 4, રીસફર્સ અને એક્સએફએસ બંને સાથે, પ્રદર્શન લગભગ સમાન હતું, સંભવતf xfs નો ઉપયોગ કરતી વખતે થોડો ઝડપી ખ્યાલ સાથે, પરંતુ, btrfs નો ઉપયોગ કરતી વખતે તે ચોક્કસપણે ખૂબ ધીમી હતી, આ ફાઇલ સિસ્ટમ પર ફક્ત ઇન્સ્ટોલેશનમાં લગભગ ત્રણ વખત જેટલો સમય લાગ્યો હતો. એક્સ્ટ with ની અપેક્ષા મુજબ, પાર્ટીશન કરતી વખતે આશરે%% ઉપયોગી જગ્યા ખોવાઈ ગઈ છે, તેથી મેં કોઈ પણ એક્સ્ટ * ને ક્યારેય સારો વિકલ્પ માન્યો નથી.જેથી મેં પહેલી ડિસ્ટ્રો (સુસે લિનક્સ .4.)) ઇન્સ્ટોલ કરી છે જેનો ઉપયોગ મેં 4 જીબી ડિસ્ક સાથે પીસી પર કર્યો હતો. રીસફર્સ (તે સમયે તે પ્રાયોગિક હતું). પુનis અપૂર્ણતાના ગેરલાભનો ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી છે, આ હકીકત સિવાય કે હવે તેનો સક્રિય વિકાસ અને ટેકો નથી, તે લાંબા સમય સુધી માઉન્ટ થવા માટે લે છે, તે પાર્ટીશન જેટલું મોટું દેખાય છે. એક્સએફએસ વિશે, મને મળતું ગેરલાભ એ છે કે તેનું કદ બદલી શકાતું નથી ...
રીસફર્સને બદલવા માટે ઉપલબ્ધ ફાઇલ સિસ્ટમો વિશે ઇન્ટરનેટ પરની માહિતી શોધી રહ્યા છીએ મેં કેટલાક લેખો વાંચ્યા જેમાં તેઓએ xfs તરફ ધ્યાન દોર્યું કારણ કે તેમાં સારી ડિઝાઇન અને સક્રિય વિકાસ છે અને આધુનિક મલ્ટિ-કોર પ્રોસેસરોનો લાભ લેવા માટે સુધારાયેલ છે, આ ઉપરાંત એ આ ફાઇલ સિસ્ટમ પર તેની નજર નાખ્યો છે.
કોઈપણ રીતે, ક્ષણ માટે, હું xfs ને શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ માનું છું, ઓછામાં ઓછું ડેસ્કટ .પ પર, રીસફર્સ માટે (એક્સ્ટ્રા * અને બીટીઆરએફએસ ઉપર).
ખૂબ જ સારી માહિતી, એવું લાગે છે કે xfs એ ખૂબ સારો વિકલ્પ છે, જો કે હું ઘણી વાર ડિસ્કનું કદ બદલી નાખું છું, તેથી હું જાણતો નથી કે હું તેને મૂકીશ કે નહીં, પણ હું ચોક્કસપણે તેનો પ્રયાસ કરીશ.
આટલી મહાન માહિતી નથી, મારો જવાબ તપાસો.
બીટીઆરએફએસની કામગીરી વિશેની તમારી પ્રશંસા વિકૃત થઈ ગઈ છે હું માનું છું કે જ્ knowledgeાનના અભાવને કારણે.
વ્હીઝી કર્નલ uses.૨ નો ઉપયોગ કરે છે જે આજના ધોરણો મુજબ અર્ધ પેલેઓલિથિક છે.
લિનક્સની ઘણી બધી તકનીકીઓની જેમ, બીટીઆરએફએસનો મોટો ભાગ કર્નલમાં જ જોવા મળે છે અને તે વપરાશકર્તા એપ્લિકેશનોમાં નથી, તેથી કર્નલમાંથી સુવિધાઓ અને બગફિક્સનો અસંખ્ય સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે જે આપણે કર્નલમાં 'જૂની એક' નો ઉપયોગ કરીએ છીએ કે આપણે બાકીના આધુનિક ડિસ્ટ્રોસમાં આજે ઉપયોગ કરો (3.12,3.13 અને 3.14).
ઝુબન્ટુ 14.04 પર (કર્નલ 3.13 અને 3.14-પીએફ) અને ચક્રોસ (કર્નલ 3.12.6) બીટ્રિફ્સ દોષરહિત ચાલે છે જો એક્સ્ટ 4 કરતાં ઝડપી ન હોય. સાક્ષરતાની ગતિના સંદર્ભમાં તે એક માત્ર દંડ છે સઘન ડેટાબેસ કામગીરીમાં - મૃત્યુના દસ્તાવેજીકરણ.
તે સાચું છે કે લિનક્સના સૌથી તાજેતરના સંસ્કરણો સાથે, બીટીઆરએફ માટે ડ્રાઇવરોને સુવિધાઓ અને બગફિક્સનો અસંખ્ય ઉમેરો પ્રાપ્ત થયો હોવો જોઈએ, પરંતુ તે xfs માટે પણ સાચું હશે.
તેમ છતાં, મારી પાસે ફાઇલ સિસ્ટમો, લિનક્સ ડ્રાઈવરો અને અન્ય વિશે તકનીકી અને deepંડા જ્ knowledgeાનનો અભાવ છે ... આ હકીકત સિવાય કે વર્ષો પહેલા મેં મારા માર્ગને (સારા સમય!) ઓળંગી જતા બધા ડિસ્ટ્રો અને નવા પ્રોગ્રામ્સનો પ્રયાસ અને પ્રયોગ કરવાનું બંધ કરી દીધું હતું. તે છે, હું હજી પણ ડેબિયન લેનીનો ઉપયોગ કરું છું! હેહ! તેથી જ મેં હજી સુધી ડિસ્ટ્રોમાંથી કૂદકો કા ;્યો નથી ત્યાં સુધી મારા સંશોધન અને ફાઇલ સિસ્ટમ પરના પરીક્ષણો કે જેનો ઉપયોગ હું રિસ્પર્પ્સને બદલવામાં કરી શકું છું; કે આ ક્ષણે નંબર એક ઉમેદવાર xfs છે. હું એમ પણ માનું છું કે મારી પાસે પૂરતી માપદંડ અને યોગ્ય પસંદગી છે જે મને લાગે છે તે શ્રેષ્ઠ છે જે મારી જરૂરિયાતોને અનુકૂળ છે, જે ઘરના પીસીના કોઈપણ સામાન્ય વપરાશકર્તાની નજીક છે ...
હું એક રસપ્રદ લેખ શીર્ષક સાથેની લિંકને છોડું છું: રેડ હેટ વિચારે છે કે એક્સએફએસ એ એક્સપ્રેસ 4 કરતાં વધુ સારી ફાઇલ સિસ્ટમ છે. જેમાંથી હું એક વાક્ય પ્રકાશિત કરું છું જેનો ખ્યાલ આપે છે કે બીટીઆરએફએસ કેમ એક્સએફએસ કરતા ધીમું હોઈ શકે છે: ... મેટાડેટાની રીડન્ડન્ટ નકલો બનાવવી, સુરક્ષા પૂરી પાડે છે, પરંતુ તે જ ડેટાને ડિસ્ક પર બે વાર લખવાનું હંમેશા કરતા ધીમું રહેશે નહીં શું કરો…
લેખની લિંક: http://diegocg.blogspot.com.ar/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html
"તે સાચું છે કે લીનક્સના સૌથી તાજેતરનાં સંસ્કરણો સાથે, બીટીઆરએફ માટે ડ્રાઇવરોને સુવિધાઓ અને બગફિક્સનો અસંખ્ય ઉમેરો મળ્યો હોવો જોઈએ, પરંતુ તે એક્સએફએસ માટે પણ સાચું હશે."
ખોટો સિલેઓઝિઝમ: "તે સાચું છે કે મારા ડાલ્મેટિયન કૂતરાને 4 પગ અને 1 પૂંછડી છે, તે પછી તે સાચું હોવું જોઈએ કે ચાર પગ અને એક પૂંછડીવાળા બધા કૂતરા સફેદ અને ડાઘિયા છે."
શું તમે એક્સએફએસના વિકાસને અનુસરો છો? હું નથી, પણ હું કહેવાની હિંમત કરીશ કે તે બીટીઆરએફએસની વિકાસ ગતિની નજીક ક્યાંય નથી. હકીકતમાં ... તેમાં વર્તમાન વિકાસ છે, અથવા ફક્ત બગફિક્સ? વર્ષો પસાર થઈ શકે છે, જો તમે ઇચ્છો તો મરણોત્તર જીવન અને કોણી પાછળ કોઈ ન હોય તો પ્રભાવ સુધરે નહીં 😀
હું તમારી પીડાને સંપૂર્ણપણે સમજું છું જ્યારે બધા સમયની શ્રેષ્ઠ ફાઇલસિસ્ટમોમાંની એક રેઝરએફએસનો ત્યાગ કરવો પડે ત્યારે શરમ આવે છે કે તેઓ તેને વિકાસ ચાલુ રાખવા દેતા નથી ...
નવી ફાઇલ સિસ્ટમ શોધવાની તમારી જરૂરિયાત વિશે, હું ભલામણ કરું છું કે LVM + ext4 કboમ્બો, Btrfs ખૂબ પરાયું છે, તમારે તેનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવા માટે ઘણું વાંચવું પડશે અને તેની મહત્તમ સંભવિતતા માટે તેનું શોષણ કરવું પડશે, તે ચોક્કસપણે "ઇન્સ્ટોલ અને ભૂલી "તકનીક તેમ જ મેન્યુઅલ તેની કડીમાં સમજાવે છે, જે જાળવવા માટે વધારાના કામનો સમાવેશ થાય છે.
જો તમારી પાસે વિનક્રrapપ ઇન્સ્ટોલ કરેલું નથી, તો LVM + ext4 ભવ્ય છે. હકીકતમાં Btrfs એ LVM + X ફાઇલ સિસ્ટમની જરૂરિયાતને વધારવા માટે થોડો હેતુપૂર્વક બનાવાયેલ છે.
ડેબિયનની વાત કરીએ તો, તમે ટેંગલુ (અહીં ડી.એલ. માં ઉલ્લેખિત), સેમ્પ્લીસ (સ્થિર સિડ) અથવા કોઈ પણ નવી ડિસ્ટ્રોસ અજમાવી શકો છો કે જે આજનાં ઉપયોગો અને તકનીકોમાં ક્લીન, બેઝ ડેબિયનને અપગ્રેડ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.
શુભેચ્છાઓ.
જ્યારે મેં જીનોમ ડોક્યુમેન્ટ્સનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે મારા માટે તે મને ખાતરી આપી. દસ્તાવેજોની શોધમાં એક્સટ્યુ સાથે સદીઓ લાગી. બીટીઆરએફએસ સાથે તે ત્વરિત કામગીરી હતી.
મેં તેનો ઉપયોગ ફેડોરા 16 સાથે કર્યો છે અને કોઈ ફેરફાર જોયો નથી. પાછા ત્યારે તે અસ્થિર માનવામાં આવતું હતું તેથી મેં મારા આજીવન એક્સ્ટ 4 રાખ્યું
બીટીઆરએફએસ એ એક ઉત્તમ ફાઇલ સિસ્ટમ છે, સર્વર્સ પરના મારા કમ્પ્યુટર (પાર્ટીશન / બીટીઆરએફએસ હેઠળ પાર્ટીશનનો ઉપયોગ કરીને) નો વધુ ફાયદો એ નોંધ્યું છે કે ડેટાના ભ્રષ્ટાચારનું કારણ બને છે તે ખામીને વધુ સહિષ્ણુતા છે (એક્સ્ટ4 4 હેઠળ જો તમે સર્વર બંધ કરશો તો મ Mongંગોડીબી ડિમન ડેટાબેઝ ચલાવી રહ્યું છે, તમારે «/var/lib/mongodb/mongod.lock» ફાઇલને કાtingી નાખીને અને મ daંગોડ ડિમનને ફરી શરૂ કરીને, બીટીઆરએફએસ હેઠળ, તેને તેની કો ડ structureક્ચર અને અન્ય ગુડીઝને કારણે થતું નથી) . ક્ષતિગ્રસ્ત હાર્ડ ડ્રાઈવોને "પુનર્જીવિત" કરવાની ક્ષમતા ઉપરાંત (સ્વાભાવિક છે કે તેમની પાસે અગાઉ વિન્ડોઝ એનટીએફએસ હતું અને એટલું ખરાબ રીતે સમાપ્ત થાય છે કે તેઓ નિષ્ફળ વિના એક્સ્ટ્રા XNUMX સાથે લિનક્સ ઇન્સ્ટોલેશનને સ્વીકારતા નથી).
સમસ્યા એ છે કે બીટીઆરએફએસ એ ફાઇલ સિસ્ટમ નથી કે જે એક્સ્ટેક્સ જેવા વપરાશકર્તા માટે "આઉટ ઓફ બ boxક્સ" કામ કરે છે, જેને વધુ જાળવણી અથવા .પ્ટિમાઇઝેશનની જરૂર નથી. હું ફેડોરા 15 થી ઉત્પાદનમાં બીટીઆરએફએસનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું (હમણાં હું ફેડોરા 20 પર છું), અને સમય જતાં મેં ઘણી બધી બાબતોની નોંધ લીધી છે જેની સંભાળ પ્રક્રિયાઓ જેમાં હું સમજાવી છું તે સહિત તેને સારી રીતે ચલાવવા માટે જરૂરી છે. આ લેખ:
http://xenodesystems.blogspot.com/2014/05/btrfs-maintenance-and-other-tips.html
(જેની સાથે, અન્ય ઘણી વસ્તુઓની વચ્ચે, આ સિસ્ટમનો સમાવેશ કરે છે તે સામાન્ય ભાગો ટાળવામાં આવે છે)
અને મેં એ પણ શોધી કા .્યું કે CoW ફાઇલસિસ્ટમ હોવું એ બધું જ "સ્થાન, સ્થાન, સ્થાન" છે. તમે જુઓ છો કે, BTRFS એ તેની પ્રકૃતિ અને ફાઇલ એક્સેસ પ્રોફાઇલ દ્વારા / પાર્ટીશન માટે મહાન છે, પરંતુ જો તમે તેને / હોમ પાર્ટીશન પર મૂકી દીધું છે અને પછી ઉદાહરણ તરીકે ચલાવવાની અપેક્ષા છે કે જે બેક-ટૂ-બેક કરે છે તે હાર્ડ ડ્રાઇવને લખે છે (જેમ કે ચાલી રહેલ વર્ચુઅલ મશીન કે જેની "હાર્ડ ડિસ્ક" કહેવામાં / હોમ બીટીઆરએફએસમાં છે) સિસ્ટમ ફક્ત સ્થિર થાય છે કારણ કે તે પ્રકારનાં ઓપરેશન માટે CoW બનાવવામાં આવતો નથી (જો કે તે તેના પર કાર્યરત છે) ...
દિવસના અંતે મને લાગે છે કે તે આ વસ્તુઓના કારણે છે જે આપણે હજી પણ તેને હજી સુધી મોટાભાગના ડિસ્ટ્રોસના "ડિફોલ્ટ ડિફોલ્ટ" તરીકે જોતા નથી, કારણ કે આ બાબતો કોઈ શંકા વિના કાર્ય કરવાના મુદ્દા છે.
સરસ માહિતી, હા મેં તે ફાયદા પોસ્ટમાં ઉમેર્યા છે, પરંતુ હું ઘરનો ઉપયોગ કરનાર (તેથી બોલવા માટે) છું, તે વિકલ્પો મારા માટે બહુ ફરકતા નથી અથવા મને ખાતરી નથી કે તેઓ કેવી રીતે કામ કરે છે, તેથી મેં જે કાર્ય કર્યું તે રાખ્યું મારા માટે શ્રેષ્ઠ. તેમ છતાં, હું તેઓએ જે કહ્યું તે માટે xfs ની પણ પરીક્ષણ કરીશ.
xfs
એસએસડી માટે હું f2fs પર વિશ્વાસ મૂકીશ
મેં બી.ટી.આર.ફ.એસ. ના સારા સંદર્ભો સાંભળ્યા છે, અને સ્વિચિંગ સાથેની સમસ્યા (જો હું ઇચ્છતી હો), તો દરેક વસ્તુનું ફોર્મેટ કરવામાં આવી રહ્યું છે, અને મારી પાસે ખૂબ માહિતી હોવાને કારણે, મને તેનો બેકઅપ લેવામાં સમસ્યા હશે ._.
અને સારું છે કે તે પહેલેથી જ સ્થિર હતું, જોકે મને ખબર નથી કે શું બધા ડિસ્ટ્રોઝ માટે (અહીં જેન્ટોમાં કેસની ચર્ચા કરવામાં આવી નથી). તે દરમિયાન, હું કસ્ટમ અને સ્થિરતાના મુદ્દાઓ માટે ext4 સાથે વળગી રહ્યો છું.
અને ફાઇલો શોધવા સાથે મારી પાસે કોઈ નાટકો નથી, અને મારી પાસે હાર્ડ ડ્રાઈવની આવશ્યક જગ્યાને કારણે, શોધને ઝડપી બનાવવા માટે સખત સમય લાગવાનો છે: /
હું બીટીઆરએફએસ અજમાવીશ જ્યારે તે વધુ વિશાળ હોય અને જ્યારે માટે બ howકઅપ કેવી રીતે મેળવવું તે શોધી કા (વું (અને જ્યારે તમારી પાસે મોટી હાર્ડ ડ્રાઇવ હોય ત્યારે પણ :)
હેલો, તે તેના વિકાસકર્તાઓ માટે કંઈપણ કરતાં વધુ, સુસ અથવા ફેડોરા સિવાય અન્ય ડિસ્ટ્રોવર્સમાં સ્થિર માનવામાં આવે છે, ન તો તેની ચર્ચા કરવામાં આવી છે, જો કે સુસુએ પહેલેથી જ કહ્યું છે તેમ તેને પહેલેથી જ અપનાવ્યું છે.
મમ્મી હવે હું સમજી ગયો. હું પછીની રાહ જોઉં છું. આભાર 😀
ના, તમારે બધું ફોર્મેટ કરવું નથી. જો તમે ઈચ્છો તો એક્સ્ટક્સ પાર્ટીશનો બદલાવને પાછું લાવવાના ફાયદાથી પારદર્શક રીતે Btrfs માં સ્થાનાંતરિત થાય છે (એટલે કે, તમારી જૂની ફાઇલસિસ્ટમ પર પાછા જાઓ).
જાણીને આનંદ થયો. હું Btrfs ની રાહ જોઉં છું કે ext4 જેટલું સમર્થન છે અને હવે ext4 જેટલું વિશાળ બનશે. અને આભાર, જ્યારે તે ફાઇલ સિસ્ટમ f સાથે ફીડલિંગની ઇચ્છા આવે ત્યારે તે મને શાંત કરે છે
મારી એસ.એસ.ડી. પર કાઓસ અને એન્ટરગોસ બંનેમાં બીટીઆરએફએસ છે, હમણાં સુધી મેં કંઇક વિચિત્ર નોંધ્યું નથી, એટલે કે, મારી પાસે ફેસ્ટાબ કન્ડિશનિંગ છે.
જો તે કોઈને મદદ કરે તો હું તેમને છોડીશ.
યુયુઇડ = એક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સામિનેમ્યુઅમ્યુએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સ / બીટીઆરએફએસ ડિફોલ્ટ્સ, આરડબ્લ્યુ, નોઆટાઇમ, કોમ્પ્રેસ = લઝો, એસએસડી, સ્પેસ_કેશ, ઇનોડ_કેશ 0 0
મારી પાસે ફક્ત / રૂટમાં બીટીઆરએફ છે, ન તો અલગ / ઘરનો ઉપયોગ કરવો કે ન અદલાબદલ
તમારા એસએસડીમાં optimપ્ટિમાઇઝેશન ઉમેરવા માટે @ મેન્યુઅલ દ્વારા પોસ્ટ કરેલી લિંકને તપાસો.
એક્સએફએસ વિકાસમાં ચાલુ રહે છે અને નવી કર્નલમાં સુધારાઓ સમાવે છે, વિલંબ વિકલ્પને સુયોજિત કરો.
શું તમે ફાયદામાં મશીન અનુવાદનો ઉપયોગ કર્યો છે? કારણ કે તે ખૂબ વિચિત્ર લખ્યું છે.
તે મશીન અનુવાદ શું છે? વર્ડપ્રેસ વિકલ્પ?
હું હજી પણ એક્સ્ટ્રા 3 પર અટવાયો છું
જ્યાં સુધી હું ગતિમાં એક્સ્પોટ 4 થી વધી શકું છું (મેં વાંચેલા પરીક્ષણો અનુસાર, તે હજી ખૂબ દૂર છે) મને સ્વિચ કરવાનું કારણ મળતું નથી.
તે Btrfs નું લક્ષ્ય નથી
પરંતુ તે મફત છે?
અને ... જો તે કર્નલનો ભાગ છે ...
મને ext4 સાથે છોડી દો જે ખૂબ સારી રીતે ચાલે છે, તેમ છતાં મારી પાસે એસએસડી સાથેનું એક નવું મશીન છે. 🙂
હું ઉબુન્ટુ 10.04 થી એક્સએફએસનો ઉપયોગ કરું છું અને મારા માટે તે શ્રેષ્ઠ છે જે કાર્ય કરે છે!
Btrfs પાસે હજી પણ એક રસ્તો બાકી છે.
દરમિયાન, એક્સએફએસ તમારા મિત્ર છે.
કમ્પ્રેશનનો ઉપયોગ કરીને, કર્નલ 3.12.x સાથે, હેવી ડિસ્ક લેખન પછી આખી ફાઇલ સિસ્ટમ દૂષિત થઈ જાય છે. ચેતવણી આપી છે ...
કઈ ફાઇલસિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવો તે વિશે હું ઘણું વિચારી રહ્યો છું. મને ખબર નથી કે બીટીઆરએફએસ, ઝેડએફએસ અથવા એક્સએફએસનો ઉપયોગ કરવો કે નહીં. હવે આ લેખ વાંચ્યા પછી, જેની લિંક, આ શબ્દો જોડાયેલ નીચે, મને લાગે છે કે હું બીટીઆરએફનો ઉપયોગ શરૂ કરીશ.
http://libuntu.com/marc-merlin-de-google-habla-sobre-las-ventajas-de-btrfs-y-las-desventajas-de-zfs/
જીએનયુ / લિનક્સ પર ઝેડએફએસ? સારા નસીબ, હું ફક્ત વિચારતો જ રહ્યો.
તમારે વધારે વિચારવું પડશે નહીં 😉
https://clusterhq.com/blog/state-zfs-on-linux/
મેં તાજેતરમાં એક પેવેલિયન લેપટોપ એએમડી એ 8 પ્રોસેસર, 8 જીબી રેમ ફેક્ટરી ઇન્સ્ટોલ કરેલી વિંડોઝ 8.1 સાથે ખરીદ્યું છે, મેં પણ 160 જીબી એસએસડી ડિસ્ક ખરીદ્યો છે અને બાહ્ય યુએસબી કનેક્શન દ્વારા એસએસડી પર ઉબુન્ટુ 14.04 એલટીએસ સ્થાપિત કરવા આગળ વધ્યો (હું એસએસડી ડિસ્કનો બાહ્ય ઉપયોગ કરું છું. કમ્પ્યુટર જેથી લેપટોપની અંદર કોઈ પણ વસ્તુને સ્પર્શ ન કરે), ઉબુન્ટુ ઇન્સ્ટોલેશન માટે મેં સ્વચાલિત ઇન્સ્ટોલેશન પસંદ કર્યું, ઇન્સ્ટોલેશન પછી અન્ય કોઈ કામગીરી કર્યા વિના પણ, બધું બરાબર ચાલ્યું, જ્યારે હું કમ્પ્યુટરને આપમેળે ચાલુ કરું ત્યારે એક મેનૂ દેખાય છે જે તે પ્રદાન કરે છે. ઉબુન્ટુ અથવા વિંડોઝ સાથે બુટ કરવાનો વિકલ્પ, મેં સામાન્ય રીતે આધુનિક કમ્પ્યુટર પર ક્યારેય ઉબુન્ટુનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો અને એસએસડી સાથે, તે ચાલતું નથી, તે ઉડે છે, જો કે ઉબુન્ટુનું પ્રદર્શન બીટીઆરએફએસ સાથે પાર્ટીશન કરશે તે જોવા માટે મને ઉત્સુકતા હતી, મારી પાસે કમ્પ્યુટરની ખૂબ જ skillsંડી કુશળતા નથી પરંતુ હું ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ થોડા સમયથી કરું છું અને હું પરિણામોની તુલના કરવા માટે વિવિધ પાર્ટીશન વિકલ્પોને ફીડલ અને અજમાવવાનું પસંદ કરું છું, વધુ હું વેબ પર જોઉં છું, મને સંપૂર્ણ ટ્યુટોરિયલ દેખાતું નથી, જે એસએસડી ડિસ્કનો ઉપયોગ કરીને લિનક્સમાં અદ્યતન પાર્ટીશનો બનાવવા માટે પરવાનગી આપે છે, જો તમને આ અંગે કોઈ સલાહ છે, તો હું તમારું ધ્યાન આપવા માટે અગાઉથી આભાર માનું છું… હા, માર્ગ દ્વારા, અભિનંદન…. સારા લેખ.
દરેકને શુભ પ્રભાત, હું મોટી ફાઇલો, ખાસ કરીને વિડિઓ ફાઇલોને હેન્ડલ કરવા માટે યોગ્ય ફાઇલ સિસ્ટમ શોધી રહ્યો છું, શું મારે તેમના માટે એક્સએફએસ ફોર્મેટ સાથેનું એક વિશિષ્ટ પાર્ટીશન તૈયાર કરવું જોઈએ? હું હાલમાં એક્સ્ટ 4 નો ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ અલબત્ત, મારી પાસે મારા / ઘરે તમામ પ્રકારનાં ફાઇલો છે.
આ પાર્ટીશનમાં મૂળભૂત રીતે તે ફક્ત ફાઈલો વાંચવાનું હશે.
હું ઉબુન્ટુ 400 અને 14.01 પાર્ટીશનો, / બૂટ, સ્વેપ, / અને / હોમ સાથે લેનોવા આઇડિયાપેડ એસ 4 ટચ લેપટોપનો ઉપયોગ કરું છું.
મને વાંચવા બદલ શુભેચ્છાઓ અને આભાર.
દરેકને ગુડનાઇટ. મારી પાસે એસએસડી ડિસ્ક સાથેનું એક પ્રોડક્શન મશીન છે, જેના પર હું બીટીઆરએફએસ સાથે ઓપનસુઝ માઉન્ટ કરું છું. તેની સુવિધાઓ એકદમ ખુશખુશાલ છે અને સર્વર શટડાઉન અને પ્રારંભિક પ્રક્રિયાઓ માટે તે ખરેખર ખૂબ ઝડપી છે. આ ફાઇલ સિસ્ટમ પર મારા વ્યવસાયનો ઉત્પાદન ડેટાબેસ મૂકે છે, પરંતુ મારે ફરીથી મારા ઉપકરણોને ફરીથી ઇન્સ્ટોલ કરવું પડ્યું, કારણ કે તે પાવર નિષ્ફળતાને ટેકો આપતો નથી અને આ એકમાત્ર ફાઇલ સિસ્ટમ હતી જે દૂષિત થઈ ગઈ હતી. હું તેને માઉન્ટ કરવા યોગ્ય બનાવવા માટે ફાઇલ સિસ્ટમને ફરીથી પ્રાપ્ત કરી શક્યો નહીં. બીટીઆરએફએસ પુન restoreસ્થાપિત ઉપયોગિતા સાથે હું ડેટાબેઝ મેળવવાનું વ્યવસ્થાપિત કર્યું, પરંતુ તેમ છતાં, તે પહેલાથી દૂષિત થઈ ગયું હતું અને ફાયરબર્ડની પોતાની ઉપયોગિતાઓથી તેને પુન recoverપ્રાપ્ત કરવું શક્ય નહોતું. સત્ય એ હતું કે તેનાથી મને એક મોટી સમસ્યા થઈ છે કારણ કે આખા દિવસના વેચાણ રેકોર્ડ્સ ખોવાઈ ગયા હતા (તે ઘણા બધા રેકોર્ડ્સ છે), ઇન્વેન્ટરી સમસ્યાઓ વગેરે. હું આખરે તેને ઉત્પાદન માટે ભલામણ કરતો નથી.
બધાને નમસ્તે, હું ઝુબન્ટુ 14.04.01 એલટીએસનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું ત્યારથી તે બહાર આવ્યો છે અને તે મને એક્સ્ટ 4 ને બદલવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. મારા માટે / હું બીટીઆરએફએસનો ઉપયોગ કરું છું અને ઘર માટે હું એક્સએફએસ અને સત્યનો ઉપયોગ કરું છું ... ખાલી ઉત્તમ, એક્સએફએસ સાથે પણ, જ્યારે મેં એક્સ્ટ 4 નો ઉપયોગ કર્યો ત્યારે તેના કરતા મોટી ફાઇલોની ક copપિ ઝડપી કરવામાં આવે છે. હું ફાઇલ સિસ્ટમો વિશે કંઇ સમજી શકતો નથી, પરંતુ સત્ય એ છે કે, મને પ્રયત્ન કરવા પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યું હતું અને પરિણામથી હું ખૂબ જ ખુશ છું, મને ખબર નથી કે પછી શું થશે. 🙂
હેલો
હું હમણાં જ આ સમસ્યામાં દોડી ગયો છું કે મારી પાસે એલવીએમ સાથે ઓરેકલ લિનોક્સ (રેડહટ) સર્વર છે. મારી પાસે 7 જીગ એફએસ બીટીઆરએફએસ હતું જ્યાં મેં બધું જ માઉન્ટ કર્યું / અને પછી સ્વેપ માટે બીજો 2 જી. હકીકત એ છે કે તે પેટાડો હતો અને છતાં ત્યાં ઘણી બધી ન વપરાયેલી ડિસ્ક હતી.
મેં સ્વેપ લીધી અને અનમાઉન્ટ કરી છે અને સ્વેપનો લોજિકલ વોલ્યુમ લોડ કર્યો છે. પછી મેં બાકીની ઉપલબ્ધ ન વપરાયેલી જગ્યા અને આના ભૌતિક વોલ્યુમ સાથે fdisk સાથે પાર્ટીશન બનાવ્યું છે અને મેં તેને વોલ્યુમ જૂથમાં ઉમેર્યું છે. અને આખરે મેં વી.એલ.નો વિસ્તાર કર્યો છે જ્યાં બી.ટી.આર.ફ.એસ. ફાઇલ ફાઇલ (દરેકમાં / માં માઉન્ટ થયેલ છે) અને મેં તે જ નામ બદલવા માટે એક નવું વીએલ બનાવ્યું છે જેથી / etc / fstab (ઓછામાં ઓછા પ્રયત્નોનો કાયદો) ને સ્પર્શ કરવો ન પડે. .
એલવીએમનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે જાણતા લોકો માટે હજી સુધી અસામાન્ય કંઈ નથી. ડિસ્પ્લે આદેશોનો ઉપયોગ કરીને હું મારા 2 વીએલ (રુટ અને સ્વેપ) જોઈ શકું છું અને રુટ પાસે પહેલાથી જ મારી જરૂરી જગ્યા હતી. પરંતુ અલબત્ત જ્યારે ડીએફ-એચ કરી રહ્યા છીએ ત્યારે આપણે એફએસ (7 જીગાસ) ની જૂની ક્ષમતા જોવી ચાલુ રાખીશું. પછી હું એક કદ બદલો 2fs કરવા ગયો અને તે ત્યારે જ હતો (ભૂલ સંદેશ પછી) મને લાગ્યું કે FS બીટીઆરએફએસ હતું અને મારે માહિતી શોધવા માટે ઇન્ટરનેટ પર જવું પડ્યું. મેં ગરમ આકાર બદલવા માટેના આદેશો શોધી કા .્યા છે (કદમાં વધારો થતો હોય તે કા dismી નાખવા માટે સામાન્ય રીતે જરૂરી નથી).
#btrfs ફાઇલસિસ્ટમ ફરી બદલો + 10G /
આ આદેશનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. અને હું કહી શકું છું કે તે સંપૂર્ણ હતું. તે સમયે મેં ફરીથી ડીએફ-એચ કર્યું અને નવી ક્ષમતા બહાર આવી. આ બધું રૂટ એફએસ (/) પર રહ્યું છે અને તે જ સર્વરથી બધા ગરમ છે. કોઈપણ લાઇવસીડી અથવા કંઈપણ શરૂ કર્યા વિના.
નિષ્કર્ષમાં, બધું બરાબર છે. બીટીઆરએફએસ અને એલવીએમ માતા ડીપી લે છે.
બાય.
તકનીકી બ્રહ્માંડને વિકૃત કરનારા ઘણા માનવામાં આવતા તકનીકી લેખમાંથી એક અને અંતે તે "ટિપ્પણીઓ અને વ્યક્તિગત પ્રશંસાઓ" કરતાં વધુ કંઈ નથી. ત્યાં કોઈ ઉદ્દેશ્ય ડેટા નથી, અને તેના બદલે ત્યાં «મને લાગે છે કે« tests મેં પરીક્ષણો કર્યા (જેના ડેટા પ્રકાશિત નથી are ...
બીજી બાજુ, વપરાયેલી ડિસ્ટ્રો અને તેની કર્નલ જૂની કરતાં વધુ, કોઈપણ બાબતનો વિશ્વસનીય પુરાવો નથી.
ઉપરાંત તેણે બીટીઆરએફની સુવિધાઓ વિશેની ક pasteપિ પેસ્ટનું સારી રીતે ભાષાંતર કરવાની તસ્દી લીધી નથી. ટૂંકમાં, લાક્ષણિક «લેખ», ખૂબ ઉદાર હોવાને કારણે મુલાકાતો જીતવા માટે બનાવવામાં આવે છે ...
બધા ને નમસ્કાર.
સૌ પ્રથમ, શ્રી માટેઓઝ જે કહે છે તે સાચું છે, બધું "બહાર ત્યાં" ના અનુભવો અને વાંચન પર આધારિત છે, પરંતુ તે સાચું છે કે બધું જ કાર્ય કરે છે, થોડા આવા તકનીકી ડેટાને સમજશે.
એફએસ અંગે, હું શરૂઆતથી જ ઓપનસુઝનો ઉપયોગ કરું છું, મેં પરીક્ષણ કર્યું કે કેટલા ડિસ્ટ્રોએ મારા પાથને પાર કર્યો, ખૂબ જ શક્તિશાળી નેટબુક, 4 જીબી રેમ અને સીપીયુ સેલેરોન 1.6 ગીગાહર્ટ્ઝ x2 માં. સંસ્કરણ 13.2 હોવાથી, / home માં btrfs સાથે પાર્ટીશન કરવું મૂળભૂત છે. સુસે તે કર્યું અને એક કારણોસર તે છે. સત્ય એ છે કે તે મહાન કાર્ય કરે છે, કોઈ અન્ય ડિસ્ટ્રો કામ કરે છે જેમ કે ઓપનસુઝ, ડેસ્કટ onપ પર શોધની ગતિ તાત્કાલિક છે, ક copપિ કરેલી છે, કાપવામાં આવે છે, પેસ્ટ કરેલું બધું ઝડપી છે, ડેબિયન અને ડેરિવેટિવ્ઝ કરતાં વધુ, (સત્ય એ છે કે હું હજી પણ સમજી શકતો નથી કે કેવી રીતે લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરે છે).
મેં ext4 સાથે ઉબુન્ટુ સ્થાપિત કર્યું અને પછી બીટીઆરએફએસ અને બાદમાં વધુ સારું હતું, મને કેમ ખબર નથી, પણ તે હતું.
બીટીઆરએફએસ સાથે ચાલુ રાખીને, સુ અને કંપની તેનો ઉપયોગ ડિફ defaultલ્ટ રૂપે કરે છે કારણ કે તેઓ આપત્તિના કિસ્સામાં પુન recoverપ્રાપ્ત થવા માટે નિષ્ણાત બન્યા વિના, પુન recoveryપ્રાપ્તિ માટે સ્નેપશોટનો સમાવેશ કરે છે.
સત્ય, ઓપનસુઝ કરતાં બીજું કંઇ સારું નથી, અને ફક્ત સદાબહાર માટે 13.1 પર ન રહેવું, 13.2 માં થયેલા ફેરફારો અવિશ્વસનીય છે. હું કાચંડો ડિસ્ટ્રો સિવાય અન્ય કંઈપણની ભલામણ અથવા ઉપયોગ કરીશ નહીં.
બધા ને શુભેચ્છાઓ અને… ખૂબ મઝા આવે છે !!
મેં માઇક્રોએસડી માટે બીટીઆરએફએસ ફાઇલ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કર્યો છે અને પછીથી અસંખ્ય ફોર્મેટિંગ સિસ્ટમ્સનો ઉપયોગ કર્યા પછી તેને ફોર્મેટ કરવું અશક્ય છે. એક ખરાબ અનુભવ, જો કે સિસ્ટમ આશાસ્પદ લાગે છે, ખાસ કરીને એસએસડી ડિસ્ક માટે, જ્યાં સુધી મારી સાથે થયેલી સમસ્યાઓ દૂર થાય ત્યાં સુધી.