વાયરસ, મ Malલવેર, કોડ કે જે ચાલે છે અને આપમેળે ફેલાય છે અને તે નુકસાનકારક, હાનિકારક હોઈ શકે છે. અમે લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ સ્વપ્ન અને વિચારસરણી જાગી «હું સલામત છું, 99.9% મ %લવેર મને ચેપ લગાડે નહીં, હું સુરક્ષિત છું, હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું«, તેથી બીએસડી વપરાશકર્તાઓ વિચારે છે, પરંતુ ...
તમે શું વિચારો છો જો તેઓએ તમને કહ્યું કે ઓછામાં ઓછું એક 100% મલ્ટવેરપ્ટ malમ મ malલવેર છે? જો ઉપરોક્ત ઉપરાંત, તે કમ્પ્યુટર્સના ફર્મવેરને ચેપ લગાડવામાં સક્ષમ છે તો શું? ... સારું, બધું તે સૂચવે છે તેવું લાગે છે આ દુ nightસ્વપ્ન પહેલેથી જ એક વાસ્તવિકતા છે.
એક અનુસાર લેખ માં દેખાયા આર્સ ટેકનિકા, સુરક્ષા સલાહકાર ડ્રેગોસ રુઇઉ, પરિષદોના આયોજક કેનસેકવેસ્ટ y પેસેક અને હેકર સ્પર્ધાના સ્થાપક Pwn2Own, એ "બેડબીઆઈઓએસ" મ malલવેરના અસ્તિત્વની જાણ કરી છે, જે ઓએસ એક્સ, વિન્ડોઝ અને બીએસડી સાથેના કમ્પ્યુટર્સને ચેપ લાવવામાં સક્ષમ છે. પ્રશ્નમાં મ malલવેર કમ્પ્યુટરનાં BIOS અથવા UEFI ને અસર કરે છે અને એવી શંકા છે કે તે અન્ય ફર્મવેર ધોરણોને પણ અસર કરી શકે છે. આજની તારીખમાં, હાલના ફોરેન્સિક એનાલિસિસ ટૂલ્સ અને કાર્યવાહી સાબિત થઈ છે અપર્યાપ્ત મ malલવેરનું અસ્તિત્વ શોધી કા detectવા અને આ પડકારનો સામનો કરવા માટે સક્ષમ.
રુઇયુએ જે અહેવાલ આપ્યો છે તે મુજબ, પ્રથમ વખત તેણે જોયું કે કંઈક અજુગતું થઈ રહ્યું હતું જ્યારે મBકબુક એર પર ઓએસ એક્સની નવી ઇન્સ્ટોલેશન કર્યા પછી, ટીમે સ્વયંભૂ બૂટ ફર્મવેરને અપડેટ કરવાનું આગળ વધાર્યું. બાદમાં તેણે નોંધ્યું કે ફાઇલો અને સેટિંગ્સ કોઈ સ્પષ્ટ કારણોસર અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે અને સીડી રોમથી બૂટ કરવું તેમના માટે અશક્ય છે. પછીના મહિનાઓમાં, આ વર્તન તેના નેટવર્ક પરના અન્ય કમ્પ્યુટર્સમાં ફેલાવા લાગ્યું, જેમાં કેટલાક ઓપન બીએસડી અને વિંડોઝના બહુવિધ પ્રકારોનો સમાવેશ થાય છે.
મwareલવેરને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી તે 3 વર્ષથી ચાલતા દુ thatસ્વપ્નોની શરૂઆત કરી. કમ્પ્યુટર્સના BIOS ને રદિયો આપ્યા પછી અને મૂળ ડિસ્કથી અને નવી હાર્ડ ડિસ્ક પર શરૂઆતથી ફરીથી ઇન્સ્ટોલ કર્યા પછી, ચેપ સતત હતો, ફરીથી દેખાય છે. તે દરમિયાન, તેને મળ્યું કે આગલી પે generationીના આઇપીવી 6 પ્રોટોકોલ સાથેના ડેટા પેકેટો તેના નેટવર્ક પર ટ્રાન્સમિટ થવાનું શરૂ થયું છે, તે કમ્પ્યુટર્સથી પણ કે જેઓ આ વિકલ્પને સંપૂર્ણપણે અક્ષમ કરે છે. સાધનને સંપૂર્ણપણે અલગ પાડ્યા પછી, ઇથરનેટ કેબલને ડિસ્કનેક્ટ કર્યા પછી, વાઇફાઇ અને બ્લૂટૂથ કાર્ડ્સને દૂર કરવા અને તેમને પાવર નેટવર્ક (એટલે કે, બેટરીઓ સાથે કામ કરીને) થી ડિસ્કનેક્ટ કર્યા પછી, પેકેટ ટ્રાન્સમિશન ચાલુ રાખ્યું! ... વાયરસ ફેલાતો રહ્યો, લ LANન વિના, વાઇફાઇ વિના, બ્લૂટૂથ વિના, કમ્પ્યુટર પર પણ !!!
આ કેવી રીતે શક્ય છે?; સારું, ઉચ્ચ આવર્તન અવાજ પ્રસારણોનો ઉપયોગ કરીને. જોકે આ વિજ્ scienceાન સાહિત્યમાંથી કંઇક કંઇક લાગે છે, તે પહેલાથી જ અનેક પ્રયોગશાળાઓમાં તપાસ કરવામાં આવ્યું હતું પ્રોજેક્ટ એમઆઈટી ખાતે ચાલુ છે. આ શંકાની પુષ્ટિ, કમ્પ્યુટરના સ્પીકર્સ અને માઇક્રોફોનને દૂર કરીને મેળવી હતી, જેની સાથે પેકેટોનું ટ્રાન્સમિશન બંધ થયું હતું.
તાજેતરમાં, નવું કમ્પ્યુટર ખરીદ્યા પછી, તેને તરત જ યુએસબી મેમરી સ્ટીકમાં પ્લગ દ્વારા ચેપ લાગ્યો હતો, સૂચવે છે કે મwareલવેર યુએસબી ડિવાઇસીસને ચેપ લગાડવામાં સક્ષમ છે અને તેઓ અન્ય કમ્પ્યુટર્સને ચેપ લગાડે છે, જોકે ચેપ પ્રારંભિક મBકબુક એર છે કે કેમ તે હજી સ્પષ્ટ નથી. યુ.એસ.બી. સ્ટીકથી આવ્યો. રુઇયુને શંકા છે કે "બેડબીઆઈઓએસ" એ મલ્ટિ-સ્ટેજ લોડરનું પ્રારંભિક મોડ્યુલ છે જે વિન્ડોઝ, મ OSક ઓએસ એક્સ, બીએસડી અને લિનક્સ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સથી કમ્પ્યુટર્સને ચેપ લાવવામાં સક્ષમ છે.
આજે પણ, 3 વર્ષ પછી «બેડબીઆઈઓએસ with સાથે લડવું, તેનું મૂળ અને વર્તન સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ નથી, તેથી, ની આગામી કોન્ફરન્સમાં પેસેક, ટોક્યોમાં આ મહિનાની 13 મી અને 14 મી વચ્ચે યોજાનારી, રુઇઉ યુએસબી ડિવાઇસીસનું વિશ્લેષણ કરવા માટે નવીનતમ પે generationીના હાર્ડવેરની accessક્સેસ મેળવવાની આશા રાખે છે જે ચેપ પદ્ધતિ વિશે નવા સંકેત આપશે.
હજી પણ કેટલાક શંકાસ્પદ લોકો હોઈ શકે છે જેઓ માને છે કે આ અશક્ય છે, પરંતુ હકીકતમાં તે પહેલી વાર નથી થયું કે ફર્મવેરમાં સમાવિષ્ટ મwareલવેર ચેપ દેખાયો, કારણ કે સ્ટક્સનેટનો ઓછામાં ઓછો કેસ સાબિત થયો છે, વાયરસ કે જેણે નિયંત્રણને અસર કરી થોડા વર્ષો પહેલા ઇરાની યુરેનિયમ સંવર્ધન સેન્ટ્રીફ્યુજેસની, જ્યારે બીજી બાજુ, 2008 ની શરૂઆતમાં એરિગો ટ્રાયુલઝીએ વિકાસ કર્યો ખ્યાલનો પુરાવો જ્યાં તેમણે આ હેતુઓ માટે નેટવર્ક ઇન્ટરફેસો અને ગ્રાફિક કાર્ડ્સના ફર્મવેરને ચાલાકી કરવાની સંભાવનાને આધારીત કરી હતી, તેથી સંમિશ્રિત સંભાવના વાસ્તવિક બને તે પહેલાં તે ફક્ત સમયની વાત હતી.
આ સમાચારોને સલામતી સમુદાય દ્વારા ખૂબ જ ચિંતા સાથે પ્રાપ્ત થયો છે, જ્યાં એલેક્સ સમોસ અને એરીગો ટ્રાઇલુઝી જેવા જાણીતા સંશોધનકારો, તેમજ જેફ મોસ - ડેફકોન અને બ્લેકહટ સુરક્ષા પરિષદોના સ્થાપક - જેણે 2009 થી હોમલેન્ડ વિભાગના સચિવને સલાહ આપી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુરક્ષાએ રુઇયુના નિવેદનોને સમર્થન આપ્યું છે અને @dragosr અથવા #badBIOS દ્વારા ઘટનાઓના વિકાસને નજીકથી અનુસરવાની ભલામણ કરી છે.
હું ઓછામાં ઓછું અદ્યતન રહીશ અને જો મને જાણ્યું કે મારું કોઈપણ ઉપકરણ મને ઓપ્ટિકલ ડિવાઇસથી બૂટ થવાનું અટકાવવાનું શરૂ કરે છે, તો હું તેને ટર્મિનેટર રોબોટ જેવી જ સારવાર આપીશ, જો કે હું અન્ય સૂચનો સ્વીકારું છું ...
તેથી જ, મને બાયોનિક વૃદ્ધિનો ભય છે, જોકે હું તે લોકોમાંનો એક છું જે તેમના પક્ષમાં છે, "ઘોસ્ટ ઇન ધ શેલ", "ડ્યુક્સ એક્સ: હ્યુમન ક્રાંતિ" ધ્યાનમાં આવે છે ... મારો એક ભાગ તેમને ઇચ્છે છે , પરંતુ બીજો તેમને નકારી કા ,ે છે, આ પ્રકારના પોસ્ટના કારણો હોવાના ડરને દર્શાવતા
શુભેચ્છાઓ.
અવાચક .. !!! યુ_યુ
હું પણ…. (ઘરેલુ આ વાયરસ મારા નેટવર્ક સુધી પહોંચે છે કે કેમ તે વિચારવાના એક ક્ષણ પછી ... મારા જીવનની માહિતી અદૃશ્ય થઈ જશે .. જોબ્સ, ડોક્યુમેન્ટ્સ ... વીડિયો ... બધું .. કલ્પના કરો કે તે કોઈ બેંકમાં પહોંચે છે કે નહીં) ... જો શબ્દો ... ગંભીરતાથી
"ઉચ્ચ આવર્તન ધ્વનિ પ્રસારણોનો ઉપયોગ કરીને" U_U OO WTF ?????
આ સમાચાર માટે આભાર, જે અન્યથા મારા માહિતી નેટવર્કથી છટકી ગયો હોત.
અમને વાંચવા બદલ તમારો આભાર 🙂
તે કેવી રીતે શક્ય છે કે તે ધ્વનિ દ્વારા અને વિવિધ પ્લેટફોર્મ્સ પર પ્રસારિત થાય છે?
અલ્ટ્રાસાઉન્ડ દ્વારા મને લાગે છે કે ચાર્લી-બ્રાઉને ગઈકાલે મને સમજાવ્યું, કોઈપણ રીતે સોમવારે તે ફરીથી કનેક્ટ થશે અને અમને તે વિશે વધુ માહિતી આપી શકે.
વિવિધ પ્લેટફોર્મ્સ વિશે, ફર્મવેર મ Macક, બીએસડી, લિનક્સ, વિન્ડોઝ ...
જો હું તમારી સાથે પ્રામાણિક છું, તો હું આ બાબતે બહુ સ્પષ્ટ નથી, તેથી મેં આર્ટિકલમાં હાલમાં એમઆઈટી પર હાજર પ્રોજેક્ટની લિંક મૂકી છે, મને લાગે છે કે તે દરેકને સમજણના વધુ તત્વો આપી શકે છે.
જુદા જુદા પ્લેટફોર્મ્સ પર અસર કરવાની ક્ષમતાનો મુદ્દો આપવામાં આવે છે કે મ theલવેર એ ઘટકોના ફર્મવેરને અસર કરે છે, જે એક સ્તર છે જે OS ની નીચે છે, હકીકતમાં, ઘટકો વચ્ચે BUS સ્તર પરનો સંચાર નિયંત્રિત અથવા સંચાલિત નથી. ઓ.એસ.
ત્યાં લેપટોપ અને ડેસ્કટ .પ પીસી છે જે તમને BIOS પર પાસવર્ડ સેટ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
કદાચ ... પાસવર્ડ મૂકવો ... તે સમસ્યા ટાળશે.
હું તમને જણાવવા બદલ દિલગીર છું કે તે કોઈ સમાધાન નથી, હકીકતમાં, જો તમે કોઈપણ કમ્પ્યુટર સાથે પરીક્ષણ કરો છો, તો તમે BIOS અથવા UEFI માં પાસવર્ડ મૂકી શકો છો, જ્યારે તમે તેને ફ્લેશ કરવા જાવ ત્યારે, તે પૂછશે નહીં તમે કોઈપણ સમયે પાસવર્ડ માટે.
અટકાવવા અને ટિપ્પણી કરવા બદલ આભાર ...
આ ક્ષણે હું તેનો વિશ્વાસ કરતો નથી, અને તે ઘણીવાર મને પેરાનોઇડ એક્સડી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, હું તેના વિશેની માહિતી પણ શોધીશ.
શુભેચ્છાઓ.
હેહે ... હું પણ એકદમ વિચિત્ર છું, તેથી જ મેં આ સમાચાર પ્રકાશિત કર્યા છે, જેથી દરેક જે માહિતીની શોધ કરવાનું શરૂ કરવા માગે છે; માર્ગ દ્વારા, જો તમને આ બાબત વિશે વધુ માહિતી મળે છે, તો તે દરેક સાથે શેર કરો ...
અને તમારી ટિપ્પણી બદલ અને તે બંધ કરવા બદલ આભાર.
મને કંઈ સ્પષ્ટ દેખાતું નથી.
પ્રથમ સ્થાને કારણ કે જે ચેપ લાગ્યું હોય તેવું લાગે છે (અને હું કહું છું કે એવું લાગે છે કારણ કે તે સ્પષ્ટ નથી), જે BIOS છે. અને તે કિસ્સામાં તે વિંડોઝ, અથવા જીએનયુ, અથવા ના દે ના હોત નહીં. તે BIOS હશે ... અથવા UEFI એ વધુ મૂંઝવણ ઉમેરવાનો દાવો કર્યો છે.
પછી સૌથી વધુ આશ્ચર્યજનક શું છે. ઉચ્ચ આવર્તન ધ્વનિ પ્રસારણનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છો?
મને કોઈ શંકા નથી કે મેકબુકના ક્રુટર-સ્પીકર્સમાંથી ઉચ્ચ-આવર્તન અવાજો મોકલી શકાય છે. પરંતુ એ હકીકત છે કે તે મોડેલના માઇક્રોફોન અથવા બજારમાંના કોઈપણ અન્ય તેમને પહેલાથી જ પ્રાપ્ત કરી શકે છે તે મારા માટે ખૂબ વિચિત્ર લાગે છે.
અને ધ્વનિ વિશે વધુ બે બાબતો:
1 - તે «ધ્વનિ પ્રસારણ»
અને જે વ્યક્તિને ચેપ લાગવાનો છે અથવા ચેપ લાગ્યો છે અને તે હજુ સુધી ચેપ લાગ્યો નથી તે શા માટે છે? તે કેવી રીતે છે કે તે અગાઉ "સાંભળ્યું" છે?
2 - સ્પીકર્સ અને માઇક્રોફોન્સ કે જ્યારે ડિસ્કનેક્ટ થતાં પરિણામ પેકેટ્સમાં હવે ટ્રાન્સમિટ થતા નથી ...
આ કેવી રીતે જવાનું છે? પ્રેષક (ચેપી) લાઉડ સ્પીકર દ્વારા બહાર કા andે છે અને રીસીવર (પીડિત) માઇક્રોફોન દ્વારા પ્રાપ્ત કરે છે, પરંતુ તે જે સમજાવે છે તે મુજબ, ટીસીપી / આઈપી પ્રોટોકોલ જેવું જ પ્રકારનું સંદેશાવ્યવહાર થઈ રહ્યો છે જેમાં રીસીવર કહે છે " તેને પ્રાપ્ત થાય છે (સરળતાનો બહાનું): - મને આ પ્રકારનું પેકેજ પ્રાપ્ત થયું, મને આગળનું એક આપો -, - મને આવા પેકેજ મળ્યું, મને આગળનું આપો - ... અને આ રીતે. આ "પુષ્ટિ" ના આધારે જારી કરનાર મોકલવાનું ચાલુ રાખે છે.
અને તે છે કે જ્યારે સ્પીકર્સ અને માઇક્રોફોનને દૂર કરવામાં આવે છે ત્યારે તેઓ મોકલવાનું બંધ કરે છે.
માર્ગ દ્વારા. ત્રણ વર્ષમાં ચેપ લાગ્યો અને "પેકેટ ઉત્સર્જનના સ્ત્રોત" અને તેમને સંક્રમિત કરવાની રીતને વધુ સારી રીતે કેન્દ્રિત કરવા માટે ફક્ત સ્પીકર્સને દૂર કરવા અને તે પછી તે ફક્ત તેને જ બન્યું નહીં. ¿? ¿?
આ મુદ્દા પર એક વધુ બાબત: લેખ જણાવે છે:
[… વાયરસ ફેલાતો જ રહ્યો, લ LANન વગરનાં કમ્પ્યુટર્સ પર પણ, વાઇફાઇ વિના, બ્લૂટૂથ વિના !!!…. આ કેવી રીતે શક્ય છે?; સારું, ઉચ્ચ આવર્તન અવાજ પ્રસારણોનો ઉપયોગ કરીને …… «આ શંકાની પુષ્ટિ તેણે કમ્પ્યુટરમાંથી સ્પીકર્સ અને માઇક્રોફોનને દૂર કરીને આ કર્યું, ત્યાં પેકેટ ટ્રાન્સમિશન બંધ કર્યું. "
આ શ્રેષ્ઠ અવ્યવસ્થા છે. આવા ટ્રાન્સમિશનને શોધી કા highીને ઉચ્ચ-આવર્તન ધ્વનિ પ્રસારણોની પુષ્ટિ દર્શાવવામાં આવે છે. જ્યારે સ્પીકર્સ અને માઇક્રોફોનને દૂર કરવામાં આવે છે ત્યારે પેકેટ ટ્રાન્સમિશન નથી હોતું તેવું સંબંધિત નથી.
આ ક્લેમ્પ્ડ નથી. ઓછામાં ઓછા અહીં સમજાવ્યા મુજબ નથી.
ઠીક છે, આપણે ત્યાં પહેલાથી જ બે છે, કારણ કે હું તેને ઇચ્છું છું તેટલું સ્પષ્ટ દેખાતું નથી, હવે, મને લાગતું નથી કે હું જે પ્રસ્તાવ મૂકું છું તે તમે સારી રીતે સમજી ગયા છો કે જ્યારે શંકા હોય ત્યારે તમે તે વાંચ્યું છે મૂળ લેખ કે જેમાંથી મેં લિંક મૂકી છે; હું સમજાવું છું:
મેં ક્યાંય કહ્યું નથી કે મ theલવેરએ ઓએસને ચેપ લગાડ્યો છે, હકીકતમાં, ફર્મવેર જે ચેપ લગાવે છે, જે ઓએસની નીચે છે, જો હું સૂચવીશ કે તે વિવિધ ઓએસવાળા કમ્પ્યુટરને અસર કરે છે, તો તે કંઈક બીજું છે.
ધ્વનિ દ્વારા ડેટા પેકેટોના પ્રસારણની વાત, મેં જે વાંચ્યું છે અને જેની સમીક્ષા કરી રહી હતી તેમાંથી, તે પહેલાથી સંક્રમિત કમ્પ્યુટર્સ વચ્ચે કરવામાં આવી હતી, તેથી તે ચેપને સંક્રમિત કરવાનો માર્ગ નથી, પરંતુ તેની સાથે સંકળાયેલ વર્તન છે. હવે, તે સાચું છે કે આની "વૈજ્ scientificાનિક" પુષ્ટિ એ સાધનો દ્વારા થશે જે અવાજની આવર્તનને શોધે છે કે જેના પર સંક્રમણ કરવામાં આવે છે, પરંતુ લાગે છે કે તેમની પાસે આ સાધન નથી, તેથી કરેલી પુષ્ટિ મને માન્ય લાગે છે.
જો તમારો અર્થ એ છે કે તમે નેટવર્ક ડેટા ટ્રાન્સમિશન માટે ધ્વનિ તરંગોનો ઉપયોગ કરવાનું અશક્ય માને છે, તો મને તમને દુ toખ થાય છે કે તે પ્રથમ તપાસના ધોરણોમાંથી એક હતું અને હાલમાં આ બાબતે અનેક તપાસ કરવામાં આવી રહી છે, જેમાં એકનો સમાવેશ થાય છે. હું એમઆઈટી તરફથી ક્વોટ કરું છું અને તે તમે સંબંધિત કડીમાં સંપર્ક કરી શકો છો.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, તમારી ટિપ્પણીઓ દ્વારા અટકાવવા બદલ અને આભાર ...
જો યુએસબી હોત તો માઇક સાંભળવાનું શક્ય બન્યું હતું. માઇક્રો બાયોસ સાથેના તમામ સંદેશાવ્યવહારનું અનુકરણ કરી રહ્યું છે, અને ધારે છે કે તે ચાલુ છે, જાણે કે તે કોઈ મેમરી છે. અલબત્ત, તે માટે, તે સ્તર પર માઇક્રો દ્વારા પ્રસારિત કરેલા ડેટાને ચાલાકી કરવી શક્ય છે કે નહીં તે જોવાનું બરાબર છે અને તે પણ જો આ ડેટા તેના સંપૂર્ણ રૂપે બિન-શ્રાવ્ય આવર્તનમાં ઉત્સર્જિત થઈ શકે છે.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, પ્રથમ નજરમાં તે ખરાબ સાબુ ઓપેરામાંથી લેવામાં આવેલ કોઈ વિચાર જેવું લાગે છે. અને જો તે સાચું હોત, તો તમારે ફક્ત યુએસબી મીક્સને સામાન્ય મુદ્દાઓ સાથે બદલવી પડશે અને તે જ છે.
મારા મગજમાં તે આ સમાચાર વાંચતી વખતે સંભળાય છે, મોડેમ દ્વારા ટ્રાન્સમિટ કરવું અને પ્રાપ્ત કરવું એ તમારું જૂનું જોડાણ નથી
આ હોઈ શકે?
http://news.softpedia.es/El-malware-badBIOS-Realidad-o-engano-396277.html
ઠીક છે, કોઈ પણ સંજોગોમાં, થોડા અઠવાડિયામાં, અમે જે કહ્યું હતું તેના સત્ય અથવા જૂઠ્ઠાણાની પુષ્ટિ કરીશું, કારણ કે પેસેક પરિષદ આ મહિનાની 13 મી અને 14 મી તારીખે છે, તેથી ચાલો રાહ જુઓ ...
http://www.fayerwayer.com/2009/08/intel-alerta-sobre-una-vulnerabilidad-en-la-bios-de-algunas-placas-madres/
http://www.forospyware.com/t287974.html
દેખીતી રીતે તે બધા BIOS નથી ... ફક્ત INTEL .. તે જાણીતું છે.
મને ખબર નથી કે પોર્નર લિંક્સને મંજૂરી છે કે નહીં પરંતુ હું તમને ઉપયોગી માહિતી છોડું છું.
તેઓ ઉપયોગી છે ત્યાં સુધી, રસપ્રદ લિંક્સ, અલબત્ત!
ટિપ્પણી અને લિંક્સ માટે આભાર, હું ખરેખર કરું છું!
XD તે એક હેલોવીન HOAX જેવું લાગે છે.
(ખાસ કરીને સીડી દ્વારા મbookકબુક એર બૂટ કરવાની ઇચ્છા માટે !!!)
આ અલ્ટ્રાસોનિક કમ્યુનિકેશન સિસ્ટમ ખરેખર કાર્યરત થવા માટે, તે ફેક્ટરીમાંથી અમલમાં મૂકાયેલ એક ધોરણ હોવું જોઈએ, જેમાં તે અમને ખૂબ આશ્ચર્ય ન કરે, તે યાદ રાખવું કે યુ.એસ. હ્યુઆવેઇને શંકા માટે પહેલેથી વીટો કરી ચૂક્યું છે કે તેના ઉપકરણો હાર્ડવેર-ફર્મવેર સ્તરે જાસૂસ કરે છે.
તે એકદમ તાર્કિક લાગે છે. એવા પ્રોગ્રામ્સ છે જે એક ક્લિકમાં બાયોસ / યુઇફીને અપડેટ કરી શકે છે, ઉત્પાદકના પૃષ્ઠ પરથી ફર્મવેર ડાઉનલોડ કરે છે. વાયરસ તે પણ કરી શકે છે. Operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ એ હાર્ડવેર અને વપરાશકર્તા વચ્ચે એક મધ્યસ્થી સ softwareફ્ટવેર છે. જો કે, જ્યારે તે ચાલુ હોય ત્યારે પણ, ત્યાં નીચા-સ્તરની સિસ્ટમ્સ હોય છે, જેમ કે તાપમાન નિયંત્રણ, ચાહકની ગતિ અને પ્રોસેસર. આ વાયરસ નીચલા-સ્તરની નબળાઈઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પછી ભલે OS નો ઉપયોગ થાય, કેમ કે ત્યાં BIOS સિસ્ટમ નીચે છે. માઇક્રોફોન ઇલેક્ટ્રોનિકલી હંમેશાં on.mm મીમી પ્લગથી ચાલુ રહે છે અને તેની સાથે જોડાયેલ છે, બીજી વસ્તુ તે છે કે તે સ softwareફ્ટવેર દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે અને તે મ્યૂટ થઈ ગઈ છે. એવું લાગે છે કે આ ચેપને ટાળવા માટે આપણે યુવી લાઇટ બાયઓએસ પર પાછા જવું પડશે.
બધા ઇલેક્ટ્રોનિક સાધનો ટ્રાન્સમિશનને બહાર કા .ે છે.
જો તમે તેમાં ઉમેરો છો ... લેપટોપની આંતરિક વાઇફાઇ એન્ટેના, એકીકૃત કાર્ડ પ્રકાર વાઇફાઇ એન્ટેના અને યુએસબી રાશિઓ.
ડેટા મોકલવા અને પ્રાપ્ત કરવા માટે વાપરી શકાય છે ...
તેથી ... જો તમે BIOS ને પકડવાનું મેનેજ કરો છો ... તો તમે તે કરી શકો છો ... અને તમારા પર્યાવરણમાં હેક કરો ... જાણે તમારી પાસે ફ્રીક્વન્સી સ્કેનર છે ... કોલ્સ સાંભળવા ...
કેમ કે તે ડિજિટલ કરવામાં આવ્યું છે ... તમે તમારા ક્ષેત્રમાં અને અન્ય અનંત લૂપ સાથે વાત કરી શકો છો ..
પ્રસારિત પેકેટો પ્રાપ્ત કરવા માટે, તમારે રીસીવર અને પ્રેષક વચ્ચે પ્રોટોકોલ બનાવવો આવશ્યક છે. તે વાયરસ ઇચ્છે તે તમામ અવાજો મોકલી શકે છે, પરંતુ તે વ્યવહારિક રીતે કાલ્પનિક છે કે કમ્પ્યુટરને માઇક્રોફોન દ્વારા ચેપ લગાવી શકાય છે. તેથી હું માનું છું કે આ એક દગા છે.
આ પાનાં પર આ બાબતો પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવે છે:
http://news.softpedia.es/El-malware-badBIOS-Realidad-o-engano-396277.html
તે ક્યાંય કહેતું નથી કે તે અલ્ટ્રાસોનિક ટ્રાન્સમિશન દ્વારા અન્ય કમ્પ્યુટર્સને ચેપ લગાવે છે, તે શું કહે છે તે પહેલાથી સંક્રમિત કમ્પ્યુટર્સ એકબીજા સાથે વાતચીત કરે છે ...
લેખમાંથી શાબ્દિક રીતે કાractedવામાં આવ્યો. ફકરો 5, પંક્તિ 6
The ઉપકરણોને સંપૂર્ણપણે અલગ પાડ્યા પછી, ઇથરનેટ કેબલને ડિસ્કનેક્ટ કર્યા પછી, વાઇફાઇ અને બ્લૂટૂથ કાર્ડ્સને દૂર કરવા અને તેમને વીજ પુરવઠો નેટવર્કથી ડિસ્કનેક્ટ કર્યા પછી (એટલે કે, બેટરીઓ સાથે કામ કરે છે), પેકેટનું ટ્રાન્સમિશન ચાલુ રહ્યું! ... પણ લેન વિના, વાઇફાઇ વિના, બ્લૂટૂથ વિના કમ્પ્યુટરમાં !!!
આ કેવી રીતે શક્ય છે?; સારું, ઉચ્ચ આવર્તન અવાજ પ્રસારણોનો ઉપયોગ કરીને. "
અને આ વાયરસ ક્યાં ફેલાય છે તે રીતે હું સંપૂર્ણ માનતો નથી.
સાદર
માફ કરશો, સ્પષ્ટતા બદલ આભાર, તે મારી ભૂલ હતી.
પરંતુ તે પ્રસરણની વાત કરે છે, જ્યારે કમ્પ્યુટર્સને અલગ પાડવામાં આવ્યા હતા (ઇથરનેટ, વાઇફાઇ, બ્લૂટૂથ વિના, ફક્ત બેટરીઓ સાથે કામ કરતા પણ), આ સૂચવે છે (ઓછામાં ઓછું હું તેને સમજી શકું છું), વાયરસ એ ઉલ્લેખિત અલ્ટ્રાસોનિક ટ્રાન્સમિશન દ્વારા ચેપ લગાવે છે.
સલાડ !!
??
કંઈ વિજ્ .ાન સાહિત્ય નથી.
જો તમે ટેલિકમ્યુનિકેશંસ અને કમ્પ્યુટિંગ જાણો છો, તો તે થઈ શકે છે.
તે ઉમેરવા માટે ... રેડિયો આવર્તન પેરિફેરલ્સ ...
કીબોર્ડ્સ, ઉંદર, પ્રિંટર ... 2.400 મેગાહર્ટઝનો ઉપયોગ લગભગ પ્રમાણભૂત વાઇફાઇ નેટવર્ક જેટલો જ છે.
મેં જે લિંક મૂકી છે તે તમે વાંચ્યું છે? આ બનવા માટે હજી થોડી અવરોધો છે. અને ત્યાં બીજી કેટલીક બાબતો પણ છે જે બંધ થશે નહીં, જેમ કે કોઈ સુરક્ષા નિષ્ણાતએ BIOS ડમ્પનું વિશ્લેષણ કર્યું, અને કંઈપણ ખોટું લાગ્યું નહીં
1. મને લાગે છે કે આ પ્રકારના ચેપ ખાસ કરીને કોઈને ડાયરેક્ટ કરવામાં આવે છે ...
સંવેદનશીલ મુદ્દાઓને સમર્પિત એક દેશ, એક સંસ્થા અથવા કંપની.
IBM હું સમજું છું કે તે એક હતું જેણે BIOS પેટન્ટ બનાવ્યું અને કર્યું.
પછી તેમાંથી કેટલાક લાઇસન્સ લઇને બહાર આવ્યા ... પણ તે કોડ બંધ હોવાથી.
કેમ કે કોઈ જાણતું નથી કે તેનું વિશ્લેષણ કેવી રીતે કરવું ... આપણે જાણતા નથી કે તેની પાસે પાછળના દરવાજા છે કે નહીં.
informationપચારિક માહિતીમાં ... અમે ફક્ત અનુમાન લગાવી શકીએ છીએ ...
પરંતુ કોની પાસે સાચી માહિતી છે .. તે આપણે નથી..આ આઈબીએમ અને એનએસએ છે?
તે કિસ્સામાં, આપણામાંના મોટાભાગના લોકો સલામત છે. હાનિકારક સ્ટક્સનેટની જેમ, આપણામાંની કોઈની પાસે સિમેન્સ કંટ્રોલ સિસ્ટમ અથવા યુરેનિયમ સેન્ટ્રિફ્યુજ નથી ...
પણ… શું તમે આઈબીએમ ને વાહિયાત કરવા માંગો છો? તે માઇક્રો tફટ જેવી ગંધ કરશે
આજે.
તમે હવે વિશ્વાસ કરી શકતા નથી.
તમે જેની અપેક્ષા કરો છો તે ગુનેગાર છે.
"તમે હવે વિશ્વાસ કરી શકતા નથી."
જો વાયરસ બનાવનાર ટોરવલ્ડ્સ હોત તો? હા હા હા
તે પાઈન ઝાડના તાજની માફક મને એક અફવા જેવું લાગે છે. મીટ લેખ સૂચવે છે કે તમારે અલ્ટ્રાસાઉન્ડ ટ્રાંસડ્યુસર્સનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ, ક્રેપ્ટ લેપટોપ સ્પીકર નહીં.
તકનીકી રીતે BIOS ને સંક્રમિત કરવું શક્ય છે, પરંતુ આ ચેપ નાક દ્વારા operatingપરેટિંગ સિસ્ટમથી શરૂ થવો પડે છે, આ સિવાય બીજો કોઈ રસ્તો નથી. આ એટલા માટે છે કારણ કે જ્યારે BIOS બુટ કરે છે ત્યારે કમ્પ્યુટર ચેપ મેળવવા માટે ઓપરેશનલ સ્તર પર નથી. તે પછી, જો તમે ઓએસથી ચેપ ફાઇલ ચલાવો છો, તો BIOS ને સંક્રમિત કરવું શક્ય છે, OS માંથી લખાણ સુરક્ષિત કરનારા અમુક BIOS સિવાય. પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં અમે સિસ્ટમ એક્ઝેક્યુટેબલ વિશે વાત કરીશું, અને આજે વિંડોઝ, લિનક્સ, ફ્રીબીએસડી, ઓએસ એક્સ, ... વચ્ચે તમારે બાઈનરીઓ અસંગત છે, તમારે અર્થઘટનવાળી ભાષાઓનો ઉપયોગ કરવો પડશે, અને આ માટે તમારે અનુરૂપ માળખું હોવું જોઈએ સ્થાપિત.
ટૂંકમાં, મારી જાતને વધારે ન વધારવા માટે, લેખમાં ઘણા બધા ડેટા છે જે કંઈપણ ઉમેરતા નથી. દૂર દૂરથી પરીકથા જેવી ગંધ આવે છે.
ટોટલી સંમત, હેકર્સ મૂવીની સિક્વલ જેટલું સારું લાગે છે. લેખને નકારી કા enoughવા માટે પૂરતા કારણો હોવા માટે હું થોડા સમય માટે કોમ્પ્યુટિંગમાં રહ્યો છું.
હું સંમત છું, આ "સુપરવાઇરસ" મનાવવા યોગ્ય નથી.
ઓહ અને હવે અમને કોણ બચાવી શકે? ... મને હજી સુધી સમજાતું નથી, વાયરસ મારા કમ્પ્યુટર પર શોધી શકે તેવી માહિતી હું ક્યાં મોકલીશ? આ પછી હું વિકિપીડિયા પર જાઉં છું ઉચ્ચ આવર્તન ધ્વનિ પ્રસારણ વિશે પોતાને દસ્તાવેજ કરવા. માહિતી માટે આભાર ... અને જો તમે સાચા છો તો તે વિજ્ .ાન સાહિત્ય જેવું લાગે છે.
અને એલ્યુમિનિયમ વરખ પીસી પર મૂકવામાં આવે છે → http: //www.revistaesnob.com/wp-content/uploads/2013/05/tin-foil-hat-600 वयस्क350.jpg
ઓઓ, મને લાગે છે કે આ મારા લેપટોપમાં લગભગ એક મહિનાથી થયું છે, સિસ્ટમ હમણાં જ ઇન્સ્ટોલ કરેલી હોવા છતાં તે બૂટ કરતી નથી - કેટલીકવાર હું સીડીથી શરૂ પણ કરી શકતો નથી. હું રડીશ: '(
તે એક વિમાન છે! ના! તે કબૂતર છે! ના! તે બેડબીયોસ છે! …. શું એ જ સર્જકોએ "ચોરનો હાથ" બનાવ્યો હતો? …….
મને લાગે છે કે તે "હેન્ડ theફ ધ થીફ" જેવું જ હોઈ શકે કારણ કે ત્યાં કોઈ પુરાવા નથી. આ ઉપરાંત, હોટટી "એન્ટીવાયરસ" કંપનીઓના ઉપહાસનો શિકાર બની છે.
હું માઇક્રોપ્રોસેસર દ્વારા બનાવેલ ઘડિયાળની ગણતરીઓનું સ્કેન કરું છું, તે હોઈ શકે છે કે તે ઘડિયાળને ફરીથી લખી આપે છે અને પછી બાયોસની શરૂઆતમાં એક બિંદુ રાખે છે, મને એક સમાન કેસ હતો અને તે વિશે ડર પણ લાગતો હતો, તેથી હું બદલાઈ ગયો માઇક્રો + રેમ અને પછી બાયોસને ફ્લેશ કરો (પરંતુ મારે writingક્સેસ લખવા સામે યુ.એસ.બી. પર લિનક્સ ડિસ્ટ્રો બૂટ કરવો પડ્યો હતો) તેથી જ હું તેને રોકી શકું, તે કિસ્સામાં, મને ખબર નથી કે તે હલ થઈ ગઈ છે કે નહીં, પરંતુ તે હવે લાગતું નહીં. ફાઇલો કાtesી નાખે છે, મને ખબર નથી કે ખરેખર તે આશીર્વાદિત વાયરસ હતો કે પછી તે ઉપકરણોમાં કોઈ ફેક્ટરી ભૂલ હતી.
રસપ્રદ માહિતી, જે હજી સુધી અજ્ unknownાત હતી.
હમણાં માટે, મારે બોર્ડ પર જમ્પર અજમાવવું પડશે જે BIOS ને અપડેટ કરતા અટકાવે છે, જુઓ કે આ કામ કરે છે કે નહીં.
શુભેચ્છાઓ.
કૃપા કરીને !!!!!! અલ્ટ્રાસાઉન્ડ દ્વારા દૂષિત કોડ? હાહા !!!!!!! તો પછી હું જાણું છું કે શા માટે omલટી થવી છી, આ ગોબરથી પરોવાયેલ છે !!!!
જેણે પણ આપણા પીસીને બીજી દુનિયામાં મોકલવાની તે રીત આગળ લાવી છે તે દાવ પર સળગવા પાત્ર છે (હું તમને જોઈ રહ્યો છું !!!).
સાચું કહું તો, હું કંઈપણ માનતો નહોતો ... ખાસ કરીને ધ્વનિ ફ્રીક્વન્સીઝ દ્વારા ડેટાનું માનવામાં આવતું ટ્રાન્સમિશન ...: એસ કોઈ સાયન્સ ફિક્શન મૂવીમાંથી કંઈક એવું લાગે છે
રસપ્રદ, અમે ભવિષ્યની ઘોષણાઓ માટે બાકી રહેશે.
એમએમએમ…
મને લાગે છે કે આપણે બધા હવે દ્વારા ચેપ લગાવીશું. 3 વર્ષ? કોઈ રસ્તો શોધી કા orવાનો કે ચેપ રોકવાનો? … યુએસબી અલ્ટ્રાસાઉન્ડથી ચેપિત છે?…
x2: એમએમએમએમએમ ...
Ultra યુએસબી અલ્ટ્રાસાઉન્ડથી ચેપ લાગ્યો છે? ... A વાહ !!!
તે ક્યાં છે? ... માણસ, ચશ્મા બદલો ...
ટ્રોઝન હેતુઓ માટે BIOS સિસ્ટમ ડિઝાઇન કરવા માટે ઇન્ટેલ + IBM + NSA નો ઉત્તમ વિચાર હતો. અમે ખરાબ છે.
પા, હું વિચારી રહ્યો હતો કે ટી.ટી.
નમસ્તે, માહિતી માટે ખૂબ ખૂબ આભાર, આજ સુધી હું હંમેશાં માનતો હતો કે લિનોક્સ વાયરસ મુક્ત છે પરંતુ હું જોઉં છું કે તે નથી.
આ વિષય પર કયા નવા સમાચાર આવે છે તે જોવા માટે મારે અદ્યતન રહેવું પડશે.
શુભેચ્છાઓ
તે વિજ્ ?ાન સાહિત્ય જેવું લાગે છે, જો કે વાયરસ તેને દૂર કરવા માટે બાયોસમાં રહે છે, તો તે કેવી રીતે કરવામાં આવે છે? બાયોઝને રિપ્લેશ કરીએ? જો તે ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે, તો હું કલ્પના કરું છું કે વાયરસને ફરીથી કા andી નાખવા અને કા .ી નાખવામાં અટકાવવા માટે નિર્માતા બાયોસને અવરોધિત કરશે.
અને જો નહીં? અમે પીસી પીગળેલા સ્ટીલ માં કાસ્ટ? એક્સડી
મેં વિચારવાનું શરૂ કર્યું: બાયોસ તે બેટરીને દૂર કરવા અને તેને રાખવા માટે રૂપરેખાંકિત કરેલી દરેક વસ્તુ ભૂલી જાય છે જે તેની ફ્લેશ મેમરીને થોડા કલાકો સુધી શક્તિ આપે છે. શું તે બચી શકે છે?
મારા માટે તે માત્ર એક મહાન દગો છે, તે અશક્ય છે, જે »ઉચ્ચ આવર્તન ધ્વનિ પ્રસારણ until સુધી ખૂબ જ સારી રીતે કહેવામાં આવે છે, તમારે ફક્ત અવાજ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જોવું પડશે અને સમજવું કે તે અશક્ય છે
બિન-શ્રાવ્ય અવાજો દ્વારા ડેટા ટ્રાન્સમિટ કરવું અશક્ય નથી. હકીકતમાં, રેડિયો આના જેવા કાર્ય કરે છે.
હું જે અશક્ય જોઉં છું તે એ છે કે એક અનઇંફેક્ટેડ પીસી અવાજને "સાંભળે છે" જે વાયરસ બનાવે છે અને તે તેનો ઉપયોગ કરે છે તે પ્રોટોકોલને "સમજી શકે છે".
+1 કે તે વાયોલેટ gradાળમાં ડ dollarલર કરતા વધુ મુશ્કેલ છે.
BIOS ને સંક્રમિત કરો: ત્યાં ઘણી બધી બ્રાન્ડ્સ BIOS (એમીબીઆઈઓએસ, ફોનિક્સ, વગેરે) છે જે જુદી જુદી રીતે કાર્ય કરે છે અને હાર્ડવેર અલગ છે, વાયરસમાં કોઈપણ બ્રાન્ડ સાથે કામ કરવા માટે કોડ હોવો જોઈએ.
ઉચ્ચ આવર્તન અવાજો દ્વારા ટ્રાન્સમિશન: શારીરિકરૂપે શક્ય છે, પરંતુ પ્રોટોકોલ્સનો વિષય ખૂટે છે.
ફર્મવેર ચેપ: દરેક જુદી જુદી બ્રાન્ડના દરેક ઉપકરણનું પોતાનું ફર્મવેર હોય છે જે કાર્ય કરે છે અને એકબીજાથી જુદા જુએ છે. તેથી હાર્ડ ડ્રાઈવના એફડબલ્યુને સંક્રમિત કરવા માટે વાયરસ પાસે વિશિષ્ટ સુસંગત મેક અને મોડલ્સની સૂચિ હોવી જોઈએ. આ ઉપરાંત, ઉપકરણોની ROM ની સંગ્રહ ક્ષમતા ખૂબ મર્યાદિત છે, ઘણી બધી દૂષિત સૂચનાઓ સુધારેલા ફર્મવેરમાં પ્રવેશ કરી શકી નથી. ઉપરાંત, કે હું જાણું છું કે નેટવર્ક કાર્ડ્સ અને ઘણા અન્ય પેરિફેરલ્સમાં પ્રોગ્રામેબલ ફર્મવેર નથી (તેઓ સ્પષ્ટ રૂમ્સ છે).
ઇલેક્ટ્રિકલ આઉટલેટથી ડિસ્કનેક્ટ કરો: અહ? તમે શું વિચારો છો, કે તે ઇલેક્ટ્રિક કેબલ દ્વારા પ્રસારિત કરશે? શું તેઓ તે બનાવવા જઇ રહ્યા છે કે ફોન્ટ્સમાં ફર્મવેર પણ છે?
યુએસબી ચેપ: વાયરસ ડેટાને યુ.એસ.બી. પર પ્રસારિત કરવા માટે કોઈક રીતે બચાવવાની જરૂર રહેશે. તેથી ચેપ લાગવા માટે, સિસ્ટમમાં યુ.એસ.બી. ની સામગ્રી વાંચવી પડે છે, તે ફક્ત પ્લગ ઇન કરીને ચેપ લગાવી શકતી નથી.
અને તે "અત્યાર સુધી, હાલની ફોરેન્સિક વિશ્લેષણ પ્રક્રિયાઓ અને સાધનો મ malલવેરના અસ્તિત્વને શોધવા માટે અને આ પડકારનો સામનો કરવા માટે અપૂરતી હોવાનું સાબિત થયું છે" મેલની તે સાંકળોની યાદ અપાવે છે જે તમને ન ખોલવાનું કહ્યું હતું "જીવન છે બેલા.પ્પ્ટ. »કારણ કે જો નહીં તો ઓલિમ્પિક મશાલ તમારા માટે ખોલશે અને તમારી હાર્ડ ડ્રાઇવ (sic) બાળી નાખશે અને કાર્લોસ મેકાફી અને જોસ નોર્ટન સ્તબ્ધ થઈ ગયા ...
સાદર
હું સમજું છું કે જો ફર્મવેર સાથે ચેડા કરવામાં આવે છે, તો પીસીનું નિયંત્રણ મેળવી શકાય છે, અને તે પણ કે બે ચેપગ્રસ્ત મશીનો ધ્વનિ સંકેતો દ્વારા વાતચીત કરી શકે છે (અલગ પીસી અથવા નેટવર્કથી માહિતી મેળવવા માટે તે એક સારી પદ્ધતિ હશે), જે સ્પષ્ટ નથી મને છે કે ફર્મવેર કેવી રીતે નકલ અને સમાધાન કરવામાં આવે છે, ફક્ત તે જ હું વિચારી શકું છું કે તે ઓએસની નબળાઈને શોષી લે છે.
શુભેચ્છાઓ.
પેરાનોઇડ ગેલિશિયન વિંડોસ્વિલ્ડોઝને દગો આપો અને તમારી પાસે કોઈપણ મંચમાં કલાકો અને મનોરંજન અને હાસ્ય હશે.
વિન્ડોઝલેર્ડોસ, બીજા "ડબ્લ્યુ" મને છોડી ગયા. છેલ્લી સદીની ટીવી અને મૂર્ખ વર્ગ બી હેકર મૂવીઝ જોવાની તે ખરાબ વસ્તુ છે.
"થીફનો હાથ" વિપરીત, આ કાલ્પનિક વાયરસ તદ્દન શક્ય છે. જો કે, હંમેશની જેમ, આ પ્રકારનું મwareલવેર તેના કાર્યો પ્રત્યે વપરાશકર્તા કેટલા જાગૃત છે તેના પર નિર્ભર છે.
અને તેઓ કોઈપણ રીતે તે માનતા. તેઓ સ્માર્ટ કરતા વધુ નિર્દોષ છે. જે દિવસે આ ચોરના હાથ અથવા ખરાબ બાયોસ હોક્સ્સની જેમ ડૂમ્સડે-સ્ટાઇલનો હોક્સ વાસ્તવિક છે, સ્ટીવ જોબ્સ તોશિબા લેપટોપ પર આર્ટ લિનક્સ બ્લેડિંગ એજ ફરીથી સજીવન કરશે અને તેનો ઉપયોગ કરશે.
અપ્રિલ ફૂલ દિવસ ની તમને મુબારક !! ????????????
અને જો આપણે સ્પીકર્સ પર ઉચ્ચ-આવર્તન ફિલ્ટર્સ લગાવીએ, તો માહિતી લીક થઈ જશે
ફરીથી, લોકો ... જો પ્રેષક અને પ્રાપ્તકર્તા વચ્ચે કોઈ પ્રોટોકોલ નથી, તો ત્યાં કોઈ વાતચીત થશે નહીં. તેથી, અલ્ટ્રાસાઉન્ડ ચેપ અવાસ્તવિક છે
તે એકદમ કાલ્પનિક છે, પીસીમાં તે અલ્ટ્રાસાઉન્ડ ફ્રીક્વન્સીઝને બહાર કા ofવા માટે સક્ષમ કોઈ ઉપકરણ નથી, સ્પીકર્સમાં પણ નહીં, ટ્રાન્સડ્યુસરની જરૂર પડે છે અને આકસ્મિક રીતે બીજા કમ્પ્યુટરને તેને મેમરીમાં લોડ કરવા માટે તેને પૂર્વ ઇન્સ્ટોલ કરેલું ઇન્ટરપ્રીટર જોઈએ છે મારે તેનો અર્થ હોવો જોઈએ ચેપ ચાલુ રાખવા માટે પરંપરાગત માધ્યમથી ચેપ લાગ્યો છે, તે ક્રેઝી છે, તે ઘણાં હાસ્યનું કારણ બને છે કે ગંભીર લોકો આ સમાચારોના સ્ત્રોતને ચકાસી શકતા નથી અને તકનીકી સલાહ વિના ઉતાવળના નિષ્કર્ષ કા drawતા નથી, ફર્મવેર બધા કમ્પ્યુટર પર સમાન નથી, એક વાયરસ કે જેમાં હસ્તાક્ષરોની આટલી મોટી સૂચિ હતી તે શોધવાનું ખૂબ જ સરળ હશે, તેથી જ તે શુદ્ધ કાલ્પનિક છે, સ્પષ્ટ રીતે આ વ્યક્તિ અજાણ છે અથવા તે હમણાં બધાને હસાવશે 🙂
ઉફ્ફ, સારું, હું ખરેખર આ બધામાં ફક્ત એક શીખનાર છું, પરંતુ તે સ્પષ્ટ છે કે સ્પીકર્સ દ્વારા મોકલેલા પેકેટો ચેપગ્રસ્ત કમ્પ્યુટર, એક અનઇન્ફેક્ટેડ કમ્પ્યુટર વચ્ચે હતા, તે તે રીતે ચેપ લગાવી શક્યો નહીં. અથવા મને લાગે છે કે તે શક્ય નથી ... સારું ... બીજી વાત એ છે કે બધા કમ્પ્યુટર પર કામ કરવા માટેના વાયરસ પાસે દરેક વિશિષ્ટ મધરબોર્ડ માટે સૂચનો હોવા આવશ્યક છે, અને પછી તે ખરેખર ઘણા બધા છે, સારું ... તે નથી સમસ્યા, સમસ્યા એ છે કે વાયરસ તે દરેક ફર્મવેર વિશેની માહિતી અને ત્યાં સંક્રમિત થવાની સૂચનાઓ લઈ જતો હોય છે ... આટલી માહિતી * ફાઇલ * પર અથવા તો વાયરસ ગમે તે હોય તેનું વજન હોય છે ... અને તમે પહેલાથી જ જાણો છો કે તેની ક્ષમતા તમને બધી માહિતી સંગ્રહિત કરવા માટે રોમ્સ ખૂબ જ મર્યાદિત છે, તમને શું જોઈએ છે ... મારા મતે વાયરસ ચોક્કસ બ્રાન્ડના મધરબોર્ડ્સ પર કામ કરવા માટે મર્યાદિત છે ... ફાયરવેયરમાં સૂચવ્યા મુજબ ... હું ચાલુ રહીશ દેખાવ બદલવા અને શેર કરવા બદલ આભાર ... હું ફોનિક્સ બાયોનો ઉપયોગ કરું છું જેથી અમે જોશું
ઠીક છે, તેઓએ પહેલાથી તેનો ઉલ્લેખ કર્યો છે પરંતુ હું તેને સરળ શબ્દોમાં કહીશ, કમ્પ્યુટરને માઇક્રોફોન અને સ્પીકર્સ દ્વારા ચેપ લગાડવું અશક્ય છે, તે વાંચીને તમારી જાતને સાંભળો અને તમે જોશો કે તે અતાર્કિક લાગે છે! જો આ પદ્ધતિ શક્ય હોત, તો તે પહેલાથી જ સંક્રમિત બે કમ્પ્યુટર્સની વચ્ચે હોત, નહીં તો તે તે વ્યક્તિ સાથે વાત કરવા જેવું હતું જે તમને સાંભળતું નથી.
ઉચ્ચ આવર્તન દ્વારા? સારું સૈદ્ધાંતિક રીતે જો તે થઈ શકે, પરંતુ જો શક્ય હોય તો, ત્યાં વધુ કેસ નોંધાયેલા ન હોય?
તે ડ્રેગોસની મજાક હતી, તમે બધા ભગવાનને XD કરડ્યો છે
https://twitter.com/dragosr/status/397777103812194304
જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં સુધી, હું જોઈ શકતો નથી કે કોઈ અનઇંફેક્ડ કમ્પ્યુટરને ધ્વનિ વાયરસ પ્રાપ્ત કરવું કેવી રીતે શક્ય છે. હું માનું છું કે ચેપગ્રસ્ત કમ્પ્યુટર્સ અવાજ દ્વારા એકબીજા સાથે વાતચીત કરે છે, પરંતુ પ્રારંભિક ચેપ વધુ "પરંપરાગત" રીતે થવો જોઈએ.
@ HuNtEr ની ટિપ્પણી વાંચવી! હું પહેલાથી જ બધું એક્સડી સમજી શકું છું.
મને લાગે છે કે તે xddd ના સમાચારોમાં ક્યારેક બને છે
હું સૌથી વધુ વાંચ્યું છે.
અસંભવિત.
મારી પાસે આ ક્ષેત્રમાં સૈદ્ધાંતિક (યુનિવર્સિટી શિક્ષણ) અને વ્યવહારુ અનુભવ (ઇલેક્ટ્રોનિક એન્જિનિયરિંગ પ્રયોગશાળાના અનુભવો) છે.
જેમ કે કેટલાક લોકોએ તેમની ટિપ્પણીઓમાં સૂચવ્યું છે, આ "વાયરસ", "મ malલવેર" અથવા "સ્પાયવેર" વાસ્તવિકતા હોવાની શક્યતા દૂરસ્થ છે. જગ્યાની તંગીને લીધે ખૂબ જ સામાન્ય અને ઘટાડવાની રીતથી, હું નીચેના કારણોને ટાંકું છું:
1) BIOS ને બુટ કરતી વખતે (હજી સુધી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ લોડ કર્યા વિના), audioડિઓ, નેટવર્ક ડ્રાઇવરો લોડ થતા નથી. વગેરે ફક્ત હાર્ડવેરને * accessક્સેસ કરવા માટેનો કોડ લોડ કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ તેમાં કોઈ એક્સ્ટેંશન નથી જે તે BIOSes માંથી ડ્રાઇવર તરીકે કાર્ય કરે છે. ઓછામાં ઓછા વ્યાપારી રૂપે ઉપલબ્ધ લોકો. કામ કરવા માટે વાયરલેસ કમ્યુનિકેશનની વિભાવના માટે, વાયરસ દ્વારા જાતે BIOS ROM માં મોડ્યુલેટર અને ડિમોડ્યુલેટર ઇન્સ્ટોલ કરવું પડશે જેથી સ્પીકર્સ દ્વારા માહિતી પ્રસારિત કરવામાં સમર્થ હશે. 1.1) સ્પીકર્સ અને માઇક્રોફોન તે «અલ્ટ્રાસાઉન્ડ hard દ્વારા ભાગ્યે જ કરી શકે છે. આ બિંદુને સાબિત કરવા માટે, laptopસિલોસ્કોપ અને લાક્ષણિક લેપટોપ માઇક્રોફોન (તેના સંબંધિત પ્રિ-એમ્પ્લીફાયર સાથે) અને સિગ્નલ જનરેટરવાળા કેટલાક સ્પીકર્સવાળા સિગ્નલ જનરેટર સાથે પરીક્ષણ કરવું તે પૂરતું હશે.
2) જો ઉપરોક્ત શક્ય હોત - જે મુશ્કેલ છે - જ્યારે softwareડિઓ નેટવર્ક પર વાતચીત કરવા માટે "સ softwareફ્ટવેર" ઇન્સ્ટોલ કરે છે, તો BIOS ચેકસમ બદલાશે. ઓલરાઇટ મિકેનિઝમ એવા ક્ષેત્રોમાં બનાવવું જોઈએ કે જે લખવાની મંજૂરી આપતા નથી, બધા BIOS ફર્મવેરને પૂરક બનાવે છે.
)) જો પછીનું શક્ય હોત, તો મwareલવેર - અથવા તમે જેને ક callલ કરવા માંગો છો - દરેક ચેપ કમ્પ્યુટર બૂટ બનાવવા માટે સક્ષમ થવા માટે, BIOS (મૂળભૂત ઇનપુટ / આઉટપુટ સિસ્ટમ) ફર્મવેરનો સંપૂર્ણ સંગ્રહ હોવો જોઈએ. હું વધુ સમજાવું છું: દરેક 'મધરબોર્ડ'માં BIOS દ્વારા લોડ થયેલ ઉપકરણોનાં જુદા જુદા ગોઠવણીઓ અને ઇનપુટ / આઉટપુટ સરનામાં હોય છે. તેમ છતાં ચિપની બ્રાન્ડ સમાન છે (એએવરડી અથવા અમેરિકન મેગાટ્રેન્ડ્સ, વગેરે), અને BIOS ઇન્ટરફેસ (વિશિષ્ટ વાદળી પૃષ્ઠભૂમિ સાથે) સમાન છે, આંતરિક બ્રાન્ડ સમાન બ્રાન્ડના મોટરબોર્ડ્સ માટે પણ સંપૂર્ણપણે અલગ છે.
)) ઉપરથી, BIOS ને સંક્રમિત કરવું શક્ય છે, પરંતુ તે કમ્પ્યુટરને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં બૂટ કરવામાં અસમર્થ છોડી દેશે, જો બધા નહીં.
5) જૂની બાયોસ (> 10 વર્ષ) સંવેદનશીલ હોય છે, અને ચેપ થાય તે માટે <વિન્ડોઝ 2000 operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ સાથે સંવાદિતા હોવી જોઈએ.
)) વાયરસની સફળતાના સંક્રમણનો પુરાવો કેનેડા (સ Sacકો અને Canadaર્ટેગા) માં કેનસેકવેસ્ટ સિક્યુરિટી કોન્ફરન્સમાં 6 માં કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તે એક ખાસ પ્રકારનાં બાયોસ, મેક, મોડેલ (હવે અપ્રચલિત) અને તેના પર કેન્દ્રિત હતો. તેને દાખલ કરવા માટે તેને કમ્પ્યુટરનો શારીરિક નિયંત્રણ હોવો જરૂરી હતો. અંગ્રેજીમાં "પ્રૂફ ઓફ કન્સેપ્ટ" ની સ્લાઇડ્સમાં વધુ જુઓ, આમાં: http://i.zdnet.com/blogs/core_bios.pdf
હું આ માનવામાં આવતા નવા ખતરોને હરાવવાનાં વધુ કારણો ટાંકીને આગળ વધી શકું, જે કાલ્પનિક અને કાલ્પનિક BIOS હોય જેની સુપર ક્ષમતા હોય અને એક કાલ્પનિક કમ્પ્યુટર મધરબોર્ડને નિયંત્રિત કરે. પરંતુ તે વિજ્ .ાન સાહિત્યની શૈલી સાથે સંબંધિત છે. કદાચ યૂર (રુઇઉ) ના સંશોધક "જ્યુલ્સ વેર્ન" છે અને 2100 ના BIOS ની કલ્પના કરી રહ્યા છે ... અલબત્ત, એવી દુનિયામાં જ્યાં EFI અથવા ભાવિ નવીનતાઓ અસ્તિત્વમાં નથી અને કમ્પ્યુટર આર્કિટેક્ચર આગળ વધતું નથી.
હું લિનક્સનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે શીખવા માંગુ છું
મને લાગે છે કે તેઓ ગ્રિંગો છે. યાદ રાખો, ઓબામા દરેક પર જાસૂસી કરે છે. પરંતુ હે, જો "બેડવેર" વાસ્તવિક છે, તો તે મધરબોર્ડને બદલીને, માઇક્રોફોનને નિષ્ક્રિય કરીને (અને બધા ઇન્ટેલ ઉત્પાદનોને ફેંકી દેવાથી) હલ થશે?
ઠીક છે, વાસ્તવિકતા અથવા કાલ્પનિક, વસ્તુ એ છે કે તેઓ આપણા પર જાસૂસ કરે છે અને અમારા ઉપકરણોને નુકસાન પહોંચાડે છે, તે જ ઉપકરણો દ્વારા, અને તે વસ્તુ વધુ આગળ નીકળી શકી નથી, કારણ કે તેઓ અમને જે મનોરંજન અને કાર્ય કેન્દ્ર તરીકે આપે છે તે તેઓ પોતાનો ઉપયોગ કરે છે. અમને જોવા માટે, ભલે તે ફક્ત ટેક્સ્ટ સંદેશાઓ હોય, થોડા સમય પહેલા મેં એક પ્રકાશનમાં વાંચ્યું હતું, મને યાદ નથી કે મેં તે ક્યાં જોયું હતું જો તે ઇન્ટરનેટ પર હતું અથવા શારીરિક, કે ઇન્ટરનેટ ઇલેક્ટ્રિકલ દ્વારા તેને વિતરિત કરવાનો હતો નેટવર્ક, જો તે જ ઇલેક્ટ્રિકલ નેટવર્ક દ્વારા વાંચ્યું હોય, તો તેઓ મને જે કાંઈ કહે તે હું જાસૂસ અને ઇલેક્ટ્રોનિક્સ માનું છું, બધું શક્ય છે.
એચડીપી માટે બલિદાન કે જેણે વાયરસ બનાવ્યો
એ જ રીતે તેઓએ 8 વર્ષ પહેલા ઉંદરને ચેપ લગાવ્યો હતો, તે નિર્દેશક જાણે ખસેડ્યો હતો કે જાણે તેનું પોતાનું જીવન હોય અને તેને નાબૂદ કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો ઓએસ, વિનોદ્સને ફરીથી ઇન્સ્ટોલ કરીને અને માઉસને કચરાપેટીમાં ફેંકી દેવાનો હતો. કોઈપણ રીતે…
મેં ફોટા અથવા પ્રિન્ટ વિના એકરૂપ રંગ સાથે એકની સાદડી બદલીને તેનો હલ કર્યો.
અને હું માનું છું કે ઘણાં એવું માનતા નથી કે વાયરલેસ બેટરી ચાર્જિંગ છે ... એક વસ્તુ બીજી તરફ દોરી જાય છે, જો તમારું મન ખુલ્લું હોય તો. +20 વર્ષ પહેલાંની સાયન્સ ફિક્શન વસ્તુઓ હવે વાસ્તવિકતા છે. કોણ કહેશે કે "ક્યુઆરકોડ" ચોરસ હોવાના કારણે અથવા કદાચ મોર્સ કોડ ", માહિતી સંગ્રહિત કરે છે.". -––. " જૂઠું છે?
તે કાલ્પનિક જેવું લાગે છે, પરંતુ ભૂતકાળના-ભવિષ્યના કમ્પ્યુટર વિશ્વમાં તે સાહિત્ય પર આધારિત છે.
એક વિચિત્ર વાર્તા, અંતે, વીજળી બચાવવા માટે સ્પીકરોમાં પ્લગ ન કરવા અને માઇકમાં પ્લગ ન રાખવું એ સલામતી માપદંડ બની રહેશે 😀
તે હોઈ શકે છે કે ચેપ અવાજ દ્વારા પ્રવાસ કરે છે ... ડેટા પહેલાથી પ્રકાશ દ્વારા પ્રસારિત થાય છે અને કંઇ આશ્ચર્યજનક નથી ... જે કંઈ ક્યારેય સ્પષ્ટતા કરતું નથી તે છે કે વાયરસ કેવી રીતે લિનક્સને ચેપ લગાડે છે ... તે ખૂબ મુશ્કેલ કાર્ય બનશે કોઈ પણ વાયરસ માટે કે જે તેને આવા ચેપના કામકાજથી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે ... સારું… તે વહેલી ઉઠશે અને આપણે જોશું…
શ્રેષ્ઠ શુભેચ્છા;
હાલના તકનીકી વિકાસ સાથે કોઈ શંકા વિના તે સંભવ છે કેવું દુવિધા છે, પરંતુ તેનો શું હેતુ હશે, અને આ આતંકવાદી કૃત્ય હાથ ધરવા માટે આર્થિક, લોજિસ્ટિક અને તકનીકી અર્થ કોની પાસે છે, તે હું સમજી શકું છું કે કેસ હશે; કોઈકને પણ જો તે જાણવું હોય કે તે કેવી રીતે કરવું તે માધ્યમોની જરૂર પડશે જેનો મેં પહેલાં ઉલ્લેખ કર્યો છે.
હું માનતો નથી કે તકનીકી ઉદ્યોગો અથવા કોઈપણ સરકાર ખાનગી સંપત્તિને નષ્ટ કરવા માટે પોતાને સમર્પિત કરી રહી છે.
કે હું પેરિઓ, હવે મારે મારા ઘરના સ્થાનિક નેટવર્કનું રક્ષણ કરવું પડશે, બાયોસ, ફાઇલો, હાર્ડ ડિસ્ક અને અલબત્ત, મારા 8 જીબી પેનડ્રાઈવ, પણ, સ્પીકર્સ અને માઇક્રોફોન્સ દ્વારા ટ્રાન્સમિશન કરવું પડશે? તે ખરાબ સ્વપ્ન હોવું જોઈએ, આ યુદ્ધ છે, એચડીપી.
ભવિષ્યમાં "આસ્થાપૂર્વક" અમે આ માનવામાં અવિનાશી વાયરસથી કમ્પ્યુટરને સાચવીએ છીએ ...