જોખમ: માર્ગ પર સંગીતનો કાયદો

Strong મજબૂત સહમતિ સાથે, આ સેનેટમાં સંગીત કાયદો., સાઇટ ન્યૂઝ આર્જેન્ટિના રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસના અહેવાલ આપે છે. 28 મી સપ્ટેમ્બરના રોજ સેનેટ એક બીજો કાયદો પસાર કરશે જે સંભવિત છે ઇન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓ કાનૂની સતામણી. બિલ છે સંચાલિત સેનેટર દ્વારા એરિક કેલ્સાગ્નો, અન્ય સેનેટરો વચ્ચે, વિજય માટેના મોરચાની બેંચની.

જાહેર નાણાં, ખાનગી નફો.

ના લખાણમાં સાત વખત "સબસિડી" શબ્દ દેખાય છે રાષ્ટ્રીય સંગીત સંસ્થાના ડ્રાફ્ટ કાયદો (આઈએએનએમયુ), શબ્દ "વિચારણા", ફક્ત એક જ. ખરેખર, જ્યારે પ્રોજેક્ટ વાયુચર, ક્રેડિટ અને સબસિડી સંગીતકારોને પહોંચાડશે તે રીતનું નિયમન કરે છે અને તેની અપેક્ષા રાખે છે, મોટાભાગે રાજ્ય ભંડોળ, પ્રાપ્ત થયેલા લાભો માટે કંઈ વિચારણા કરવાની પદ્ધતિઓ પર ધ્યાન આપતા નથી. .લટું, એલજાહેર સંસાધનો ઘણીવાર ખાનગી માલ રૂપાંતરિત થશે (જેમ કે ફોનોગ્રામના ઉત્પાદનમાં), દંડ સંહિતા દ્વારા સુરક્ષિત અને સંસ્થા દ્વારા જ; જો કોઈ શંકા હોય તો:

"આઈએએનએમયુનાં કાર્યો આ પ્રમાણે હશે: […] વી) ફોનોગ્રામ્સ અને / અથવા વીડિયોગ્રામ્સ અને છૂપી અથવા અનધિકૃત ડિજિટલ સંદેશાવ્યવહારના ગેરકાયદેસર પ્રજનનને નાબૂદ કરવાના હેતુસર નીતિઓ બનાવવી."

તે છે, તમે, હું અને ખાસ કરીને સંગીતકારો જે સંગીતનાં સૌથી વધુ અસ્પષ્ટ ગ્રાહકો છે, અમારી પાસે એક નવો અભિનેતા હશે, "આઈએનએએમયુ", જે કેપીઆઇએફ, એસએડીઆઈસી, આર્જેન્ટોર્સ અથવા સ Softwareફ્ટવેર લીગલ જેવી સંસ્થાઓના નક્ષત્રમાં જોડાશે, જે તેમના સંસાધનોને સ્થાપિત સામાજિક વ્યવહારના કાનૂની પજવણી માટે સમર્પિત કરે છે. લાંબા સમય પહેલા: શેર કરો.

અને છેલ્લું પરંતુ ઓછામાં ઓછું નહીં, સાર્વજનિક સંસાધનોમાંથી ઉત્પાદિત ફોનોગ્રામ અને / અથવા વિડિઓગ્રામ શેર કરવા! ધિરાણની કિંમત સામાજિકીકૃત કરવામાં આવે છે, જ્યારે તેના ઉત્પાદનનું ખાનગીકરણ કરવામાં આવે છે: ઉત્પાદિત સંગીતના અધિકારો, નિર્માતા, રજૂઆત કરનાર અથવા લેખક માટે, લોકો માટે કોઈપણ ન્યુનત્તમ પ્રતિબદ્ધતા વિનાના છે.

તેનાથી વિપરીત, માલની ?ક્સેસની વધુ બાંયધરીઓની માંગ કરવી જોઈએ નહીં કે જે લોકો નાણાં પૂરા પાડવામાં મદદ કરે છે? જીવંત સંગીત પ્રસારણ કરવાની અને accessક્સેસની ઓછામાં ઓછી શક્યતાવાળા ક્ષેત્રો સુધી પહોંચાડવાની વાત આવે ત્યારે આ જ કાયદો સ્પષ્ટ છે:

"સાંસ્કૃતિક-સામાજિક પ્રમોશનના ક્ષેત્રમાં મ્યુઝિકલ ઇવેન્ટ સાથે જોડાયેલા સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક કાર્યક્રમોના પ્રમોશન સાથે સીધી રીતે સંબંધિત ક્રિયાઓ લક્ષ્ય રાખશે, જેમાં ભાગ લેવાની સંભાવના ન હોય તેવા ઓછી આવકવાળા ક્ષેત્રોમાં સંગીતની allowingક્સેસને મંજૂરી મળશે. "

અનૈતિક ક્ષેત્ર કેમ અલગ છે? આ ક્ષેત્રમાં, એવું લાગે છે કે સામાજિક પરિપ્રેક્ષ્ય વિધ્વંસક છે, અને જૂના નેવુંના દાયકામાં, ખાનગી સંપત્તિ પવિત્ર છે. સંગીતકારોએ સારી રીતે પ્રેરિત હોવું જ જોઈએ, પ્રોજેક્ટ એમ પણ કહે છે:

"બૌદ્ધિક સંપત્તિના વ્યાપ, સામૂહિક મેનેજમેન્ટ રાઇટ્સ સંસ્થાઓ, કામદારો તરીકેના તેમના હક તેમજ તેમની રુચિઓ અને અધિકારોનું બચાવ કરતી સંસ્થાઓ વિશેના સંગીતકારોના જ્ knowledgeાનને પ્રોત્સાહન આપો."

જો "સાંસ્કૃતિક-સામાજિક પ્રમોશન ક્ષેત્ર" એ વૈકલ્પિક લાઇસન્સિંગના કેટલાક અન્ય પ્રકારો પણ સ્થાપિત કર્યા છે, જે ઉત્પાદિત સંગીતના પ્રમોશન અને તે સંસાધનોની જાહેર પહોંચ બંનેને મદદ કરશે? શું તેઓએ શોધી કા .્યું કે શું થઈ રહ્યું છે દૂરસ્થ બ્રાઝીલશું તેમને ફોરા ડ do ઇક્સો વિશે જાણવા મળ્યું છે?

સંગીતકારો દ્વારા સંગીતકારો દ્વારા ગુનાહિત

વિરોધાભાસ એ છે કે તે એવા સંગીતકારો છે કે જેઓ વ્યાપારી સર્કિટથી હાંસિયામાં છે, જેમને નવી તકનીકીઓથી સૌથી વધુ ફાયદો થાય છે, અને જેઓ સૌથી વધુ કાનૂની પજવણી કરે છે: પી 2 પી નેટવર્ક્સ, મ્યુઝિક પબ્લિશિંગ સ softwareફ્ટવેર અથવા વેબ પ્લેટફોર્મ સંગીત અપલોડ કરવા અને ડાઉનલોડ કરવા અને વિડિઓ ...કયા સંગીતકારો વિપુલ સંગીત ડાઉનલોડ કરતા નથી ,નલાઇન, અથવા તેઓ રેકોર્ડ હોમમેઇડ નકલો ખરીદે છે? કેટલા સ્વતંત્ર રેકોર્ડિંગ સ્ટુડિયો પાસે તેઓ ઉપયોગ કરે છે તે સ softwareફ્ટવેર માટે યોગ્ય લાઇસન્સ છે? કેટલા પ્રો-ટૂલ્સ "કાનૂની" સંગીતને ખવડાવે છે? ગુનાના દમનમાં INAMU સ Softwareફ્ટવેર લીગલમાં જોડાશે?

"મારો એક ભાગ એવો છે કે જે માને છે કે પી 2 પી દ્વારા સંગીતનું ગેરકાયદે વિનિમય કરવું એ અમે 80 ના દાયકામાં હોમ ટેપ્સ સાથે જે કર્યું હતું તેનું એક વધુ સુવિધાયુક્ત સંસ્કરણ છે." એડ ઓબબ્રિયન રેડિયોહેડ દ્વારા. નિouશંકપણે, વ્યક્તિગત નકલો દ્વારા સંગીતની facilક્સેસની સુવિધા આપતી પ્રથમ તકનીકો દેખાયા હોવાથી, કેસેટની જેમ, ખાસ કરીને તેમની કારકિર્દીની શરૂઆતમાં, તે જ સંગીતકારોએ તેઓનો લાભ પ્રથમ લીધો હતો.

"એક સંગીતકાર છે અને ઉપરાંત, સંગીતની ઉત્પત્તિ ઉપરાંત," પેજીના / 12 માં તાજેતરમાં જણાવ્યું છે લોરો ફ્યુએન્ટસ, મિરાન્ડા માટે ગિટારવાદક !. તે જ રીતે કે લેખકો પુસ્તકાલયોમાં વારંવાર મુલાકાત લેતા હોય છે, જ્યાં પુસ્તકો, તેમની પાસે કેટલું ક copyrightપિરાઇટ હોવા છતાં, પેસો ચૂકવ્યા વિના વાંચી શકાય છે, જે સંગીતકારો આ કાયદાને લાભ આપવાના હેતુથી છે, તેઓએ સૌ પ્રથમ "ફોનોગ્રામ્સ અને / અથવા વિડિઓગ્રામ્સના ગેરકાયદેસર પ્રજનન", "છૂપી અથવા અનધિકૃત ડિજિટલ સંદેશાવ્યવહાર" નો લાભ લીધો અને સંગીતને —ક્સેસ કરવા માટે, સોફ્ટવેરની ગેરકાયદેસર નકલો - ઉમેરીએ. કે તેઓને સાંભળવાની જરૂર છે અને ડિજિટલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સનો તેઓને ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે: આ સંસાધનો તેઓ જે libraક્સેસ કરે છે તે સંગીતનાં પુસ્તકાલયોનું ભૌતિકકરણ રચે છે.

લેમ્બસ્કીન સાથેનો કેનન

સ્વતંત્ર સંગીતકારો અને અધિકારીઓ વચ્ચેના સૂક્ષ્મ ભિન્નતા, પદાર્થની બાબત કરતાં વધુ, ભાષણની સ્વરમાં થોડી ઉપાય છે: જો આપણે મુલાકાત લઈએ, ઉદાહરણ તરીકે, યુએમઆઈ સાઇટ અમે લાઇસન્સ આપવાના અને વિતરણના વૈકલ્પિક સ્વરૂપો વિશે કંઇ શોધીશું નહીં જે હાલના સંદર્ભમાં કોઈ સંગીતકારને જીવવું પડે તે વાસ્તવિકતા માટે થોડું વધુ યોગ્ય છે. તેનાથી .લટું, એક અને બીજા વચ્ચેનો તફાવત, જેમ કે આ પરિષદમાં સ્પષ્ટ કરાયો હતો, તે છે કે કેટલાક બળજબરીથી તેમના કાયદા લાદવા માંગે છે, અને બીજાઓ થોડુંક વધારે માટે સંમત થાય છે.

2007 માં પાછા ઇન્સ્ટિટ્યૂટ Musicફ મ્યુઝિકના આ જ પ્રોજેક્ટનો પ્રથમ ડ્રાફ્ટ, જેણે તેને ઉત્પન્ન કર્યો હતો ડિજિટલ કેનન પર પ્રથમ પ્રયાસછે, જે દરેકને ચેતવણી પર રાખે છે

"સંસ્કૃતિના પ્રમોશન માટે ભંડોળ બનાવો [...] તે કોઈપણ objectબ્જેક્ટ માટે કેનનના અમલીકરણ દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલી રકમથી બનેલો છે જે સંગ્રહ, રેકોર્ડિંગ અને / અથવા સંગીત અને છબીઓના પ્રજનનને મંજૂરી આપે છે."

હવે ૨૦૧૧ માં દરવાજો સંપૂર્ણપણે બંધ કરવામાં આવ્યો નથી, આઈએએનએમયુની ધિરાણ પદ્ધતિઓ વચ્ચે તે દેખાઈ રહ્યું છે:

"ફાઇનાન્સિંગ ફંડ બનાવવામાં આવશે, જે આઈએએનએમયુ દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવશે અને જે નીચેના સંસાધનોથી બનેલું છે: […] એલ) આ કાયદાના હેતુ માટે ચોક્કસ કર ભવિષ્યમાં બનાવવામાં આવી શકે છે."

શું તમે અનુમાન કરી શકો છો કે આગામી INAMU લોબી તેના નાણાંની ખાતરી કરવા માટે કયા પ્રકારનો ટેક્સ લેશે?

સમાચાર વાંચે છે: "આજની મીટિંગમાં, ફિલ્મુસે જણાવ્યું હતું કે" મ્યુઝિકના ઇન્સ્ટિટ્યૂટને જે નાણાકીય સહાય મળશે તેની કાળજીપૂર્વક વિશ્લેષણ કરીને ટિપ્પણી કરવી પડશે કે "ફાઇનાન્સિંગના નવા સ્વરૂપો શોધવા માટે વધુ પ્રયત્નો કરવા જોઈએ." 2009 માં ડિજિટલ કેનનના બીજા પ્રમોટર્સમાં ફીમસ હતો, તમે કયા પ્રકારનાં ધિરાણ વિશે વિચારો છો?

તે ભૂલવું ન જોઈએ કે વપરાશકર્તાઓ, સંગીતકારો, વિદ્યાર્થીઓ અથવા ગ્રંથપાલોના ગુનાહિતકરણ માટેનું માળખું પૂરું પાડતા ઘણાં પગલાં, બીજા દિશામાં નિર્દેશ કરે તેવું કાયદામાં ગુપ્ત રીતે ઝલકવે છે: પુસ્તકનું બીજું એક સંસ્થા, તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે , બોમ્બેસ્ટીક "બ Booksક્સ એન્ડ રીડિંગના પ્રમોશન માટેનો કાયદો", જેનો અંતર્ગત ઉદ્દેશ્ય કાયદેસરના કેસો શરૂ કરવા માટે પ્રકાશકોને વાદી તરીકે ઉમેરવાનો હતો ... મુખ્યત્વે ઇન્ટરનેટ પર ફોટોકોપી અથવા પુસ્તકોની આપ-લે દ્વારા વાંચનને પ્રોત્સાહન આપતા વાચકો સામે. ઉપરાંત "સસ્ટેનેબલ ઇકોનોમી લો", જેને પાછળથી સિંદે લો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે પ્રગતિશીલ પગલાઓથી ભરેલો પ્રોજેક્ટ હતો, જ્યાં તેને સહાયક તરીકે ઝૂંટવી લેવામાં આવ્યો, એક વિભાગ, જે સ્પષ્ટ ન્યાયિક દેખરેખ વિના વેબસાઇટ્સને બંધ કરવા માટે વહીવટી મંડળની સ્થાપના કરતો. જોઇ શકાય છે, તમારે સાવચેત રહેવું જોઈએ, તમે ઉમદા અંત વિશે વાત કરીને પ્રારંભ કરો છો, અને તમે ડિજિટલ લાઇબ્રેરીઓ બનાવવા માટે યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર સામે ગુનાહિત કાર્યવાહી ચલાવો છો. આશા છે કે આ બિલ, સમય જતા બોજથી છૂટકારો મેળવશે.

સ્રોત: વાંચવાનો અધિકાર