મેગાપોડ બંધ
વર્જિનિયા રાજ્યના સંઘીય એજન્ટોએ સાઇટ બંધ કરવાની ફરજ પાડી, જે હવે ડબ્લ્યુઇબી પર ઉપલબ્ધ નથી. સાત લોકો અને બે કંપનીઓ પર "વિશ્વભરમાં મોટા પાઇરેસી માટે કથિત જવાબદાર આંતરરાષ્ટ્રીય ગુનાહિત સંગઠન" નો ભાગ હોવાનો આરોપ મૂકાયો હતો.
આ સમાચાર, અલબત્ત, ડબ્લ્યુઇબીમાં એટલી ઝડપથી ફેલાયા છે કે તે જુના સમાચાર જેવા પણ લાગે છે ... પણ નહીં, તે બધા થોડા કલાકો પહેલાં જ બન્યા હતા. પ્રતિક્રિયાઓ જેટલી વૈવિધ્યસભર રહી છે કારણ કે આ વર્ચુઅલ વિશ્વમાં વપરાશકર્તાઓના પ્રકારો છે, આ કાયદાના અવકાશની ગણતરી હજી થઈ નથી કારણ કે આ સાઇટના બંધ થવાથી ફક્ત તે જ સાઇટ્સને અસર થઈ નથી જે ગેરકાયદેસર ડાઉનલોડ્સની લિંક્સને હોસ્ટ કરે છે, પણ એવી સામગ્રીવાળી કે જે કોઈપણ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરતી નથી. હકીકત એ છે કે સાઇટ્સ ગમે છે peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org અને mulinks.com. ડોમીનો અસરને લીધે થોડા કલાકોમાં પડવું.
હમણાં માટે મિલિયન ડોલરનો પ્રશ્ન એ છે કે તૃતીય પક્ષોના હકનું શું થશે? તે બધા વપરાશકર્તાઓના નાણાંનું શું થશે જેણે સદ્ભાવનાથી તેમના પોતાના કામને હોસ્ટ કરવા માટે "પ્રીમિયર" સેવા માટે ચૂકવણી કરી? તેઓને સુરક્ષિત રક્ષિત માનવામાં આવશે કે પછી તેઓએ કોર્ટમાં જવું પડશે? હમણાં માટે તે જાણી શકાયું નથી.
સત્ય એ છે કે આ કૃત્યને લીધે, કાનૂની છે કે નહીં, અપમાનજનક છે કે નહીં, હિતોના રક્ષક છે કે નહીં ... બદલોની પહેલી કૃત્ય પહેલેથી જ વેબસાઇટ્સ પર બનાવવામાં આવી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ન્યાય વિભાગ (www.justice.gov) અને ની વેબસાઇટ યુનિવર્સલ (www.universalmusic.com) દ્વારા સામૂહિક અનામિક.
જેઓ તેને વાંચવા માંગે છે, દાવા માટેનું સંપૂર્ણ દસ્તાવેજ અહીં છે: મેગાપોડ લોડ
મેક્સિકો પહેલાથી જ સોપા જેવા જ ગંદા માર્ગ પર છે ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
તમને શું થયું તે જોવા માટે જુઓ: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
મેં સેલ્ફ સેન્સર કરેલું એક્સડી મેં મારી ગેલેરીને હવે અને આ મહિનાની 24 મી વચ્ચે સ્ટોરેજમાં મૂકી દીધી છે, કારણ કે યુ.એસ.એ. માં ડી.એ. હોસ્ટ કરે છે અને મેગાપોડની જેમ, ત્યાં ઘણાં ગેરકાયદેસર સામગ્રી ટ્રાફિક છે (જેને "ફેનઅર્ટ" અથવા "ફેનફિક્શન" કહેવામાં આવે છે), તે પ્રકારનું સર્જનાત્મક અભિનય ગેરકાયદેસર છે કારણ કે એક કલાકાર તરીકે ક્યારેય કોઈએ પ્રથમ પૂછ્યું નહીં કે જો કોઈ વ્યુત્પન્ન કાર્ય બનાવી શકાય છે કે નહીં ...
તેથી જ હું ખૂબ ચિંતા કરું છું, મારા માટે "ફેનવર્ક" અથવા "ફેન્ડમ" એ સર્જનાત્મકતાને ઉત્તેજિત કરવાની આદર્શ રીતો છે, અને સોપા અને પીપા તે અંતમાં અવરોધો છે.
હું આ તક લેઉં છું અને સિક્કાની બીજી બાજુ વિશે વાત કરું છું ... ક્રિયાઓ જે આ થોડા કલાકોમાં થઈ છે અનામિક:
તેઓએ ઇન્ટરનેટ (offlineફલાઇન) માંથી નીચેની સાઇટ્સને દૂર કરવામાં વ્યવસ્થાપિત કર્યું છે:
- યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ (www.justice.gov)
- યુનિવર્સલ (www.universalmusic.com)
- મોશન પિક્ચર એસોસિએશન ઓફ અમેરિકા (http://MPAA.ORG)
- અમેરિકાના રેકોર્ડિંગ ઇન્ડસ્ટ્રી એસોસિએશન (RIIA.ORG)
યુએસ ક .પિરાઇટ .ફિસ.
પરંતુ તે ત્યાં રોકાતું નથી ... છેલ્લા એક કે બે કલાકમાં, વધુ સાઇટ્સ નીચે આવી ગઈ છે:
- વોર્નર મ્યુઝિક (wmg.com)
- એફબીઆઈ પૃષ્ઠ (fbi.gov) પણ લગભગ 7 મિનિટ માટે પડે છે ... અને દેખીતી રીતે, તે પહેલાથી જ એક કરતા વધુ વખત ...
આ અહીં સમાપ્ત થશે નહીં ... ચોક્કસ નહીં.
અનામિકની સહી ખૂબ સ્પષ્ટ છે:
આ ચોક્કસપણે વધુ સારું અને સારું થઈ રહ્યું છે 😀
અહીં ચિલીમાં મેગાપોડોડ બંધ થયા પછી જાણીતું હતું, ટ્વિટર પર એક હેશટેગ દેખાયો જે આ રીતે વાંચે છે: # જ્યુનટનપોર્નો, હાહાહાહાહાહાહાહ મને હજી પણ હસાવશે.
તેમાંથી કેટલાક પહેલાથી જ onlineનલાઇન છે, અન્યને પસંદ છે યુનિવર્સલ તેઓ હજી નીચે છે. વિષય લખતા પહેલા મને શંકા હતી કે જો ફક્ત નોંધ રજૂ કરું તો -આખરે મેં કેવી રીતે કર્યું- અથવા તેના વિશે સંપાદકીય કરો ... આ બાબત ખૂબ જટિલ છે.
જો આપણે તેને ઉદાસીથી જોતા હોય તો મારે વહીવટને સ્વીકાર કરવો જ જોઇએ મેગાપોડલોડ જો તે કાયદોનું ઉલ્લંઘન કરતી હજારો સામગ્રીના હોસ્ટિંગને મંજૂરી આપે છે કારણ કે તેમના માટે તે મોટા વ્યવસાયનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જોકે ઘણા વપરાશકર્તાઓ મેગાપોડલોડ તેઓએ તે સામગ્રીને અસ્પષ્ટ રીતે શેર કરી અને, પણ, તેમાંના મોટાભાગના લોકોને માત્ર નફો મળ્યો નહીં, પણ આ પ્રવૃત્તિને તેમના ખિસ્સામાંથી નાણાં પણ આપ્યા.
કદાચ આ ઘટના પછી ફરજિયાત પ્રતિબિંબ ખરેખર બંધ થવાનું છે મેગાપોડલોડ શું તે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વિરુદ્ધ હુમલો છે, અથવા તે ખરેખર કોઈ સ્થળ બંધ છે જેના માલિકોએ કાયદો તોડવાની મંજૂરી આપી કારણ કે તે તેમના માટે નફાકારક હતું?
છેવટે, આપણામાંના દરેકને ઇન્ટરનેટ પર અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા તરીકે શું સમજે છે? શું આપણે જે કરવા માગીએ છીએ તે કરી રહ્યું છે કારણ કે આપણે તે કરી શકીએ છીએ અથવા યોગ્ય કામ કરી રહ્યા છીએ? શું ડબ્લ્યુઇબી એક સ્વ-નિયંત્રિત સાઇટ હોવી જોઈએ? જો એમ હોય તો, તેને સ્વ-નિયમન કેવી રીતે કરવું?
હું માનું છું કે આ બાબત અહંકારથી આગળ છે એફબીઆઇ કોઈ સાઇટ અને સમુદાય બંધ કરવો -Anonymus- લડતા, મને કોઈ શંકા નથી કે સદ્ભાવનાથી, તે સ્વતંત્રતા માટે જે હું હજી પણ સમજી શકતો નથી.
જો આપણે જાણીએ છીએ કે વસ્તુઓ એટલી સરળ નથી, તો હું સંમત છું કે કેટલાક નિયમનની જરૂર છે કારણ કે સોપો, સિંદે હોવા છતાં, લોકો તેમની રચનાઓનું રક્ષણ કરવાનો અધિકાર ધરાવે છે. લલેરસ વગેરે યોગ્ય રીત નથી, પરંતુ તે પણ સાચું છે કે મેગાપલોડમાં ફક્ત ક copyrightપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરતી ફાઇલો જ નહીં, પણ ઘણી વપરાશકર્તા ફાઇલો પણ હતા જે તેમના બેકઅપ હતી, અને ત્યાંની માહિતી પણ.
તમને એક ઉદાહરણ આપવા માટે, હું વર્ચુઅલ પાઇલટ્સના સમુદાયથી સંબંધિત છું (અમે લડાઇ ફ્લાઇટ સિમ્યુલેટર ઉડીએ છીએ) અને બાઇરફિંગ્સ અને મિશન શેર કરવા માટેનો સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાયું એક સાધન ચોક્કસ એમયુ હતું અને હવે અમને ખબર નથી કે તે માહિતી સાથે શું થશે, અથવા આપણે જાણતા નથી કે શું થશે. તે લોકો સાથે જેમણે પ્રીમિયમ એકાઉન્ટ માટે ચૂકવણી કરી હતી. મારો મુદ્દો એ છે કે આ પ્રકારની ક્રિયાઓ એટલી મનસ્વી રીતે લઈ શકાતી નથી, તેવા દાખલા હોવા જોઈએ.
તે સાચું છે, આ ક્રિયાએ તૃતીય પક્ષના હકોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે પરંતુ જો 6,000 થી વધુ વપરાશકર્તાઓએ વેબસાઇટને હેક કરવા માટે સંકલન કર્યું છે એફબીઆઇ શું તમે કોર્ટમાં તમારા અધિકારોની રક્ષા કરવા માટે એવું જ કરી શકતા નથી?
અથવા આ એ સંકેત છે કે લોકોએ સંસ્થાઓમાં વિશ્વાસ કરવાનું બંધ કરી દીધું છે?
વાહ….! મને હજી પણ લાગે છે કે આ બધું સમજવાની મારી ક્ષમતાની બહાર છે કારણ કે સમસ્યા ખૂબ જટિલ છે.
આ મુદ્દો ખૂબ ગંભીર છે ... મારી પાસે બેકઅપમાં ઘણી વસ્તુઓ એમયુ પર અપલોડ થઈ હતી. હવે મેં તે બધી ફાઇલો ગુમાવી ...> _
બીજી બાજુ (હું જાણું છું કે અહીં મારા જેવા ઘણા એનાઇમ પ્રેમીઓ છે), સેંકડો શ્રેણી, ખાસ કરીને "વૃદ્ધ મહિલાઓ", બધાની તેમની લિંક્સ ફક્ત એમયુ માટે જ હતી ... કારણ કે તે હતું "સૌથી વધુ વિશ્વસનીય".
uu
… અને સાચું કહું તો… જ્યારે મને ખબર પડી કે બે ટાવર્સ પડી ગયા છે ત્યારે મને પણ એવું જ લાગે છે.
વિવિધ પરિસ્થિતિઓ, પરંતુ સમાન લાગણીઓ ._.
હા, અન્ય સાઇટ્સ પર ભાગ્યે જ કોઈ એનાઇમ છે
મેં સંસ્થામાંથી અપલોડ કરેલા એનાઇમના 60 ગીગાબાઇટ્સ અને 10 ગીગાબાઇટનું કાર્ય ગુમાવ્યું છે, અને હવે મને ખબર નથી કે કટલાન અથવા ઇટાલિયનમાં એક ટુકડો અથવા ડિટેક્ટીવ કોનન જેવી શ્રેણી ડાઉનલોડ કરવી અને જૂની શ્રેણી મને શંકા છે કે તેઓ ફરીથી ટી.ટી.પી. અપલોડ થશે. આંતરરાષ્ટ્રીય ડેટા સુરક્ષા કાયદા સામે આ આક્રોશ છે. બાકી, જો અહીં આસપાસ કોઈ સ્પેનિયાર્ડ્સ છે, તો જાણ કરો કે અમે આ ક્રિયાની જાણ કરવા માટે એક પ્લેટફોર્મ બનાવી રહ્યા છીએ.
અમારી પાસે યુટ્યુબ બાકી છે, પરંતુ તેને ત્યાં જોતાં જ ચૂસી જાય છે. ઓછામાં ઓછું તમે ઇટાલિયન અને કતલાન જાણો છો, તેથી જો તમે ગુગલમાં શોધશો તો તમને વધુ વિકલ્પો મળશે.
અને સ્પેનિશ, હું સ્પેનિશ છું પણ તમે શું કહ્યું તે હું સમજી શકતો નથી.
હું કહું છું કે બધા સ્પેનિયાર્ડ્સ, આપણે અદાલતમાં ફરિયાદ કરવા માટે એક થવું જોઈએ, આ સરળ છે, પછી ભલે માત્ર નુકસાન માટે, ખોવાયેલા બધા પૈસા માટે અથવા ફક્ત વ્યક્તિગત ડેટાને toક્સેસ કરવા માટે સક્ષમ ન હોવા માટે.
તે ખરાબ નથી પણ ...
તેઓ અમારી તરફ કોઈ વાહિયાત ધ્યાન આપશે નહીં, તેઓ હંમેશા પૈસા જેની પાસે છે અને જે આપતા નથી તેના પર ધ્યાન આપશો.
મને લાગે છે કે સૌથી સારી બાબત એ છે કે અમને સહયોગી બનાવવું, જવાબદારોની શોધ કરવી અને તેમને નરકમાં મૂકવું
જે હું ખૂબ સારી રીતે સમજી શકતો નથી તે આ છે, કયા દેશના કાયદા હેઠળ તેઓને સજા થશે? (ક copyrightપિરાઇટ અને પાઇરેસી વિરોધી કાયદા દેશ દ્વારા અલગ અલગ હોય છે, હું સમજી શકું છું) યુએસ હેઠળ? કારણ કે પ્રતિવાદીઓ યુ.એસ. નાગરિકો ન હતા, મેં જે વાંચ્યું હતું તેના અનુસાર અથવા ઓછામાં ઓછું બધા જ નહીં.
વિગત એ છે કે મને લાગે છે કે, એમયુ સર્વરો અમેરિકન ભૂમિ પર હતા ... જેથી તેઓ તકનીકી રીતે તેમની સાથે જે ઇચ્છે તે કરી શકે 🙁
અહહ બીજી વસ્તુ જે મને ખૂબ પરેશાન કરે છે તે એવું છે કે કંપનીઓ ચાંચિયાગીરીથી પૈસા કમાતી નથી. ઘણા ઓછા લોકોએ પ્લે સ્ટેશનો 2, એમપી 3 પ્લેયર્સ 320 ગીગાબાઇટ હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ ખરીદી હોત, અને ચાંચિયાગીરી માટે નહીં તો ઓછા લોકોમાં હાઇ સ્પીડ ઇન્ટરનેટ કનેક્શન્સ હોત. હું જાણું છું કે તે ગેરકાયદેસર છે અને થવું જોઈએ નહીં પરંતુ સોની અથવા ટેલિફોન જેવી કંપનીઓને ચાંચિયાગીરીથી થોડો ફાયદો થતો નથી તે કલ્પના હાસ્યાસ્પદ છે.
અનામિક પહેલેથી જ બદલો લઈ રહ્યો હતો
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
મેગા અપલોડમાંથી કોણે કંઈક (કાનૂની અથવા નહીં) ડાઉનલોડ કર્યું નથી? મેં તે કર્યું છે, તેમ છતાં, ક્યારેક ક્યારેક, ખાતરીપૂર્વક ક્યારેય નહીં.
મને લાગે છે કે આ તે કાયદો હોવો જોઈએ કે જે ઇન્ટરનેટ પર ચાંચિયાગીરી સામે લડે છે: ચોક્કસ સાઇટ્સ પર હુમલો કરો અને જવાબદારોને પકડો: થોડા. તે લિંક શેરર્સ અથવા ફાઇલ ડાઉનલોડ્સની વિરુદ્ધ ન જવું જોઈએ: તે બધાને કેપ્ચર અને પ્રોસેસ કરવા એ સરકારો માટે મોટો ખર્ચ થશે.
બીજી બાજુ, હું સોપા સાથે સંમત નથી. આ કાયદા સાથે, તેઓ મનસ્વી રીતે કોઈપણ સાઇટને બંધ કરશે. તેઓ એવા પૃષ્ઠ અથવા બ્લોગને બંધ કરી શકતા હતા જેનું ચાંચિયાગીરી સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી, પરંતુ તે વિશ્વને નિયંત્રિત કરવા અને માહિતીને ચાલાકી કરવા માંગતા લોકોની વિરુદ્ધ મત વ્યક્ત કરે છે.
મેગા અપલોડ બંધ થવા બદલ હું દિલગીર છું, પરંતુ હું અનામિક પ્રતિસાદની પ્રશંસા કરું છું. મને ગઈકાલનો વિરોધ ખરેખર ગમ્યો, જોકે મને દિલગીર છે કે ફેસબુક અને ટ્વિટરએ કંઈ જ કર્યું નથી. જો ફેસબુક કંઈક કર્યું હોત, તો તે મોટા પ્રમાણમાં દર્શકો સુધી પહોંચ્યું હોત અને વધુ લોકો સોપા અને પીપાથી વાકેફ હોત. કોઈપણ રીતે.
થોડાક દિવસો પહેલા મેં કેટલીક ફાઇલો (મફત સ softwareફ્ટવેર) અપલોડ કરવા માટે મેગાપોડમાં નોંધણી કરાવી હતી અને હવે મને આ મળી છે. મને ખબર નથી કે આપણે ક્યાં સમાપ્ત થઈશું.
હું મેગાપોડ વપરાશકર્તા નથી. હા, કોઈક વાર મેં ત્યાંથી કંઈક ડાઉનલોડ કર્યું છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે તે ખૂબ જ નાની ફાઇલો હતી જેને મૂવીઝ, સંગીત અને અન્ય સાથે કંઈ લેવાદેવા નહોતી. મુદ્દો એ છે કે કાયદેસર પૃષ્ઠને બંધ કરવું, પછી ભલે તે કેટલાંક વપરાશકર્તાઓ દ્વારા તેનો ખરાબ રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે, 1984 ની તરફ, જ Bigર્જ ઓરવેલ દ્વારા વર્ણવેલ એક વિશ્વ તરફ, તેના મોટા ભાઈએ તેના કંઇક બધુ નિયંત્રિત કરીને એક નાનું પહેલું પગલું છે.
કારણ કે તે ત્રણ નિયમો દ્વારા, તેઓ ડ્રropપબboxક્સ, ઇમેઇલ એકાઉન્ટ્સ, કોઈપણ બ્લોગ કે જે તૃતીય પક્ષોની છબીઓ અથવા વિડિઓઝ પોસ્ટ કરે છે અને લાંબા સમયથી બંધ કરી શકે છે. તે નજીવી બાબત લાગે છે, ચાંચિયાગીરી સામે એક સામાન્ય ફટકો, પરંતુ તે ઘણું આગળ વધે છે.
ફક્ત એટલા માટે કે કોઈ વપરાશકર્તા મૂવી ડાઉનલોડ કરે છે તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ તેને ખરીદવાનું બંધ કરે છે. કદાચ પછીથી, જો તમને તે ગમ્યું હોય, તો તેમાં તમારા નાણાંનું રોકાણ કરો. અથવા કદાચ, કોઈ પણ સંજોગોમાં, હું ક્યારેય નહીં કરું - પછી ભલે મેં તેને ડાઉનલોડ કર્યું છે કે નહીં. કંપનીઓને 500 મિલિયન ડોલરની ખોટ થઈ ગઈ છે તે વેબસાઇટને બંધ કરવાના બહાનું તરીકે વાપરવા માટે, ઓછામાં ઓછું, કાયદેસરરૂપે અનુમતિજનક છે. તમારી પાસે જે નથી તે તમે કેવી રીતે ગુમાવી શકો? જો મેગાપોડ અસ્તિત્વમાં ન હોત, તો શું આ પ્રકારની રકમ એકત્રિત કરવામાં આવી હોત?
મને લાગે છે કે સરકારો અને કંપનીઓ, હંમેશાં ગ્રાહકને સ્વીઝવા માટે તૈયાર હોય છે, તે નિષ્કર્ષ પર આવી છે કે ઇન્ટરનેટ એ એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ યુદ્ધભૂમિ છે. હું સમજું છું કે ગેરકાયદેસર પ્રથાઓને મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં, પરંતુ કાનૂની શું છે અને ગેરકાયદેસર શું છે? જો તે ચોક્કસપણે કંપનીઓ અને સરકારો છે જે કાયદાને તેમની છબી અને સમાનતા બનાવે છે, હંમેશા સામાન્ય નાગરિકની હેરફેર કરે છે અને નુકસાન પહોંચાડે છે, તો શું કાયદાને ગરીબ લોકોથી બચાવવા માટેના પગલાઓના સમૂહ તરીકે સમજી શકાય નહીં?
વ્યાપક અને જટિલ વિષય. માફ કરશો બિલેટ માટે.
આભાર.
1984?
કારણ કે આ પ્રકારની ક્રિયા પહેલાં આપણે પહેલેથી જ માતા પાસેથી વસ્તુઓ લેવાનું શરૂ કરીએ છીએ.
આજે હું મારા મહાન-મહાન-દાદા-દાદી કરતાં વધુ અને ઉચ્ચ ગુણવત્તાની માહિતી toક્સેસ કરવા માટે સક્ષમ છું, બૌદ્ધિક સંપત્તિ હકોનું ઉલ્લંઘન કર્યા વિના પણ માહિતી accessક્સેસ કરી શકું છું. મારી પાસે તેમની કરતા વધુ સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક શક્યતાઓ છે. આ મને વધુ મુક્તપણે વિચારવાની મંજૂરી આપે છે.
સાર્વજનિક ડોમેનનાં પુસ્તકોનો જથ્થો મને કંઈપણ પર આધાર રાખ્યા વિના બાકીનું જીવન વાંચવાની મંજૂરી આપશે (પ્રકાશિતો આપણને વેચે છે તેવું સંભળાવવું પણ નહીં) અને હું તેમાં નિ freeશુલ્ક canક્સેસ કરી શકું છું અને તેનો પ્રસારણ પ્રતિબંધિત નથી. હવે અને મૃત્યુની વચ્ચે માત્રામાં વધારો થઈ રહ્યો છે.
સૌથી ખરાબ બાબત એ છે કે લોકો તે અધિકારોનો ઉપયોગ પણ કરતા નથી, કારણ કે તેઓ કોઈ વેબસાઇટ પર એક્સ સીરીઝ જોવાનું પસંદ કરે છે જે પ્રીમિયમ એકાઉન્ટ્સ અને જાહેરાતના આધારે સીધી કટ બનાવે છે અને તે પૈસા લેખકોને પાછા આપ્યા વિના, તેઓ ભૂલી જાય છે કે સંસ્કૃતિ શું છે અને અધિકાર. સારું, હા, સિદ્ધાંતમાં તેઓ જાણતા નથી કે તેમના વપરાશકર્તાઓ તેમની સેવાઓ માટે શું વાપરે છે, શું?
નફો કમાવનાર વેબસાઇટને બંધ કરવું એ કોઈ વસ્તુનો પર્યાય છે? એક પેની ફાળો આપ્યા વિના નવીનતમ ફેશન શ્રેણી શું નથી જોઈતું? પ્રથમ ત્યાં હજારો ચેનલો છે જે કોઈ કંપની (ટ torરેન્ટ્સ) પર આધારીત નથી. બીજું એક અજમાયશ ચાલે છે.
એકમાત્ર વાસ્તવિક સમસ્યા હું જોઉં છું તે લોકો છે જેમના એકાઉન્ટ્સ હતા અને તેનો ઉપયોગ વ્યક્તિગત ફાઇલો માટે કર્યો હતો. પરંતુ, જ્યાં સુધી હું જાણું છું, તે સાવચેતીનાં પગલાં છે. મારો મતલબ, તેનો કોઈ અર્થ નથી, જો કોઈ અજમાયશ થાય, તો તેઓને વળતર આપવામાં આવશે અથવા જે પણ અથવા આપણે ગુસ્સો સમૂહની જેમ ચીસો પાડી શકીએ છીએ. તે ગેરકાયદેસર છે કે નહીં, ન્યાયાધીશ શાસન કરશે.
ચાલો 1984 સાથે મેગાપોડલ બંધ કરવાની સાદ્રશ્ય થોડી અતિશયોક્તિકારક છે.
તમારી સાથે સંપૂર્ણ સંમત છો. હું તમારી સાથે કંઈક શેર કરવા માંગુ છું જે મેં લગભગ ચાર વર્ષ પહેલાં લખ્યું હતું (28 ફેબ્રુ 2008) અને તે તમારી સમાન સમાન ફરિયાદ છે; કોઈક રીતે મેગાપોડલોડકદાચ અજાણતાં, તે વપરાશકર્તાઓની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની રીત વિકૃત કરવાનું સમાપ્ત કરે છે:
આજે હું ચર્ચા મંચની આસપાસ જોઉં છું અને ઉદાસીથી હું જોઉં છું કે વસ્તુઓ બદલાઈ ગઈ છે, અને હું આવા સરળ કે અવિવેકી વિષયો વિશે વાત કરી રહ્યો નથી, "કયા બીટલે સૌથી લાંબી દુષ્ટતા હતી?" અથવા "તમે રીંગોના નાકને સેક્સી માને છે"? ના, હું તે વિશે વાત કરતો નથી.
આજે આભાર રidપિડશેર, મેગાઅપ્લોડ, YouSendIt… અને તેથી વધુ ઘણા ફોરમ એક પ્રકારનાં મોટા વેરહાઉસ બની ગયા છે જ્યાં લેક્ચર ઇચ્છા મુજબ હોસ્ટ કરેલી સામગ્રી ડાઉનલોડ કરી શકે છે. અને તે ખરાબ નહીં હોત જો તે આળસુ "ફોરમ સભ્યો" ની એક જાત પણ પેદા ન કરે, જે માને છે કે ડાઉનલોડ કરવા માટે ઘણાં બધાં સામગ્રી ફાળો આપીને, તેઓ એક મંચને મોટું કરવામાં મદદ કરી રહ્યાં છે. જો તે આ મોટાભાગના "યોગદાન" ને અન્ય ફોરમ્સ અથવા બ્લોગ્સમાંથી કiedપિ કરે છે અને ફક્ત પેસ્ટ કરવામાં આવે છે તે હકીકત માટે ન હોત તો તે ખરાબ વસ્તુ ન હોત. આપણા જ્ knowledgeાનને સમૃધ્ધ બનાવવા માટે તે તપાસ કરવા અથવા તેના વિશે કંઈક ફાળો આપવાની તસ્દી લેતા નથી.
આજે હું મંચમાં કંઈક રસપ્રદ વાંચવાનો પ્રયત્ન કરું છું અને મને કંઈપણ રસપ્રદ લાગતું નથી; સાર્વજનિક ડોમેનમાં કiedપિ કરેલા અને પેસ્ટ કરેલા સમાચાર, જૂની થીમ્સ "ખૂબ રસપ્રદ, જાણતી નથી" અને "સંવાદો" અને "વાદવિવાદો" જે વીર શબ્દોથી વધુ ભાગ લેતી હોય છે, સાથે સજીવન થઈ. અને એક ભયંકર સ્પેનિશ સાથે, ખરાબ રીતે લખાયેલ છે. જાણે વીસ શબ્દો ટાઇપ કરવા ઉપર ક્રોસ વહન કરતા હોય ગોલગોથા.
હું આશ્ચર્ય પામું છું કે જો આપણે સુસંગત વિચારોની સ્પિન કરવાની ક્ષમતા ગુમાવી દીધી છે, અને સૌથી ખરાબ, શું આપણે પોતાને જ વિચારો ઉત્પન્ન કરવાની ક્ષમતા ગુમાવી છે? શીખવાની તરસ ક્યાં હતી?
અને રેકોર્ડ માટે, અજ્oranceાન એ કોઈ સમર્થન નથી ... જ્યારે હું અભ્યાસ કરતો હતો ત્યારે મારું સ્પેનિશ ભયંકર હતું નોવરેલેન્ડ અને આનો આભાર તેમાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો છે. ઘણા શબ્દો જે હું સમજી શક્યો નહીં અને આજે તે સમસ્યાઓનો આભાર તે ફોરમ્સને આભારી નથી.
આ હાલનાં મંચો છે, અને બધામાં સૌથી નાટકીય નજીકનાં ભવિષ્યનાં મંચો હશે.
તેના વિશે ઘણું વિચારવાનું છે, અને ઘણું છે. તેમાંથી મને કોઈ શંકા નથી.
મારી ટિપ્પણી ધસારોથી થોડી અણઘડ હતી.
હું તે ટિપ્પણી સાથે સંમત છું. તમે જે વિચારો રજૂ કરશો તે મને ગમે છે અને હું મારી દ્રષ્ટિ થોડીક આપવા જઈ રહ્યો છું, અને કદાચ હું ઝાડની આસપાસ જઈશ અને એવા મુદ્દાઓ પર વળાંક લગાઉ છું જેનો સમાચાર સાથે કોઈ સંબંધ નથી:
સમસ્યા એ છે કે આપણી પાસે (અથવા, અમારી પાસે) જથ્થા માટે ગુણવત્તાની આપલે છે. ભાગરૂપે તે ઇન્ટરનેટના મોટા લોકશાહીકરણને લીધે છે (જે ખરાબ નથી), જે વધુ લોકોને ,ક્સેસ કરવા અને ભાગ લેતા લોકોમાં ભાષાંતર કરે છે, પરંતુ બધા અવાજ, રસપ્રદ માહિતી અથવા મૂળ વિશ્લેષણ વચ્ચે, જે કંઇક રિહshશ નથી, તે વચ્ચે શોધવામાં વધુ મુશ્કેલી છે. અગાઉના.
ઇન્ટરનેટની ગતિમાં વૃદ્ધિ અને હાર્ડ ડ્રાઈવોની ક્ષમતાને પણ પ્રભાવિત કરી, બધી માહિતી ઓછી છે અને આપણો જુસ્સો આપણી હાર્ડ ડ્રાઈવ ભરવા, ઘણી માહિતીની આપ-લે, ફાસ્ટફિડ્સ વગેરેનો છે. તે હવે જૂથ, તેના નિર્માતા, સંગીતકારો, વગેરેનાં ગીતો જાણવાનું યોગ્ય નથી. તમારી હાર્ડ ડ્રાઇવ પર 40000 ગીતો, શંકાસ્પદ ગુણવત્તાના અડધા ભાગની શું બાબત છે? એક હજાર પુસ્તકો ડાઉનલોડ કર્યા, તેમને વાંચ્યા વિના; અથવા નવીનતમ અમેરિકન શ્રેણી જોઈ છે.
સંસ્કૃતિને એટલી ઝડપથી વપરાશમાં લેવાની ઇચ્છા હોવાનો અર્થ એ છે કે આપણે તેને પસંદ કરવામાં અને તેનું વિશ્લેષણ કરવામાં ઓછો સમય બગાડ્યો છે. આપણે કણકથી છીનવી લઈએ છીએ અને એટલી ઝડપથી તેનું સેવન કરીએ છીએ કે તેનો રસ લેવાની અમારી પાસે ભાગ્યે જ સમય હોય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો આપણે ઝડપથી પસંદ કરીશું અને વપરાશ કરીએ તો, સંસ્કૃતિ દ્વારા બાકી રહેલું અવશેષ થોડું છે કારણ કે આપણે અગાઉના, અનુગામી વિશ્લેષણ અને પ્રક્રિયા દરમિયાન અવગણ્યા છે, તે ઉપરાંત, આપણે જે વપરાશ કરીએ છીએ તેની ગુણવત્તા ચલ બની જાય છે. જેમ કે આ માહિતીનો આપણા પર થોડો પ્રભાવ રહ્યો છે, કદાચ તે માત્ર મનોરંજક છે, અમે વધુ જટિલ વિશ્લેષણ કરી શકશે નહીં, શીખવા માટે, અનુભવ પ્રાપ્ત કરીશું નહીં. અમે જટિલ માહિતીથી પોતાને વંચિત કરીએ છીએ, જેના વિશે વિચારવું જરૂરી છે, પરંતુ જે સમૃદ્ધ છે.
મેં આ રમતમાં પણ પ્રવેશ કર્યો છે, ઉદાહરણ તરીકે, મેં ડિસ્ક્સને છેલ્લા નોંધો સુધી ઉતાર્યા પહેલાં. હવે હું ઘણું વધારે સંગીત વાપરે છે અને તેનું ઓછું વિશ્લેષણ કરું છું.
દરેક વસ્તુ ઉપરાંત, માહિતીને પહેલાથી જ ચાવવામાં આવે છે અને અભિપ્રાયના પ્રવાહોથી સારી રીતે કચડી નાખવામાં આવે છે, તેથી ઉપરના લોકો તેમના ગુલાબના "મારા ગુરુ શું નથી જાણતા" - જે ગુરુ કહે છે, પ્રકાશક અથવા રેકોર્ડ કંપની તરીકે કંઈક બીજું કહે છે, એમ કહે છે. તે સારું કે ખરાબ છે અને હું સારા કે ખરાબમાંથી પસાર થતો નથી. અને તે ટોચ પર જો તમે મારી સાથે દલીલ કરો "તમને ખબર નથી હોતી કે તમે જેની વાત કરી રહ્યાં છો." તેથી આપણે હવે કાંઈ પણ કચડી નાખીએ નહીં કારણ કે ક્રશ કરવાનું કંઈ નથી. અમને ખૂબ જટિલ નહીં પણ સરળ માહિતી જોઈએ છે, જો આપણે તેના વિશે વિચારવામાં અથવા તેનો અર્થ કા .વામાં સમય બગાડો તો આપણે મારા 3 જી ડિવાઇસની ટચ સ્ક્રીનને ડાઉનલોડ અથવા ટચ કરવાનું ચાલુ રાખી શકતા નથી.
શાખાઓ દ્વારા ચાલવા બદલ શુભેચ્છાઓ અને માફ કરશો
@ ટીના અને @ એલ્ગોબન: કેટલું સત્ય અને સારા અર્થમાં! સત્ય સરસ છે, ઘણી ટિપ્પણીઓ કરવાથી હું તમારા કરતાં વધુ સારી રીતે અભિવ્યક્ત કરી શકું નહીં. 😀
શુભેચ્છાઓ.
હું ફક્ત એક જ વાત કહું છું, હું ખાનગી ટ્રેકર્સ અને લિકર અને વૃદ્ધ ફેન્સસુરોમાં અપલોડ કરી રહ્યો છું અને મને કે તેઓ મેગાપોડ લઈ જાય છે, જ્યારે મારા દેશના એનાઇમ ઉદ્યોગની છી માત્ર આપણને વેપારી ડુક્કર એનાઇમ લાવે છે, ત્યારે તે મારા નૈતિકતાને ઘણો સ્પર્શ કરે છે. જે દિવસે તેઓ બધી શ્રેણીઓને કાનૂની રીતે સબટાઇટલ કરવા માટે સમર્પિત કરે છે, તે પછી તેઓ ફરિયાદ કરે છે, તે દિવસ સુધી અમારે પાઇરેસી ખેંચવી પડશે કારણ કે સામગ્રી પણ લાઇસન્સ નથી.
વસ્તુઓને સંદર્ભની બહાર લેવી તેવું નથી. મારા મતે, અને હું મારી જાતને સિસ્ટમનો કટ્ટર ટીકાકાર જાહેર કરું છું, "1984" એ કોઈ ભાવિ જોખમ નથી, પરંતુ વર્તમાન અને કાર્યરત વાસ્તવિકતા છે. ભેળસેળ કરેલી માહિતી, મીડિયા સરકારો અને કંપનીઓની તરફેણમાં છે ... અલબત્ત ત્યાં ચલણમાં વધારે માહિતી છે, પણ… કઈ ગુણવત્તાની? ઉદ્દેશ્ય અથવા ચાલાકીથી? લિબર્ટી શું છે? અસ્તિત્વમાં છે?
હું એનો ઇનકાર કરતો નથી કે એવા લોકો છે કે જે લોકોમાં પોતાનો રસ્તો શોધવામાં સક્ષમ છે, પરંતુ શું એ સાચું નથી કે મીડિયા અને સરકાર બંને મૂર્ખતાના મૂળમાં નાગરિકની શોધ કરે છે? તમારે ફક્ત ટેલિવિઝન પ્રોગ્રામિંગ, અખબારોમાંના સમાચારો અથવા રાજ્યોએ તેમની આવનારી પે ofીના શિક્ષણમાં જે સંભાળ મૂકી છે તે જોવું રહ્યું. મારા દાદા દાદીને મેં કરેલી અડધી સંસ્કૃતિની certainlyક્સેસ ચોક્કસપણે મળી નહોતી, પરંતુ મોટા પાંજરામાં રહેવું તે વધુ મોટી સ્વતંત્રતા બનાવતું નથી.
તે શબ્દો-અતિશયોક્તિપૂર્ણ શબ્દો સાથે મેગાપોડોડ બંધ થવાનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે, હું શું કરું છું તે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પરના કહેવાતી વાડમાં શામેલ છે જે કેટલીક સંસ્થાઓ સતાવે છે તેવું લાગે છે. સ્વાભાવિક રીતે, મારા માટે તે કાયદેસર લાગે છે કે લેખકો તેમની રચનાઓનો બચાવ કરે છે, અને ડાઉનલોડ પૃષ્ઠ બંધ છે તે વિશ્વનો અંત નથી, જો કે તે એક ખતરનાક દાખલો સેટ કરી શકે છે. તમારે સંતુલન શોધવું પડશે અને તે વિકલ્પો શોધવા પડશે.
હું જે પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માંગું છું તે ચોક્કસપણે ઇશ્યૂના ફોર્મ્સ અને પદાર્થ છે. કાયદો કહે છે કે કોઈ વ્યક્તિ નિર્દોષ હોય ત્યાં સુધી અન્યથા સાબિત ન થાય, પરંતુ અહીં તેઓએ બંધ કરી દીધું છે, પછી ભલે તે કેટલું સાવચેતી હોય, તે હજી પણ અપરાધની પૂર્વધારણા છે, અને પછી આપણે જોશું ... કાનૂની વપરાશકર્તાઓ, ત્યાં છે, તેઓ જોશે તમારી ફાઇલો પહોંચની બહાર છે, અને તમારો તમામ ડેટા એફબીઆઇના હાથમાં છે. કેમ?
અને તે પછી ત્યાં લોકો / કંપનીઓના જૂથો છે જેણે આને પ્રોત્સાહન આપ્યું છે. નિર્માતાઓની ઇચ્છા પૂરી કરવા માટે વેબ પૃષ્ઠ, એફબીઆઇનું Cપરેશન બંધ કરવું અથવા, તેથી અમે સોપા / પીપા / એક્ટિએ અને તેના અવેજીઓને મંજૂરી આપીએ છીએ, નવી પે generationીની બહુમતી, નિર્લજ્જતાની સ્થાપના કરવાનું છે. તે ન્યાયથી આગળ વધી રહ્યો છે, તે મહાન ચિમેરા જેમાં હું ઓછું માનું છું, અને શક્તિશાળીની સેવામાં મૂકું છું - વધુ.
અને આ બધું કહીને, હું ઉમેરવા માંગું છું કે હું તમારા અને ટીના ટોલેડો બંનેનો આંશિક દ્રષ્ટિકોણ શેર કરું છું, પરંતુ મોટાભાગના દુરૂપયોગોએ કાચ ભર્યો છે. મારા કિસ્સામાં, મેગાપોડ ફક્ત એક વધુ ડ્રોપ રહી છે, જેણે આખરે તેનું ઓવરફ્લો ઉત્પન્ન કર્યું છે, અને મને દુdખ થાય છે કે આ વિશ્વમાં કંઇક ઠીક કરવાની રીત એ સ્નીપ છે.
આભાર.
આ સરખામણી હજી પણ અતિશયોક્તિપૂર્ણ લાગે છે.
માહિતી એ ગુણવત્તાની છે જે તમે ઇચ્છો છો. ત્યાં સારું અને ખરાબ બંને છે. તમે તેને જાતે ટ્રાન્સમિટ પણ કરી શકો છો.
મને ખબર નથી કે સરકારો શું શોધી રહી છે. હું જાણું છું કે હું શું છું અને હું જે શોધી રહ્યો છું, અને હું જાણું છું કે મારી પાસે વિચારવાની સાધન છે, કોઈએ મને શું વિચારવું જોઈએ તે જણાવ્યા વિના, મારા માટેનું કારણ સમજવું અને, সর্বোপরি, મારી વિચારસરણીને સેન્સર કરવી અને મને તે મુક્તપણે વ્યક્ત કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવો (સ્પષ્ટ હું છું ઘણી વસ્તુઓથી પ્રભાવિત છે, પરંતુ તે બીજી ચર્ચા છે). જો અન્ય લોકો તક ન આપે તો, તે તમારી સમસ્યા છે.
માહિતીની વધુ accessક્સેસ મને વધુ મુક્તપણે વિચારવા માટે બનાવે છે, વર્ષોથી માહિતી વધે છે, પાંજરામાં?
ઇન્ટરનેટને નિયંત્રિત કરવું જોખમી છે, પરંતુ આ કિસ્સામાં તે સેન્સરશિપ, અથવા સર્વેલન્સ, અથવા વિચાર નિયંત્રણ હોવાનું કહી શકાય નહીં, અને તેથી જ હું સાદ્રશ્ય સમજી શકતો નથી. ન તો તેઓએ તમને કોઈ હકથી વંચિત રાખ્યું છે, અને આથી ઉપર હજી પણ એવા વિકલ્પો છે જે હંમેશાં સારા (ટોરેન્ટ્સ) રહ્યા છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તેઓએ એક પ્રકારની વેબસાઇટ બંધ કરી છે જેણે બીજાના કામથી નફો મેળવ્યો છે.
હકીકત એ છે કે તે નિર્દોષ છે અન્યથા સાબિત થાય ત્યાં સુધી સાવચેતીનાં પગલાં લેવામાં આવતા નથી. હત્યાના કેસોમાં કથિત હત્યારાને ફક્ત કથિત રૂપે બંધ કરી દેવામાં આવે છે.
નાકાબંધીનો મુદ્દો ઘણા અજ્sાતને છોડી દે છે જે ઉકેલાઈ જશે. તે સ્પષ્ટ છે કે પરિસ્થિતિને જે રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવી છે તે આદર્શ રહ્યો નથી. તેમજ જુદા જુદા કાયદા જે હાથ ધરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે. પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે લોકો આજે સરકારોને નીચે લાવી શકતા નથી.
સમાજમાં તમારી શક્તિ કરતાં વધુ શક્તિ છે અને તે વાપરવા માટે તૈયાર છે. જો સરકાર કોઈ કાયદાને મંજૂરી આપે છે, તો સમાજ મતભેદમાં છે સરકાર બદલી શકે છે. જો આવતી કાલે બધા લોકોએ તેમનું સેવન કરવાનું બંધ કર્યું, ઉદાહરણ તરીકે, યુનિવર્સલ ઉત્પન્ન કરે છે, તો તેમનું સામ્રાજ્ય છીનવાઈ જશે. જો લોકો ના પાડે, તો તેઓ કાં તો અસંમત નથી, અથવા તેઓ તેમની સ્વતંત્રતાનો યોગ્ય ઉપયોગ કરી રહ્યા નથી. પરંતુ તમે આવું કરવા માટે સ્વતંત્ર છો.
આલ્ગોબન, હું તમારા વલણને બિરદાઉં છું, કારણ કે આજે કોઈની શંકા વિના તે જરૂરી છે: એક વિવેચક ભાવના.
તે સાચું છે કે ત્યાં તમામ પ્રકારની વધુ માહિતી હોય છે, પરંતુ તે હંમેશાં વસ્તી માટે ઉપલબ્ધ હોતી નથી - ક્યાં તો અજ્ .ાનતા, accessક્સેસના અભાવ અથવા છુપાવવાના કારણે. ઉદાહરણ તરીકે, સમુદ્રમાં કચરાના વિશાળ, તરતા ટાપુઓનું નામ લો કે જે મેં મારા જીવનમાં ક્યારેય જોયું નથી, કેટલાક સમાચાર અથવા અખબારમાં તેનું નામ આપવામાં આવ્યું છે.
હું મારા નિષ્કર્ષને પણ દોરે છે, હું મારા "સત્ય" ને માનું છું અને હું મારા જીવનની રીતે પોતાની રીતે સંપર્ક કરી રહ્યો છું, તપાસ કરી રહ્યો છું અને વિરોધાભાસી છું, પરંતુ હું જોઉં છું કે ત્યાં માહિતીની અનિયંત્રિત હેરાફેરી થાય છે અને તે મને પરેશાન કરે છે, ખાસ કરીને કારણ કે ઘણા લોકો જે વાંચે છે તે માને છે કે તે ઓછામાં ઓછું કારણ વગર. આ મુદ્દાઓમાં, બહુવિધ પરિબળોમાં ભાગ લેવો જરૂરી છે, સમાજશાસ્ત્ર પણ, અને સત્ય એ છે કે તે લાંબા સમયથી, અધિકૃત ચર્ચાઓ માટે આપે છે.
"પાંજરા" વસ્તુની વાત કરીએ તો, તે વાત કરવાની રીત છે. મને ફિલસૂફી ગમે છે, અને કદાચ અહીંની સૌથી સચોટ વસ્તુ પ્લેટોની ગુફાની દંતકથાનો સંદર્ભ લેવાની હતી. પરંતુ હે, તે માત્ર મારો અભિપ્રાય છે, તેનો અર્થ એ નથી કે તે સાચું હોવું જોઈએ.
દેખીતી રીતે, ત્યાં વધુ સારા વિકલ્પો છે - મને ટોરેન્ટ્સ વધુ પસંદ છે - અને અહીં તેઓએ અભિવ્યક્તિના કોઈપણ અધિકારનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી. હું જે સમજી શકું છું કે આ હુમલો ગૌણ ઇરાદા ધરાવે છે, સંભવત S સોપાથી સંબંધિત છે. નોંધો કે, આ સમયે, અને નિouશંકપણે મેગાપોડલ અને સામાજિક દબાણ સાથે જે બન્યું તેનું પરિણામ છે, મને લાગે છે કે દરખાસ્ત પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે.
સમાજમાં શક્તિ છે, ઘણી શક્તિ છે. જો તમને ખબર ન હોય કે તમારી પાસે છે? તમારે ફક્ત આ દિવસોમાં નાગરિકોના રાજીનામા આપેલ અને ગંધાતી હવા, સરકારની નીતિઓની અણગમતી સ્વીકૃતિ, વગેરે જોવી પડશે. કંઇક કરવાને બદલે, તેઓ ફક્ત ઘરે બેસે છે - તેમાંના મોટાભાગના. અને મારા માટે, વ્યક્તિગત રૂપે, તે મને અસર કરે છે, કારણ કે એક પણ વ્યક્તિ સિસ્ટમને બદલી શકતો નથી, પછી ભલે તે કેટલું ઇચ્છે છે.
આજે આપણી પાસે સ્વતંત્રતા છે, પરંતુ જો આપણે તેનો ઉપયોગ નહીં કરીએ તો કાલે આપણી પાસે તે હશે?
તેઓ બધા siomes છે
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ક Copyrightપિરાઇટ સાથે શું અનુરૂપ છે તે સંબંધિત, આ બંધ નિકટવર્તી હતો, અને તે છે કે ઘણાં અવગણશે, સમજી શક્યા નથી, બીજી રીતે જુઓ અથવા હું શું જાણું છું, જ્યારે સ્પષ્ટપણે મેગાપોડે સામગ્રી અને તેના પરથી પ્રાપ્ત ટ્રાફિક સાથે અનિયંત્રિત અને નિર્લજ્જ રીતે લાભ મેળવ્યો હતો. આવાસના ભાવે તેમના ઉત્પાદનોનું વ્યાપારીકરણ મોટાભાગે કોઈ ફેરફાર અને નિયંત્રણના સંકેત વિના સુરક્ષિત કાર્ય કરે છે. નેટવર્ક પર ફેલાયેલા તેમના નિર્દેશોના કમાણીના આંકડાની સમીક્ષા કરવા માટે તે પર્યાપ્ત નથી (175 મિલિયન ડોલરથી વધુ), તેમની પ્રવૃત્તિઓની તીવ્રતાને તપાસવા, તેઓ મેગ્નેટ થઈ ગયા!
આ પગલાથી નિર્દોષ વ્યક્તિઓને અસર થઈ રહી છે, ચોક્કસ તેઓ છે, અને નિશ્ચિત રીતે અસરગ્રસ્ત લોકો પણ અધિકારીઓ વિરુદ્ધ દાવો કરી શકશે; જો કે, હું વ્યક્તિગત રૂપે તમામ જવાબદારી એફબીઆઈ પર મૂકતી નથી, કારણ કે તેની સ્પર્ધાઓમાં ઇન્ટરપોલ સાથે, જુલમ ગુનાહિત વર્તન, જેમાં બૌદ્ધિક સંપત્તિનું ઉલ્લંઘન કરનારાઓનો સમાવેશ થાય છે, સહિતના જુલમ છે, પરંતુ જાતે જ મેગાપોડ, કોઈ પણ સમયે આ સંભવિત પગલાથી તેની સેવાને બચાવવાની કોશિશ કરી નહીં, તેઓએ તેમ ન કર્યું, નેટવર્ક પર ફાઇલો ડાઉનલોડ કરવામાં સૌથી પ્રભાવશાળી કંપની માટે એક ગંભીર ભૂલ, અને જ્યાં સેવાની વિશ્વસનીયતાની દ્રષ્ટિએ થોડું મહત્વ દર્શાવવામાં આવ્યું. છે, જે તેઓ તેમના "કાનૂની" વપરાશકર્તાઓ તરફ હતા.
આ કારણોસર, તેની પાછળ જે પ્રચંડ ધંધો ગોઠવવામાં આવ્યો હતો તે અસ્વીકાર્ય છે, એવી વસ્તુ જે કોઈ રીતે કોઈને "શેરિંગ" કહેવા સાથે અનુરૂપ નથી, તે સીધી ડાઉનલોડ દ્વારા ટ torરેંટ દ્વારા વધુ શેર કરવામાં આવે છે! ત્યાં, જે કરવામાં આવ્યું તે સુરક્ષિત ડાઉનલોડ સામગ્રીને સંગ્રહિત કરવાનું હતું જે દરેક ડાઉનલોડ માટે નેટવર્ક પર વિતરિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેનો પ્રવાહ તેઓ તેમના નિર્દેશોને સંપૂર્ણ રીતે જાણે છે, અને જેમાંથી તેઓએ લાખો ડોલરનો નફો મેળવ્યો છે, અથવા તો કોઈ મને કહે છે કે, ઉદાહરણ તરીકે, મેગાવિડિયો, શું તે લગ્ન અને જનતાના વિડિઓઝ અપલોડ કરવા માટે અથવા કોઈ બીજા માટે વપરાય છે?
મને ખાતરી છે કે અત્યંત પ્રતિબંધિત અને શુદ્ધ મંજૂરી આપવાના નિયમો કે જેઓ તાજેતરમાં સૂચવવામાં આવ્યા છે તે ખૂબ જ પર્યાપ્ત અથવા વાજબી નથી, પરંતુ મને ખાતરી છે કે ઇન્ટરનેટ પણ કાચની કાપણીમાં તેના પોતાના ઉપકરણો પર છોડી દેવાયેલા બહાદુર બળદની જેમ ચાલુ નહીં રાખી શકે, પગલાં જરૂરી છે, નિ .શંકપણે. ખાસ કરીને જો વપરાશકર્તાઓના વ્યક્તિગત અધિકારો અને લેખકોના વ્યક્તિગત અધિકારો આવી વિકૃત રીતે ભેગા થાય છે.
હું અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વિશે પણ વાત કરતો નથી, કારણ કે ઘણા લોકો તેને "જે જોઈએ છે તે કરવાથી" "બધું જ મફત છે" "જ્ knowledgeાનનો કોઈ માલિક નથી", વગેરે વગેરે સાથે મૂંઝવણ કરે છે, તે જ બાસ્કેટમાં પત્થરોથી નાશપતીનો ઉભો કરે છે. તે ખ્યાલને બદલવાનો પ્રયાસ કરવો એ એક હારી યુદ્ધ છે.
શુભેચ્છાઓ, અને આ ફટકો બદલ માફ કરશો પરંતુ તે અનિવાર્ય હતું, આવો, કંઈક માટે હું લોનો અભ્યાસ કરું છું ... xD
સરસ પણ સાર્થક.
તે સ્પષ્ટ છે કે તેઓએ shાલ ન આપ્યો અને સીધો ફાયદો કર્યો. પરંતુ અન્યાયમાં પ્રવેશ્યા વિના વિચાર કરવો તે ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. હું ક્લાસિક ઉદાહરણ અને બે પ્રકારો વિશે વિચારી શકું છું:
1. તમે છરીઓ બનાવો અને તેને વેચો. તમે એવી સેવા offerફર કરો છો જેનો કોઈ ગુનાહિત હેતુ હોતો નથી
2. તમે છરીઓ બનાવો અને તેને ગુનાહિત હેતુથી વેચો.
કિસ્સામાં 1 તે ગેરકાયદેસર રહેશે નહીં. કેસ 2 માં તમારે તે સાબિત કરવું પડશે, અથવા જુઓ કે છરી બનાવનાર સાથી છે. ઘણા 1 અને બીજા પર 2 મેગાપોડ જોશે.
પરંતુ ફક્ત એક જ હોવાને કારણે, આપણે આપણી જાતને પૂછી શકીએ છીએ કે મેગાપોડ શા માટે છે અને અન્ય સમાન સેવાઓ કેમ નથી? યુટ્યુબ કેમ નથી?
અને બીજો પ્રશ્ન (કારણ કે તમે કાયદોનો અભ્યાસ કરો છો). શું વર્તમાન સિસ્ટમ સાથે પૂરતું નથી જ્યાં એક ન્યાયાધીશ પૃષ્ઠની કાયદેસરતા નક્કી કરે છે? આ સિસ્ટમમાં શું ખોટું છે?
ત્રુટિસૂચી
2. તમે છરીઓ બનાવો અને તેને વેચો જાણીને કે ગુનાહિત હેતુઓ છે.
તમે લખો તે બે સંભાવનાઓ વિશે, પુરાવાની બાબતમાં બધું ઉકળે છે, કારણ કે જટિલતા એ ગુનાહિત કૃત્યોના અમલનું માત્ર જ્ knowledgeાન નથી, પરંતુ પ્રતિબંધિત પ્રણાલીને છુપાવવા માટે સહયોગ કરવામાં આવે છે. મારા માટે, મેગાના લોકો તમારી પૂર્વધારણાના બીજા સ્થાને હતા, સંભવત as તેઓને ત્યાં રાખવામાં આવેલી સામગ્રી વિશે અગાઉ વિનંતી કરવામાં આવી હતી, અને તેથી પણ તેઓએ પોતાનો હાથ વપરાશકર્તાઓ પર છોડી દીધો હતો, જ્યારે તેઓ પોતાને આવરી લેતા રહ્યા. શા માટે દરેક સાથે સમાન નથી કરવામાં આવ્યું? જેમ કે, તે તેમને અજમાયશ અથવા રાજકીય વ્યૂહરચનામાં લાવવાની અશક્યતાને કારણે હોઈ શકે છે.
આ કેસોમાં ન્યાયિક નિયંત્રણ વિશેનો તમારો પ્રશ્ન રસપ્રદ છે, મને ખાસ કરીને લાગે છે કે ન્યાયાધીશની દખલ પહેલાં વહીવટી પ્રક્રિયા હાથ ધરી શકાય છે, જેથી તે ફક્ત વહીવટી નિર્ણયની કાયદેસરતાને ધ્યાનમાં રાખીને કાર્ય કરે, મને તેની જરૂરિયાત દેખાતી નથી. કે તેણે શરૂઆતથી ભાગ લેવો જ જોઇએ. પરંતુ સાવચેત રહો, હું એક સારી વિકસિત વહીવટી પ્રક્રિયા વિશે વાત કરું છું, જિજ્itiveાસુ નહીં, પરંતુ કાર્યવાહીગત બાંયધરીઓ, યોગ્ય પ્રક્રિયા, સંરક્ષણનો અધિકાર વગેરેનો આદર કરું છું. (આ ચોક્કસ છે જે સોપાની ટીકા કરે છે, અને તેના ક્લોન્સ: તેમની પદ્ધતિઓ ખૂબ મનસ્વી છે). ટૂંકમાં, ન્યાયિક નિયંત્રણ પછીથી સારી રીતે થઈ શકે છે, હંમેશાં ન્યાયપાલિકાએ પ્રથમ દખલ કરવી જોઈએ નહીં, અલબત્ત, પૂરી પાડવામાં આવી છે કે અગાઉની વહીવટી પ્રક્રિયા સારી રીતે ચલાવવામાં આવે અને વપરાશકર્તાની ગેરંટીને માન આપવામાં આવે.
મેગાના કિસ્સામાં, તે માત્ર ક copyrightપિરાઇટના ઉલ્લંઘન સાથે જ કરવાનું નહોતું, પરંતુ આરોપીઓ પર પૈસાના સોદા સહિતના વધુ ગુનાઓનો આરોપ મૂકાયો હતો, તેથી તે તમામ સામગ્રીને જાળવી રાખવા માટે સાવચેતી પગલા તરીકે આદેશ અપાયો હતો. આક્ષેપ માટે પુરાવા તરીકે સેવા આપે છે, જેમ કે કાર, પૈસા, બેંક ખાતાઓને અવરોધિત કરવું, અને અલબત્ત, સર્વર્સ જ્યાં બધી માહિતી હોસ્ટ કરવામાં આવી હતી. આ બાબતની જટિલ બાબત એ છે કે જો તે તેને સંપૂર્ણ સંભવિત મૂલ્ય આપે છે, તો તે થઈ શકે છે કે કાનૂની સામગ્રીવાળા વપરાશકર્તાઓ તેમની માહિતી અદૃશ્ય થાય છે, કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાનૂની કાર્યવાહીનો દાવો કરવો અને કસરત કરવી તે ખૂબ ખર્ચાળ છે, જે મોટાભાગના લોકો માટે તે ખૂબ મુશ્કેલ બનાવે છે. તેમની અદાલતમાં સુનાવણી કરવામાં આવશે, અથવા evenપચારિક અરજીમાં પણ સુનાવણી થશે.
આભાર.
વેબસાઇટ તરીકે, મારે તે સામગ્રીની સમીક્ષા કરવાની જરૂર નથી જે વપરાશકર્તાઓ તેના માટે ચૂકવણી કરે છે. જેઓએ તપાસ કરવી પડશે કે કોઈ ઉલ્લંઘન નથી, તે લેખકો છે જે લિંક્સની નિંદા કરવા માટે પોતાને સમર્પિત કરી શકે છે અને મેગાપોડ હંમેશાં તેને દૂર કરીને પાલન કરે છે, જેઓ જાણતા નથી અને ખૂબ જ વાત કરતા નથી કારણ કે તેઓ જાણતા નથી, તે છે કે મોટાભાગની રમતો, બ્લુ રે, વગેરે અપલોડ કરવામાં આવે છે. ફાઇલયુઝરને અને એમયુ નહીં, કારણ કે તાજેતરમાં ચૂકવણી ન થાય ત્યાં સુધી ફાઇલફેરિઝ અને રપિડશેર સાથે આવું જ થયું, તેથી મોટાભાગના મ્યુ અપલોડરોએ તે કલાના પ્રેમ માટે કર્યું. મને ખાતરી છે કે અદાલત ફરીથી કહેશે કે એમ.યુ. જવાબદાર નથી, જેમ કે પાછલી વખતે થયું હતું. છેવટે, એમયુના સ્થાપક એવા દેશમાં રહેવા માટે એક મહાન મૂર્ખ હતા જે વ્યવહારીક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ન્યુઝીલેન્ડની ફિફ્ડમ છે, તે Australiaસ્ટ્રેલિયા અથવા જાપાનમાં રહેવા જેવું છે.
જો તમે તે જોઇ ન હોય તો, આરોપ ઉપલબ્ધ છે. ઓછામાં ઓછું કહેવું તે અતિવાસ્તવ છે.
પૃષ્ઠ 30 થી તમે આરોપીઓ વચ્ચે ખાનગી ઇમેઇલ્સ જોશો. તેઓ તેમની વચ્ચે ફાઇલો પણ પસાર કરે છે અથવા યુ ટ્યુબ પરથી ફાઇલોની ક copyપિ કરવાનો હેતુ સમજાવે છે. તેઓ એવી ચીજો પણ કહે છે કે તેઓ લૂટારા નથી પરંતુ તેઓ લૂટારાઓને સેવા પૂરી પાડે છે.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
કાર જોઇ, બધું સૂચવે છે કે તેઓ બીજા કિસ્સામાં હતા.
જ્યાં સુધી આ પ્રક્રિયા પારદર્શક રાજ્ય એજન્સીઓ દ્વારા કરવામાં આવે ત્યાં સુધી તે મને ખરાબ વિચાર જેવું લાગતું નથી. પરંતુ તે વહીવટી પ્રક્રિયા કે જે તમે પ્રસ્તાવ કરો છો તે વેબસાઈટને કામચલાઉ બંધ કરવા જેવા સાવચેતીનાં પગલાં લેશે?
સોપા, સિંધે અને અન્યની જેમ, એક ભૂલભરેલા આધારનો ભાગ છે, કારણ કે તે ખૂબ જ પારદર્શક અને પક્ષનિષ્ઠ પદ્ધતિઓ દ્વારા નહીં, અન્યાયી દ્વારા ઇન્ટરનેટ પર નિયંત્રણ મેળવવા માંગે છે.
શુભેચ્છાઓ
@ pandev92
કારને તપાસો જ્યાં તે સ્પષ્ટ છે કે MU જાણે છે કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે. બીજી બાજુ, એમયુએ વપરાશકર્તાઓને ચુકવણી કરી હતી, જો તેઓ ફરિયાદ પ્રાપ્ત કરી શકતા હોવાથી, તેઓને સુરક્ષિત સામગ્રી માટે પૈસા મળે તો (તે પહેલાથી જ અન્ય વેબસાઇટ્સ પર ટિપ્પણી કરવામાં આવી છે) સમસ્યારૂપ થઈ શકે છે.
મુમાં તેઓ જાણતા હતા કે તેઓએ સ્પષ્ટ શું કર્યું, પરંતુ તેઓએ તે કર્યું નહીં અને તે પૂરતું છે 🙂
જો તમે તેને બીજી રીતે જુઓ, તો તમે પહેલાથી જ 70% ઇન્ટરનેટ ટ્રાફિક બંધ કરવાનું પ્રારંભ કરી શકો છો, ભૂલ નહીં કરો, ચાંચિયાગીરીને લીધે ઇન્ટરનેટ ઘણું વધ્યું છે.
@ પાંડેવ :૨: સજાત્મક વર્તણૂક, ગુનો, વિવિધ રીતે આચરવામાં આવી શકે છે: એમ.યુ.એ સંરક્ષિત સામગ્રી પોતે જ અપલોડ કરી નથી તે હકીકત એ છે કે સીધી, અયોગ્ય, બાદબાકી, વગેરે દ્વારા અથવા દ્વારા જટિલતા અથવા કાર્યને નિર્ધારિત કરવું, અને જો તમે ઉદ્દેશ્યથી જોશો તો, એમયુની એકંદર વર્તણૂક સાથે તે પૂરી પાડતી સેવા, તેના વપરાશકર્તાઓએ જે સેવામાં શામેલ નથી તેનો ઉપયોગ કરવા પરના નિયંત્રણ પ્રત્યે અનિચ્છાભર્યું વલણ હતું કારણ કે તેઓ જાણતા હતા કે તેનો વ્યવસાય હતો. તે હેઠળ જશે. આ એમયુના વ્યવસાયિક મોડેલ અને ક copyrightપિરાઇટના ઉલ્લંઘન વચ્ચેનો સીધો સંબંધ છે, ઉપરાંત, તેના આરોપનું મુખ્ય કારણ. જેમ કે અલ્ગોબને કહ્યું હતું, પ્રોવિડન્સ, ગંભીરતાથી વાંચો.
તમે જે કહો છો તેના વિષે, તો મારા વિચારોના વિચાર માટે અડધાથી વધુ ઇન્ટરનેટ બંધ કરવું પડશે, તે સુસંગત નથી, કારણ કે અન્ય કરતા વધુ બોજારૂપ કિસ્સાઓ છે, તમે જાતે કહ્યું છે કે કેટલાને કેવી ચૂકવણી થાય છે, તે, જેઓ કોઈ પણ વગર નિર્દયતાથી નફો કરે છે નમ્રતા પર ગુનાહિત કાર્યવાહી થવી જ જોઇએ. આ ઉપરાંત, હું તમને કંઈક કહેવા દઉં છું કે, દંડમાં સામાન્ય નિવારક કાર્ય છે, જે ગુનેગારોને નકારી કા forવા માટેના બધાને ધ્યાન આપવાનો સંકેત સૂચવે છે કે તેઓ જે નકારાત્મક પરિણામો આપે છે, અથવા તે છે જ્યારે તમે જોશો કે તેઓ દરેકને પકડતા નથી. લૂંટારુઓ અર્થ એ થાય કે કંઈ પકડવું જોઈએ નહીં? સારું, એમ.યુ. સાથે જે બન્યું તે એ તેઓ પૂરી પાડતી સેવા અને તેના વર્તનથી મેળવેલા સંભવિત પરિણામો વિશેના તેના તમામ ક્લોન્સ માટેનો એક મહત્વપૂર્ણ વેક-અપ ક callલ છે.
આભાર.
આ બધી સમસ્યાનો એક ભાગ એ છે કે, પ્રામાણિકપણે કહીએ તો, લગભગ તમામ ઇન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓ, ફક્ત એક જ નહીં, એક ગેરકાયદેસર ફાઇલ, ડાઉનલોડ કરી છે મેગાપોડલોડ પરંતુ ક્યાંય પણ.
હું આ દ્વારા શું કહેવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું? આ પ્રકારનું વર્તન ડબ્લ્યુઇબી પર તદ્દન "સામાન્ય" છે અને તે મારા માટે, ઇન્ટરનેટ એ એક સાઇટ છે જે કાયદાની કાયદેસરતા દ્વારા નહીં પણ રિવાજો અને રિવાજો દ્વારા સંચાલિત છે. તેમ છતાં, ઉપયોગો અને રિવાજો દ્વારા સંચાલિત થવું હંમેશાં શ્રેષ્ઠ હોતું નથી કારણ કે તે મોટાભાગે સમુદાયની નૈતિક ગુણવત્તા પર આધારિત છે જે આ પ્રથા કરે છે.
આ તે સંદર્ભ છે જેમાં અને જેના દ્વારા વિરોધ બંધ કરવામાં આવ્યો હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવે છે મેગાપોડલોડ તે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પર હુમલો છે. અથવા તે સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરવાની શરૂઆત.
શું આ ખરેખર સાચું છે? દ્વારા આ કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી છે એફબીઆઇ ઇન્ટરનેટ પર અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા માટે અંતની શરૂઆતનો અર્થ છે? શું તેનો અર્થ એ છે કે માનવતાનો સાંસ્કૃતિક વારસો દરેકને મળી શકશે નહીં?
મને એવુ નથી લાગતુ. સત્ય એ છે કે હું બંધ થવાથી ખુશ નથી મેગાપોડલોડ કારણ કે, ઘણા લોકોની જેમ, મેં પણ પૈસા ગુમાવ્યા છે -મારું પ્રીમિયમ ખાતું હતું- અને 15 જીબી કરતા વધુ અપલોડ કરવામાં કલાકોએ રોકાણ કર્યું. માહિતી -મૂળભૂત રીતે ગ્રાફિક ડિઝાઇન ફાઇલો- પરંતુ હું મદદ કરી શકતો નથી પરંતુ જ્યારે હું જાણું છું કે સાઇટ માટે જવાબદાર લોકોને પહેલેથી જ કથિત ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ અને જે દ્વારા કરવામાં આવી હતી, વિશે કેટલીક સૂચનાઓ મળી ગઈ છે ત્યારે મને ગુસ્સો આવે છે. મેગાપોડલોડ. શું તેઓએ તેમના ગ્રાહકોને ચેતવણી આપી? ના. તેઓએ સરળતાથી સાઇટ બંધ થવાનું ટાળ્યું હતું અને તેમના ગ્રાહકો અને વપરાશકર્તાઓને કાનૂની પરિસ્થિતિ અને તે સંભવિત જોખમની ચેતવણી આપ્યા વિના તેમનો વ્યવસાય ચાલુ રાખ્યો હતો જે સંભવિત તમામ સામગ્રી જેમાં હોસ્ટ કરેલી છે. મેગાપોડલોડ, આ કાનૂની છે કે નહીં.
શું આ આપણે ઈચ્છેલી ઇન્ટરનેટ સ્વતંત્રતા છે? હું જાણતો નથી કે અન્ય લોકો શું વિચારે છે, પરંતુ હું નથી જાણતો. પણ એ પણ આપણે મફત ઇન્ટરનેટ દ્વારા શું સમજી શકીએ? એક કે જેમાં આપણે આપણા વિચારો વ્યક્ત કરી શકીએ અથવા એક કે જે આપણને જોઈએ તે કરવા દે છે? જ્યાં સુધી હું જાણું છું, આ તે કંપનીનું સમાપન છે કે જેણે અખબારની સાઇટ નહીં, પણ ગંદા વ્યવસાય કર્યો હતો. ની સાઇટ્સ ગ્રાનમા -http://www.granma.cu/- અને થી મિયામી હેરાલ્ડ -http://www.miamiherald.com/સંપૂર્ણપણે વિરુદ્ધ વિચારધારાવાળા બે અખબારોને નામ આપવા માટે હજી ઉપલબ્ધ છે. આ સાઇટ રાજકીય નહીં પણ કાનૂની કારણોસર બંધ કરવામાં આવી હતી.
ની બંધ મેગાપોડલોડ ડબ્લ્યુઇબી દ્વારા આપણે સંસ્કૃતિની આપ-લે કરવાની સ્વતંત્રતાને ધમકી આપી છે? મને એવુ નથી લાગતુ. સંસ્કૃતિ એક વસ્તુ છે અને આનંદ એકદમ બીજી છે, કારણ કે તમામ સંગીત સંસ્કૃતિ નથી અને ન તો બધી ફિલ્મો છે. શું હું ખરેખર માની શકું છું કે મુક્ત સાંસ્કૃતિક વિનિમય જાળવવા માટે સંઘર્ષ કરવો પડે છે, જ્યારે મેં ઇન્ટરનેટ પર વાંચેલા સંદેશાઓની મોટાભાગની સંદેશાઓ ખરાબ રીતે લખાઈ છે અને આ પ્રકારની મોટી જોડણી ભૂલો પણ છે કે હું, મારી મૂળ ભાષા અંગ્રેજી છે અને તે માત્ર લીધો લગભગ આઠ કે નવ વર્ષોથી સ્પેનિશમાં બોલવું અને લખવું, શું મને ખ્યાલ છે? ચાલો જઇએ! આપણને સૌથી વધુ જરૂરી એવું સારું પુસ્તક આપણે વધુ સારી રીતે વાંચીએ છીએ ....
મને એ વાતનો આનંદ નથી મેગાપોડલોડ તે બંધ કરવામાં આવ્યું છે, પરંતુ મને નથી લાગતું કે તે ક્યાં તો સ્વતંત્રતા સામે હુમલો છે.
શું આ આપણે ઈચ્છીએ છીએ તે ઇન્ટરનેટ સ્વતંત્રતા છે? હું જાણતો નથી કે અન્ય લોકો શું વિચારે છે, પરંતુ હું નથી જાણતો. પણ એ પણ આપણે મફત ઇન્ટરનેટ દ્વારા શું સમજી શકીએ? એક કે જેમાં આપણે આપણા વિચારો વ્યક્ત કરી શકીએ અથવા એક કે જે આપણને જોઈએ તે કરવા દે છે?
ઠીક છે, અમે એક સરખા છીએ, કારણ કે હવે જે ટિપ્પણીઓ મેં દરેક જગ્યાએ વાંચી છે તે તેના પર કેન્દ્રિત છે, "આપણે શું જોઈએ છે" અને તમે જે ટિપ્પણી કરો છો તે સાચી છે, તે એક વલણની સમસ્યા છે, અને ખૂબ ગંભીર. ઓઝકાર જેનો ઉલ્લેખ કરે છે તે જ હું માનું છું તે અંતર્ગત સમસ્યા છે જેની સાથે આપણે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને જ્ knowledgeાનના પ્રસારને મૂંઝવણમાં મુકીએ છીએ:
"મારે જે જોઈએ છે તે કરો" "બધું મફત છે" "જ્ knowledgeાન નો કોઈ માલિક નથી", વગેરે.
અને જો આપણે તેને ઠીક ન કરીએ, તો વસ્તુઓ ફક્ત વધુ ખરાબ થતી રહેશે કારણ કે તે આની જેમ આગળ વધી શકે નહીં.
સરસ ટિપ્પણી, ટીના! ફક્ત તમારા એક મુદ્દાની પુષ્ટિ કરવા માટે, તે તેના વપરાશકર્તાઓ પ્રત્યે મ્યુ.ની જવાબદારીનો ઉલ્લેખ કરે છે. સેવાના ઉપયોગની શરતોમાં, મેગાપલોડે તેની ઘણી કલમોમાં પુનરાવર્તિત કર્યું હતું કે નિષ્ફળતાની સ્થિતિમાં, તે કાયદાકીય સહિત કોઈપણ કારણસર, સેવાની સાતત્યને અસર કરે છે, તેમજ ચેતવણી આપતી વખતે, તે બધી જવાબદારીમાંથી મુક્ત થઈ હતી. તે જ દસ્તાવેજ જે સર્વિસને તેના ગ્રાહકો દ્વારા જાણીતા અને સ્વીકૃત અંતર્ગત જોખમ હતું જે વપરાશકર્તાને કંપની વિરુદ્ધ કોઈપણ કાનૂની પગલા ભરવા માટે સશક્ત કરતું નથી. તેથી જ તેઓ ચેતવણી આપતા ન હતા, કે તેમના વપરાશકર્તાઓને સેવાની જોગવાઈમાં વિશ્વસનીયતા અને સલામતી પ્રદાન કરવા માટે તેમનો વલણ યોગ્ય ન હતું, પરંતુ onલટું, તેમના ખિસ્સા ભરવાનું ચાલુ રાખવું.
જો કોઈને એમયુ સેવાની શરતો વાંચવામાં રુચિ છે, તો દરેકને તપાસવાની લિંક અહીં છે:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
આભાર.
આભાર એક હજાર રેયોનન્ટ y ઓઝકાર!
ઓઝકારનોંધ લો કે તે સંલગ્નતા કરારનો આ વિભાગ મારું ધ્યાન ખેંચે છે:
"મુક્તિ
12.1
અન્ય કાનૂની ઉપાયોના પૂર્વગ્રહ વિના, મેગાપોડ તરત જ નોટિસ ફટકારી શકે છે અથવા સ્થગિત થઈ શકે છે (એટલે કે, ક્લાયંટ માટેની સેવાઓની blockક્સેસ અને સંચાલનને અવરોધિત કરી શકે છે), અસ્થાયી અથવા અનિશ્ચિત સમય માટે, અથવા ક્લાયંટનું ખાતું બંધ કરી દેશે અને ઇનકાર કરી શકે છે ક્લાયંટને સેવાઓ પ્રદાન કરો જો: (એ) મેગાપોડ માને છે કે ક્લાયંટએ આ કરાર અથવા તેની કોઈપણ નીતિઓ સાથે અસંગતરૂપે ઉલ્લંઘન કર્યું છે અથવા તેનું કાર્ય કર્યું છે; અથવા (બી) ક્લાયંટે મેગાપોડને કારણે ફી અથવા અન્ય ચુકવણીઓ ચૂકવી નથી; અથવા (સી) મેગાપોડ ક્લાયંટ દ્વારા પ્રદાન કરેલી કોઈપણ માહિતીને ચકાસી અથવા પ્રમાણિત કરી શકશે નહીં; અથવા (ડી) મેગાપોડ માને છે કે ક્લાયંટની ક્રિયાઓ ક્લાયંટ, અન્ય મેગાપોડ ક્લાયન્ટ્સ અથવા મેગાપોડલ માટે કાનૂની જવાબદારીનું કારણ બની શકે છે. »
કાયદેસર રીતે, તમે તેનો અર્થઘટન કેવી રીતે કરો છો?
અગાઉથી આભાર
આ કલમ વિશેષ અર્થમાં તે તે ઇવેન્ટ્સમાં એમયુની તરફેણમાં કરારને એકપક્ષીય રીતે સમાપ્ત કરવાની સંભાવનાને કારણે વપરાશકર્તાઓના અધિકારની માફી છે. આ કેસ માટે, તેના વિભાગ (ડી) માં, એમયુ પાસે તેના વપરાશકર્તાઓની વર્તણૂકને કારણે litભી થઈ શકે તેવા કાનૂની દાવાને લીધે નિવારક દખલ કરવામાં અને નુકસાનને ટાળવાની અભિવ્યક્તિ હતી, જે કંઈક આપણે જોઈએ છીએ, તે લાગુ કરવામાં રુચિ નહોતી, કારણ કે દેખીતી રીતે આવી હોત તમારા ધંધા સામે શું થઈ રહ્યું છે તે અટકાવવા માટે તેના ચુકવણી વપરાશકર્તાઓને સુરક્ષિત રાખવા માટે એમ.યુ. એ અભિનય કરી શક્યો હતો, કારણ કે તેની શાખમાં સાધનો હતા, પરંતુ કરારમાં બધું જ ડેડ લેટર રહ્યું.
શુભેચ્છાઓ.
હું પણ તે જ સમજી શક્યો, હવે ... તે તર્ક હેઠળ, ક્લાયન્ટ્સ કરી શકતા નથી મેગાપોડલોડ બેદરકારી માટે દાવો કરો, કેમ કે તેઓએ આ કલમની ધારણાઓ હેઠળ જણાવ્યા મુજબ તેમના હકોની રક્ષા માટે કાર્યવાહી કરી નથી?
આ બધી સમજ સાથે કે બંધ થવું મેગાપોડલોડ તે સેવાને કારણે અને તેના તર્કસંગત પ્રકૃતિને આભારી ન હોવાના કારણોને લીધે નથી.
શું આ શક્ય છે?
સમસ્યા છે ... દાવો ક્યાં અને કોને? . શું તેઓ MU, FBI નો દાવો કરશે?
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો એમયુ પર નુકસાન માટે દાવો કરવામાં આવે છે (જે સૌથી પ્રાથમિક અને તાર્કિક છે), તેની પાછળનો અમલદારશાહી કેવો હશે? સારું, મને નથી લાગતું કે આ શરતો હેઠળ તે કાયદેસર રીતે શક્ય છે, કે તેઓ તેમને વળતર આપે, તેમને ચૂકવણી કરે અથવા તેવું કંઈક.
અન્ય દેશોમાં હું જાણતો નથી, પરંતુ અંદર યૂુએસએ ફરિયાદી તેના માટે જવાબદાર લાવી શકે છે મેગાપોડલોડ અદાલતને ... પ્રશ્ન એ નથી કે તે હોઈ શકે, શું અસરગ્રસ્ત ઉત્તર અમેરિકાના નાગરિકો તેમ કરવા માટે સંમત થવાની ઇચ્છા રાખે છે.
અલબત્ત, તે ખૂબ વ્યવહારિક પરિસ્થિતિ નથી કારણ કે કાયદાકીય કાર્યવાહીમાં લાંબો સમય લાગે છે, પરંતુ તે કરી શકે છે… તે કરી શકે છે. મારા દેશમાં મુકદ્દમોનો મુદ્દો એ એક સંપૂર્ણ ઉદ્યોગ છે ...: એસ
દાવો એમયુ સામે હશે, પરંતુ તેમાં ઘણી ખામીઓ છે, અને તે સમાન કરારમાં સંદર્ભિત છે. તેમાં, એમયુ તે સર્વિસથી બંધાયેલા તમામ જવાબદારીમાંથી મુક્ત થાય છે, અને "વળતર", "કોઈ ગેરંટી", "જવાબદારીની મર્યાદા" ના વિભાગમાં, તેમની વિરુદ્ધ કોઈ કાનૂની પગલાં નથી તેવું પણ સબસ્ક્રાઇબ કરે છે. અંક 12.2; તે સ્પષ્ટપણે પુષ્ટિ આપી છે અને એમયુની જવાબદારી, સર્વિસ પ્રોવાઇડર તરીકે, હયાતી સમસ્યાઓ, તેમના કારણોસર ગમે તે હોય, જેને ગ્રાહક સ્વીકારે છે અને સબ્સ્ક્રાઇબ કરે છે, તેના નિર્દેશનની પુનરાવર્તનની પુનરાવર્તન કરવામાં આવે છે. આ ઉપરાંત, "કેટલાંક" વિભાગમાં, સંઘર્ષ કોણ સાંભળી શકે છે તેનો અધિકારક્ષેત્ર અને ક્ષમતા મર્યાદિત છે (કેલિફોર્નિયામાં યુ.એસ. કોર્ટ સુધી), અને વપરાશકર્તાએ કારણ પછી 12 મહિના સુધી કોઈપણ કાર્યવાહી શરૂ કરવાનો વિકલ્પ પણ છે. તે ઉદ્ભવતા તથ્યો.
મને લાગે છે કે કરારની મુદત આપવામાં આવે છે જે વપરાશકર્તાને સશસ્ત્ર બનાવે છે અને તેને તેના માટે અનુમતિજનક બનાવે છે, અપમાનજનક કલમોના સમાવેશને કારણે કરારની નબળાઈનો દાવો કરવાનું કાર્ય કરવું શક્ય છે અને એમયુની વર્તણૂકને કારણે થતા નુકસાનની સીધી ઘટના માટે પુન repસ્થાપનની વિનંતી પણ કરી શકાય છે. કરારના અમલમાં, સ્પષ્ટ રીતે બાકાત. સમસ્યા એ છે કે આ લાક્ષણિકતાઓનો દાવો કરવો એ સામાન્ય વપરાશકર્તા માટે કંઈક અતિ જટિલ અને ખર્ચાળ છે, પછી ભલે તે યુએસએમાં રહે. તે પછી, રાહ જોવી અને જુઓ કે સાવચેતીના પગલા ઉપાડવામાં આવે છે અથવા જો એકત્રિત સામગ્રીની કાયદેસરતાના નિયંત્રણ પછી, પ્રોબેટિવ મેરિટ પૂરી પાડતી માહિતી અને જેની સંભાવના ન હોય તો, બંને કિસ્સામાં નિર્ણય અદાલતમાં પડતો હોવાની વચ્ચે ભેદભાવ રાખવામાં આવે તે જોવાનું શ્રેષ્ઠ છે. ઘટના અગ્રણી. જો બેમાંથી કોઈ પણ પૂર્વધારણાને સાબિત કરવામાં નહીં આવે તો, હું માનું છું કે એફબીઆઈ વિરુદ્ધ કેટલીક કાર્યવાહી શરૂ થઈ શકે છે, પરંતુ સત્ય એ છે કે હું અમેરિકન કાર્યવાહીગત ધોરણો જાણતો નથી જે સંભવિત સામગ્રીની કસ્ટડીની સાંકળ તોડવા દે છે જે સુનાવણીમાં લાવવામાં આવે છે.
શુભેચ્છાઓ.