|
ના કાર્યક્રમ "ડે ટ્રિપર" માં હાથ ધરવામાં કચરો વિના એક મુલાકાતમાં રેડિયો «રોક એન્ડ પ Popપ, આરએમએસ "કનેક્ટ સમાનતા" યોજના વિશે વાત કરી માઇક્રોસ .ફ્ટ અને ફેસબુકને "કન્ડેમ્ન ટુ વિક્ડેડનેસ" કહેતા, અને ઇન્ટરનેટ, લોકશાહી, મૂડીવાદ, પોર્ન અને વધુ વિશે કેટલીક રસપ્રદ સામાન્ય ટિપ્પણીઓ કરી. |
રાજકારણમાં કંપનીઓનો વિશેષ પ્રભાવ છે તેનો અર્થ એ છે કે લોકશાહી બીમાર છે. લોકશાહીનો હેતુ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે ધનિક લોકોની સંપત્તિ સાથે અનુરૂપ પ્રભાવ ન પડે. અને જો તેઓનો તમારા અથવા મારાથી વધુ પ્રભાવ હોય, તો તેનો અર્થ એ કે લોકશાહી નિષ્ફળ થઈ રહી છે. આ રીતે તેઓ મેળવેલા કાયદાઓની કોઈ નૈતિક સત્તા નથી, પરંતુ નુકસાન કરવાની ક્ષમતા.
સ્રોત: ઉબુન્ટ્રોનિક્સ
સ્ટોલમેન લેખને ધ્યાનમાં લીધા વિના, હું તેને પસંદ નથી કરતો, અને ન તો તેનો જી.પી.એલ. તે મને દંભી લાઇસન્સ તરીકે પ્રહાર કરે છે. સ્વતંત્રતા તે કહે છે
તે "ચે" પ્રકારનો ફોટો ... ચાલો સ્પષ્ટ કરીએ કે તે રમૂજી છે.
ક્રેક સ્ટોલમેન. પોસ્ટ માટે આભાર.
auch મને લાગ્યું કે છબી અવતાર XD ની છે
હું સ્ટallલમેનની તરફેણમાં છું, એકમાત્ર સમસ્યા એ છે કે હું માલિકીની સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા સામે લડવાનો પ્રયત્ન કરું છું, પરંતુ દુર્ભાગ્યવશ હું કેટલીક સેવાઓનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરી શકતો નથી જે મારા મિત્રો સાથે વાતચીત કરવા માટે ઉપયોગી કરતાં વધુ છે.
લગ્નજીવન, તમે એવું કેમ કહો છો? દંભ શું છે?
હા મિત્રો ... તમારી પાસે થોડી રમૂજ હોવી જોઇએ.
જી.પી.એલ. કહે છે કે તમે કોડ જોઈ શકો છો, પરંતુ તમારે જી.પી.એલ. સાથેના ડેરિવેટિવ્ઝને લાઇસન્સ આપવું પડશે અને તમે તેને બંધ કરી શકતા નથી. તેને બંધ કરવામાં અને / અથવા લાઇસેંસને બદલવામાં સમર્થ ન હોવાને લીધે તે તમને વિશ્વની બધી આઝાદી આપશે નહીં.
સાચી સ્વતંત્રતાને બીએસડી કહેવામાં આવે છે, બીએસડી કહે છે કે તમે સ softwareફ્ટવેરથી જે ઇચ્છો તે કરી શકો છો
હા, પરંતુ ચોક્કસપણે તે ખાતરી આપે છે કે તે મફત છે, કારણ કે બીએસડી જેવા લાઇસેંસિસ તમને ડેરિવેટિવ્ઝને બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે, અને આ રીતે કોઈ કોડને પરોપજીવી શકે છે.
તે જાડા છે પણ તે વાત કરતા રોબોટ જેવું લાગે છે !!
હું આરએમએસના જીવનના ફિલસૂફી સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંમત નથી, મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ મૂળ સ્થિતિને પ્રોત્સાહન આપે છે જે વાસ્તવિકતાને અનુરૂપ નથી અને તેના ઉદ્દેશો કરતાં વધી જાય છે, જ્યારે રોકાણ અને ખાનગી સુરક્ષા સામેના હુમલાઓ જ્યારે ઇન્ટરનેટ પોતે તેના વિના શક્ય ન હોત, હવે, એક વાત ચોક્કસ છે અને તે છે કે સંપત્તિ પર આધારીત શક્તિ ખરેખર ગંદી છે, ખૂબ જ ગંદી છે, પરંતુ ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર, મૂડીવાદ અને સામ્યવાદ વચ્ચે સામ્યતા શરૂ કરવાનું સમાધાન નથી, અથવા તેથી મને લાગે છે ...
આ ગિલ્લેર્મો છે.
હિંમત: એક લાઇસેંસ જે તમને સ WHફ્ટવેર સાથે "તમે જે કરવા માંગો છો" કરવા દે છે તેનો કોઈ અર્થ નથી. જો એમ હોય તો, કોઈ લાઇસન્સ લેવાની જરૂર રહેશે નહીં.
મને લાગે છે કે સ્ટોલમેન અને જી.પી.એલ.ના વિવેચકો સ્વતંત્રતાને ગૌવંશથી મૂંઝવતા હોય છે. મુક્ત થવા માટે, તમારે એક વિશિષ્ટ પ્રકારનાં કાનૂની રક્ષણ, હક્કો પણ ફરજો વગેરેની જરૂર છે. સ્વતંત્રતા "તમે જે ઇચ્છો તે કરી રહ્યા નથી". જેમ કે ગિલ્લેમો નિર્દેશ કરે છે, જી.પી.એલ. 3 પ્રકારનાં લાઇસન્સની જરૂરિયાત હજારો લોકોના અસ્પષ્ટ કાર્યને સુરક્ષિત રાખવા માટે isesભી થાય છે જેથી ફરજ પરની વ્યક્તિ તે કાર્યને યોગ્ય બનાવી શકે અને "તેને પોતાનું બનાવે છે" (કાનૂની દૃષ્ટિકોણથી).
સ્ટallલમેન તેના કેટલાક દાવાઓમાં થોડો આમૂલ લાગે છે. 80 ના દાયકામાં જ્યારે તેમણે મફત સ saidફ્ટવેર બનાવવાની સંભાવના વિશે વાત કરી ત્યારે તેઓએ તેમના વિશે એવું જ કહ્યું. તેણે જે ઘણી ચીજો લડી હતી તેમાંથી (તેમની સાથે જોડાયેલા ઘણા લોકોની સાથે) આમૂલ અને અશક્ય તરીકે માનવામાં આવતું હતું. તેના કાયમી દાવા બદલ આભાર, તે અમને સાચી દિશામાં કામ કરવા આમંત્રણ આપે છે. તેમની ફરિયાદો અને તેના અનુયાયીઓની ફરિયાદ, ઘણા અન્ય પરિબળોની વચ્ચે, વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતાને વધુ ગંભીરતાથી લેવામાં કંપનીઓને ફાળો આપ્યો છે, આવી ખરાબ આંખોથી મુક્ત સ softwareફ્ટવેર ન જોવું વગેરે.
મને લાગે છે કે આપણે તેના માટે આદર અને પ્રશંસાને .ણી રાખીએ છીએ. જો તમે ક્યારેય આમૂલ લાગે છે
તેમના નિવેદનો, મને લાગે છે કે આપણે તેમને પ્રેરણા તરીકે લેવું જોઈએ અથવા
ક્ષિતિજ માટે અભિલાષા.
ચીર્સ! પોલ.
હું માનું છું કે ફ્રી સોફ્ટવેર શિક્ષણ પ્રાથમિક વિદ્યાર્થીઓ માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે તેઓ તે જ છે જે આવતીકાલે સિસ્ટમના કુલ વપરાશકર્તાઓ હશે. સોફ્ટ લિબ્રે તાલીમ સાથે સમસ્યા એ છે કે આ ક્ષેત્રે જ્ knowledgeાન મેળવવા માંગતા લોકોને તાલીમ આપવા માટે એકેડેમીઓ ઘણાં પૈસા લે છે. આનો ઉપાય સરળ છે: આપણે બધાને મળીને મફત શિક્ષણ આપવાનું શરૂ કરી દીધું છે, કેટલાક ફાઉન્ડેશનની સહાય અથવા સરકાર દ્વારા, મફત સ !!!ફ્ટવેર સાથે !!! અને તે કે સેન્ટ્રલટેક, લિંક્સ એકેડેમી અને અન્ય જેવી કંપનીઓ, જે તમે ઇન્ટરનેટથી ડાઉનલોડ કરો છો તે સ OFફ્ટનો એક કોર્સ 5000 જેટલો ચાર્જ કરે છે, શિક્ષણની એકાધિકાર નહીં રાખો !!
હું તમારી સ્થિતિ સાથે ભાગરૂપે સંમત છું ... ખાસ કરીને આર્થિક શક્તિના મુદ્દા સાથે, જે આજકાલની મોટાભાગની સમસ્યાઓનું કારણ બને છે ... પરંતુ સમસ્યાનું deepંડું લોભ છે, જે કાયદેસરની વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિઓ તરફ દોરી જાય છે. ગા ળ. સામાન્ય રીતે, જે બન્યું છે તે છે કે નાગરિકોને બચાવવા માટે પ્રતિબંધિત પ્રવૃત્તિઓ, સત્તાના ક્ષણોમાં ખાસ કરીને અલ્ટ્રા-રાઇટ (યુએસએમાં રિપબ્લિકન, અન્ય દેશોમાં રૂ conિચુસ્તો) થોડીક આર્થિક શક્તિનો લાભ લેવા કાયદેસર રીતે દૂર કરવામાં આવી છે સામાન્ય નાગરિક,
મારા મતે, તે અર્થમાં પાછા જવાનું નથી, ઓછામાં ઓછું લોકશાહી રીતે….
મફત સ softwareફ્ટવેર અંગે, હું એટલું સહમત નથી, કારણ કે આપણે વિચારવું પડશે કે લોકોના જીવનમાં સ softwareફ્ટવેર કેટલું મહત્વનું હોઈ શકે ... હું સમજું છું કે તે આપણા જીવનનો એક ભાગ છે, પરંતુ મને તે વિશે ફિલસૂફી આપવા માટેનું મોટું મહત્વ દેખાતું નથી.
બીજા દિવસે હું બ્રાઉઝરમાં પૂર્ણ સ્ક્રીન સાથે વેબ એપ્લિકેશનો પર કામ કરી રહ્યો હતો ... અને જ્યારે મને પૂર્ણ સ્ક્રીન દૂર કરવામાં આવી ત્યારે મને કેટલીક સમસ્યાઓ થઈ હતી જ્યારે મને ખાતરી થઈ કે હું કુબુબટુમાં કામ કરું છું ત્યારે મને ખાતરી છે કે હું તે સમયે વિંડોઝનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું. .. પછી અંતમાં તે બાબતોમાં શું છે જે કોઈ કમ્પ્યુટર સાથે કરે છે અને તે નહીં કે કઈ એપ્લિકેશનો અથવા તમે કયા પ્રકારનો ઉપયોગ કરો છો ... અને કેટલીક બાબતો માટે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર ખરાબ છે તે વાપરવું વધુ સારું છે? અને સ્ટોલમેનના કહેવા મુજબ, માલિકીના સ softwareફ્ટવેરની નકલો શેર કરવામાં શું ખોટું છે? મારા માટે આ મફત સ softwareફ્ટવેર પહેલાં મહત્વપૂર્ણ હતું ... હવે નથી.
લockક: તમે જે સૂચન કરો છો તેનાથી હું સહમત છું.
તે સાચું છે કે સોફ્ટવેર આપણા જીવનમાં આવશ્યક લાગતું નથી. તે "સ્પષ્ટ" છે કે સ્વતંત્રતા બીજી રીતે પસાર થાય છે, ખરું? ચોક્કસ, એક સારા માર્ક્સવાદી તરીકે, વ્યક્તિ તરત જ વર્ગ સંબંધો, સરકારી સંબંધો વગેરે વિશે વિચારે છે.
તેમ છતાં, તે ખૂબ જ સાચું છે કે આમાંના ઘણા સંબંધો વધુને વધુ કમ્પ્યુટિંગ દ્વારા પ્રભાવિત થાય છે. શું તે સાચું નથી કે આપણે દિવસનો મોટો ભાગ ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણો (સેલ ફોન, ઘરે કમ્પ્યુટર, કામ પર કમ્પ્યુટર, વગેરે વગેરે) નો ઉપયોગ કરીને પસાર કરીએ છીએ? સોફ્ટવેર આપણા વર્ગ સંબંધો, આપણા કાર્ય, જુદા જુદા જુલમ / સ્વતંત્રતાના સંબંધોને કેવી રીતે અસર કરે છે જે એક સમાજ તરીકે આપણા દ્વારા પસાર થાય છે? તેથી, હું માનું છું કે, સ્ટેલમેનના અભિગમનું મહત્વ.
આલિંગન! પોલ.