પાછલું સમજૂતી: ટિમ બર્નર્સ-લીએ લીલીઝંડી આપી ના સમાવેશ કરવા માટે એન્ક્રિપ્ટેડ મીડિયા એક્સ્ટેંશન એચટીએમએલ 5 માં. પ્રખ્યાત એન્ક્રિપ્ટેડ મીડિયા એક્સ્ટેંશન એ એક પ્લેટફોર્મ છે જે ફ્લેશ અથવા સિલ્વરલાઇટ જેવા પ્લગઈનો ઇન્સ્ટોલ કર્યા વિના, બ્રાઉઝર દ્વારા ડિજિટલી સુરક્ષિત સામગ્રી આપવાની મંજૂરી આપશે.
તે તકનીકી રૂપે ડીઆરએમ નથી.…… peeeeeeeeeeeeeeero તે તેના અમલીકરણ માટે ખુલ્લો દરવાજો આપે છે. તે કારણોસર ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશન (અને વ્યવહારિક રૂપે કોઈપણ મફત સ softwareફ્ટવેર વપરાશકર્તા અથવા કાર્યકર) આકાશમાં ચીસો પાડે છે, જ્યારે દ્વારા ગીત જેઓ ગાતા હતા (જ્યાં ગીતમાં ટિમનો ઉલ્લેખ જુઆન કાર્લોસ છે).
વર્લ્ડ વાઇડ વેબનો પિતા ઓછામાં ઓછું એક સમજૂતી આપો.
વિવિધ વપરાશકર્તાઓની વિવિધ પસંદગીઓ હોય છે. વપરાશકર્તાને પ્રથમ મૂકવું એ વપરાશકર્તાઓની સંભવિત અસંગત વિનંતીઓને સંતોષવા માટે અમને મદદ કરતું નથી: કેટલાક વપરાશકર્તાઓ ઇચ્છે છે ઘરે ઉચ્ચ બજેટ મૂવીઝ જુઓ, કેટલાક વપરાશકર્તાઓ ઇચ્છે છે કોડ સાથે પ્રયોગ. શ્રેષ્ઠ સોલ્યુશન એ એક હશે જે દરેકને સંતોષી શકે, અને અમે હજી પણ તેને શોધી રહ્યા છીએ. જો અમને તે મળતું નથી, તો અમે ઇકોસિસ્ટમના વપરાશકર્તાઓ, લેખકો, અમલકર્તાઓ અને અન્ય લોકોની આ અને અન્ય અવાજવાળી વિનંતીઓને ઓછામાં ઓછું નુકસાન પહોંચાડતા ઉકેલો શોધીશું.
હું તમને યાદ અપાવી છું કે 30% યુ.એસ. માં ઇન્ટરનેટ ટ્રાફિક તે નેટફ્લિક્સનો છે. અને નેટફ્લિક્સ, સિલ્વરલાઇટ અને ફ્લેશને એટલું જ નફરત કરે છે જેટલું આપણે કરીએ છીએ.
તે એમ પણ કહે છે કે ડબલ્યુ 3 સી બ્રાઉઝર્સ અથવા સામગ્રી પ્રદાતાઓ શું કરી શકે તે નિર્ધારિત કરી શકતા નથી, અને ચર્ચા ખુલ્લી છે. જવાબ …… .. હજી પણ બરાબર તે જ છે જે મેં પહેલા કહ્યું (તે કંઈ નથી બાળક, ફક્ત જુઆન કાર્લોસ, એક ઓછા દેશદ્રોહી).
અને સત્ય એ છે કે તમારી પાસે કંઈક લખવા માટે ટાઇટેનિયમ ઇંડા હોવું જોઈએ જે તે અભિપ્રાય સાથે ગોઠવાયેલ ન હોય. ચાલો, તે પણ કેટલાક ડોળ કરે છે એચટીએમએલનો મહાન જૂથો બનાવવો અને અન્ય વિવિધ વિશિષ્ટતાઓને અનુસરો, જેમ કે WHATWG (તમારે હાહા જોઈએ તો મેં તમને પહેલેથી જ વિકલ્પ આપ્યો છે).
સારું, અહીં મારા બે સેન્ટ્સ છે: યાદ રાખો જ્યારે મોઝિલાએ દો264 વર્ષ પહેલાં hXNUMX માટે ટેકો જાહેર કર્યો હતો? બ્રેન્ડન આઇચે જણાવ્યું હતું:
એચ .264 એ મોબાઈલ પર સ્પર્ધા કરવા માટે એકદમ જરૂરી છે. મને નથી લાગતું કે અમે Android અથવા B264G (ફાયરફોક્સ ઓએસ) માટે ફાયરફોક્સમાં H.2 સામગ્રીને નકારી શકીએ અને મોબાઇલ સ્થળાંતરથી બચી શકીએ. યુદ્ધ ગુમાવવું એ એક કડવો અનુભવ છે. હું આ ગોળીને મીઠાશ નહીં. પરંતુ આપણે તેને ગળી જવું જોઈએ જો આપણે અમારી મોબાઇલ પહેલમાં સફળ થવું હોય તો. મોજિલાને સડો અને અસંગતતામાં દફનાવવા માટે મોબાઇલ પર નિષ્ફળતા ખૂબ જ સંભવિત છે. તેથી હું એન્ડ્રીયાના પ્રસ્તાવની તરફેણમાં છું.
તમે ત્યાં જાઓ. સાયનાઇડ સાથેની લાલ ગોળી. હું મુલાકાત લેવાની ભલામણ કરું છું ભૂલ કે જે તેઓએ તાજેતરમાં ખોલ્યું વિનંતી કરવા માટે કે ફાયરફોક્સમાં કોઈપણ રીતે EME સપોર્ટ શામેલ નથી. તેનો અંત પણ આ જ હશે. ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર રાખમાંથી ઉગે છે અને ક્રોમ સાથે મળીને (ક્રોમિયમ કા discardી નાખવામાં આવશે), તેઓ બ્રાઉઝર માર્કેટમાં પ્રભુત્વ મેળવશે.
અને તમે વેબ ડેવલપર્સ ………. જો તમે તમારા પૃષ્ઠો પર ક્યારેય ડીઆરએમનો ઉપયોગ ન કર્યો હોય, તો તમે હવે પ્રારંભ કરશો નહીં. જો તમે ત્યાં તેને અનુસરવા માંગતા હો તો મેં તમને પહેલેથી જ એક વિકલ્પ આપ્યો છે. બીજું તેના આવવાની રાહ જોવી હોઈ શકે બ્રેન્ડન આઇચ દ્વારા જોવામાં આવેલ ભાવિ (h264, સારા વ goodટરમાર્કિંગ, વગેરે કરતાં શ્રેષ્ઠ કોડેક્સ)
અને આ ગાથાના છેલ્લા ભાગ હોઈ રહ્યું છે. મેં સામાજિક નેટવર્ક્સ વિશે વાત કરવા વિશે વિચાર્યું પણ તે મને આ બાબતો વિશે વાત કરવા માટે ખૂબ ભાવનાશીલ બનાવે છે અને અહીં તે વિશે વાત કરવાનું પૂરતું નથી. હું હાર્ડ ડ્રાઈવ એન્ક્રિપ્શન, વૈકલ્પિક ઇમેઇલ સેવાઓ, વીપીએન અને અન્ય વસ્તુઓ વિશે પણ વાત કરી શક્યો નહીં કારણ કે મારી પાસે તેમની ચકાસણી પણ નથી કરાઈ. આગલા ઓપ-એડ સુધી.
મને લાગે છે કે, જ્યાં સુધી html5 માં કોઈ રીતે ડ્રમ ન હોય ત્યાં સુધી, નેટફ્લિક્સ જેવી સામગ્રી તેના દ્વારા ક્યારેય વિતરિત કરવામાં આવશે નહીં, તેથી તે અમલમાં મૂકવામાં આવશે, અથવા ફ્લેશ અથવા સિલ્વરલાઇટ ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે રાજીનામું આપવું પડશે. અથવા તે સામગ્રીનો સીધો આનંદ ન લો.
અથવા કદાચ બીટટોરન્ટ સેવા સાથે બીટકોઇન્સનો ઉપયોગ કરો.
બીજો વિકલ્પ તે છે કે તે બ્રાઉઝર દ્વારા નથી કે આ સામગ્રીઓ પ્રદર્શિત થાય છે.
તે નેટફ્લિક્સ અને તેના જેવા તેમના પોતાના વિશિષ્ટ સ softwareફ્ટવેર (એક નેટફ્લિક્સ પ્લેયર, જે સેવાનો કરાર કરતી વખતે સ્થાપિત થાય છે અને ફ્લેશ અથવા સિલ્વરલાઇટનો ઉપયોગ કરતા નથી) જે માધ્યમ દ્વારા તેઓ તેમની સામગ્રી વિતરિત કરે છે, તે એક વિકલ્પ હતો જેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે પરંતુ જે સત્તાવાર અને મીડિયા ભાષણોમાં કુતુહલપૂર્વક કાedી મૂકવામાં આવે છે.
શા માટે?
ચોક્કસ કારણ કે જે માંગવામાં આવે છે તે આપણા બ્રાઉઝર્સમાં વધુ નિયંત્રણ છે.
કારણ કે તે ફ્લેશ અથવા સિલ્વરલાઇટનો ઉપયોગ કરવા જેવું જ છે, આ ઉપરાંત, જે માંગવામાં આવે છે તે ડીઆરએમ-સુરક્ષિત વિડિઓઝને રેમ મેમરી દ્વારા હાર્ડ ડિસ્ક પર ડાઉનલોડ થતાં અટકાવવાનું છે.
તે ફ્લેશ જેવું જ છે?
શું સ્પotટાઇફ ફ્લેશ જેવી જ છે?
રેમથી વિડિઓ ડાઉનલોડ કરો? ડબલ્યુટીએફ !?
કોઈ કેમ અને કેમ રેમથી વિડિઓઝ ડાઉનલોડ કરવાનો પ્રયાસ કરશે?
તમારા તથ્યોને બરાબર મેળવો!
* સીધા
મેં કહ્યું કોઈ પણ બોલ.
અહીં નેટફ્લિક્સ એચટીએમએલ 5 પર શા માટે સટ્ટાબાજી કરી રહ્યું છે તેનું એક સમજૂતી છે
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
બોલમાં બોલવું સારું, કંઇ ન બોલવું સારું ...
તમે નેટફ્લિક્સ બ્લ onગ પર શું કહે છે તે તમે પોઇન્ટ પોઇન્ટ છૂટા કરી શકો છો.
2 ટિપ્પણીઓમાંથી 3 માં તેઓએ પ્રતિક્રિયા આપી તેઓ પહેલેથી જ સારી રીતે કરી હતી.
તેથી, મેં તેઓને જે ન કહ્યું તે સારાંશ કરશો.
-ત્રણ વર્ષ પહેલાંના નવા સમાચાર, જ્યાં તેઓ એક પ્લેટફોર્મ (પીએસ 3) પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જે થોડા મહિનામાં જૂનું છે.
તેઓનો ઉલ્લેખ કરેલા બધા ફાયદાઓ તમારા પોતાના ખેલાડી સાથે મેળવી શકાય છે અને બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરવાના ગેરલાભોને પણ ટાળી શકાય છે.
છેલ્લે ... જેઓ લીટીઓ વચ્ચે વાંચી શકે છે.
«અમે દરેક નવા આઇડિયાને ચકાસીએ છીએ, જેથી અમે અમારા ગ્રાહકો પર જે અસર કરી રહ્યા છીએ તે માપી શકીએ. શું તેમને જોવા માટે વધુ સામગ્રી મળી રહી છે? શું તેઓ જે ટીવી શો અને મૂવીઝને વધુ સારી રીતે જોઇ રહ્યાં છે તે માણી રહ્યાં છો? «
ચાલો જોઈએ ... પ્લેયર યોગ્ય નથી કારણ કે આપણે બધા જાણીએ છીએ કે જો તેઓ એક બનાવે છે, તો તેઓ લિનક્સ માટે નહીં કરે ... વધુ સારું જો તે બધા બ્રાઉઝર્સ માટે સુસંગત ડ્રમ પ્લગઇન સાથે કામ કરે છે અને તે જ છે.
@ pandev92
ક્રિસ્ટલ બોલને બાજુ પર મૂકી, ચાલો તે જ ઉદાહરણ યાદ કરીએ જે મેં ડાયઝેપમને આપ્યું હતું.
સ્પોટાઇફાઇ પાસે પીસી, મેક, જીએનયુ / લિનક્સ, આઇપોડ / આઈપેડ, બ્લેકબેરી… .. માટે ક્લાયન્ટ છે.
જો નેટફ્લિક્સ તેના પ્લેયરને જીએનયુ / લિનક્સ માટે મુક્ત કરવા માંગતા નથી, તો તેમના માટે ખરાબ, પી 2 પી અને સીધા ડાઉનલોડ્સ હજી પણ તે દિવસનો ક્રમ છે.
હું તે સાથે પણ સંમત છું, જો નેટફ્લિક્સ તેની સામગ્રીને સુરક્ષિત કરવા માંગે છે, તો તેણે બ્રાઉઝર્સ, તેમજ નેટફ્લિક્સ પ્લેયર માટે તેનું પોતાનું એડ-ઓન વિકસાવવું જોઈએ.
Eso permitiría incluso poder acceder desde Linux, ya que siendo un addon para Firefox no habría problemas.
પરંતુ નેટફ્લિક્સ એ ડીઆરએમને પ્રોત્સાહન આપવા માટે એચટીએમએલ 5 જેવા મફત ધોરણને છીનવી કરવાના વિચારને ધ્યાનમાં રાખીને આવ્યો
મેં કહ્યું તે જ છે, પરંતુ દુર્ભાગ્યવશ તેઓ સારા ધોરણની ભૂમિકા ભજવવાના તે પાગલ વિચાર સાથે આવ્યા જે મુક્ત હોવું જોઈએ.
એવા સમયે હોય છે જ્યારે મફત સ softwareફ્ટવેર માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરને હરાવી શકતું નથી, અને જો તે અનુકૂળ ન થાય, તો તે સફળ થશે નહીં.
ત્યાં તમારી પાસે લિનસ ટોરવાલ્ડ્સનું ઉદાહરણ છે કે તે લિનક્સ કર્નલમાં પ્રખ્યાત દ્વિસંગી બ્લોબ્સ ઉમેરી રહ્યા છે, જો તે આવું ન કરે, તો જીએનયુ / લિનક્સ હજી પણ વિવિધ હાર્ડવેર સાથે ખૂબ અસંગત સિસ્ટમ હશે અને આને કારણે ઘણા લોકો દ્વારા નકારી કા rejectedવામાં આવશે. કારણો.
તમે વસ્તુઓને અરીસાના દ્રષ્ટિકોણથી જોઈ રહ્યા છો.
ઉત્પાદકો તે છે જેની અનુકૂલન અને ઉત્પાદન કરવું જોઈએ જે વપરાશકર્તાઓ / વિકાસકર્તાઓની માંગ છે, આ બીજી રીતની નહીં.
ગ્રાફિક્સ કાર્ડનું શું થયું?
વપરાશકર્તાઓ જે ઓફર કરે છે તે સ્વીકાર્યું ન હતું, તેઓએ ઇન્ટેલ ગ્રાફિક્સ ખરીદવાનું પસંદ કર્યું હતું, તેઓ રમતો રમવા માટે વાઇન અથવા વધારાના પાર્ટીશનનો ઉપયોગ કરતા હતા અને અંતે પ્રદાતાઓ તેમના હાથ જોડીને વધુ સારી રીતે ડ્રાઇવરો આપી રહ્યા છે (પછી ભલે તે માલિકીના હોય) અથવા દસ્તાવેજો રજૂ કરે છે / સ્પષ્ટીકરણો થોડા સમય પછી.
તેથી જો હું એકલા શરૂઆતથી કર્નલ બનાવવાનું શરૂ કરું છું, તો ઉત્પાદકોએ મને ફક્ત એટલા માટે અનુકૂળ થવું પડશે કે એક નવી સ્વતંત્ર કર્નલ બનાવવાની સાથે આવવા-જવાનું થયું અને તે તેની વેપાર કરવાની પણ યોજના નથી.
વસ્તુઓને સંદર્ભમાંથી બહાર કા .વાની કેવી રીત છે.
વાહિયાત દૃશ્યો બનાવ્યા વિના, હું તમને ઉદાહરણ આપી શકું છું કે ઉત્પાદકો અને સપ્લાયર્સ વાસ્તવિક દુનિયામાં બજારની માંગને કેવી રીતે અનુકૂળ કરે છે.
1. x64 આર્કિટેક્ચર લાંબા સમયથી આસપાસ હતું, પરંતુ તાજેતરના સમયથી લોકો 3 જીબી કરતા વધુ રેમવાળા કમ્પ્યુટરને પકડવામાં સક્ષમ થયા છે, ઉત્પાદકોએ તેમના પ્રોસેસરોમાં 32૨ બીટ માટે સૂચનો રાખવા પડશે, ઓપરેટિંગના વિકાસકર્તાઓને સિસ્ટમો અને એપ્લિકેશનો તેઓ 32 અને 64 બીટ સંસ્કરણો બનાવતા રહે છે.
2. નોકિયાએ કાગળ અને લાકડાના ફર્નિચરનું વેચાણ કરીને તેના ગ્રાહકોને નવી જરૂરિયાત આપીને શરૂ કરી, તે બધું ફરીથી નરકમાં મોકલે છે, હવે તે સ્માર્ટફોન વેચે છે.
3 ...
સેવા અને ઉત્પાદન પ્રદાતાઓ મૂળભૂત અર્થશાસ્ત્રની આસપાસ નહીં, પણ તેમના ગ્રાહકોની જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા અનુકૂલન કરે છે.
તમારા વાહિયાત ઉદાહરણમાં પણ, જો તમે ઉત્પાદકના એકમાત્ર ગ્રાહક હો, તો હા, તેણે તમારી સાથે અનુકૂલન કરવું પડશે, કારણ કે જો નહીં, તો કોઈ બીજું તે કરશે અને વેચાણ જીતશે.
મુખ્ય સમસ્યા એ છે કે ડીઆરએમ કેવી રીતે વિતરિત કરવું. ડીઆરએમને ક્યુવાના શૈલીના પ્લગઈનો તરીકે આપવાનું સૂચન કરવાનું મને નેટફ્લિક્સ ગમ્યું હોત (હવે, તે સાઇટ પહેલાથી નરકમાં ગઈ છે).
હું આશા રાખું છું કે તેઓ ડીઆરએમથી દૂર ન જાય, કારણ કે એફએસએફ અને ઇએફએફ તેમને લક્ષ્યાંક બનાવી રહ્યા છે જેથી તેઓ તેમને પજવણી કરી શકે.
ક્યુવાનાનું "પ્લગઇન" મ malલવેર હતું.
ઠીક છે, દેવતાનો આભાર કે તેણે ટી.પી.બી. નો ઉપયોગ કર્યો અને કેવેનાનો નહીં, પરંતુ ઓછામાં ઓછું, નેટફ્લિક્સ પર, તેઓએ તેમના ડીઆરએમ પ્લગઇન્સના રૂપમાં મૂકવા જોઈએ.
કમનસીબે, કેટલીક વાર Linux ની વૃદ્ધિ સુનિશ્ચિત કરવા માટે મહાન બલિદાન આપવું પડે છે. કદાચ એચટીએમએલ 5 પ્રિ-ડીઆરએમ એ ચૂકવવાની કિંમત છે… .એસ
ચોક્કસ ઘણા મારી સાથે સંમત નહીં થાય, પરંતુ જો મારે એચટીએમએલ 5 ના ડીઆરએમ અને ફ્લેશ અથવા સિલ્વરલાઇટ વચ્ચે પસંદગી કરવી હોય તો હું ડીઆરએમ પસંદ કરું છું. ડીઆરએમ લાગુ કરવાના કોઈપણ પ્રયત્નો કરતાં ફ્લેશ અને સિલ્વરલાઇટ વધુ નકારાત્મક છે.
ચરબીયુક્ત સૂપ બનાવવું અથવા પ્લેટફોર્મ અને મફત સ platફ્ટવેરના વિકાસકર્તાઓ સાથે દરરોજ સૂપ રહ્યું છે કે પૈસા કે પ્રભાવ કોને છે તે આપવું: તે માઇક્રોસ withફ્ટ સાથે થયું, તે ગૂગલ સાથે થયું અને હવે તે નેટફ્લિક્સ સાથે થાય છે ... ફક્ત નિવેદન કે તે કરવું યોગ્ય રહેશે તે છે કે લિનક્સ સાથે પણ, માનવતા એ મોટાભાગના ક્રેઝી મોરોન્સ છે જેઓ ફક્ત તેમના પીસી, ફોન, ટેબ્લેટ્સ અથવા "સ્માર્ટ" ટીવી પર સંધિકાળ અથવા આનંદ જોવા માગે છે.