શીર્ષક કંઈક અંશે ભયજનક હોઈ શકે છે કારણ કે કેટલીક વ્યવસાયિક એપ્લિકેશન અસ્તિત્વમાં નથી, પરંતુ ટકાવારી ખરેખર ઓછી છે. એવા ઘણાં કારણો છે જેના કારણે આ ઘટનાઓ થઈ છે અને જેના વિશે આજે હું વાત કરવા જઇ રહ્યો છું, કારણ કે જો આજે આ સમસ્યાઓ હલ કરવામાં આવી હોત તો આપણી પાસે બીજી વાર્તા વાંચવાની છે.
ફ્રેગમેન્ટેશન એ આ દૃષ્ટિકોણથી એક મોટી સમસ્યા છે, તે ઘણા પ્રોગ્રામરોને પાછું ફેંકી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે હું એક રમત વિકસી શકું જે પેનલ્ટીમેટ જorgર્ગો સાથે સારી રીતે કાર્ય કરે છે, પરંતુ અન્ય ડિસ્ટ્રોમાં જે અન્ય છે xorg
લાંબા સમય સુધી કામ કરે છે.
ની સમસ્યા પાર્સલ મહત્વપૂર્ણ, અમે બધા યાદ રાખી શકીએ છીએ કે સ્પોટાઇફ ફક્ત ઉબુન્ટુ માટે ડેબની ઓફર કરે છે અને તેઓએ અને જે હું સમજી શકું છું તેના માટે આરપીએમની ઓફર કરવાનું બંધ કરી દીધું છે. ફેડરા, તેથી વપરાશકર્તાઓને ડેબને આરપીએમ, ટેર.એક્સઝેડ, પીસી અથવા જે કંઈપણમાં કન્વર્ટ કરવા માટે બિનપરંપરાગત ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે.
એકવાર તે અવરોધ દૂર થઈ જાય, પછી આપણે આપણી જાતને દાર્શનિક પ્રકૃતિની સમસ્યાઓથી શોધી શકીએ છીએ. લિનક્સમાં ઘણા પ્રકારનાં વપરાશકર્તાઓ હોય છે, પરંતુ બે ખરેખર હંમેશાં મુખ્યત્વે સમાપ્ત થાય છે, જે વપરાશકર્તા કહે છે કે તે લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે કારણ કે તે મફત છે અને તેમાં કોઈ વાયરસ નથી અને વપરાશકર્તા જે વિચારધારા માટે તેનો ઉપયોગ કરે છે.
જે વપરાશકર્તાઓ લિનક્સનો ઉપયોગ મફત કરે છે તે ફોટોશોપ માટે ચોક્કસપણે € / $ 100 કરતા વધારે ખર્ચ કરશે નહીં અને તે ચોક્કસપણે વિન્ડોઝ-શૈલીને હેક કરશે અથવા મફત વિકલ્પ પસંદ કરશે, જ્યારે લ usersક્સનો વિચારધારા માટે ઉપયોગ કરનારા વપરાશકર્તાઓ એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ ન કરવાનું પસંદ કરશે ફક્ત લાઇસન્સ માટે (આમાંના ઘણા વપરાશકર્તાઓ છે).
ચાલો પરિસ્થિતિમાં મૂકીએ, ચાલો વિન્ડોઝની 92% બજારની કલ્પના કરીએ, તેની પાસે એપ્લિકેશન જેવી છે ફોટોશોપ જે તેમના નસીબ માટે ખર્ચ કરે છે, તે વપરાશકર્તાઓમાંથી 6 અથવા 7% કરતાં વધુ લોકો તે પ્રોગ્રામ ખરીદશે અને છેવટે બાકીના તેને હેક કરવાનું પસંદ કરશે, હવે ચાલો આને લિનક્સમાં લઈ જઈએ અને 2% વપરાશકર્તાઓનો વિચાર કરીએ અને તે 2% તેઓ ફક્ત તે ખરીદીને સમાપ્ત કરે છે. Or અથવા%% (કારણ કે આપણે બધા વિકાસકર્તાઓ પણ નથી), તે કોઈ કંપની માટે એક અનાવશ્યક ખર્ચ હોવાનો અંત લાવશે કે અંતમાં એકમાત્ર બાબત તેના નફાને મહત્તમ કરે છે અને તે પ્લેટફોર્મની કાળજી લેવી જોઈએ નહીં, જેના પર તે વિકાસ કરે છે, પરંતુ ફક્ત પૈસા.
જો ત્યાં કંઈક છે જે હું સમજી રહ્યો છું, તે વિશ્વ કે જ્યાં બધા સ softwareફ્ટવેર મફત છે તે પ્રાપ્ત કરવું અશક્ય છે, સ softwareફ્ટવેર એ કંપનીઓના વ્યાપારી ઉત્પાદનો જેવું છે, કદાચ કોઈ એવું માને છે કે મોટી કંપની તેના સ્ટાર પ્રોડક્ટની રેસીપી જાહેર કરશે. ઉદાહરણ તરીકે કોકા કોલા), કોઈ ચીની કંપની આવીને તેની ક toપિ કરશે? ( કંપની ઘણા પૈસા ગુમાવશે). સ Theફ્ટવેર જગત તેનાથી મુક્ત નથી, આપણે સમજવું જોઇએ કે વ્યાપારી પ્રોગ્રામ્સ મફત રહેવું ખૂબ મુશ્કેલ છે અને આપણે સમજવું જોઈએ કે જો આપણે સમાન સ્તર મેળવવા માટે મફત વિકલ્પોની ઇચ્છા રાખીએ તો, વિકાસકર્તાઓને ખાવા, જીવવા માટે પગાર હોવો જરૂરી છે જીવન અને તે માત્ર દાનના આધારે પ્રાપ્ત થતું નથી, દરેક કાર્યકર તેના પગારને યોગ્ય છે.
આ મારું નમ્ર અભિપ્રાય છે, તે વિચાર બધા સ softwareફ્ટવેર મફત છે, તે એક કંપનીની વિચારધારા સાથે સંપૂર્ણ રીતે અસંગત છે, જે મહત્તમ નફો સાથે પૈસા કમાવવા માટે છે અને કદાચ ઘણી વધુ કંપનીઓએ લીનક્સ પર નજર રાખવા માટે, આપણે વિચારવાની રીતને બદલવી પડશે, પરંતુ સ્પષ્ટ રીતે આ બાબત નથી એક દિવસ.
તે ખૂબ જ સાચું છે, મારો એક ઓળખાણ છે જે શિયાળમાં પ્રોગ્રામ કરે છે, અને તેનો લિનક્સ વાપરવાનું કહેતી વખતે તેનો સરળ જવાબ હતો: "તેઓ મફત નથી કારણ કે તેઓ ચૂકવણી કરતા નથી".
મેં હંમેશાં તેને ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે ચાર્જ કરવાનું વિચાર્યું છે, તે મફત છે તે હકીકતનો અર્થ એ નથી કે તે એકલા ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે, તેનો અર્થ એ નથી કે એપ્લિકેશનો પોતાને દ્વારા ઉમેરવામાં આવે છે અને ઓછા કે તેઓ જાદુઈ દ્વારા ઉપયોગ કરવાનું શીખ્યા છે.
હવે હું તમારી સાથે અસહમત થઈ શકતો નથી.
તમે છેલ્લા ફકરામાં જે કહો છો તેની ઘણી વસ્તુઓ અસર કરે છે, ખૂબ ઓછા વિતરણોનો વિચાર છે કે બધું જ મફત સ softwareફ્ટવેર છે (તેઓ તેમના હાથની આંગળીઓ પર ગણી શકાય), અને એવી કંપનીઓ છે કે જે ઘણાં પૈસા વેચે છે અને તેમાં ફાળો આપે છે. મફત સ softwareફ્ટવેર (ઉત્તમ ઉદાહરણ, Red Hat) તમારે પોતાને ઉત્પાદન વેચવા માટે શુલ્ક લેવાની જરૂર નથી, પરંતુ સમર્થન માટે, તે મદદ કરે છે ...
તમે કહો છો કે કંપનીઓ તેમનું રહસ્ય જાહેર કરી શકતી નથી કારણ કે અન્ય લોકો તેમની નકલ કરશે અને તેઓ નરકમાં જશે. પરંતુ જે મારા માટે ખરેખર અયોગ્ય છે તે તે કંપનીઓનું દંભ છે, જે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર વિના કદાચ અસ્તિત્વમાં નથી, પરંતુ દેખીતી રીતે જ્યારે તમે કોડ મુક્ત કરવાની વાત કરો ત્યારે તેઓએ તેમના માથા પર હાથ મૂક્યો છે. વ્યવસાય ચલાવવા માટેના રસ્તાઓ અને ઉપાય છે, પરંતુ જો તમે મફત સ softwareફ્ટવેરથી કરી શકો, તો તમારે ફક્ત હોશિયાર બનવું જોઈએ અને તેનું શોષણ કેવી રીતે કરવું તે જાણવું પડશે.
હું આ અભિપ્રાય (અને તમારી ટિપ્પણીઓ) વાંચવાની ભલામણ કરું છું:
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
એમિલકાર, અલબત્ત હું ટેકો માટે ચાર્જ કરી શકું છું, પરંતુ જો હું મારા પ્રોગ્રામ માટે ચાર્જ કરું છું તો મારા માટે ઓછામાં વધુ કમાવું ખૂબ સરળ છે, યાદ રાખો કે અમે એક મૂડીવાદી વિશ્વમાં છીએ અને જો હું તમને સપોર્ટ અને પ્રોગ્રામ માટે શુલ્ક લગાવી શકું છું. ચાલશે, કારણ કે હું મારા અધિકારમાં છું, તે અનૈતિક હશે, પરંતુ હું વર્ષોથી કામ કરીને મારો હાથ તોડી નાખ્યો છું અને હવે હું જે ઇચ્છું છું તે ચાર્જ કરું છું. તે છે.
હું ઉદાહરણ તરીકે કહી રહ્યો હતો.
તમે સાચા છો પણ ત્યાં કેટલીક બાબતો છે જે કમ્પ્યુટર કંપની કરી શકે છે કારણ કે આપણે પ્રમાણિક બનવું જ જોઇએ, તેઓ જે બધું વિકસિત કરે છે તે મફત તકનીકો દ્વારા સપોર્ટેડ છે, હકીકતમાં, આજે એવું ભાગ્યે જ બન્યું છે કે કંઇક મફત તકનીકમાં જોડાતું નથી અને તેથી જ મને લાગે છે કંઈક કે જે કંપનીઓ કરી શકે છે, અને તે મફત છે કંઈક તમારા કોડનો.
ચાલ, ડેમીટ, આપણે બધાને મફત સ softwareફ્ટવેર આપવાનું બાકી છે, અને તે રિકાર્ડો ડી ગલ્લી કહે છે, "ઓછામાં ઓછું તે સમુદાયને કંઈક આપો જેણે તમારા વ્યવસાય માટે આટલું બધું કર્યું છે ..."
પરંતુ હું લેખને વધુ સારી રીતે છોડીશ, તે ટૂંકું છે પણ ખૂબ, સંપૂર્ણ અને વિચારશીલ, હું તેની ગંભીરતાથી ભલામણ કરું છું: પ્રકાશન કોડ, એક નૈતિક ફરજ
સમસ્યા એ છે કે નૈતિક ફરજોવાળી કંપનીઓ હાસ્ય XD દ્વારા મૃત્યુ પામે છે
ચાલો હું તમને આવા ભવ્ય લેખ માટે સ્થાયી ઉત્સવ આપું છું. પત્ર દ્વારા તમે તે દૃષ્ટિકોણનો સંપૂર્ણ રીતે વ્યક્ત કર્યો હતો કે મારી પાસે હંમેશા આ વિષય પર હતો અને હું ક્યારેય પૂરતી રીતે સમજાવી શકતો નથી. મારા અભિનંદન, જોકે હું જાણું છું કે ઘણા સહમત થશે નહીં, હું વ્યક્તિગત રૂપે માનું છું કે તમે આ પરિસ્થિતિની વાસ્તવિકતા સ્પષ્ટ કરી શક્યા ન હોત.
કમનસીબે હું તમને કહી કેટલીક વસ્તુઓ સાથે સંમત થઈ શકતો નથી, pandev92, પરંતુ અમે ભાગોમાં જઈએ છીએ:
આ સંપૂર્ણ રીતે સંબંધિત છે. સામાન્ય રીતે (અવતરણની નોંધ લો) જ્યારે એપ્લિકેશનનું નવું સંસ્કરણ પ્રકાશિત થાય છે, ત્યારે તેમાં જૂની વિધેયો માટે સપોર્ટ હોય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સિદ્ધાંતમાં, Xorg 7.0 (ઉદાહરણ તરીકે) માં જે કાર્ય કરે છે, તે Xorg 7.1 માં કાર્ય કરવું જોઈએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ કોઈ બહાનું નથી, અને જો તે છે, તો તમે હંમેશાં રમતને અપડેટ કરી શકો છો, ખરું? જો તમે તેના માટે શુલ્ક લો છો, તો પણ તમે ત્યાંથી નફો મેળવી શકો છો 😀
તે પણ કોઈ સમસ્યા નથી. નિર્માતા ટારબallsલ્સ પહોંચાડે છે અને જુદા જુદા ડિસ્ટ્રિબ્યુશન્સ હજારો એપ્લિકેશન દ્વારા થાય છે તે પેકેજ કરવાની કાળજી લે છે.
આ બીજો મુદ્દો છે. તે વપરાશકર્તા પર આધારિત છે. ઘણા લિનક્સ વપરાશકર્તાઓએ વિંડોઝનો ઉપયોગ કરવો પડશે કારણ કે ત્યાં ફોટોશોપ જેવા ટૂલ્સ છે જે આપણા ઓએસ માટે ઉપલબ્ધ નથી. શું તમે ખરેખર વિચારો છો કે આ વપરાશકર્તા પોતાની પસંદગીના ઓએસમાં કામ કરવા માટે જરૂરી સાધન મેળવવા માટે ચૂકવણી કરશે નહીં? મને ખાતરી છે કે ઘણા લોકો જે ડિઝાઇનથી જીવન નિર્વાહ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, અને લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે, તેઓને વ્યાવસાયિક સાધનો ઉપલબ્ધ થવાની ચૂકવણી કરવામાં આવશે.
તેનું એક ઉદાહરણ છે નેરો લિનક્સ, જે લિનક્સ પર વિંડોઝથી સમાન નેરો છે. તે સાચું છે કે ઘણા તેને હેક કરશે, પરંતુ તે બે વસ્તુઓ માટે થઈ શકે છે:
- કારણ કે વપરાશકર્તા પાસે કોઈ ભંગાર નથી અથવા,
- ફક્ત એટલા માટે કે તે કરી શકતો નથી.
તે આ કેસોમાં, અમારી પાસેના ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરવો શ્રેષ્ઠ રહેશે, જે રીતે (કે 3 બી, બ્રસેરો, એક્સફર્ન) ખૂબ જ સારા છે. બોટમ લાઇન: જો તમારા કઠોળ તેના પર નિર્ભર છે, તો તમે તમારા મનપસંદ ઓએસમાં જરૂરી સાધનો મેળવશો.
તેમ છતાં તર્ક સમજાય છે, તમે ખોટા હોઈ શકો છો.
ચાલો કહીએ કે કોકા કોલા હવે તેની રેસીપી GPL જેવા કેટલાક લાઇસેંસ હેઠળ પ્રકાશિત કરે છે. રેસીપી હજી પણ તેમની છે. જ્યારે કોઈ બીજી કંપની તેની નકલ કરે છે, ત્યારે તેને તે ક્યાંથી મળી છે તે ઓળખવું પડશે અને તેણે તેમાં શું ફેરફાર કર્યો છે તે જાણ કરવી આવશ્યક છે.
આ રીતે, જો કોકા કોલાને ફાયદાકારક પરિવર્તન થાય છે, તો તે પાછલી પ્રક્રિયા વગેરેને પુનરાવર્તિત કરીને લેશે. પરંતુ હંમેશા કોણ જીતશે? પ્રતિષ્ઠા અને તેની ઉત્પાદન માટે શ્રેષ્ઠ છે તેની ખાતરી માટે કોકા કોલા.
હું તમને એક સરળ ઉદાહરણ આપું છું. શા માટે ઘણા વપરાશકર્તાઓ ક્રોમ અને ક્રોમિયમ અથવા એસ.આર.વેર ઓરનનો ઉપયોગ નથી કરી રહ્યા? ક્રોમ વધુ ખરાબ છે તે હકીકતને કારણે? ના, તેઓ તે ગોપનીયતા માટે કરે છે અને આગળ. જો Chrome પાસે તેમાંથી કોઈ ન હોત, પછી ભલે તે કેટલા કાંટાઓ કરે, વપરાશકર્તાઓ ક્રોમનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરશે, જે મૂળ, પ્રતિષ્ઠા, પ્રસિદ્ધિ, સપોર્ટ અને તેથી વધુ છે ... જ્યારે કોઈ કોઈ ચોક્કસ ઉત્પાદન માટે ચૂકવણી કરે છે, ત્યારે તેઓ વિચારે છે « ગુણવત્તા, સલામતી, ગેરંટી, ટકાઉપણું, પ્રતિષ્ઠા ... વગેરે
હું જાણતો નથી કે હું મારી જાતને સમજાવું છું કે નહીં
તે કરવા માટે તેજીની વાત છે, નીરોમાં મુશ્કેલીઓમાંની એક નવી વસ્તુનો ઉપયોગ કરવાનો ડર હોઈ શકે છે (જો કે તે લિનક્સ માટે પણ કહી શકાય).
અસ્તિત્વમાં છે તે વિકલ્પોની સાથે નેરો લિનક્સને હેક કરવા માટે એલિગોફ્રેનિઆની કૃત્ય છે, કે 3 બી મને સૌથી શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ લાગે છે અને તે નીરો જેવું જ છે
જો તમે બા કા નામના ફોરમ દાખલ કરો છો, તો તમે નેરો લિનોક્સ હેક કરશો, પરંતુ તમે જોશો? તમે જાતે જ મને કહો છો કે પહેલાં તમે બીજી એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરો છો અને તેથી તે હજારો અન્ય વસ્તુઓ સાથે થાય છે.
તે તે છે કે જ્યારે હું બ્રસેરો અથવા K3b ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે ટર્મિનલમાં એક સરળ આદેશ દાખલ કરી શકું ત્યારે મારા જીવનને જટિલ બનાવવું થોડી કોર લાગે છે
અમે ભાગોમાં જઈએ છીએ
આ સંપૂર્ણ રીતે સંબંધિત છે. સામાન્ય રીતે (અવતરણની નોંધ લો) જ્યારે એપ્લિકેશનનું નવું સંસ્કરણ પ્રકાશિત થાય છે, ત્યારે તેમાં જૂની સુવિધાઓ માટે સપોર્ટ હોય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સિદ્ધાંતમાં, Xorg 7.0 (ઉદાહરણ તરીકે) માં જે કાર્ય કરે છે, તે Xorg 7.1 માં કાર્ય કરવું જોઈએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ કોઈ બહાનું નથી, અને જો તે છે, તો તમે હંમેશાં રમતને અપડેટ કરી શકો છો, ખરું? જો તમે તેના માટે શુલ્ક લો છો, તો પણ તમે ત્યાંથી નફો મેળવી શકો છો.
સામાન્ય રીતે તે એવું નથી, લિનક્સમાં તમે દર બે ત્રણ દ્વારા વસ્તુઓ બદલો છો અને આપણે હંમેશાં સજ્જનોની રાહ જોવી પડશે જે કાર્ડ ડ્રાઇવરોને અપડેટ કરે છે અને પછી રમત વિકાસકર્તાઓ, વિંડોઝમાં તેઓ કંઈપણ બદલાવતા નથી કારણ કે તેમની પાસે નથી. તે મુદ્દો, તેઓ ફક્ત બગ ફિક્સ કરે છે અને દર 2-3 વર્ષે એક એસપી વહન કરે છે.
સામાન્ય રીતે, માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર (કેટલીકવાર મેં તે ફ્રી સ softwareફ્ટવેરમાં પણ જોયું છે) ટarbર્બallsલમાં વિતરણ કરતું નથી પરંતુ પૂર્વનિર્ધારિત પેકેજોમાં, તે સરળ છે, મેં તમને પહેલેથી જ સ્પોટફાઇટનું ઉદાહરણ આપ્યું છે, ખરું?
http://www.spotify.com/es/download/previews/
તેમ છતાં તર્ક સમજાય છે, તમે ખોટા હોઈ શકો છો.
ચાલો કહીએ કે કોકા કોલા હવે તેની રેસીપી GPL જેવા કેટલાક લાઇસેંસ હેઠળ પ્રકાશિત કરે છે. રેસીપી હજી પણ તેમની છે. જ્યારે કોઈ બીજી કંપની તેની નકલ કરે છે, ત્યારે તેને તે ક્યાંથી મળી છે તે ઓળખવું પડશે અને તેણે તેમાં શું ફેરફાર કર્યો છે તે જાણ કરવી આવશ્યક છે.
આ રીતે, જો કોકા કોલાને ફાયદાકારક પરિવર્તન થાય છે, તો તે પાછલી પ્રક્રિયા વગેરેને પુનરાવર્તિત કરીને લેશે. પરંતુ હંમેશા કોણ જીતશે? પ્રતિષ્ઠા અને તેની ઉત્પાદન માટે શ્રેષ્ઠ છે તેની ખાતરી માટે કોકા કોલા.
હું તમને એક સરળ ઉદાહરણ આપું છું. શા માટે ઘણા વપરાશકર્તાઓ ક્રોમ અને ક્રોમિયમ અથવા એસ.આર.વેર ઓરનનો ઉપયોગ નથી કરી રહ્યા? ક્રોમ વધુ ખરાબ છે તે હકીકતને કારણે? ના, તેઓ તે ગોપનીયતા માટે કરે છે અને આગળ. જો Chrome પાસે તેમાંથી કોઈ ન હોત, પછી ભલે તે કેટલા કાંટો કરે, વપરાશકર્તાઓ ક્રોમનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરશે, જે મૂળ, પ્રતિષ્ઠા, પ્રસિદ્ધિ, સપોર્ટ અને અન્ય છે ... જ્યારે કોઈ કોઈ ચોક્કસ ઉત્પાદન માટે ચૂકવણી કરે છે, તેઓ "ગુણવત્તા, સલામતી, બાંયધરી, ટકાઉપણું, પ્રતિષ્ઠા ... વગેરે" વિશે વિચારીને આમ કરે છે.
હું જાણતો નથી કે હું મારી જાતને સમજાવું છું કે નહીં
તમે તે રીતે જુઓ છો પરંતુ હું માર્કેટિંગનો અભ્યાસ કરું છું અને હું તમને કહું છું કે કોકા કોલાને તેમના ફોર્મ્યુલા જાણવામાં કોઈ બીજામાં રસ નથી, જો હું કોકા કોલાની ક copyપિ કરું છું અને કહું છું કે તેમની રેસીપી આવે છે અને ટોચ પર હું ઉત્પાદનને અડધો સસ્તું મૂકું છું, લોકો કોકા કોલા વિશે ધ્યાન આપશે નહીં, તેઓ સૌથી સસ્તી ઉત્પાદન ખરીદવાનું પસંદ કરશે જે સમાન સ્વાદ છે, મને ખબર નથી કે તમે મને સમજો છો કે નહીં. પછી કોકા કોલા તેનું 60-70% બજાર ગુમાવશે અને 20 અથવા 30 પર રહેશે, કારણ કે તે કેટલું નવીન કરે છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, અન્ય લોકો તેની નકલ કરી શકે છે. કંપનીઓ પૈસા કમાવવા માટે બનાવવામાં આવી છે (તે તેમનો મુખ્ય ઉદ્દેશ છે, ગ્રાહકને સંતોષ કરવો તે બીજું છે), તેથી તેઓ બજારમાં તેમની વિશિષ્ટતા ગુમાવવા માટે મૂર્ખ નથી. તે તાર્કિક અને સરળ તર્ક છે.
આને સમજવામાં સમસ્યા એ છે કે તમારે તે કંપનીમાં હોવું જોઈએ જેની પાસે દર વર્ષે અબજો યુરો છે.
તમે કહ્યું તેમ, કંપનીનો મુખ્ય ઉદ્દેશ પૈસા કમાવવાનો અને બીજો ગ્રાહકને સંતોષ આપવાનો છે, ફ્રી સ softwareફ્ટવેર જે ફેરવે છે તે ચાલુ છે, અને તમે હમણાં મફત સ softwareફ્ટવેરથી ઓછી કમાણી કરી શકો છો, પરંતુ આવતી કાલે તમે કમાણી કરશો ઘણું બધું, નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર એ એવું હશે જે ઉપભોક્તાને અનુરૂપ કાર્યક્રમો, પ્રોગ્રામ્સ, રમતો અને અન્ય પ્રદાન કરે છે, અને આ તે ચૂકવણી કરશે કે નહીં તે નક્કી કરવામાં સક્ષમ હશે, જો કે સ softwareફ્ટવેર મફત છે, મફત નથી, તેથી જો તમે તેના માટે ચાર્જ વસૂલવા માંગો છો, આગળ વધો, ઘણા લોકો એવા હશે કે કપાળની બે આંગળીઓ હશે, જે પસંદ કરવાનું પસંદ કરશે. જ્યાં સુધી મોટી કંપનીઓ પોતાને ગ્રાહકો સમક્ષ મૂકશે ત્યાં સુધી મફત સ softwareફ્ટવેર જીતશે, અથવા તેથી હું મારા દૃષ્ટિકોણથી વિચારીશ, કારણ કે હું સ્વેચ્છાએ 50 યુરો (મારા પગારને આધારે આ આંકડો વધારે અથવા ઓછો હોઈ શકે) દાન કરવાનું પસંદ કરું છું. માઇક્રોસોફટને વધુ પૈસા ચૂકવવા માટે તમારા બ્રાઉઝર પાસે અથવા વધુ જે તેઓ કહે છે તે રાખવા માટે એક બ્રાઉઝર છે.
આશા છે કે એક દિવસ તમે જે કહો છો તે પૂર્ણ થશે, પરંતુ મને તેનો બહુ ખાતરી નથી, મનુષ્ય સ્વાર્થી છે અને મુશ્કેલ સમય વહેંચે છે, આપણે આવનારા વર્ષોમાં જોવું પડશે.
કંપનીઓ પૈસા કમાવવાનું ચાલુ રાખશે, જેને બદલવાની જરૂર છે તે વ્યવસાયનું મોડેલ છે. તમે નહીં વિચારો કે કોકાકોલા તે છે જ્યાં તે તેના ગુપ્ત સૂત્રને બળવો ન કરવા માટે છે. અને જો તેવું હતું તો પણ, કોલાનો વપરાશ ચાલુ જ રહેશે, ફક્ત તે જ ઘણી વધુ કંપનીઓ દ્વારા આવરી લેવામાં આવશે, અથવા તે વપરાશ અન્ય સોફ્ટ ડ્રિંક્સમાં હશે, જે અન્ય કંપનીઓ દ્વારા ઉત્પાદિત કરવામાં આવશે જેની પાસેથી પૈસા કમાય. તેમની પ્રવૃત્તિ. હજી પણ એક અગ્રણી કંપની હશે, પરંતુ તે આવા માર્કેટ શેરને ક્યારેય કબજે કરી શકતી નથી, જે તમામ સ્તરે (આર્થિક, સામાજિક, રાજકીય, વગેરે ...) વધુ સારી હશે. સંભવ છે કે મૂડી પરના વળતરમાં ઘટાડો થયો છે, પરંતુ કેટલાકને જે કમાય છે તે કમાવવું જરૂરી છે. શ્રી ગેટ્સ, ફેસબુક અથવા Appleપલ જેવા લોકો કેટલા પૈસા અને શક્તિનો સંચય કરે છે તે કેટલી હદ સુધી સારું છે? અને નિગમો ખૂબ ખરાબ છે. ઈજારાશાહીઓ પોતાને માં કટાક્ષ છે.
મારી વ્યાવસાયિક પ્રવૃત્તિ થોડા મહિના પહેલા સુધી, એક કંપનીના મેનેજર તરીકે હતી, જેની પ્રવૃત્તિ મેં જ્યારે શરૂ કરી હતી તે એક ફોર્મ્યુલા હેઠળ પ્રોફેશનલ માર્કેટમાં ઉત્પાદન વેચવા પર આધારિત હતું જે ક્ષેત્રની તમામ કંપનીઓ જાણે તેમનું જીવન તેમાં છે, એક વ્યાવસાયિક રહસ્ય તરીકે અને તે જાહેર કરવામાં આવ્યુ ન હતું, જેમ કે આવા સૂત્રોના લેખકો પર આધાર રાખે છે, અને તેના પર તેના વ્યવસાયનો સારો ભાગ આધાર રાખે છે. ઠીક છે, ઘણાં વર્ષો પહેલા, કેટલીક નાની કંપનીઓએ તે તોડવાનું શરૂ કર્યું, અમારા ઉત્પાદનોના સૂત્રને સંપૂર્ણ પારદર્શિતા અને સ્પષ્ટતા સાથે ગ્રાહકો સુધી પહોંચાડ્યા, જુદા જુદા વ્યવસાયિક મોડેલ, યુએફએફ મિત્રો માટે પ્રતિબદ્ધતા બનાવી, તે બજારમાં એક અધિકૃત ક્રાંતિ હતી. અરેહ, સારું, હું તમને મારા જીવન વિશે કહી રહ્યો નથી, હું જે અંગે હતો, તે વ્યવસાયિક મોડેલ વિજય મેળવ્યો અને આજે તે જ બજારને આદેશ આપે છે. તમે પૈસા કમાવવાનું ચાલુ રાખો છો, પરંતુ એક અલગ રીતે, અને કેટલાક યુગના અતિશય વળતર સાથે નહીં, કંઈક કે જે જરૂરી નથી, ન તો જીવવાનું છે, ન સારી રીતે જીવવા માટે. સૂત્રો માટે જવાબદાર વ્યાવસાયિકો પહેલા કરતાં વધુ જરૂરી છે, શું થાય છે કે જ્યાં એક ગુમ થયું હતું, હવે ત્યાં ત્રણ છે, જ્યાં કોઈએ જે મૂલ્ય ન હતું તે ચાર્જ કર્યું છે, હવે તેઓ જે ચાર્જ કરે છે તે કમાય છે અને વધુ લાયક વધુ કમાવવાનું ચાલુ રાખે છે.
સ softwareફ્ટવેરથી, મને લાગે છે કે કંઈક આવું જ થશે, જ્યારે કોઈ મોટો ઉત્પાદક અથવા ઘણા નાના લોકો, લિનક્સ ઇન્સ્ટોલ કરેલા તેમના ઉત્પાદનો વેચે, અને બજારમાં પ્રતિક્રિયા આવે, ત્યારે તે અન્ય ઉત્પાદકો પર એક મોટો ફાયદો મેળવશે. સેમસંગ લેપટોપ પર વિંડોઝ ઇન્સ્ટોલ કરવાની કિંમત શું છે, ઉત્પાદક માટે જ? દાખ્લા તરીકે. ઉપભોક્તાએ તે ચૂકવણી કેમ કરવી પડશે? કોઈ કંપનીએ ઉત્પાદનના વિકાસ માટે કેમ ચુકવણી કરવી પડશે જેથી પાછળથી તે તેના ન હોય, પરંતુ તે વિકાસ માટે કોને ચૂકવણી કરવામાં આવે છે? જો હું કોઈ મકાન બનાવું છું અને યોજનાઓ બનાવવા માટે કોઈ આર્કિટેક્ટ રાખું છું, તો તે કોની યોજના છે? તેની પાસેથી, અથવા મારું.
શક્ય છે કે જાણે આજે રેડહર્ટ એ સંદર્ભ છે. મને નથી લાગતું કે તે એકમાત્ર છે, અથવા તેનો એક માત્ર રસ્તો નથી.
જ્યારે બજાર તૈયાર થઈ જશે, ત્યારે તમે જોશો કે કંપનીઓ પૈસા કમાવવાનું ચાલુ રાખવા માટે કેટલી ઝડપથી અનુકૂળ હોય છે, તે સમયની જેમ અથવા ariseભી થતાં અન્ય સાથે અનુકૂળ હોય છે, ત્યાંની જેમ હશે; પરંતુ તે જીવનનો નિયમ છે.
જે પ્રશ્ન હું મારી જાતને પૂછું છું, અને હું જવાબ આપી શકતો નથી તે તે છે, જ્યારે બજાર આ પરિવર્તન માટે તૈયાર થશે અને તેની વાસ્તવિક ક્ષમતાવાળી મોટી કંપનીઓ ક્યારે તે કરવાની હિંમત કરશે.
એસ્મોર્ગા, તે છે કે જે બધું મેં તમને કહ્યું છે તે વિશ્વમાં પ્રવર્તતી મૂડીવાદી અને ઉદારવાદી પ્રણાલીનો એક ભાગ છે, તે અનૈતિક છે કે ટિટો બિલ જેવા લોકો ખૂબ પૈસા કમાવે છે, હા, પરંતુ ત્યાં તે છે અને મને શંકા છે કે તે થશે ટૂંકા ગાળામાં ફેરફાર, કદાચ લાંબી હા (40-50 વર્ષ)
મેં સાચું શું કહ્યું તે તમે સારી રીતે વાંચ્યું નથી? લાઇસન્સ માટે તે જ છે. જો તમે તેનું પાલન ન કરો તો તમારે દાવો માં દસ લાખ ચૂકવવા પડશે. મેં લાઇસેંસિસ પર શું મૂક્યું છે તે ફરીથી વાંચો.
ચાલો એલાવ જોઈએ, મેં તે ફરીથી વાંચ્યું છે, અને હું જાણ કરું છું કે રેસીપી મને ક્યાંથી મળી છે જ્યાંથી તે કોકા કોલા પીરસે છે, મહત્તમ તેઓ લાઇસન્સ સાથે કમાય છે જ્યાં તેઓ ચાર્જ કરે છે જેથી તમે રેસીપીનો ઉપયોગ કરી શકો, પરંતુ હું ક્લાયંટ ખાઉં છું તે હું જાણું છું કે તમે કંપનીની નકલ બીજાની પાસેથી કરી છે, હું ધ્યાન આપતો નથી, જો તે જાણતું હોય તો હું સસ્તી ખરીદે છે.
ઠીક છે, હું મારા મોબાઇલ xd સાથે પહેલેથી જ કોઈ ટિપ્પણી કરી શકું છું
અહીં ખૂબ મૂંઝવણ છે.
ચુકવણી કાર્યક્રમો વિશે વાત કરવાની એક વાત છે અને બીજી ચુકવણી વિતરણો વિશે ...
મફત ચુકવણી કાર્યક્રમો વિશે વાત કરવાની એક વાત છે અને બંધ ચુકવણી કાર્યક્રમો વિશેની બીજી ...
ઘણા વ્યવસાયિક સ softwareફ્ટવેર છે (ચુકવણી માટે બંધ), સ્પષ્ટ ઉદાહરણ ઓરેકલ ડીબી, ઓરેકલ એપ્લિકેશન અને તેમના બાકીના પરિવારનું છે. સિનેમાટેક પાસે લિનક્સ સર્વરો અને વર્કસ્ટેશન્સ માટે બેકઅપ એજન્ટો છે. એન્ટિવાયરસ છે (જેમ કે તે માર્મિક લાગે છે તેવું છે) ઉદાહરણ તરીકે Avast4Linux. ત્યાં એક સીએડી સ softwareફ્ટવેર છે, જેનું મને નામ યાદ નથી, ઘણાં ઉદાહરણો છે, જેનો ઉપયોગ વ્યક્તિગત સ્થાપનોમાં થતો નથી, તેનો અર્થ એ નથી કે તેનો ઉપયોગ officeફિસ અથવા કંપનીઓમાં થતો નથી.
કન્વર્ટ એક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સ વિન ડીલક્સ જેવા લાક્ષણિક ફોક્સ સ Whatફ્ટવેર જે નથી ત્યાં છે, કારણ કે લિનક્સમાં આ પ્રકારના પ્રોગ્રામ્સ અવિશ્વસનીય રીતે વધુ સારા છે કે જરૂરી નથી, વિંડોઝમાં તમારે ક્રેક કરવું પડશે અથવા ચૂકવણી કરવી પડશે તેવું ઉલ્લેખ કરવો નહીં. જ્યારે લિનક્સ મફત છે.
તેઓ જે ચૂકવતા નથી, તેના પર, પીએફએફએફએફ, નવીનતમ હમ્બલબંડલ જુએ છે, બધા કિસ્સાઓમાં, લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ એવા હતા જેમણે સરેરાશ સૌથી વધુ ચૂકવણી કરી હતી. મેં વ્યક્તિગત રૂપે ક્યારેય કંઈપણ ખરીદ્યું ન હતું, મેં એચબી 3 એચબીએફએસ અને એચબી 4 ખરીદ્યો હતો.
બાય!
પીએસ: નિષ્કર્ષ દોરતા પહેલા, તમારે બધા પાસાંને સારી રીતે જાણવું જોઈએ, ફક્ત તે વપરાશકર્તા જ નહીં કે જે લિનક્સને પસંદ કરે છે અને તે બધું જ મફત કરે છે.
ચાલો જોઈએ, મને લાગે છે કે મેં તેને ખૂબ સ્પષ્ટ ઓમો બનાવ્યું છે તેથી મારે તેને ફરીથી સમજાવવાની જરૂર નથી. અમે વાણિજ્યિક કાર્યક્રમો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, વ્યાપારી મારો અર્થ એ છે કે મોટાભાગના લોકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા પ્રોગ્રામ્સ અને તે માલિકીની છે, સીએડી નહીં કે વિશ્વના 1% વપરાશકર્તાઓ માટે સલામત છે. હું સંપૂર્ણ નેરો સ્યુટ, સંપૂર્ણ એડોબ સ્યુટ, સેમ બ્રોડકાસ્ટર જેવા સુપર પૂર્ણ રેડિયો સ્ટ્રીમિંગ પ્રોગ્રામ્સ વિશે વાત કરી રહ્યો છું અને તેથી હું કહી શકું.
એક પ્રોગ્રામ ખરીદવા સાથે ત્રણ 10-યુરો રમતો ખરીદવા સાથે મારી તુલના ન કરો કે જેનો મૂલ્ય 150 યુરો હોઈ શકે.
ખાતરી કરો કે, વ્યવસાય ચલાવવા માટે સંપૂર્ણ ઓરેકલ સ્યુટની કિંમત 150 હેહા છે. તમને ખબર નથી હોતી કે તમે કયા વિશે વાત કરી રહ્યાં છો, જ્યારે તમને તમારા ઘરની બહાર લિનક્સની ખબર પડે, ત્યારે બીજો લેખ કરો. બાય '
આ વિષયમાં ડહાપણ અને સમજણ આપનારી તમારી ટિપ્પણી બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર, કૃપા કરીને, હંમેશાં આમ જ ચાલુ રાખો. અહીં અમે તમારી રાહ જોઈશું.
અથવા વધુ, ચાલો આપણે યાદ કરીએ કે ફોટોશોપ સીએસની કિંમત € 1000 થી વધુ છે, ચાલો જોઈએ કે તે ખરીદનાર મંગોલિયન કોણ છે
કોઈપણ મંગોલિયન જે તેની સાથે કઠોળ કમાય છે .. હિંમત વધે છે, બધું જ, જેમ કે અપરિપક્વતા મારા મિત્ર સાથે નહીં લઈ શકાય.
હું કોઈનો મિત્ર નથી અથવા કોઈ મારો મિત્ર નથી, હું ફક્ત એક સરળ સંપાદક છું જે સહન કરે છે કે તેના બોસઓ તેને ત્રાસ આપે છે હાહાહાહા
સડો ... 😛
elav oO તમે ગુપ્તતામાં હિંમત માટે શું કરો છો: એસ?
સડો કંઈ નથી, તે કંટાળો આવે છે અને તેથી જ હું અહીં લખું છું
સામાન્ય વપરાશકર્તા ચોક્કસપણે તે ખરીદશે નહીં, પરંતુ સ્પેનમાં કંપનીઓ ઓછામાં ઓછી કરે છે, કારણ કે સ્વેગ પસાર થતાં જ તમે જોશો 😛
તે હજી મને મૂર્ખ લાગે છે
દરેક વ્યક્તિની વસ્તુઓ જોવા માટેની પોતાની રીત છે ... સ્ત્રીઓ વિશેની તમારી વિચારવાની રીત મને મોંગોલિયન લાગે છે, તમે જે કહો છો તેના વિશે બધું જ કહે છે અને વિચારે છે / તેના વિશે વિચારો છો ... હું તેને શેર કરતો નથી, અને છતાં પણ હું તમને તેનાથી ખરાબ કરું છું મને લાગે છે કે તે બાલિશ તમારું છે, હું તમને કેવી રીતે વિચારો છો તેનો આદર કરું છું. દરેકનો તેમનો અભિપ્રાય છે, આનો આદર કરવો એ તેની ટીકા કરતા કંઈક વધુ હોશિયાર છે 😀
હા, મને એમ પણ લાગે છે કે તે સ્ત્રીઓનું ફોબિયા મોંગોલિયન છે, જેમ મને લાગે છે કે તે જે સંગીત સાંભળે છે તે મોંગોલિયન છે (અને તેમ છતાં મેં તે જોયું નથી), તે જે રીતે પહેરે છે તે ચોક્કસ મોંગોલિયન હશે અને તેથી જ આપણે રોકીએ છીએ તેને સત્ય પ્રેમ? xD
હું તે મોંગોલમાંથી એક છું જે તેને ખરીદે છે 😛
ઇલાવ દીક્ષિત: «... તેથી જ આપણે તેને પ્રેમ કરવાનું બંધ કરી દીધું છે, ખરું? xD
તે સાચું છે હિંમત બધું હોવા છતાં તે આરાધ્ય છોકરો છે.
હા હા… તે ખૂબ ખરાબ હોસ્ટની સાથે આપણને બદમાશની છાપ આપવાનો પ્રયત્ન કરે છે, પણ…. મને લાગે છે કે તે ખરેખર એક કોમળ બાળક છે ^ _ ^ …. તે હમણાં જ જાણતો નથી અથવા તે વ્યક્ત કરવા માંગે છે 😀
કોઈક સમયે તેને કોઈ એવી વ્યક્તિ મળશે જે નિouશંકપણે તેને "હોશમાં આવશે" LOL કરશે!
તે મને મૂર્ખ લાગે છે કે મારી સાથે સંમત ન થવાની તમારી દલીલ એ છે કે તમે કોઈ ગર્લફ્રેન્ડ નથી માંગતા, તો પછી લોકો પોટમાંથી પિસ વિશે ફરિયાદ કરે છે.
ચાલો, હું નથી જાણતો કે ગર્લફ્રેન્ડનો ફોટોશોપ ખરીદવા સાથે શું સંબંધ છે કે નહીં.
ટોન્ટો એ પોઝર્સની નુ રેગિએટન છે જે તમને ગમશે અને મારી ડ્રેસિંગની રીત કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિ મને કહે છે.
લવલી? ખૂબ ખરાબ તમે ખરેખર મને નથી ઓળખતા, તમે તમારી મૂર્ખતાને ઝડપથી છુટકારો મેળવ્યો (ભલે તમે ગપસપમાં મજા કરો તો પણ).
ચાલો જોઈએ, ફોટોશોપ માટે તે ગોચર ખર્ચવા માટે મૂંગું પગલું છે જો તમારી પાસે તે ન હોય, કારણ કે I'm 399 ની કિંમત શું છે તે અપડેટ છે જો હું ભૂલ કરી નથી.
અમે કંપનીઓને ગિમ્પ અથવા ક્રિતાનો ઉપયોગ કરવા માટે અનુકૂળ નહીં કરી રહ્યા છીએ, પરંતુ તેને દ્વેષી ઠેરવી રહ્યા છીએ, અને બોલની કટોકટી સાથે, કંપનીઓ ફોટોશોપ માટે ચૂકવણી કરી શકશે નહીં.
એલ્વા, ગેટિકો મોજાઓ તમારી પાસે તમારા ઇનબોક્સમાં નવવધૂ વિશે કોઈ જવાબ છે, જો તમારી પાસે કોડેક ન હોય તો VLC નો ઉપયોગ કરો
અને વપરાશકર્તાઓ જે તેનો ઉપયોગ કરે છે કારણ કે તેઓ ફક્ત operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ પસંદ કરે છે અને તે કાર્યક્ષમતા, કસ્ટમાઇઝેશનની દ્રષ્ટિએ તેમને અન્ય કરતાં વધુને ખાતરી કરે છે ...?
મને લાગે છે કે મેં બે મોટા પ્રકારનાં વપરાશકર્તાઓ * વિશે સ્પષ્ટ કર્યું છે.
એમ માની લેવાને બદલે કે હું સારું વાંચતો નથી કારણ કે તમે માનો નહીં કે મેં સારું વાંચ્યું છે અને તે છતાં હું મારો પ્રશ્ન રાખીશ કારણ કે હું તેને બહુમતી જૂથ માનું છું 😉
માણસ ભ્રમણા દ્વારા જીવે છે 🙂
ડેટા-આધારિત દલીલ કેટલી મોટી છે ... રાહ જુઓ, માફ કરશો, તે નિષ્કર્ષ હવાનું બનેલું કિલ્લો છે.
ઓછામાં ઓછું, અને તે સલાહ મુજબ છે, તમે રક્ષણાત્મક નહીં મેળવી શક્યા (હવે તમે મને કહો કે તમે નથી) અને બીજું કંઈક ખૂબ મૂળભૂત:
જો તમે કોઈ વાતની ખાતરી કરો છો, તો પ્રથમ, તે સાબિત કરો. જો તમે કહો છો કે ફક્ત બે પ્રકારના બહુમતી વપરાશકર્તાઓ છે, તો તેને સાબિત કરો (ડેટા, સર્વે ...). જો તમે દલીલ કરી શકતા નથી, તો ઓછામાં ઓછું કારણો (હું તમને યાદ કરાવું છું કે તમે હમણાં જ તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છો). વ્યક્તિલક્ષી પૂર્વગ્રહો હેઠળ, હું ખાતરી આપી શકું છું કે લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ ચોથા પરિમાણથી બધા એલિયન્સ છે જે વિશાળ પ્રચંડ આંતરડામાં રહે છે.
"માણસ ભ્રાંતિથી જીવે છે" નો જવાબ આપવો એ શૈલીની ખોટી વાતો છે "તમને કોઈ વિચાર નથી", "તમે કેટલા ભોળા છો", "તમે ટ્રોલ છો", "તમે પ્રો એક્સ છો", લાંબા વગેરે. તમે તેમની સાથે દલીલ કરતા નથી, તમે માનો છો કે તમારી પાસે અન્ય વાર્તાલાપ કરતા ઉચ્ચ અધિકાર છે, તેઓ કંટાળાજનક છે અને ક્યારેય સંમત નથી.
કદાચ તમે દલીલોના આધારે પ્રશ્નના જવાબની અપેક્ષા રાખી ન હોત અને ઝંઝટ નહીં
દલીલો લેખમાં પહેલેથી જ લખેલી છે, તેને કંઈક સમજાવવું જરૂરી નથી કે તમે સારી રીતે જાણો છો, મ્યુલિનક્સ, બ્લોગડ્રેક અને ઘણા અન્ય હિસ્પેનિક સમુદાયો દાખલ કરો અને તમે જોશો તે જોશો, તમારે સાધુ બનવું પડશે જે ટોચ પર રહે છે પર્વત તેને જોશે નહીં, તેથી, જો તમે ખૂબ આશાવાદી છો, તો તમે ભ્રાંતિથી જીવો છો, અને તમે તેમની સાથે ખૂબ સારી રીતે જીવો છો - પરંતુ તે વાસ્તવિક નથી.
આ ક્ષણે તે મારા માટે સ્પષ્ટ છે કે તમે દલીલ અને નિષ્કર્ષ વચ્ચેનો તફાવત જાણતા નથી
દલીલ
(પછીના. દલીલમથી).
1. મી. તર્ક પ્રસ્તુત કરવા અથવા પ્રસ્તાવિત કરવા અથવા કોઈની પુષ્ટિ કરવા અથવા નકારી કા convinceવા માટે કોઈને મનાવવા માટે વપરાય છે તે તર્ક.
નિષ્કર્ષ
3. એફ. પ્રસારણ કર્યા પછી કોઈ બાબતે લેવામાં આવેલ ઠરાવ.
રાય ખૂબ સારી છે અને બંને ટેક્સ્ટમાં છે.
આર.એ.એ., મને ખબર નથી કે તમે તેને જાણો છો કે નહીં, તેની ઘણી પ્રતિષ્ઠા નથી, હું તમને સલાહ આપું છું કે તમે કોઈ ફીલોલોજિસ્ટ અથવા અનુવાદકને પૂછો. બીજી બાજુ, હું તમને ભલામણ કરું છું કે તમે તેને મારિયા મોલિનરમાં જુઓ, જે એક વધુ સારી શબ્દકોશ છે
1 મી. જેની સાથે દલીલ કરવામાં આવે છે અથવા * પ્રતિસાદ આપે છે.
સાહિત્યિક કૃતિ, મૂવી વગેરેનો 2 ભાગ ક્રિયા, * પ્રણય, ફસા, દંતકથા, ષડયંત્ર, બાબત, પર્સોટિસિસ, થીમ, કાવતરું. અગ્નિશન, એનાગ્નોરિસિસ, કastટાસ્ટેસિસ.
* * સારાંશ જેમાં સાહિત્યિક કાર્યની સામગ્રી અને વિતરણ ખુલ્લું પડે છે, કેટલીકવાર તેની શરૂઆતમાં મૂકવામાં આવે છે.
4 * સાઇન અથવા સિગ્નલ.
જો તમારે આગળ વધવું હોય તો તમે Oxક્સફર્ડ ડિક્શનરી પર જઈ શકો છો જેની તેની પ્રતિષ્ઠા છે (અંગ્રેજીમાં):
2a કોઈ કારણ, કાર્ય અથવા સિદ્ધાંતના સમર્થનમાં આપેલા કારણોનો સમૂહ: [કલમ સાથે] formalપચારિક અપીલ સબમિટ કરવા માટે એક મજબૂત દલીલ છે: તેમણે એવી દલીલને નકારી કા theી કે સુવિધા રાખવી ખર્ચ કરવો પડશે.
એક ફિલસૂફી પુસ્તક અથવા દાર્શનિક શબ્દકોશ (અથવા તર્કશાસ્ત્ર પણ)
પરંતુ જો અમારી પાસે વિકિપીડિયા હોય તો શા માટે આટલું દૂર જાઓ:
દલીલ મુખ્યત્વે પરિસરના આધારે લોજિકલ તર્ક દ્વારા નિષ્કર્ષ સુધી પહોંચવા સાથે સંબંધિત છે.
શબ્દ દલીલ (લેટિન દલીલમાંથી): કોઈ વસ્તુને સત્ય અથવા વાજબી ક્રિયા તરીકે ઉચિત ઠેરવવાનો પુરાવો અથવા કારણ; તર્કની મૌખિક અથવા લેખિત અભિવ્યક્તિ .1
એક નિષ્કર્ષ એ દલીલના અંતમાં એક પ્રસ્તાવ છે, પરિસર પછી .1 જો દલીલ માન્ય છે, તો તે પરિસર નિષ્કર્ષ સૂચવે છે, પરંતુ કોઈ પ્રસ્તાવ મૂકવા માટે આ જરૂરી નથી: એકમાત્ર સંબંધિત વસ્તુ તેની જગ્યા છે કાવતરું, તેની ભૂમિકા નહીં
જ્યાં સુધી હું સ્પેનમાં રાયને જાણું છું, જો તેની પ્રતિષ્ઠા છે, તો તે મને થોડું રસ કરે છે, કેમ કે હું બીજે ક્યાંય રહેતા નથી.
બીજી બાજુ, તમે મારી સાથે આરએઈ સાથે પણ સંમત થવાનું ચાલુ રાખો છો, જો તમે દલીલો જોવા માંગતા હોવ તો મને કહે છે કે તેઓ ક્યાં છે કારણ કે તમારા લખાણમાં હું ફક્ત નિષ્કર્ષ જ જોઉં છું, ફકરો પોતે જ એક નિષ્કર્ષ છે.
મેં જવાબ આપ્યો કે તેવી જ રીતે, આરએઈ સાથે, તમે દલીલો આપી નથી, અને તમે આ વિષયથી ભટક્યા છો.
આરએઈ પાસે તમામ પ્રતિષ્ઠા હોતી નથી (કદાચ તે મેં કહ્યું તે કરતાં વધુ યોગ્ય છે) તે અન્ય બાબતોની વચ્ચે હોવી જોઈએ, કારણ કે કમિશનની બનેલી હોવા છતાં, ખુરશીઓ લેખકોને આપવામાં આવે છે અને નહીં કે ફિલોલોજિસ્ટને જેઓ છે ખરેખર ભાષા અભ્યાસ. જેણે આર.એ.ઈ. ને થોડી પ્રતિષ્ઠા આપી તેમા એક લáઝારો કેરેટર હતું જેનું દુર્ભાગ્યે થોડા વર્ષો પહેલા અવસાન થયું હતું અને તેની ખુરશી જેવિયર મારિયાસને આપવામાં આવી હતી, જેની ભાષા નો ઉપયોગ ઓછામાં ઓછો ચર્ચાસ્પદ છે.
જો તમને વધારે માહિતી જોઈએ તો પુસ્તકો પણ છે
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
અંતે આનું પરિણામ વધુ હવામાં આવ્યું છે
* ઉતરી આવ્યું છે
અલબત્ત છે અલ્ગોબાન, શું થાય છે, તે મારી દ્રષ્ટિથી,પાંડેવ 92 શા માટે ત્યાં કોઈ વ્યવસાયિક પ્રોગ્રામ નથી અને તેના મુખ્ય પ્રસ્તાવને ટેકો આપવા માટે, અને સૌથી ઉપર, તેમના અસ્તિત્વમાં રહેવું અશક્ય છે જીએનયુ / લિનક્સ તે તેમને ઇચ્છાથી દૂર કરે છે. જો તે તત્વ -અમે ઉપયોગ કરીએ છીએ તે વપરાશકર્તાઓ Linux સરળ તથ્ય માટે કે અમને તે કાર્યક્ષમ હોવા માટે ગમે છે- તમારા બધા નિષ્કર્ષ ધોધના ભાગ તરીકે પ્રવેશ કરશે.
તમે સાચા છો પાંડવતમારા જેવા માણસો સાથે વ્યવહાર કરવો યોગ્ય નથી, હું વિચારીને ખોટું નહોતું કે આ સ્થળે એવા લોકો હતા કે જે વિષય લખતા હતા ત્યારે વિપરીત વિચારોને સ્વીકારવા માટે પૂરતી પરિપક્વતા હતી, પણ વિચારોના ક્રમથી ચર્ચા કરવામાં સક્ષમ થવા માટે પૂરતી બુદ્ધિ પણ હતી. અને તમારા જેવા અસંસ્કારી મુદ્રામાં નહીં પણ તમે કાળા ચોખાના વ્યક્તિ છો.
મારા માટે, જે રીતે તમે સારવાર કરી છે એલ્ગોબન તે અપરાધ હોવાને બદલે છે, કારણ કે કોઈ પણ રીતે તમે તેને જેવો જવાબ આપ્યો તે યોગ્ય નથી કારણ કે તેને દલીલના આધારે જવાબ પૂછવાનો અને પ્રાપ્ત કરવાનો દરેક અધિકાર છે અને જ્યાં તેને મૂર્ખ લોકો જેવો વર્તો નથી.
અને કારણ કે હું ચોક્કસપણે તે માર્ગોને શેર કરતો નથી અને તે મોંગોલિયન શબ્દને એક દૃષ્ટિકોણથી વાપરવું યોગ્ય લાગતું નથી, કારણ કે તેનો ઉપયોગ કોઈ જાતિનું નામ નહીં, પરંતુ જન્મજાત સમસ્યા તરીકે કરવામાં આવે છે, અસ્પષ્ટતાના પર્યાય તરીકે, હું તે તકનો આભાર માનું છું અલેજાન્ડ્રો કોમોના અર્નેસ્ટો તેઓએ મને ભાગ લેવાની સાથે સાથે તેઓએ જે પ્રકારની નૈતિક અને શૂરવીર વર્તણૂક આપી હતી તે આપ્યું હતું અને હું તેમની મિત્રતા પર ગણતરી ચાલુ રાખવાની આશા રાખું છું, પરંતુ હું આ સ્થાનના સહયોગી તરીકે નિવૃત્ત થઈ રહ્યો છું, તેમને શુભેચ્છા પાઠવું છું.
માફ કરશો ટીનાએ તમારો જવાબ જોયો ન હતો. તમે સાચા છો
મારો પ્રશ્ન કંઈક અંશે રેટરિકલ હતો. હું કોઈ જવાબની અપેક્ષા કરતો નથી, પરંતુ, એક પ્રશ્નના અંતર્ગત, મારું દૃષ્ટિકોણ જાણું છું અને સંવાદને પ્રોત્સાહિત કરું છું.
પરંતુ જો તમે દલીલો અથવા ડેટાનો ઉપયોગ કરીને દલીલ અથવા વાતચીત કરવા માંગતા નથી અને તમે સીધા જ વ્યક્તિગત હુમલો પર જવા જશો તો ચૂપ રહેવું વધુ સારું છે.
જો લોકોને તર્ક અને અવ્યવસ્થાઓનું જ્ hadાન હોત તો ઇન્ટરનેટ પર ચર્ચાઓ વધુ આનંદદાયક હશે, કારણ કે તેઓ સાચા પરિસરના આધારે સુસંગત અને સુસંગત ચર્ચાઓ બનાવવામાં મદદ કરે છે અને "મેં શું વિચાર્યું છે" તેના આધારે નહીં.
જો તમારો કેસ મને અસંસ્કારી ન લાગે તો ચિંતા કરશો નહીં. ઇન્ટરનેટ પરની ચર્ચાઓમાં મેં એટલું જોયું છે કે થોડું મને ડરાવી શકે છે અથવા અવિવેકી લાગે છે.
મૂર્ખ લોકોની જેમ મને ખબર નથી, પણ તેણે મને નિષ્કપટ બનાવવાનો પ્રયત્ન કર્યો, કે મને જાણ્યા વિના તે ખૂબ રમુજી છે. પરંતુ તે ક્યાંય નવી નથી. તે યુક્તિઓમાંથી જે ચર્ચામાં વપરાય છે તે હવે હેકનીડ છે "તમને કોઈ વિચાર નથી", જેનો ભાષાંતર થાય છે "મને કોઈ ખ્યાલ નથી પણ જો હું આ વાક્ય છોડી દઇશ તો હું મારી જાતને દલીલ કરતા બચાવીશ અને લાગે છે કે મને થોડો વિચાર છે". મોટે ભાગે તેને ખરાબ રીતે તેની અજ્ .ાનતા આપવામાં આવી.
પી.એસ. તે કપાસ છે 😉
માફી માંગવા પર સૌ પ્રથમ, ઓવરવર્ક મને ભાગ લેવાની મંજૂરી આપતો ન હતો.
ચાલો હવે આ મુદ્દા પર વિચાર કરીએ: શા માટે ત્યાં કોઈ વ્યવસાયિક એપ્લિકેશનો નથી Linux? મારા દૃષ્ટિકોણથી તે એટલા માટે છે કારણ કે તે ઇચ્છતું નથી, જ્યાં સુધી હું જાણું છું, કોઈ ડિસ્ટ્રો સાથે ગંભીર અભિગમ નથી એડોબ, ઉદાહરણ તરીકે, વ્યવસાય જોડાણનો પ્રસ્તાવ મૂકવો. વપરાશકર્તાઓની લઘુમતી એ બહાનું નથી કારણ કે વપરાશકર્તાઓ macOS X અમે બધા પીસી વપરાશકર્તાઓના 5% કરતા વધારે પ્રસ્તુત કરતા નથી.
ગંભીર સમસ્યા, જેમ કે હું જોઉં છું, તે છે Linux તે ખૂબ જ સુંદર અને ઉમદા હોવા છતાં, વ્યવહારુ નથી તે વિચારધારાઓ સાથે ભારપૂર્વક બંધાયેલ છે. મને લાગે છે કે થોડી વ્યવહારિકતા નુકસાન નહીં કરે.
હિંમત, મેં સાત મહિના પહેલાં પેકેજને થોડું વધુ અપડેટ કર્યું એડોબ CS4 a એડોબ CS5 અને મેં પ્રત્યેક માટે $ 350 યુ.એસ. કરતા વધુ ચૂકવ્યાં નથી. હું સંપૂર્ણ પેકેજો વિશે વાત કરું છું: ફોટોશોપ, ઇલસ્ટ્રેટર, ઇન્ડેસીંગ...
અમે એ હકીકત વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ કે મોટાભાગના મેક વપરાશકર્તાઓ ડિઝાઇન અને સંપાદનની થીમને પસંદ કરે છે….
તેનો તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, શું ડિસ્ટ્રો કરી શકતો નથી Linux -મિન્ટ ઉદાહરણ તરીકે- સાથે વ્યાપારી જોડાણ કરો એડોબ અને ત્યાંથી તે લાખો ગ્રાફિક ડિઝાઇનર્સને આકર્ષવા માટે એક ઝુંબેશ શરૂ કરો કે જે હજી પણ ઉપયોગમાં લે છે વિન્ડોઝ?
તે નવા બજારમાં પહોંચવાની છે, જેઓ પહેલાથી ઉપયોગ કરે છે તેમને વેચાણ નહીં કરે Linux
અલબત્ત તે આવી શકે છે, પરંતુ ચોક્કસ એડોબ તમને પૈસા માંગવાનું સમાપ્ત કરશે, આ સરળ, જો લિનોક્સ 1,4% છે, તો લિનક્સ ટંકશાળ 0.15% હોવી જ જોઇએ, જો બધા ડિસ્ટ્રોઝે તેના માટે પૂછવું હોય તો મહત્તમ પ્રાપ્ત થશે, અને જ્યારે હું કહું છું કે બધું છે.
«... પરંતુ ચોક્કસ એડોબ તમને પૈસા માંગવાનું સમાપ્ત કરશે up
પાંડેવ 92, તે એક પ્રકારનો તર્ક છે જેના દ્વારા તે અશક્ય છે કે કેટલાક દિવસ Linux વ્યાપારી કાર્યક્રમો છે. તેમનો દાવો છે કે તે પૈસાની બાબતમાં પણ છે હિંમત એક પાગલ નંબર મૂકે છે -વિનિમય દરે યુએસ $ 1,266.66- ની કિંમત તરીકે ફોટોશોપ જ્યારે તે સાચું નથી, ત્યારે હું પુનરાવર્તિત કરું છું કે મેં દરેક સંપૂર્ણ અપગ્રેડ પેકેજ માટે $ 350 ડોલર ચૂકવ્યા છે.
«... જો લિનોક્સ 1,4% છે, તો લિનક્સ ટંકશાળ 0.15% હોવો જોઈએ ...»
તે છે જે હવે છે અને શું તે તે જ રીતે રહેવું જોઈએ? શું આપણે એટલા ટૂંકા દૃષ્ટિવાળા છીએ કે આપણે કેટલા બની શકીએ તેનો વિચાર કરી શકતા નથી?
હું પુનરાવર્તન કરું છું, કેમ કે તે ફક્ત હુ * વોસ ... અને ઇચ્છાના અભાવની વાત છે.
અમે એક હજાર વર્ષથી કહીએ છીએ કે આપણે 1% પાસ કરીશું અને અમે હજી 2 પર પહોંચ્યા નથી, શું તમે નિષ્ઠાપૂર્વક માનો છો કે માર્કેટિંગમાં પાસ્ટન મૂકનારા કોઈને વગર આપણે 2 થી થોડો દિવસ પસાર કરીશું? આ વિશ્વ એક વસ્તુ, પૈસા પર આધારીત છે, તે વ્યવસાયિક સફળતાની ચાવી છે અને જો તમે કોઈ રાષ્ટ્રીય ટીવી કોઈ પ્રસિદ્ધિથી ભરી શકતા નથી, તો અપેક્ષા રાખશો નહીં કે તમે વૃદ્ધિ પામશો કારણ કે મોટાભાગના લોકો કમ્પ્યુટર વિશે પણ જાણતા નથી, તેઓ ફેસબુક જોવા માટે પહેલાથી ઇન્સ્ટોલ કરેલી વસ્તુનો ઉપયોગ કરે છે, આ માટે, અમે ક્યારેય આગળ વધતા નથી, તે સરળ. તે તેના પર ઇંડા ફેંકી રહ્યું નથી, તે તેના પર પૈસા અને વધુ પૈસા ફેંકી રહ્યું છે અને અન્ય આપતા નથી તે કરતાં, જે અન્ય લોકો કરતા નથી તેવા ઉત્પાદનની ઓફર કરવામાં સક્ષમ છે (જેને તફાવતનો સ્પર્ધાત્મક લાભ કહેવામાં આવે છે), પરંતુ તમે તેમને સક્ષમ, ખરાબ અમે જાઓ. તે દિવસ કે ગૂગલ લીનક્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે 1000 અબજ ડોલર મૂકે છે, પછી હું માનું છું કે આપણે ઘણું વધારીશું.
એડોબ સ્યુટ મારા માટે મફત હતું, જો તમે વિદ્યાર્થી હોવ તો ફક્ત તેમની સાથે વાત કરો, પરંતુ અલબત્ત અમે વપરાશકર્તાએ પૈસા મૂકવાના હોવા વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, પરંતુ એડોબને મનાવવા માટે પ્રશ્નમાંની ડિસ્ટ્રો, તે સમજવા માટે આટલી સરળ વાત છે, કે તમારે સમજાવવાની પણ જરૂર નથી.
અમારા પ્લેટફોર્મ પર આવા પ્રોગ્રામને પસાર કરવા કરતા લિનક્સ માટે રમતો બનાવવી વધુ નફાકારક હશે. રમતની કિંમત 40,50 યુરો હોઇ શકે છે, જો 30 હજાર લોકો તેને ખરીદે છે, તો રોકાણ પહેલેથી જ પરત આવી ગયું છે, કારણ કે તે સુલભ છે, તેથી વધુ લોકો તેને ખરીદશે, પરંતુ જ્યારે અમે એડોબ ફોટોશોપ વિશે વાત કરીશું ત્યારે આપણે એક વ્યાવસાયિક ટૂલ વિશે વાત કરીશું અને ઇતિહાસ અલગ છે.
"... અમે વપરાશકર્તાને પૈસા મૂકવાના હોવાની વાત કરી રહ્યા નથી, પરંતુ એડોબને મનાવવા માટે પ્રશ્નમાંની ડિસ્ટ્રો, તે સમજવું એટલું સરળ છે કે તે સમજાવવું પણ જરૂરી નથી."
હું તેને શરૂઆતથી સમજી ગયો હતો, પરંતુ તે એક પ્રાધાન્ય ધારવું છે એડોબ તે આમ કરશે, જે ફક્ત વ્યક્તિલક્ષી છે. ઓછામાં ઓછું હજી સુધી હું કોઈપણ ડિસ્ટ્રો નેતા એવું કંઈક દાવો કરતો નથી જોતો.
Linux ગ્રાફિક ડિઝાઇન ઉદ્યોગમાં પ્રચંડ સંભાવના છે કારણ કે એડોબ સિસ્ટમ પર ખૂબ જ માંગણી કરી રહ્યાં છે, આ જ કારણ છે કે આપણે તેમને ઉપયોગમાં લેવાનું પસંદ કરીએ છીએ macOS X કે અંદર વિન્ડોઝ એક કમ્પ્યુટર અને બીજા વચ્ચેના ખર્ચમાં તફાવત હોવા છતાં.
જો વ્યવસાયિક ડિઝાઇનર્સ જે આજે ઉપયોગ કરે છે વિન્ડોઝ, કારણ કે તેઓ એક ખરીદી શકતા નથી સફરજન, ઉપયોગ કરી શકે છે એડોબ જેમ કે સ્થિર અને મજબૂત સિસ્ટમ પર Linux તેઓ કરશે. ઉપરાંત, તમે જે માં બચાવવા જઈ રહ્યા છો વિન્ડોઝ તમે તેને પાર્સલમાં રોકાણ કરવા જઇ રહ્યા છો, જે ગ્રાહક માટે પહેલેથી જ મોટો નફો છે.
પરંતુ, તે માત્ર એક ઉદાહરણ છે, અને મેં તે મૂક્યું કારણ કે એડોબ એક પે firmી છે કે જે પોતે જ વિશ્વ વિખ્યાત બ્રાન્ડ હોવા ઉપરાંત જાહેરાત પર ઘણું ખર્ચ કરે છે પરંતુ જો તમે ઇચ્છતા હોવ તો અમે તેનું ઉદાહરણ આપી શકીએ સેગા. જે આપણને તે જ બાબતમાં લાવે છે ... થોડું પાછું પગલું લેવાની ઇચ્છાની બાબત છે -અથવા ઘણું- મફત સ softwareફ્ટવેરના શુદ્ધિકરણમાંથી.
હવે, હું તેને મારા સંદર્ભથી મુકી રહ્યો છું અને તે તમને લાગે છે કે નહીં પણ લાગે છે, પરંતુ તે હું જોઈ રહ્યો છું, જ્યાં સુધી તમારો પ્રારંભિક પ્રશ્ન "લિનક્સમાં વ્યવસાયિક એપ્લિકેશનો શા માટે નથી?" રેટરિકલ બનો અને ફક્ત વૈશ્વિક મૂલ્યની કોઈ બાબત તરીકે તમારા દૃષ્ટિકોણને ઉજાગર કરવા માટે સેવા આપી છે, જેને તમારે સ્પષ્ટ કરવું જોઈએ જેથી વધુ સમય બગાડવો નહીં.
તે સાચું છે કે ઘણા લોકો કોમ્પ્યુટીંગ વિશે જાણતા નથી અને તેઓ પૂર્વનિર્ધારિત વસ્તુનો ઉપયોગ કરે છે, હું, વ્યક્તિગત રૂપે, લાગે છે કે લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ તરીકે આપણે કરી શકીએ છીએ ઓછામાં ઓછા લોકો આપણી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવા માટે મનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, કારણ કે તેમાં ઘણા બધા છે. વિન્ડોઝ કરતા વધારે ફાયદા, કારણ કે આપણામાંના ઘણા તેના માટે કંઈપણ ચૂકવણી અથવા દાન આપતા નથી, ઓછામાં ઓછું શક્ય તેટલું શક્ય તેટલું મદદ કરો, આ રીતે, આપણે હવે ફક્ત 1% રજૂ કરી શકીએ છીએ, પરંતુ જો દરેક લિનક્સ વપરાશકર્તા સક્ષમ બનાવવા માટે સક્ષમ છે એકલ વ્યક્તિ પણ લિનક્સનો ઉપયોગ શરૂ કરે છે, શું તમે તેની વિશ્વવ્યાપી અસરની કલ્પના કરી શકો છો? તે 1% ઝડપથી વિકાસ કરશે! અને સત્ય એ છે કે ઘણા લોકો એવા છે જે કમ્પ્યુટર વિજ્ knowાનને નથી જાણતા, ખાસ કરીને વૃદ્ધ લોકો, પણ નાના લોકો પણ વધુને વધુ આ દુનિયામાં પ્રવેશતા પહેલા અને આપણાથી વધુ જાણતા હશે, ચોક્કસ, તમારે જે કરવાનું છે તે તેમને બાળપણથી જ શીખવવું છે અને તમારું "ડિફોલ્ટ" ઓએસ લિનક્સ બનાવો, વિન્ડોઝ નહીં
મારો આ અર્થ છે, જો કે તે સંપૂર્ણ સ્યૂટ છે, અને હા, ભાવ ક્રેઝી છે:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
અને જો આ હોય તો તે પર શા માટે ખૂબ ખર્ચ કરો http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ એલઓએલ, તે હજી પણ ખૂબ સસ્તું એક્સડી છે, ભગવાનનો આભાર કે હું એક વિદ્યાર્થી છું અને મારે તેના માટે એક્સડી ચૂકવવાની જરૂર નથી
હું ટીના ટોલેડોની ટિપ્પણી સાથે સંમત છું, જોડાણ કરીશ, ટંકશાળ 0.15% હોઈ શકે છે, પરંતુ જોડાણ બનાવવા માટે તમારે તે શું બની શકે છે તે વિશે વિચારવાની જરૂર છે, અલબત્ત કામ સાથે.
એક ભાગ કે જે હું માનું છું, અને તે ફક્ત એટલું જ છે કે રિચાર્ડ સ્ટોલમેન જે કહેશે તે તમે "ડર" કરી શકો છો, તમે જુઓ છો કે તે એક બંધ કોડ છે, અને હું પુનરાવર્તિત કરું છું, જે ફક્ત મને થયું છે, કેમ કે ઘણા લોકો અનુસરે છે ...
હું તમારા શબ્દોથી પણ અસહમત છું, કે જે સ softwareફ્ટવેર વિકસિત થયેલ છે તે મફત છે તેનો અર્થ એ નથી કે પ્રશ્નમાં પ્રોગ્રામરને તેના કામ માટે ચૂકવણી કરવામાં આવતી નથી (હકીકતમાં, તેઓ તે રેડ હેટમાં કરે છે, કેમ કે તેઓએ તમને પહેલેથી જ ટિપ્પણી કરી છે, અથવા નવલકથા / એટેચમેટ અથવા કેનોનિકલ), માલિકીના સ softwareફ્ટવેર સાથેનો તફાવત એ છે કે સ્વયંસેવક પ્રોગ્રામર્સ કોડ અને સોલ્યુશન્સ પણ પ્રદાન કરી શકે છે, અને બીજી એપ્લિકેશન વિકસાવવા માટે કોડનો ઉપયોગ પણ કરી શકે છે, પરંતુ જી.પી.એલ. લાયસન્સ પોતે જ આવા સ softwareફ્ટવેરના લેખકોને રીપોપ્શન સામે રક્ષણ આપે છે. મૂળ લેખકોનો સંદર્ભ દબાણપૂર્વક, તૃતીય પક્ષો દ્વારા કોડ.
પરંતુ મેં પહેલેથી જ કહ્યું તેમ, મફત સ softwareફ્ટવેરને મફત સ softwareફ્ટવેર સાથે જોડવાનું ખોટું વિચાર છે, અને તે ખરાબ પ્રતિષ્ઠા છે કે તમે તેની સાથે બ્રેડ કમાવી શકતા નથી.
અમે જોશો. તમે ગિમ્પ માટે ચૂકવણી કરો છો? શું તમે કોન્વર્સેશન, એક્સચેટ, ક્લેમેન્ટાઇન, લિબ્રોફાઇસ, સ્ક્રિબસ, નેટબીન,% 97% સ theફ્ટવેર માટે ભંડોળ આપો છો જે રિપોઝિટરીઝમાં છે?
શું તમને નેપોમુક કાર્યકર જેવા ઉદાહરણો યાદ છે જેમણે મહિનાઓથી પૈસા ચૂકવ્યાં ન હતા? યોજના એવી નથી કે કોઈ કંપની તમને ચુકવણી કરે છે, જે માર્ગ દ્વારા, તેમની પાસેથી શુલ્ક લેનારા ઘણા ઓછા હોય છે, પરંતુ તમે તમારા પ્રોગ્રામ માટે વપરાશકર્તાને ચાર્જ કરો છો, સાદા અને સરળ, પરંતુ અલબત્ત જો તમે જોવા માંગતા ન હો, તો તમારે તે જોવું નથી. દરેક જણ નોવેલ, કેનોનિકલ અને રેડ હેટ માટે કામ કરતું નથી.
પરંતુ જો તમે તેમના માટે કામ ન કરો તો પણ, તમે જી.પી.એલ. હેઠળ લાઇસન્સ મેળવશો તો પણ તમે જે સ softwareફ્ટવેર વિકસિત કર્યું છે તેના માટે ચાર્જ લેવાનું તમને શું અટકાવે છે?
તે ખૂબ જ સરળ છે, ખૂબ જ ભારે, હું જે સોફ્ટવેર બનાવું છું તેના માટે હું ચાર્જ લગાવી શકું છું, તે સ્પષ્ટ છે, પરંતુ એકવાર બીજાને વેચી દીધા પછી તે આપી શકે છે, તમે મને સમજો છો? તે માત્ર તે જ છે.
માર્ગ દ્વારા, હું સંપૂર્ણપણે અને સંપૂર્ણપણે એમોર્ગા સાથે સંમત છું.
Life જીવનની શ્રેષ્ઠ વસ્તુઓ મફત છે
પરંતુ તમે પક્ષીઓ અને મધમાખી માટે એમ રાખી શકો છો ...
હવે મને પૈસા આપો, (તે જ હું ઇચ્છું છું)
તમારા પ્રેમીઓ મને આવા રોમાંચ આપે છે,
પરંતુ તમારા લોવિન મારા બિલ ચૂકવશો નહીં… »
માંથી અવતરણ પૈસા (તે જ હું ઇચ્છું છું)
તે વિશ્વમાં ખૂબ જ સામાન્ય છે જીએનયુ / લિનક્સ કે જ્યારે પ્રશ્ન ઉભો થયો લિનક્સ પર કોઈ વ્યવસાયિક એપ્લિકેશનો શા માટે નથી? ચાલો ફ્રી સ softwareફ્ટવેર રોલ, તેના અસંખ્ય ફાયદા અને ફાયદા અને પ્રારંભિક પ્રશ્નમાં પોતાને વીંટાળીને સમાપ્ત કરીએ -લિનક્સ પર કોઈ વ્યવસાયિક એપ્લિકેશનો શા માટે નથી?- તે એક ચક્કર બનીને સમાપ્ત થાય છે જ્યાં આપણે શેરીમાંથી બહાર નીકળવાનું શોધીએ છીએ જે આપણને શ્રેષ્ઠ લાગે છે.
લિનક્સ પર કોઈ વ્યવસાયિક એપ્લિકેશનો શા માટે નથી?
1.-તે વ્યાવસાયિક રૂપે નફાકારક નથી કારણ કે જી.એન.યુ. / લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ બધા પીસી વપરાશકર્તાઓના 1% કરતા થોડા વધારે છે.
આ અડધી સત્ય છે. તેમ છતાં તે સાચું છે કે વર્તમાન આંકડા દર્શાવે છે કે આનો અર્થ કોઈ અવરોધ નથી, શું માપવા જોઈએ, તેના કરતાં, કેટલા વપરાશકર્તાઓ છે વિન્ડોઝ સ્થળાંતર કરવા માંગો છો જીએનયુ / લિનક્સ પરંતુ તેઓ તે કરતા નથી કારણ કે વર્ક ટૂલ તરીકે તેઓ ઉપયોગ કરે છે તે સ softwareફ્ટવેરનું કોઈ સંસ્કરણ નથી જીએનયુ / લિનક્સ
એડોબ જ્યાં તે મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ દ્વારા શરત લગાવે ત્યાં ન મળી વિન્ડોઝ પરંતુ, પછી, વપરાશકર્તાઓની મોટી લઘુમતી માટે એપલ મેકિન્ટોશ, જે અસંમત હોવા છતાં વર્ષોથી તેના સૌથી વફાદાર ગ્રાહક બન્યા છે સફરજન y એડોબ અને આપણે પ્રામાણિક હોવું જોઈએ, જો આજે કમ્પ્યુટર્સ સફરજન આ સામાન્ય વિકાસને લીધે બિન-રેખીય વિડિઓ સંપાદન અને ગ્રાફિક આર્ટ આભારના શ્રેષ્ઠ સાધનોમાંની એક તરીકે તેમની સારી પ્રતિષ્ઠા છે.
2.-વાણિજ્યિક સ ofફ્ટવેરનો વિકાસ અને તેના વિસ્તરણથી મુક્ત સ ofફ્ટવેરનો વિકાસ મરી જશે
આ પણ સંપૂર્ણ રીતે સાચું નથી. ત્યાં મહાન મફત સ softwareફ્ટવેર દરખાસ્તો છે જેમનો વિકાસ સ્થિર છે, જેમ કે GIMP y Openફિસ ખોલો ઉદાહરણ તરીકે, અસ્તિત્વ દ્વારા નહીં ફોટોશોપ y એમએસ ઓફિસ પરંતુ સંસાધનોના અભાવને કારણે. અહીં પછી નથી Of અસ્તિત્વ ... » પરંતુ નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર વિકાસકર્તાઓ માટે આર્થિક સમર્થનની સાચી સંસ્કૃતિનો અભાવ.
મને ખાતરી છે કે હાથમાં આંકડા ન હોવા છતાં, 80૦% કરતા વધારે વપરાશકર્તાઓ જીએનયુ / લિનક્સ જેણે તેમના જીવનમાં મુક્ત સ softwareફ્ટવેરનો ઉત્સાહપૂર્વક બચાવ કર્યો છે તે એક પૈસો દાનમાં આપ્યો છે. ઘણા કહેશે "સારું ... હું પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરીને સહયોગ કરું છું અને જો મને કોઈ ભૂલ મળે છે તો હું તેની જાણ કરું છું." અને તે ખૂબ માન્ય છે, પરંતુ મેં શરૂઆતમાં મૂકેલા ગીતના ટુકડા કહે છે Life જીવનની શ્રેષ્ઠ વસ્તુઓ મફત છે, પરંતુ તેમને પક્ષીઓ અને મધમાખી પર છોડી દો, હવે, મને પૈસા આપો, તે જ હું ઇચ્છું છું. તમારા પ્રેમથી મને ખૂબ ભાવના થાય છે, પરંતુ તમારો પ્રેમ મારા દેવાની ચૂકવણી કરતો નથી ... »
બીજી બાજુ, હું વ્યવહારિક હેતુઓ માટે, હું કોડમાં ફેરફાર કરી શકું છું કે નહીં તે અંગે રુચિ નથી એડોબ ફોટોશોપપ્રથમ, કારણ કે મને તે કેવી રીતે કરવું તે પણ ખબર નથી, અને બીજું, કેમ કે મને તે કરવામાં રુચિ નથી, મેં તેને તેનો ઉપયોગ કરવા બદલ્યો, તેને સુધારવા માટે નહીં. આ ખરેખર એક એવી બાબતો છે જે મારા માટે સૌથી ઓછી મહત્વની છે અને મને આશ્ચર્ય થાય છે, શું આ ખરેખર પીસી વપરાશકર્તાઓની મોટા ભાગની બાબત છે કે જેની એકમાત્ર ચિંતા એ છે કે તેઓ જે સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે તે તે છે કે તે સારી રીતે કાર્ય કરે છે અને કરે છે તે કરવા માટે તેને જરૂર છે ?
3.-GNU / Linux એ મફત સ Linuxફ્ટવેરના ફિલસૂફીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તેથી માલિકીના સ softwareફ્ટવેરની દખલ સ્વીકારવી એ વિરોધાભાસી હશે, તેથી વધુ જો તે મોટી ઇજારો છે જેનો એકમાત્ર હેતુ સંપત્તિ એકત્રિત કરવાનો છે
તે ચોક્કસપણે ખૂબ જ સરસ વિચાર છે જેની સાથે હું સંમત છું ... પણ તેમ છતાં, જો હું નિયમો બનાવવામાં ન આવે તો વ્યવહારિક અંત જોતો નથી, ઓછામાં ઓછું, વિકાસકર્તાઓને તેમના રોકાણને પુન recoverપ્રાપ્ત કરવા અને ચોક્કસ સમયગાળામાં નફો ગાળો મેળવવા માટેની ખાતરી આપે છે. .
બીજી બાજુ, જેમ કે કંપનીઓ Appleપલ, માઇક્રોસ .ફ્ટ y એડોબ એવી ડિગ્રી કે જેવું લાગે છે કે તેઓએ ક્યારેય કશું સારું કર્યું નથી. આ કટ્ટરપંથી, એવું લાગે છે કે બધું સડ્યું છે ડેનમાર્ક, તેની ઘણી પ્રક્રિયાઓને નકલ કરવાની મંજૂરી આપતું નથી, જે, કોઈ શંકા વિના, વધુ સ orderર્ટ આપશે અને મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના પ્રોક્સીઓને પ્રોત્સાહિત કરશે. જ્યારે મેં વિષય વિકસિત કર્યો જીમ્પ મેં એક વાક્ય ટાંકીને તે ખોલ્યું રુદયાર્ડ કીપ્લીંગ: “છ પ્રામાણિક સેવકોએ મને શીખવ્યું કે હું કેટલું જાણું છું; તેઓનું નામ છે કેવી રીતે, ક્યારે, ક્યાં, શું, કોણ y શા માટે?. " મને લાગે છે કે મફત સ softwareફ્ટવેર ક્ષેત્રમાં "શું" અને "કેમ" ખૂબ સ્પષ્ટ છે, પરંતુ "કેવી રીતે" નથી
4.-વાણિજ્યિક સ softwareફ્ટવેર ખૂબ ખર્ચાળ છે, તેથી ફક્ત 'મંગોલ' જ તેના માટે ચૂકવણી કરશે
પ્રથમ સ્થાને, મને મૂર્ખના ઉદાહરણ તરીકે જુદી જુદી ક્ષમતાઓવાળા લોકોના જૂથની પરિસ્થિતિ સાથે સમાનતા તરીકે ઉપયોગ કરવાનો આદરનો સંપૂર્ણ અભાવ લાગે છે, અને ઓછામાં ઓછું કે જેણે તે કરવું જોઈએ તે માફી માંગવી.
પહેલેથી જ બાબતમાં, તે સ્પષ્ટ છે કે ત્યાં વસ્તુઓ છે જે જીએનયુ / લિનક્સ કે તે અર્ધ સત્ય છે ... અથવા અર્ધ જૂઠ્ઠાણું છે, તે તેના હેતુ પર આધારિત છે, અને તેમાંથી એક એ છે કે વ્યાપારી સ softwareફ્ટવેર ખૂબ ખર્ચાળ છે.
આ જૂઠ્ઠું છે અને હું તે બતાવવા જઇ રહ્યો છું કે શા માટે: સૌથી વધુ "ખર્ચાળ" પેકેજો, તેમાં કોઈ શંકા વિના, ઓફર કરેલા છે એડોબ... ઓછામાં ઓછું આ તે જ છે જે નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરના ડિફેન્ડર્સ જાહેરાત ઉબકાને પુનરાવર્તિત કરે છે, તેમ છતાં ઘણા -તેમાંના મોટા ભાગના- તમારા જીવનમાં તમે કોઈપણ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કર્યો છે એડોબ કાર્ય સાધન તરીકે, તેથી, તેઓ ખર્ચ / લાભ ગુણોત્તરનું ભાગ્યે જ મૂલ્યાંકન કરી શકે છે.
પરંતુ, વધુમાં, તેઓ અવગણે છે, અજ્oranceાનતા અથવા ઉદ્દેશથી, તે હકીકત છે એડોબ વિદ્યાર્થીઓ અને શિક્ષકોને તેમના વ્યાપારી મૂલ્યથી નીચેના ભાવે પેકેજ વેચે છે (યુએસ $ 450) અને ઘણા કિસ્સાઓમાં પણ તેમને આપી દે છે.
હવે, હું સંમત છું કે કંપની અથવા વ્યવસાયિક પેકેજ માટે ચૂકવે છે તે યુએસ $ 1,900 એ ઘણા પૈસા હોઈ શકે છે, પરંતુ કંઈક ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે: તે કરમાંથી કાપવામાં આવે છે, તેથી તેને ખર્ચ ગણવામાં આવતો નથી.
મારો નિષ્કર્ષ: માં વ્યવસાયિક સ softwareફ્ટવેરનો સમાવેશ Linux તે સંપૂર્ણ રીતે "ઈજારો" ના નિર્ણયને આધીન નથી, પરંતુ તે જ વિચારધારાને પાત્ર છે, ઘણા આત્યંતિક કેસોમાં, નેતાઓના જીએનયુ / લિનક્સ અને તેના મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ આ "ઈજારો" ને હરાવવા માટેના મહાન દુશ્મન તરીકે જુએ છે. જ્યારે ગુણદોષનું ઉદ્દેશ્ય વિશ્લેષણ કરવામાં આવશે અને બંને પક્ષો વચ્ચે એકબીજા સાથે સમાધાન થાય છે, ત્યારે કંઈક બીજું થશે. તે દરમિયાન, હું એ વિચારવાનું ચાલુ રાખીશ કે માત્ર એક જ વસ્તુ ગુમ થઈ રહી છે તે છે કે તમે ઇચ્છો ... વધુ કંઇ નહીં.
તેમનું સંસ્કરણ શું છે તે જોવા માટે મેં પહેલેથી જ એડોબનો સંપર્ક કર્યો છે અને આ રીતે આ લાંબી ચર્ચા બંધ કરો.
શું તમે કોઈ મુદ્દો ખોલો છો અને આશા રાખશો કે અન્ય કોઈ દૃષ્ટિકોણ નથી? માણસ, મેં તમને પહેલાં પૂછ્યું હતું: જો તમે જે લેખ સાથે તમારા લેખને શીર્ષક આપો છો તે તમારો અભિપ્રાય ઉઠાવવા માટે માત્ર રેટરિક તરીકે હતો, તો તે એટલું કહેવા માટે પૂરતું છે અને મારો વિશ્વાસ કરે છે કે હું મારું અભિપ્રાય છોડવાનું ટાળું છું, તે જરૂરી નથી સાથે સલાહ લો એડોબ. પરંતુ જો તે આપણા બધા માટે વિચારવાનો એક ખુલ્લો પ્રશ્ન છે, તો મને કોઈ કારણ દેખાતું નથી કે તે તમને શા માટે ત્રાસ આપે છે જે અન્ય લોકો ગમે છે Amilcar, ઇલાવ અથવા મને લાગે છે કે તમે. તે તે રીતે છે કે હું તમને સમજી શકું છું "તેમનું સંસ્કરણ શું છે તે જોવા માટે મેં પહેલેથી જ એડોબનો સંપર્ક કર્યો છે અને તેથી આ લાંબી ચર્ચા બંધ કરો"
તમારા વિષય પર મારો અભિપ્રાય છોડી દેવા બદલ મને ખરેખર દિલગીર છે અને કારણ કે તે જાતે જ ભૂંસવું અશક્ય છે, તેથી તમે કરી શકો છો, મારા માટે આ આ સમયે મારી અંતિમ દખલ છે.
ત્રુટિસૂચી:
જ્યાં તે કહે છે: «જેમ એમિલકાર, ઇલાવ અથવા મને લાગે છે કે તમે »
તે કહેવું જોઈએ: «તરીકે એમિલકાર, ઇલાવ અથવા મને લાગે છે કે તમે તમારા કરતા અલગ »
જેમ તમે ઈચ્છો છો, તમે તમારી સ્વતંત્ર ઇચ્છા મુજબ અર્થઘટન કરવા માટે સ્વતંત્ર છો, પરંતુ તમે ખોટી અર્થઘટન કરી છે, પરંતુ તમે જે કહ્યું તે કહ્યું છે, અથવા હું તેનો અર્થ સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરીશ નહીં, તેથી મારી પાસે વધુ સારી બાબતો છે.
શુભેચ્છાઓ.
પૂરતી, એક વધુ ટિપ્પણી નહીં.
હવેથી ઘણી વસ્તુઓ બદલાશે ... આ ફક્ત ખૂબ જ રહ્યું છે.