લિનક્સમાં વિવિધતાની તરફેણમાં છે કે સામે?

જીએનયુ વિશે વાત કરતી વખતે આ એકદમ ઉલ્લેખિત મુદ્દા છે

મેં ત્યાં ઘણી વાર વાંચ્યું છે: જો ઘણા સંયુક્ત પ્રયાસોને ડિસ્ટ્રોસ કરવાના બદલે ઘણા સંયુક્ત પ્રયાસો કરવામાં આવે અને એક જ કરવામાં આવે તો?

ફક્ત એક જ લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન હોય ત્યાં, અથવા અન્ય કર્નલને ધ્યાનમાં રાખીને, દુનિયા કેવી હશે તે કલ્પના કરવી એ સારો વિચાર છે:
જી.એન.યુ., રિચાર્ડ સ્ટાલમેન દ્વારા બનાવવામાં આવેલ hardપરેટિંગ સિસ્ટમ, ત્રણ કોરોમાં ઉપલબ્ધ છે: BSD; હર્ડ y Linux

  1. તેને શરૂઆતથી બનાવો, ડાઉનલોડ કરો સંસ્કરણ (જેન્ટુમાંથી એક) સાથેનું સંસ્કરણ, મિશ્રિત સંસ્કરણ કમ્પાઇલ અને પ્રિમ્પોમ્પ્લ (સબાયન). સ્ક્રિપ્ટો સાથેનું પ્રીમ્પોમ્મ્પ્ડ સંસ્કરણ, કન્સોલ વિઝાર્ડ સાથેનું પ્રીમ્પમ્પાઇલ સંસ્કરણ, ગ્રાફિકલ વિઝાર્ડ સાથેનું સંસ્કરણ.
  2. તમારું ઇન્સ્ટોલર પસંદ કરો: અને ઘણા દેખાય છે.
  3. રીપોઝીટરીઝ પસંદ કરો: સ્થિર મુક્ત, વાસ્તવિક મફત, ખૂબ વાસ્તવિક મફત, પરીક્ષણ નિ ,શુલ્ક, પરીક્ષણ 2 નિstશુલ્ક, અસ્થિર મફત, ખૂબ અસ્થિર મુક્ત, પ્રાયોગિક મફત અને બિન-મુક્ત. પુરે કે.ડી., શુદ્ધ જીટીકે 2, શુદ્ધ જીટીકે, નોન મલ્ટિલીબ, મલ્ટિલીબ….
  4. વપરાશકર્તા ભંડારો.
  5. પ્રોગ્રામ્સનું કોઈપણ સંસ્કરણ પસંદ કરો: વિદ્યાર્થી, સર્વર, ગેમર ...
  6. ગ્રાફિક સર્વર પસંદ કરો: કorgર્જ, વેલેન્ડ, મીર
  7. ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસ પસંદ કરો: જીનોમ, યુનિટી, સાથી, તજ, એલએક્સડીઇ, એક્સએફસીઇ,
  8. કેટલીક આર્ટવર્ક, લીલો ટંકશાળ, માનવતા, કિલીમંજરો, નાશપતીનો અને સફરજન, લીલો કાચંડો પસંદ કરો ...
  9. તમારા ટૂલ્સ પસંદ કરો: યીસ્ટ, ptપ્ટ-ગેટ, ઉભરી, એન્ટ્રોપી, યourtર્ટ, યમ, પેકમેન ...

તેને તે બિંદુથી જોવું જોઈએ કે જ્યાં બધું એક જ સિસ્ટમ હતું, પ્રગતિ ખૂબ જ ઝડપથી કરવામાં આવશે, કારણ કે વંશવેલો બંધારણ ખૂબ સ્પષ્ટ હશે. અને એવા સામાન્ય વપરાશકર્તા માટે કે જે તે અનુમાનિત ડિસ્ટ્રોના પૃષ્ઠમાં પ્રવેશ કરે છે અને તેને ઇન્સ્ટોલ કરવાની 20 રીતો શોધે છે, તે વિચારે છે કે તે ક્યારેય તેનો ઉપયોગ કરી શકશે નહીં.

આ ઉપરાંત, તમે તેની સાથે ભેદભાવ અનુભવો છો કારણ કે સમુદાય મુશ્કેલીના વર્ગમાં રહેશે. આવું કંઈક હવે થઈ શકે છે, પરંતુ વિવિધ સિસ્ટમો સાથે. તમે તમારી ડિસ્ટ્રો સાથે ઓળખો છો.

આ ઉપરાંત, બિલ ગેટ્સ પહોંચશે અને દાવો માંડશે, buttonફ બટન માટે પેટન્ટ, વાનર માટે પેટન્ટ, ટાસ્કબાર માટે પેટન્ટ.

તે મહત્વના લોકોને લિનક્સથી દૂર કરવા અને તેમની કંપનીનો ભાગ બનાવવા માટે તેના પૈસાનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરશે. પ્રોજેક્ટ્સ મૃત્યુ પામે શરૂ કરશે. કારણ કે એક માટે તેઓ બધા હવે તે વહન કરે છે.

બીજા ઘણા લોકોને એટલા બધા લોકોની આધીન થવું ગમશે નહીં અને ત્યાં વધુ સ્વતંત્રતા હશે, અને તેઓ લિનક્સ છોડશે ... અને તે આ ખૂબ જ સંગઠિત સિસ્ટમનો નાશ કરવાનું શરૂ કરશે.

એક જ સિસ્ટમનો વિચાર મને સૌથી આદર્શ લાગે છે, પરંતુ તે એક મહાન યુટોપિયા છે. લિનક્સને આવું કરવા માટે કોઈ સ્વતંત્રતા હોવી જોઈએ નહીં. સ્વતંત્રતા કોઈ મર્યાદા જાણતી નથી અને લિનક્સ વિતરણોની સંખ્યા વિશ્વમાં સહકાર અને સ્વતંત્રતાનું એક ઉત્તમ ઉદાહરણ છે.

પ્રથમ 50 ડિસ્ટ્રોસ પણ મને ખૂબ સારા લાગે છે. મને ગમે છે કે જીએનયુ / લિનક્સમાં લોકો તેમની વિચારધારાની રીત માટે માન્યતા ધરાવે છે, માર્કેટિંગ પ્રોડક્ટના ગ્રાહકો તરીકે નહીં કે જેમણે અનુકૂલન કરવું પડે. કદાચ કેટલાક તેઓ જે લાદતા હોય તે પ્રમાણે સ્વીકારવાનું પસંદ કરે છે.

તમારો દૃષ્ટિકોણ ખૂબ જ રસપ્રદ રહેશે.


તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

    xDD આપણે દરેક વસ્તુ માટે જૂના બિલને દોષી કેમ રાખીએ છીએ? બિલ હવે માઇક્રોસ .ફ્ટનો હવાલો નથી, તે પોતાના લાખોનો આનંદ માણી રહ્યો છે અને ઓછા કર ચૂકવવા માટે સખાવતી કાર્યો કરે છે.

    વિવિધતા પર, તે સારું છે કે હંમેશાં વિકલ્પો હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો સમાન પેકેજ સિસ્ટમ સમાન હોત તો મને આનંદ થશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ડેબિયન dpkg અને apt નો ઉપયોગ કરે છે, RedHat rpm નો ઉપયોગ કરે છે, Suse ziper અથવા yast નો ઉપયોગ કરે છે ... સારું, તે ખરાબ નથી, પરંતુ તે બધામાં સરખું હોય તો સારું રહેશે, જ્યાં વાંધો નથી. કંઇપણ કમ્પાઇલ કર્યા વિના, તે શું ડિસ્ટ્રો છે, ઇન્સ્ટોલ કરો અને વોઇલા કરો. એક બંડલ? હું એવું નથી માનતો, પણ કંઈક આવું જ.

    1.    પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

      બિલ ગેટ્સ વિશે .., શું થાય છે કે તેની પત્ની આસ્તિક છે અને દુષ્ટ માતૃભાષા કહે છે કે તેણે તેને ધર્માદા કાર્યો માટે દબાણ કર્યું XD

      1.    freebsddick જણાવ્યું હતું કે

        વિકાસકર્તાઓ

    2.    એન્જલ_લી_ બ્લેન્ક જણાવ્યું હતું કે

      તે એક ચિહ્ન છે.
      કંપની સિવાય તમે કોઈ જાણતા હો તેની દૃશ્યની કલ્પના કરવી સહેલી છે.

      1.    એન્જલ_લી_ બ્લેન્ક જણાવ્યું હતું કે

        વાહ છે! -મારા યુઝર એજન્ટ વિશે-, હું મંજરોનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું, કેમ કે હું ક્રોમિયમ ફોલ્ડરમાં પ્રતીકાત્મક લિંક્સનો ઉપયોગ કરું છું, કારણ કે હું ક્રોમનો ઉપયોગ કરું છું તે એક બીજી વાર્તા છે. ઓછામાં ઓછું આર્ક મારું પ્રિય છે.

    3.    જીવાણ જણાવ્યું હતું કે

      બધા ડિસ્ટ્રોસ માટે સમાન પેકેજ ફોર્મેટ ક્યારેય કામ કરશે નહીં. લિનક્સ ડિસ્ટ્રોસ એકબીજાથી ખૂબ જ અલગ છે, અને પેકેજો સ્થાપિત કરવા માટે સમાન ફોર્મેટ રાખવું એ સુસંગતતાની બાંયધરી આપતું નથી. પેકેજો ડિસ્ટ્રોના આધારે વિવિધ સ્થળોએ ફાઇલો ઇન્સ્ટોલ કરે છે, તેઓ દરેક ડિસ્ટ્રો માટે ખૂબ ચોક્કસ / પોસ્ટ ઇન્સ્ટોલેશન સ્ક્રિપ્ટો પણ ચલાવે છે. આ બાબતે વધુ વાંચવાની ભલામણ:

      http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/

      આલિંગન !!

    4.    પેશા સાફ કરો જણાવ્યું હતું કે

      તમારો અર્થ છે:

      ડેબિયન / ઉબુન્ટસ ડીપીકેજીનો ઉપયોગ કરે છે અને સુસે / ઓપનસુઈ, ફેરડોરા / રેડહેટ / સેન્ટોએસ / એસસીએલ, આરપીએમનો ઉપયોગ કરે છે

      વત્તા

      ડેબિયન / ઉબુન્ટસ યોગ્ય અને સુસે / ઓપનસુઝ ઝિપર અને ફેડોરા / રેડહેટ / સેન્ટોએસ / એસસીએલ યમ અને રોઝા / મેજિઆ / ડ્રેડ્સ યુઆરપીએમઆઈનો ઉપયોગ કરે છે

      અને એ પણ કે જો તમે કે.ડી. નો ઉપયોગ કરો છો તો તમે કદાચ ગ્રાફિકલી મ્યુન અથવા અપ્પરનો ઉપયોગ કરો છો અને જો તમે ડેબિયન / ઉબુન્ટસ વગેરેમાં જીટીકે સિનેપ્ટિકનો ઉપયોગ કરો છો ...

      ટૂંકમાં, ઝિપર એ આરપીએમનો ઉપયોગ સમાન યુપીએમ, યમ, સ્માર્ટ, વગેરે. વધુ શું છે, આમાંના કેટલાક ઉપકરણો આરપીએમ અને ડેબનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને તેનાથી .લટું.

  2.   elruiz1993 જણાવ્યું હતું કે

    લિનક્સ ડિસ્ટ્રોસની વિવિધતા સિસ્ટમ માટે સહજ છે, સાથે સાથે ઓએસએક્સ માટે ખૂબ highંચા ભાવે અથવા સામાન્ય કિંમતી સિસ્ટમ્સ પર વિનમ્ર કમ્પ્યુટર જેની પાસે વિંડોઝ માટે મફત પ્રોગ્રામ્સ મેળવવા માટે તમારે ડિજિટલ બ્રોન્ક્સ પર જવું પડશે.

    1.    વિકી જણાવ્યું હતું કે

      એક્સડી ડિજિટલ બ્રોન્ક્સ ખૂબ જ સાચું છે. મને ખબર નથી કેમ પણ ઘણા બધા વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓ છે જેમને બધું પાઇરેટ કરાવવાનો શોખ છે, મફત પ્રોગ્રામ્સ છે જે સમાન કરે છે.

      1.    sieg84 જણાવ્યું હતું કે

        ઉદાહરણ તરીકે, વિન્ડોઝ ...

  3.   ક્યુરોફoxક્સ જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ સારું પ્રતિબિંબ, તે વિવિધતા લિનક્સમાં અસ્તિત્વમાં આવે છે તે કોઈ સમસ્યા નથી, જો લિનક્સ પાસે હોવું જોઈએ તો તે વિશિષ્ટ ધોરણો છે જેમ કે એક જ ફોર્મેટમાં પેકેજિંગ જે બધા ડિસ્ટ્રોર્સ માટે સમાન છે (આ બિંદુએ કેટલાક સંમત થઈ શકે છે અથવા સંમત નથી પણ).
    ગ્રાફિક સર્વર, વગેરે.
    હું વિશિષ્ટ પાસાઓને પુનરાવર્તિત કરું છું, નહીં તો મને કોઈ સમસ્યા દેખાતી નથી.

    1.    જુવાન જણાવ્યું હતું કે

      બરાબર, આ જેવું કંઈક હું ટિપ્પણી કરવા જઇ રહ્યો હતો, ગ્રાફિક સર્વર એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે અને તેમાં સંપૂર્ણ સમુદાયની સહમતિ હોવી જોઈએ, પરંતુ તમે જુઓ કે તેઓએ આપણા માટે શું કર્યું. હું જાણું છું કે એવા લોકો છે જે આ પગલાથી સહમત છે અને તેમના કારણો હશે, યોગ્ય કે ખોટા, વ્યક્તિગત હું ફક્ત આશા રાખું છું કે આ મુદ્દો દૂર થતો નથી અને તે આપણા માટે એક વાસ્તવિક સમસ્યા બની જાય છે.

      1.    ક્યુરોફoxક્સ જણાવ્યું હતું કે

        આ જુઆનર છે, તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ સૌથી મહત્વપૂર્ણ અને નિર્ણાયક ભાગોને પ્રમાણિત કરો, તે બધું જ કાંટો લેવાને બદલે, તેઓએ શું કરવું જોઈએ.

    2.    ટ્રુકો 22 જણાવ્યું હતું કે

      તેમને કમ્પાઇલ કરવા દો>

      1.    freebsddick જણાવ્યું હતું કે

        સંકલન તમને વધુ વિવિધતા પણ આપે છે જેથી આ ટિપ્પણીનો ફાયદો થતો નથી ... xD

      2.    ગિસકાર્ડ જણાવ્યું હતું કે

        કેક ખાય છે!

    3.    જ્ambાન જણાવ્યું હતું કે

      તે સવાલ છે. એવું નથી કે આપણે બધા એક જ રિંગ (સિંગલ રિંગ) થી પસાર થઈએ છીએ અથવા તે, હવે, વોટરટિએટ વિતરણો સમાન પ્રતિક્રિયાઓ વિકસાવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જે કચરો છે. મુદ્દો એ છે કે જીએનયુ / લિનક્સમાં મૂળભૂત સહમતિ હોવી જોઈએ, જો તે જ "કુટુંબ" સાથે જોડાયેલા કેટલાક વિતરણોના ભાગમાં ઓછામાં ઓછી નહીં હોય.

      ભૂતકાળમાં મેન્ડ્રેક અને કનેક્ટીવા એક સાથે નથી થયા?

  4.   નેટડ્રેગન જણાવ્યું હતું કે

    હેલો, મારા મતે, વિવિધતા એ, એ અન્ય સિસ્ટમોની તરફેણમાં, લિનક્સના મુખ્ય મુદ્દાઓમાંથી એક છે, જોકે કેટલીકવાર વિવિધતા નહીં પણ અપૂર્ણાંકનો મુદ્દો હોય છે. પરંતુ મારો મુદ્દો એ છે કે વિવિધતા દરેકને તેમની જરૂરિયાતો અનુસાર તેમની operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ પસંદ કરવામાં મદદ કરે છે. ભૂતપૂર્વ હું આર્ક્લિનક્સને પ્રેમ કરું છું, પરંતુ જો તે એકમાત્ર સિસ્ટમ હોત અને તે એવા મિત્ર દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી કે જે ફક્ત લિનક્સથી પ્રારંભ કરી રહ્યો છે, તો તે કમ્પ્યુટરને મારા માથા ઉપર ફેંકી દે છે, પરંતુ સદભાગ્યે ત્યાં અન્ય ડિસ્ટ્રો પણ છે જેમ કે ખૂબ જ સરળ છે.

  5.   eulalio જણાવ્યું હતું કે

    સંપૂર્ણપણે વિવિધતા તરફેણમાં. ઘણા ડિસ્ટ્રોઝ, ઘણા officeફિસ પેકેજો, બધું જ. સ્વતંત્રતા વિવિધતા છે, તે ભયાનક, અસંસ્કારી, નિરાશાજનક, વિશિષ્ટતા, એકમાત્ર વસ્તુ છે. જો ત્યાં ફક્ત એક ડિસ્ટ્રો હોત તો તે જી.એન.યુ.

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      કે હું તમને કારણ જણાવું છું. વધુ, જીએનયુ / લિનક્સ વિશે મને જે ગમે છે તે છે કે તમે જોઈ શકો છો કે દરેક ડિસ્ટ્રોનું પોતાનું વ્યક્તિત્વ છે.

  6.   નેટડ્રેગન જણાવ્યું હતું કે

    હેલો, મારા વિકલ્પમાં, વિવિધતા એ એક છે, અન્ય સિસ્ટમોની તરફેણમાં, લિનક્સના મુખ્ય મુદ્દાઓમાંથી એક, જોકે કેટલીકવાર અપૂર્ણાંકનો મુદ્દો હોય છે અને વૈવિધ્યસભર નથી. પરંતુ મારો મુદ્દો એ છે કે વિવિધતા દરેકને તેમની જરૂરિયાતો અનુસાર તેમની operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ પસંદ કરવામાં મદદ કરે છે. ભૂતપૂર્વ મને કમાન લિનક્સ ગમે છે. પરંતુ જો તે એકમાત્ર સિસ્ટમ હોત અને તે કોઈ મિત્ર દ્વારા ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવી હતી કે જેણે લિનક્સથી હમણાં જ પ્રારંભ કર્યો છે, તે કમ્પ્યુટરને મારા માથા ઉપર ફેંકી દે છે, પરંતુ સદ્ભાગ્યે ત્યાં અન્ય ડિસ્ટ્રો પણ છે જેમ કે લિનક્સ, ફુદીનો, ફેડોરા જે ખૂબ સારા છે પરંતુ બીજી તરફ લક્ષી છે વપરાશકર્તાનો પ્રકાર કે સરળતા માટે અથવા વધુ વ્યવહારુ બનવા માટે, અથવા અન્ય ત્યાં બહાર કમાન કે જે વધુ અથવા હળવી રૂપરેખાંકિત થયેલ હોવી જોઈએ, તેઓ પાસે હોવા જોઈએ કારણ કે તેમની પાસે અન્ય રુચિઓ પણ છે તે જ વસ્તુ માટે વિવિધ પ્રકારના વિતરણો પણ જુઓ એક સ્પર્ધા છે જે પોતાને સુધારવા માટે જુદા જુદા ડિસ્ટ્રિબ્યુશન તરફ દોરી જાય છે. ઉત્ક્રાંતિ શ્રેષ્ઠ અને જુદા જુદા ક્ષેત્રોને અનુકૂળ બનાવે છે .પીડી: દોષો માટે માફ કરશો

  7.   ધૂંટર જણાવ્યું હતું કે

    વિવિધતા એ સારી બાબત છે, આ વિચાર એ છે કે જો બધા પ્રયત્નો સમાન ડિસ્ટ્રોમાં ગયા પણ સરસ છે, પરંતુ તે પ્રાપ્ત કરવા યોગ્ય નથી, તો યુનાકા ડિસ્ટ્રો પર કામ કરતા વિવિધ રુચિઓ અને વિવિધ ક્ષમતાઓવાળા ઘણા લોકોની કલ્પના કરો, તો તે અરાજકતા હશે.

    કોણ ઓર્ડર કરી શકે છે? મારા ખાલી સમય સાથે શું કરવું તે કોણ ફરજ પાડશે?

    સામાન્ય રીતે મફત અને ખુલ્લા સ્રોત સ softwareફ્ટવેર એ ખૂબ જ જટિલ પ્રક્રિયા છે, આનુવંશિક પરિવર્તન જેવી કંઈક, નિષ્ફળ પ્રોજેક્ટ્સ પણ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે અન્ય લોકો શું કામ કરતા નથી અને શું કરે છે તે શીખે છે, અને આ રીતે તમામ પ્રોજેક્ટ્સ વચ્ચે એક એન્ટ્રોપી બનાવે છે જે સામાન્ય વિકાસને વધારે છે.

    1.    ચાર્લી-બ્રાઉન જણાવ્યું હતું કે

      + 100

  8.   વિકી જણાવ્યું હતું કે

    તે શું છે તે નિર્ભર કરે છે. મને ડેસ્કટ .પ વાતાવરણ જેવી વસ્તુઓ અથવા ઘણાં બધાં પ્લેયર્સ મેળવવામાં કોઈ સમસ્યા નથી. પરંતુ ગ્રાફિકલ સર્વર વસ્તુ મારા માટે ખૂબ ગંભીર લાગે છે. મને લાગે છે કે લિનોક્સ માટે કેનોનિકલ દ્વારા કરવામાં આવેલી સૌથી ખરાબ બાબતોમાંની તે એક છે

  9.   ચેનલો જણાવ્યું હતું કે

    મારો અભિપ્રાય અન્ય સાથીદારોની જેમ છે, તે વિવિધતા એક બિંદુ સુધી સારી છે. કેટલીક વસ્તુઓનું પ્રમાણભૂત થવું જોઈએ અને આપણે બધા જીતીશું, શું થાય છે કે આનંદ માટે કામ કરતા ઘણા લોકો સાથે સંમત થવું મુશ્કેલ છે.

    ચાલો આત્યંતિક ન બનવાનો પ્રયાસ કરીએ. મને લાગે છે કે આ રીતે બધું આગળ વધવું સરળ બનશે.
    આરોગ્ય!

  10.   nosferatuxx જણાવ્યું હતું કે

    શું મહાન મૂંઝવણ અધિકાર છે?
    વિવિધતા કે નહીં વિવિધતા?
    ભેદભાવ કરવો કે ભેદભાવ કરવો નહીં?
    કાળા અથવા સફેદ?
    અને શા માટે વધુ સારી સપ્તરંગી નથી?

    ચીર્સ ..!

    1.    ચેનલો જણાવ્યું હતું કે

      સાથી રંગો સાથે સારી સરખામણી.

      હું માનું છું કે મને કયો રંગ પસંદ છે તે પસંદ કરવા માટે મેઘધનુષ્ય રાખવો એ શ્રેષ્ઠ છે, પરંતુ હું માનું છું કે કેટલીક ચોક્કસ વસ્તુઓ છે જેમાં સમજનારા બધાએ કયો રંગ પસંદ કરવો પડશે જેથી આગળ વધવું વધુ સરળ હોય. ઉદાહરણ તરીકે, વિશ્વની કલ્પના કરો જ્યાં વર્લ્ડ વાઇડ વેબ પ્રમાણભૂત ન હતું અને અમારે વિવિધ ઇન્ટરનેટ (જે હકીકતમાં ટોર નેટવર્ક, ફ્રીનેટ, વગેરે છે તેથી પ્રમાણમાં પસંદ કરી શકાય છે) વચ્ચે પસંદ કરવાનું છે.

      તેમ છતાં, તે સારું છે કે ત્યાં ધોરણો છે, તે પછી દરેકને એકવાર મુક્તપણે પસંદ કરવા માટે જરૂરી જ્ knowledgeાન મળ્યા પછી, ધોરણની બહાર જાય છે, વ્યક્તિએ ઘણી વસ્તુઓ કે જે ઉપયોગ દ્વારા શીખી છે તેનાથી પરિચિત હોવા જોઈએ.

      તો પણ, તે લિનક્સ ઇકોસિસ્ટમ પોતાનો માર્ગ ચાલુ રાખે છે, જે ક્ષણ માટે મને ખૂબ સારું લાગે છે.

      શુભેચ્છાઓ!

  11.   ડેનિયલસી જણાવ્યું હતું કે

    હું વિકલ્પોને વૈવિધ્યીકરણ કરવાની સંભાવનાના પક્ષમાં છું, પરંતુ આજે ત્યાં શું છેડછાડ કરવામાં આવી છે. ડાબી અને જમણી ડિસ્ટ્રોઝ જે કંઈપણ નવું ઉમેરતી નથી (તે ડઝનેક ઉબુન્ટુ-આધારિત ડિસ્ટ્રોઝને એકસાથે મૂક્યા કરતાં વધુ એલિમેન્ટરીઓએસ લાવે છે).

    1.    ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

      અને તે કારણોસર તે છે કે મને ડેબિયન, આરએચઈએલ / સેન્ટોસ અને સ્લેકવેર જેવા મેટ્રિક્સ ડિસ્ટ્રોસ વધુ ગમે છે, કારણ કે તેઓ અનુભવીઓ છે અને તેઓ જીએનયુ / લિનક્સ બ્રહ્માંડમાં સૌથી વધુ ફાળો આપે છે.

  12.   ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

    તેઓ હંમેશાં બિલ ગેટ્સ પર હુમલો કરશે કારણ કે તે સોફ્ટવેરની સારવાર કરનારો પહેલો હતો જાણે કે તે કંઇક શારીરિક, anબ્જેક્ટ તરીકે, કમ્પ્યુટર પર કંઇક કોંક્રિટ જેવું હતું. વળી, તેમને સ industryફ્ટવેરના "જ્ industryાન ડી. રોકફેલર" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.

    જોબ્સની વાત કરીએ તો, તેઓએ હાર્ડવેર બનાવવાનું શરૂ કર્યું, અને બિલ ગેટ્સ તે છે જેણે તેના સમયમાં ઘણા લોકોએ શેર કર્યાને બદલે તેના મૂળભૂત કમ્પાઇલરમાંથી નફો આપવાનો વિચાર કર્યો.

  13.   ઇલિયોટાઇમ 3000 જણાવ્યું હતું કે

    પાછલી ટિપ્પણી માટે માફ કરશો જો તે વિષયનો વિષય નથી.

    વિવિધતા એક બિંદુ સુધી મહાન છે. સમસ્યા એ છે કે ત્યાં એક વાસ્તવિક ડિબcherચરી છે જે ડિસ્ટ્રોઝ પેદા કરે છે જે અંતમાં સમાન બને છે (જેમ કે કનાઇમા અને હુઇરા ડિસ્ટ્રોસની જેમ, જે કંઇ નવું નથી.)

    જેમ કે આરએચઈએલ / સેન્ટોસ, ડેબિયન અને સ્લેકવેર જેવા મેટ્રિક્સ ડિસ્ટ્રોઝ માટે, તેમની પાસે તેમના ગુણદોષ છે, પરંતુ ડિસ્ટ્રો-હોપીંગમાં પડવા માટે લિનક્સ સાથેના તેમના અનુભવ વિશે ફિકો દ્વારા અગાઉ તેની પોસ્ટમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે તે નવા નિશાળીયા માટે આદર્શ વિકલ્પો છે.

  14.   હ્યુગો જણાવ્યું હતું કે

    વ્યક્તિગત રૂપે, હું માનું છું કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર તેની ચાર મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓને મર્યાદિત કર્યા વિના વિવિધતાને મર્યાદિત કરવું અશક્ય છે. મારો નિષ્કર્ષ એ છે કે કુદરતી પસંદગીના ડાર્વિનના સિદ્ધાંત જેવી જ વસ્તુઓ બરાબર છે.

    1.    blondfu જણાવ્યું હતું કે

      મને લાગે છે કે કુદરતી પસંદગી એ એક સારું ઉદાહરણ છે. ડિસ્ટ્રોસનો જન્મ થાય છે, વિકાસ થાય છે, વિકસિત થાય છે, પુનrઉત્પાદન થાય છે ... જેઓ કંઇપણ ફાળો આપતા નથી અથવા અનુકૂળ ન હોય અથવા કદરૂપું લોગો ધરાવતા નથી તે મરી જશે, અને તેથી જીવનનું ચક્ર ચાલુ રહે છે. જો ત્યાં ઘણી બધી ડિસ્ટ્રોઝ છે, કારણ કે લોકો તેને તે જ રીતે ઇચ્છતા હતા, દરેક તેની પોતાની ફિલસૂફી અને વસ્તુઓ કરવાની રીત સાથે. હું વધારે સમજી શકતો નથી પણ એવી વસ્તુઓ છે જે સામાન્ય છે, ખરું? કર્નલ અથવા તેમાંથી કંઈક (કે જેઓ વિષયને નિયંત્રિત કરે છે તે સમજાવે છે) જો તેઓ જીએનયુ / લિનક્સ થવાનું બંધ નહીં કરે અને બીજું ઓએસ હશે. મને નથી લાગતું કે બધું એકીકૃત થઈ શકે, લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું છે અને લોકો જેટલા મંતવ્યો છે અને જો આપણે બધા જાણતા હતા કે તે કેવી રીતે કરવું, દરેક વપરાશકર્તા માટે લગભગ એક ડિસ્ટ્રો હશે.

  15.   શ્રી કાળા જણાવ્યું હતું કે
  16.   Pepito જણાવ્યું હતું કે

    JE JE JE, તે માટે તમે એકમાત્ર અને સર્વશકિત વિંડોઝ સાથે રહો ………………………… .. કૃપા કરી ટિપ્પણી કરશો નહીં.

  17.   Naza જણાવ્યું હતું કે

    હું માનું છું કે વિવિધતા બરાબર છે, પરંતુ આજે જે થાય છે તે ખૂબ વધારે છે, મને લાગે છે કે તેમની વચ્ચે લગભગ 10 તદ્દન જુદા વિતરણો તે પર્યાપ્ત કરતાં વધુ છે અને પછી આ અથવા તે એક કે જે તમે પ્રથમ ક્ષણથી ડાઉનલોડ કરી શકો તેને સુધારવા પરના બધા પ્રયત્નો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો à લા કાર્ટે, મને સમજાવવા દો, તે એક મહાન વિતરણ હશે, જેમાં તેને ડાઉનલોડ કરતા પહેલાં તમે તેની પાસેના બધા સ softwareફ્ટવેરને પસંદ કરી શકો છો, એક કે જે એક પર્યાવરણ અથવા બીજાને પસંદ કરે છે, તે ફક્ત મફત, માલિકીનું અથવા મિશ્રિત સ softwareફ્ટવેર પસંદ કરે છે, શું તમને બ્રાઉઝર અથવા બીજું જોઈએ છે, મારે વિડિઓ સંપાદક જોઈએ છે કે નહીં અને જે પસંદ કરવું તે ...

    તે મહાન હશે, પરંતુ મહત્વની બાબત એ છે કે એકતાની છબી આપવી કે જેથી સમર્થન વધે, જે ક્યારેય દુtsખ પહોંચાડે નહીં.

    1.    Naza જણાવ્યું હતું કે

      ટૂંકમાં, અને તમારી પાસે જે પણ અભિપ્રાય છે, જો થોડી વધુ સંસ્થા જરૂરી છે અને જો તે પછી સંયુક્ત પ્રોજેક્ટ સમાંતર હાથ ધરવામાં આવે તો તે અદભૂત હશે.

  18.   લીજન જણાવ્યું હતું કે

    નમસ્તે ! સૌને શુભેચ્છાઓ! ફક્ત જે વિષય પર હું ધ્યાન કરતો હતો.-
    કેથેડ્રલ અને બઝાર, તે નહોતું? એરિક એસ રેમન્ડ

  19.   જોકોએજ જણાવ્યું હતું કે

    બીલ ગેટ્સ? મને નથી લાગતું કે તે થશે, ઉપરાંત તે વ્યક્તિ Appleપલથી બધું ચોરી કરે છે, તે કંઇપણ પેટન્ટ કરી શકતું નથી.
    માર્ગ દ્વારા, મને લાગે છે કે વિવિધતા સારી છે, છેવટે, ત્યાં ખરેખર કેટલાક વાસ્તવિક ડિસ્ટ્રોસ છે, બાકીના ફક્ત બીજાના કાંટો છે, જે કેટલીક વસ્તુઓ ઉમેરવા અથવા લે છે. જો લોકો તેને ધ્યાનમાં લે છે, તો ત્યાં કોઈ સમસ્યા રહેશે નહીં, કારણ કે આપણે બધા કંઈક જુદું શોધી રહ્યા છીએ, ઉદાહરણ તરીકે, હું અદ્યતન રહેવાનું પસંદ કરું છું અને અન્ય લોકો સ્થિરતાને બલિદાન ન આપવાનું પસંદ કરે છે.
    ચાલો આપણે કહીએ કે ઘણા બધા ડિસ્ટ્રોઝ છે, 20, કદાચ થોડા વધારે મૂળ છે અને તે સામાન્ય લોકો ઉબન્ટુ માટે સામાન્ય રીતે તેમને ઝડપથી કા discardી નાખે છે. તેમ છતાં, તે સાચું છે કે તે મૂંઝવણભર્યું છે અને સૌથી વધુ વિચિત્ર લોકો માટે, જેમણે પ્રયત્ન કરવો પસંદ કર્યો છે, તે ખૂબ જ હેરાન કરે છે. હું તેમાંથી પસાર થયો, પરંતુ તમે જ્યાં શરૂ કર્યું ત્યાં લગભગ હંમેશા સમાપ્ત થશો

  20.   એલએમજેઆર જણાવ્યું હતું કે

    વિવિધતા સારી છે કારણ કે તે ઈજારો સાથે સમાપ્ત થાય છે, કારણ કે ત્યાં ઘણા બધા વિકલ્પો છે જેને તમે શ્રેષ્ઠ રીતે અનુકૂળ કરી શકો છો તે પર જઇ શકો છો.તમે બાઉન્ડ નથી. પરંતુ ત્યાં એક સમસ્યા છે જે એ છે કે જ્યારે ઘણી વિવિધતા હોય છે, ત્યારે પ્રતિભા ડ્રેઇનની નીચે જાય છે. એવા ઘણા લોકો છે કે જેઓ "કરવા" પ્રયત્ન કરે છે જો તેઓ દળોમાં જોડાય તો આપણી પાસે મોટી સંખ્યામાં ગુણવત્તાયુક્ત ફ્રી પ્રોગ્રામો હોત અને અમને જે સમસ્યાઓ છે તે આપણને ન આવે. અમને એક "સરળ ઇન્સ્ટોલેશન ડિસ્ક" પણ જોઈએ છે. મારા ઘણા મિત્રો મને કહે છે કે "પાર્ટીશન તેમને ડરાવે છે તેવું લિનક્સ સ્થાપિત કરવું ખૂબ મુશ્કેલ છે." દરેક જણ તેમની જરૂરિયાતવાળા ટ્યુટોરિયલ્સ માટે વેબનો અભ્યાસ કરવા અને શોધવા માટે તૈયાર નથી (જેમકે મેં કર્યું છે, અને ચોક્કસ તમે ઘણા), તેઓ "હા" "આગામી" "હું સ્વીકારું છું"… નો ઉપયોગ કરે છે. તે સિસ્ટમનો કે જેનો હું ઉલ્લેખ કરવા અથવા યાદ રાખવા માંગતો નથી. ઠીક છે, હું તેને ફરીથી રોલ કરતો નથી. સર્વશ્રેષ્ઠ શુભેચ્છાઓ.