રિચાર્ડ સ્ટોલમેનનો આપણી પાસે અત્યાર સુધી સિસ્ટમડ પર કોઈ અભિપ્રાય ન હોઇ શકે, પરંતુ લિનુસે ફરીથી જવાબ આપ્યો આઈટીવાયરના સેમ વર્ગીઝ સાથેની મુલાકાતમાં, જ્યાં તે અન્ય વસ્તુઓ વિશે પણ વાત કરે છે.
જ્યારે સિસ્ટમની વાત આવે છે, ત્યારે તેઓ અપેક્ષા રાખે છે કે હું ઘણા રંગીન અભિપ્રાયો રાખું છું, પરંતુ નહીં. હું વ્યક્તિગત રીતે systemd ની કાળજી લેતો નથી, હકીકતમાં મારો મુખ્ય કમ્પ્યુટર અને લેપટોપ તેનો ઉપયોગ કરે છે. હવે, હું કેટલાક ડેવલપર્સ (કે સી સિવેર્સની ઘટનાનો સંદર્ભ આપતા) ની સાથે ન જઉં છું અને મને લાગે છે કે જ્યારે તે ભૂલો અને સુસંગતતાની વાત આવે છે ત્યારે તેઓ થોડો નચિંત છે, પરંતુ હું એવા લોકોના શિબિરમાં નથી જેઓ ક્યાં તો સીસ્ટમના વિચારને નફરત કરે છે. .
શું તમે યુનિક્સ સિસ્ટમોની સરળતાના વિચારથી સિસ્ટર્ડ વિદાય કરે છે તે વિચાર સાથે સહમત છો? તે ખરાબ છે ?.
હું માનું છું કે યુનિક્સના ઘણા "મૂળ વિચારો" એ વાસ્તવિકતાના પ્રતિબિંબ કરતાં માનસિકતાની બાબત છે. પરંપરાગત "એક કાર્ય કરો અને તેને સારી રીતે કરો" મોડેલને સમજવાનું હજી મૂલ્ય છે, પરંતુ તે જટિલ સિસ્ટમો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે નથી, અને તે નથી કે લાંબા સમય માટે વિશાળ એપ્લિકેશનોની રચના કેવી રીતે કરવામાં આવી. આ એક ઉપયોગી સરળીકરણ છે જે "ચોક્કસ" સ્તર પર સાચું છે, પરંતુ મોટાભાગની વાસ્તવિકતાનું સ્પષ્ટ વર્ણન કરતું નથી. અને systemd એ કોઈ પણ રીતે તે ટુકડો નથી જે જૂના વારસો UNIX ને તોડી નાખે છે. ગ્રાફિકલ એપ્લિકેશન્સ ભાગ્યે જ આના જેવા કાર્ય કરે છે, અને તે પછી ત્યાં સ્પષ્ટ રીતે પરંપરાગત જી.એન.યુ. ઇમાક્સ કાઉન્ટરરેક્સ નમૂના છે, જે ફક્ત એક સરળ યુનિક્સ મોડેલ જ નહોતું, પરંતુ સિસ્ટમેડ જેવા મોટા નવા માળખાકીય સુવિધાઓ છે. અલબત્ત, હું દ્વિસંગીમાં નહીં પણ ટેક્સ્ટમાં લsગ્સને પસંદ કરવા માટે પૂરતું વૃદ્ધ છું. કેટલીકવાર મને લાગે છે કે સિસ્ટમમાં આવશ્યક શ્રેષ્ઠ સ્વાદ હોતો નથી, પરંતુ તે વિગતો છે.
શું તમે પહેલાં સમાન પરિસ્થિતિઓમાંથી પસાર થયા છો, જ્યાં વસ્તુઓ કરવાની નવી રીતની રજૂઆતને લીધે ખૂબ કડવાશ અને આત્યંતિક પ્રતિક્રિયાઓ થઈ?
અરે હા. વી વિ ઇમાક્સ, ડેસ્કટોપ વચ્ચેની અથવા સિસ્ટમડેડની નજીકના કેસની સરખામણી, એસ.એસ.વી. દી. વિ બી.એસ.ડી. ઇ.વી. મને ખાતરી નથી હોતી કે કેવી રીતે જુદી જુદી સિસ્ટમ લડાઇઓ છે. તે તકનીકી પ્રશ્ન છે, પરંતુ તેના વિકાસકર્તાઓ વ્યક્તિગત સ્તરે લોકોને દૂર કરવા માટે ચોક્કસપણે ખૂબ સારા હતા. તે સૂર્યની નીચે કંઇક નવી વાત નથી, જી.પી.એલ. અને બીએસડીનો બચાવ કરનારાઓ વચ્ચેના યુદ્ધો તેમાં શામેલ લોકો વિશે હતા અને તેઓ અન્ય તફાવતો કરતા લોકોને કેવી રીતે ચીડવે છે.
તમે શું કહેશો કે જો કોઈ એવી દલીલ કરે કે સિસ્ટમડે નિષ્ફળતાનો મુદ્દો ઉભો કર્યો છે જે નિષ્ફળ જાય તો સિસ્ટમ બુટ થવા દેતી નથી? તે ઘણી સેવાઓ કેન્દ્રિત કરે છે અને જો કોઈ નિષ્ફળ જાય તો સિસ્ટમ નકામું છે.
જો તે કારણ છે, તો તેઓએ કર્નલનો ઉપયોગ પણ ન કરવો જોઇએ. સ્વાભાવિક રીતે તે કંઈક ખાસ છે, કે તેના ઇજનેરો વધુ સારા લોકો છે અને કદાચ વધુ ભૌતિક પ્રોજેક્ટ્સ સાથે કર્નલની જેમ ઉમદા વસ્તુની તુલના કરવી તે અન્યાયી છે. પરંતુ જો તમે ગ્લિબીસી જેવા ધીમા અને ભારે પ્રોજેક્ટ્સ પર નજર નાખો, જ્યારે તેઓ સ્ક્રૂ કરશે ત્યારે તે બધાને નુકસાન થાય છે.
મેં આ પૂછ્યું કારણ કે મેં સર્વર્સ પર બીએસડી તરફ જતા લોકોના લેખો જોયા છે. મેં આટલું આત્યંતિક વર્તન જોયું નહોતું, પરંતુ હું ફક્ત '98 થી લિનક્સ પર જ રહ્યો છું.
હું સામાન્ય રીતે તે વાવાઝોડાઓને અનુસરતો નથી, પરંતુ મને લાગે છે કે એક વસ્તુ જે બદલાઈ રહી છે તે તે છે કે લોકો કદાચ તીક્ષ્ણ, પ popપ્યુલીસ્ટ ગભરાટની સંસ્કૃતિને ખૂબ ગંભીરતાથી લઈ રહ્યા છે. તે ફક્ત તકનીકી પ્રેસમાં જ નથી, પરંતુ તકનીકી વિશ્વમાં પણ ઘણાં "અભિપ્રાય પીસ" અને અન્ય સંબંધિત હાઇપ છે. અને બીએસડી લોકો પાસે તેના માટે એક શબ્દ છે: 'બાઇકશેડ પેઇન્ટિંગ' *, જે લોકોને લાગે છે કે તેઓ સુપરફિસિયલ મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે, કેમ કે દરેકને લાગે છે કે તેઓ રંગની પસંદગી અંગે અભિપ્રાય આપી શકે છે. તેથી સુપરફિસિયલ ઇશ્યુમાં વધુ અવાજ આવે છે. પરંતુ જ્યારે મુશ્કેલ અને deeplyંડા તકનીકી નિર્ણયોની વાત આવે છે, ત્યારે તેઓ (ક્યારેક) શોધી કા thatે છે કે તેઓ પૂરતા પ્રમાણમાં જાણતા નથી અને તેથી જ તેઓ વધારે વાત કરતા નથી.
તમે વાંચ્યું છે લેનાર્ટ પ Poટરિંગનું નવું દસ્તાવેજ ડિફ defaultલ્ટ Btrfs ફાઇલ સિસ્ટમ સાથે વિતરણો ગોઠવવા વિશે? જો એમ હોય તો, તમે શું વિચારો છો?
મને એટલી ખાતરી નથી કે તે વસ્તુઓ કરવાની યોગ્ય રીત છે, પરંતુ હું ખરેખર ખૂબ જ ખુશ છું કે લોકો તે દિશામાં કામ કરી રહ્યા છે. વર્તમાન પેકેજિંગ મોડેલ તૃતીય પક્ષ એપ્લિકેશનો માટે તૂટી ગયું છે, અને મને ખાતરી નથી કે તે પ્રોજેક્ટ્સ માટે પણ સારું છે કે જેઓ તેમના વિશિષ્ટ ભાગ રૂપે લિનક્સ વિતરણો પર વિતરિત કરવામાં આવે છે. આ કરવા માટે યોગ્ય વસ્તુને અમલમાં મૂકવા માટે Btrfs નો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તેની ચોક્કસ વિગતો છે? ખ્યાલ નથી. તે એક જટિલ સમસ્યા છે જે કેટલાક ઉદ્દામવાદી નવીનતા સાથે રાતોરાત ઉકેલી શકાતી નથી, અને મને નવા સોફિસ્ટિકેટેડ મોડેલ્સ વિશે શંકા છે જે બધું બદલી નાખે છે અને કહે છે કે તેઓ સમસ્યાઓ હલ કરે છે (કદાચ નવીનતા, જટિલતા અને અત્યાધુનિક વિગતો કહેવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે) હાલની સિસ્ટમોમાં જે સમસ્યા છે તે તેમની પાસે નથી, તેથી તે દલીલ તરીકે જોવામાં આવે છે કે સમસ્યાઓ હવે અસ્તિત્વમાં નથી - એટલા માટે નહીં કે તેઓ કાયમ માટે ચાલ્યા ગયા છે, પરંતુ તેઓ ચર્ચા કરવા એટલા મુશ્કેલ બન્યાં છે કારણ કે ઘણું બદલાઈ ગયું છે. ). પરંતુ મને લાગે છે કે તે જોવા જેવી સમસ્યા છે.
* સાયકલ શેડ પેઇન્ટિંગ એ સ્પેનિશ માં તેનું ભાષાંતર હશે. વધુ માહિતી અહીં y અહીં
અને તેની સાથે તે ક્ષણભરમાં જ્યોતને ઓલવી નાખે છે (કારણ કે લિનોસે પણ એકધારી કોરો અને માઇક્રોન્યુક્લી સંબંધિત ટેનેમ્બૌન સાથે મળીને તેની જ્યોત લગાવી હતી).
લિનસ હંમેશા યુદ્ધોનો આનંદ માણે છે 😀
મને લાગે છે કે તે ગુસ્સો કરતા વધારે નથી, તે શો પર જવાનો એક માર્ગ છે: હસે છે
જો કે, તે એકદમ સ્પષ્ટ છે અને દલીલ કરે છે કે તે શું ઉભું કરે છે.
મને લાગે છે કે લીનસ મુલાકાતમાં હળવાશભર્યો હતો, પછી હું તેને આક્રમક રીતે મેઇલિંગ લિસ્ટ્સ પર સારા કારણોસર કેનું અપમાન કરતો જોઉં છું, તેથી મને લાગે છે કે તે આ બધું કહ્યું જેથી જ્યોત વધતી ન રહે.
મને લાગે છે કે તેમાં કર્નલ સાથે પૂરતું છે, ગૂગલ દ્વારા વિનંતી કરવામાં આવેલા ફેરફારો, જેની અનુરૂપ ન હોય તેવી બાબતોમાં પ્રવેશવા માટે સિસ્ટમડ, હકીકતમાં તે સ્ટાર્ટઅપ સિસ્ટમોમાં ક્યારેય પ્રવેશ્યું ન હતું, પરંતુ, મને લાગે છે કે તે તેના માધ્યમથી આ બાબતે પગલાં લેવું જોઈએ. , તે લખાણમાં લ logગ વિશે કહે છે…. અને લિનસ તે વ્યક્તિ નથી જે કહે છે કે - સારું, તે સાચું છે, આપણે શું કરવા જઈશું, ચાલો આપણે ચૂસતા રહીએ », તેથી કાં તો આ ગાગા અને તેણે બાજુ તરફ એક પગલું ભરવું જોઈએ, તે કોડ લખતો નથી અથવા તે કંઈક કરવા જઇ રહ્યો છે, દરેક સ્થિતિઓ ……. સર્વર્સમાં હું તે બનાવે છે તે 1 કાકડીની સંભાળ રાખે છે, જો બધી ડિસ્ટ્રો સિસ્ટમમાં પસાર થઈ જાય, તો તે બીએસડી પર જવું જરૂરી રહેશે, તે સરળ, હું શું કરે છે કે નહીં તેની મને પરवाह નથી, જેમ હર્ડ સાથે શું થાય છે તેની મને કાળજી નથી, તે માર્ગ દ્વારા કંઈપણ નથી.
તો પણ, ઘણાં પેટ્રોલિયમ જેલી ખરીદો, કારણ કે સમય આવશે જ્યારે આરપીએમ સિસ્ટમડ પર આધારીત છે, જેમ હવે તેઓ બ્રિટ્ફ્સ મૂકવા માગે છે ... મારા ભગવાન ... મને ખબર નથી કે ગૂગલ, માઇક્રોસ orફ્ટ અથવા રેડહટ ખરાબ છે કે કેમ?
SynFlag = "બાઇક શેડ પેઇન્ટિંગ"
હજી પણ જેન્ટૂ અને સ્લેકવેર છે, એવું લાગે છે કે તેઓ લાંબા સમય સુધી તેમની ડિફ defaultલ્ટ પ્રારંભ સિસ્ટમ્સનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખશે.
આશા છે. મને લાગે છે કે આ સમય માનક બનાવવાનો છે.
મને ખબર નથી કે આરપીએમ માટે તિરસ્કાર શું છે, જ્યારે હું જ્યાં સુધી સમજું ત્યાં સુધી સ્ટોલમેન પોતે જ તેમને ત્યાં પાછા પસંદ કરે છે. મને કોઈ કાળજી નથી જો ડીઇબી, જો આરપીએમ, હા ... જે કંઈ પણ છે, પરંતુ માનકકરણ દરેક માટે સારું છે. લિનુસે કહ્યું તેમ, આ સમય લિનક્સ ડેસ્કટ .પ વપરાશકર્તાઓ માટે છે, કે જેઓ તમે તેને ડબલ-ક્લિક કરો અને તે ઇન્સ્ટોલ કરે ત્યાં સુધી ડીઇપી અને આરપીએમ વચ્ચેના તકનીકી તફાવતો વિશે થોડું ધ્યાન રાખે છે.
તમે બરાબર ચાલી રહ્યા હતા, પરંતુ તમે અંતિમ મશીનમાં ભટક્યા છો
આરપીએમ અને સિસ્ટમડી વિશે… મને તમને યાદ અપાવવા દો કે તે અસ્તિત્વમાં છે એલિયન તમે ઇચ્છતા પેકેજમાં .rpm પેકેજોને રૂપાંતરિત કરવા માટે.
હવે બીટીઆરએફએસ વિશે, તે માત્ર એક સૂચન છે, કારણ કે એવા લોકો છે કે જેઓ ખરેખર બીજી ફાઇલ સિસ્ટમ્સનો ઉપયોગ કરવા માટે ખૂબ જ અનિશ્ચિત છે જે એટલા મધ્યસ્થી છે કે તે તેમને FAT32 અથવા NTFS ની યાદ અપાવે છે, અને તેઓ વધુ મજબૂત સિસ્ટમ્સ (જેમ કે એક્સએફએસ) પસંદ કરે છે અથવા સૂચવેલા છે બહુમતી દ્વારા (EXT4).
: ') હું ટોરવાલ્ડ્સને બેંચ કરું છું, જેમ કે તે સાચે જ કહે છે, અને હું સંપૂર્ણ શેર કરું છું, સિસ્ટમડ વિરુદ્ધ અનેક દલીલો દાર્શનિક છે, અને જેમ મેં કહ્યું છે, હવે “દરેક જણ બીએસડી, સોલારિસ, હાઈકુ, એચઆરડી અને શર્ટ પર મૂકે છે. ત્યાં કેટલું વિચિત્ર છે "... ટોરવાલ્ડ્સના" ફિલસૂફી "ને અનુસરે છે જે કંઇક પસંદ નથી, કાંટો નથી અથવા કંઈક નવું બનાવે છે ... ..
કેટલાક મને સ્ક્રૂ કરશે, અને માત્ર હું જ લિનક્સ વપરાશકર્તા નથી અને રેડહટ મને હેન્ડલ એક્સડી ચૂકવતો નથી, પરંતુ હું આને થોડી વધુ જ્યોત પ્રગટાવવા માટે છોડીશ http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4NDc
અને હું ખાસ કરીને આ વાક્યને પ્રેમ કરું છું, તે લોકો માટે સમર્પિત જેઓ ફક્ત લાગે છે કે બુટ સમયમાં સિસ્ટમડ ગતિ મેળવવાની છે «સિસ્ટમડ ગતિ વિશે છે - લેનાર્ટ કહે છે કે સિસ્ટમડની ગતિ વસ્તુઓની રચનાની માત્ર આડઅસર છે ...»
અને સુમો, કેટલીક ઇનિટ્સ અથવા એપ્લિકેશનોના સેટ (હું કહું છું કારણ કે તે દીક્ષાને "અનુરૂપ નથી") આને મંજૂરી આપે છે:
http://diegocg.blogspot.com/2014/02/por-que-kdbus.html
http://diegocg.blogspot.com/2014/07/avanzando-golpe-de-actualizaciones-de.html
અને બી.ટી.આર.ફ.એસ.ના સમાવેશ અંગે .. તેઓ ફરિયાદ કરે છે પણ કેમ તેઓએ જોયું? …. http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3NzU
ત્રુટિસૂચી: «અને હું ફક્ત લિનક્સ વપરાશકર્તા નથી અને રેડહટ મને હેન્ડલ એક્સડી pay> pay ચૂકવતો નથી અને હું ફક્ત એક લિનક્સ વપરાશકર્તા છું અને રેડહેટ મને હેન્ડલ એક્સડી ચૂકવતો નથી»
btrfs મને ખરેખર તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, તેના કાર્યો ગમે છે, પરંતુ જ્યારે તે ભ્રષ્ટ થાય છે ત્યારે પોતાને સુધારવું તે ext4 જેટલું સારું નથી, મારે તેને ફરીથી ફોર્મેટ કરવું પડ્યું, હું માહિતીને પુન recoverપ્રાપ્ત કરવા માટે સક્ષમ હતો, પરંતુ સિસ્ટમની સમારકામ નહીં. બીજી બાજુ, આ જ વસ્તુ મારા સાથે એક્સ્ટ 4 સાથે અને fsck તૈયાર સાથે, અને નવી જેવી થઈ.
સમસ્યા એ છે કે કોઈ પણ થિયો ડી રાડેટ જેમકે ઓપનએસએસએલ સાથે કર્યું હતું તેમ સિસ્ટમડી કાંટો બનાવવા માંગતો નથી. સત્ય એ છે કે કમનસીબે કોઈ પણ આ પ્રોજેક્ટના સહયોગી તરીકે સિસ્ટમડી સુધારવા માટે લઘુત્તમ પ્રયાસ ન કરવાના કારણોને સમજી શકશે નહીં.
તો પણ, હવે હું ઓપેરા બ્લિંકને બીટા શાખામાં અપડેટ કરીશ.
અને વોઇલા: ઓપેરા બ્લિંક 25 બીટામાં અપગ્રેડ.
amulet_linux:
આ ઉપરાંત, મારી નેટબુક પર મારી પાસે એક્સએફએસ છે અને અત્યાર સુધી, તે ડેબિયન વ્હીઝી પર ઓછી બેટરી પાવર લે છે. સત્ય એ છે કે બીટીઆરએફએસ હજી પણ ઘણી બાબતોમાં લીલોતરી છે, તેથી મેં નેટબુક જેવા લેપટોપ માટે વધુ રૂservિચુસ્ત સમાધાનની પસંદગી કરી.
તો પણ, એક્સ્ટ4 XNUMX સારું છે, પરંતુ હું પોર્ટેબીલીટીનો સામનો કરી શકતો નથી.
અને સંપૂર્ણ શબ્દાવલિ સારી જ્યોત માટે આદર્શ.
અને રેડ હેટ તમને શા માટે ચુકવણી કરશે? તમે મારી સાથે વાહિયાત છો
હંમેશાં કોઈ એવી વ્યક્તિ હોય છે જેનો અર્થ તે સમજવા નથી માંગતો
હાહાહા .. બે બોલમાં જાઓ: કર્નલ શ્રેષ્ઠ છે અને સિસ્ટમડી એક છી પ્રોજેક્ટ છે .. આ વ્યક્તિ (ટોરવાલ્ડ્સ) જો તે જાણે છે કે હાહા શબ્દોનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો.
ક્રિશ્ચિયનમાં: તે ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસો પસંદ હોવા છતાં તે પ્રો-યુનિક્સ છે.
હકીકતમાં પ્રો યુનિક્સ કરતાં વધુ એ શું કામ કરે છે તેનો મિત્ર છે. તે યુનિક્સથી લેશે કે તે શું કાર્ય કરે છે અને જો બાકીની વર્તમાન સમસ્યાઓ અથવા જરૂરિયાતોનો સામનો કરી શકતી નથી અને તમારે કંઈક ધરમૂળથી અલગ વાપરવું છે, તો તે તમને ઓછામાં ઓછું પરેશાન કરતું નથી.
આ એક અબજ વખત. તે બધા લોકો જે હંમેશાં યુનિક્સના સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે કેટલાક સ softwareફ્ટવેર પર આરોપ લગાવે છે, હું આશા રાખું છું કે તેઓ તે બેશ સ્ક્રીપ્ટથી કરી રહ્યા છે જે વેબ પૃષ્ઠોને વિજેટ સાથે ડાઉનલોડ કરે છે, તેમને ઓછા અને વાળા દ્વારા પોસ્ટ્સ વાંચે છે, અન્યથા તેમના મંતવ્યની કોઈ માન્યતા નથી.
સીસી-ક Comમ્બો બ્રેકર!
આ જાનહાનિ XD નો વધુ છે. યુનિક્સ ફિલસૂફી કેટલીક બાબતો માટે બરાબર છે, પરંતુ મને લાગે છે કે, કારણ કે તે વેબ બ્રાઉઝર માટે બોલી રહ્યું છે, દરેક જણ તેને અનુસરે છે, તેઓ કંઇક અવિભાજ્ય એકવિધ નથી, તેઓ એચટીએમએલ ક્લાયંટ, એચટીએમએલ એન્જિનો, જાવાસ્ક્રિપ્ટ ઇન્ટરપ્રીટર્સ, પ્લગઇન્સ, એસએસએલનું જોડાણ છે. … તેઓ બધા એક જ કાર્ય કરે છે અને તેઓ તે (વધુ કે ઓછા) સારી રીતે કરે છે.
હા, પરંતુ શું તમે જાણો છો કે ફાયરફોક્સ જેવા બ્રાઉઝર્સ તેમના ડાઉનલોડ ઇતિહાસને સ્ક્લાઇટમાં સાચવે છે? અને સ્ક્લાઇટ એ ... દ્વિસંગી ફોર્મેટ છે! કોઈક ક Dલ ડેનિસ રિચી, ફાયરફોક્સ મારો ડોગ ખાય છે!
FUD FUD FUD, એકમાત્ર વસ્તુ જે સિસ્ટમડી વિશે વાત કરે છે.
juanfgs
હું સ્પષ્ટતા દ્વારા પ્રારંભ કરું છું કે હું સંમત છું કે ડી.આઈ.ને બદલવાનો સમય આવી ગયો છે, અને તે વ્યવસ્થાપિત મને તેના માટે આજે શ્રેષ્ઠ છે.
પરંતુ તેથી જ અમે તેની ખામીઓને નકારીશું, કોઈ પણ વ્યક્તિ કે જે તેમને FUD ઉત્પન્ન કરે છે તેનો આરોપ મૂકવા માટે, FUD સામે FUD સામે લડવાનું ઓછું.
એસક્યુએલાઇટ એ ડેટાબેસ છે, આ ડેટા શામેલ છે તે ફોર્મેટ ડેવલપર પર છે, તમારી પાસે પૂર્ણાંક, ટેક્સ્ટ હોઈ શકે છે, જે સાદા ટેક્સ્ટ તરીકે સંપૂર્ણ રીતે જાય છે, અથવા દ્વિસંગી હોય તેવા BLOBs છે.
પરંતુ તમે જે વિચિત્ર કેસનો ઉલ્લેખ કરો છો તેના માટે, તમે કંઈક ખોવાઈ ગયા છો, તમે સરળતાથી ટેક્સ્ટ સંપાદક સાથે ફાયરફોક્સ ફાઇલ ખોલી શકો છો અને સરનામાંઓને સાદા ટેક્સ્ટ તરીકે જોઈ શકો છો, એટલે કે, બધા થાંભલાદાર છે કારણ કે સંપાદકો એસક્યુલાઇટનું માળખું જાણતા નથી, પરંતુ હા તમે તેમને કumnsલમ્સમાં ઓર્ડર વાંચવા માંગો છો, ફાયરફોક્સથી તમે એસક્યુએલાઇટ મેનેજર તરીકે ઓળખાતું પ્લગઇન ડાઉનલોડ કરો અને તમે તેમને સમસ્યાઓ વિના જુઓ.
સિસ્ટમડી સાથે જે થાય છે તેનાથી વિપરીત જે તમને તે વાંચવા માટે સમર્થ બનાવવા માટે જર્નાલ્ડનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડે છે.
તમારે વેચાણ અને સમસ્યાઓ સ્વીકારવી પડશે, જેથી તમે બાદમાંના નિરાકરણ માટે કામ કરી શકો.
આ ખોટું છે, હું તમને અજમાવવા આમંત્રણ આપું છું, કેટલાક અન્ય શબ્દમાળાઓ સ્ક્રીન પર દેખાશે, દેખીતી રીતે પરંતુ એસક્યુલાઇટ એ બાઈનરી ફોર્મેટ છે જે હજારો અન્ય બાઈનરી ફોર્મેટ્સ છે જેનો આપણે દરરોજ ઉપયોગ કરીએ છીએ. તે નરી આંખે વાંચવાલાયક નથી. મને ખબર નથી કે તમને ક્યાં મળે છે કે તમે સરનામાંઓને સાદા ટેક્સ્ટ તરીકે જોશો, શબ્દમાળાઓ કૂદી જશે પરંતુ તમે સાદા ટેક્સ્ટ મોડમાં ફાઇલને વિશ્વસનીય રીતે વાંચી શકશો નહીં.
તમારા સમાન તર્ક હેઠળ SQLite તમને તેની સામગ્રીને વાંચવા માટે કેટલાક સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરે છે, અને તે તે છે કે બાઈનરી ફાઇલો તે જેવી છે. સિસ્ટમડીથી બાઈનરી લsગ્સ વાંચવા માટે ફક્ત જર્નલ્ડ અસ્તિત્વમાં છે તેનો સીધો અર્થ એ છે કે ફાઇલ ફાઇલ ફોર્મેટમાં ફક્ત એક જ રીડર અમલીકરણ છે, એવું નથી કે લિનાર્ટ, ટોરવાલ્ડ્સ અને ઇલુમિનાટી બાયકોટથી સિસ્ટમડી ઝુંબેશ સૂચવે છે તેમ લિનક્સને વિંડોઝમાં રૂપાંતરિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે.
સમસ્યા એ છે કે જ્યારે આપણે વિચારીએ છીએ કે દ્વિસંગી ફાઇલ "શેતાન" છે, હું તમને પૂછું છું કે જો તમને ધ્યાન ના આવે તો તે એ છે કે જો આપણે સિસ્ટમ ડીસ્ટ્રેક્ટર્સનું સમાન ફિલસૂફી અન્ય સિસ્ટમોમાં લાગુ કરીએ તો તે અલગ થઈ જાય છે. વાસ્તવિકતા કે સિસ્ટમડી અથવા અન્ય જેવા પ્રોજેક્ટ્સનું વિશ્લેષણ અન્ય સ softwareફ્ટવેર દ્રષ્ટિકોણથી કરવામાં આવે છે, તેમાંથી નહીં કે "તે હંમેશાં આપણે કરીએ છીએ તેનાથી તૂટી જાય છે, અને તેથી તે સાચી રીત છે." તે માનસિકતાને લીધે આભાર કે આપણે દીવાલને બદલવાની સંભાવના પર વિચાર કર્યા વિના પણ લાંબો સમય વિતાવ્યો (ત્યારબાદ રુનિટ લોકો અને બીજા ઘણા લોકોએ આ પર પુનર્વિચાર કરવાનું શરૂ કર્યું).
juanfgs
મને ખબર નથી કે તમે ડેટાબેસની વિભાવનાથી પરિચિત છો કે નહીં, પરંતુ તે કંઈક છે જેનું ફોર્મેટ નથી, તેમની પાસે ડેટાના ઘણા પ્રકારો છે, અને આ તે છે જેનો છે.
તમારી પાસે ટેક્સ્ટ શબ્દમાળાઓ, અંકો અથવા તે જ ડેટાબેઝમાં છબીઓ પણ હોઈ શકે છે. વિવિધ ફોર્મેટ્સ સાથે દરેક.
ધ્યાનમાં રાખીને (હું આશા રાખું છું) તે સમજાયું છે કે એસક્યુલાઇટ દ્વિસંગી બંધારણ છે એમ કહેવું ભૂલ છે, કારણ કે તે ફાઇલ નથી, તેથી તમે કોઈ શબ્દ દસ્તાવેજ, એક પીડીએફ અથવા એ .jpg વિશે વાત કરી રહ્યા નથી.
હવે, મને તે રમુજી લાગે છે કે તમે મને કંઈક કરવાનો પ્રયાસ કરવા આમંત્રણ આપો છો કે તમે જોઈ શકો કે તમે કર્યું નથી.
મારા પુરાવા અહીં છે:
http://i.imgur.com/zR7PEWl.png
તમારો?
એવું નથી કે "કેટલીક અન્ય શબ્દમાળાઓ" દેખાય છે, તે સંપૂર્ણ સરનામાંઓ છે અને તે વાંચવા યોગ્ય છે. જો ડેટાબેઝ શું છે તે અમને પહેલેથી જ સ્પષ્ટ છે, તો આપણે જાણીશું કે આ કિસ્સામાં "ડેટા ડેટા ફ્લેટ ટેક્સ્ટની જેમ સંગ્રહિત છે".
મને ખબર નથી કે તમને તે કેટલું ભરોસાપાત્ર છે.
તે સરળ તર્ક છે કે તમે મને આભારી છે કારણ કે તમે મારા શબ્દોનો ખોટો અર્થ કા .્યો છે.
જો હું તેનું અનુસરણ કરું તો હું કહીશ કે સાદા ગ્રંથો પણ તમારે તેમની સામગ્રી વાંચવા માટે કેટલાક સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માટે મજબૂર કરે છે, અને તે સાચું હશે, અથવા કેટ, નોટપેડ, નેનોનો ઉપયોગ કર્યા વિના તમે તેમને કેવી રીતે વાંચશો ...
તમે જે સમજી શક્યા નહીં તે એ છે કે સિસ્ટમડ લ logગ્સ ફક્ત જર્નલ / જર્ડેન્ટ સાથે વાંચી શકાય છે. ફાયરફોક્સના ઇતિહાસથી વિપરીત કે તમે તેને કોઈપણ ટેક્સ્ટ સંપાદક સાથે અવ્યવસ્થિત અથવા વિવિધ પ્રકારના પ્રોગ્રામો સાથે સુખી વાંચી શકો છો:
http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=ManagementTools
મેં પુનરાવર્તન કર્યું કે તમે પહેલી વાર વાંચ્યું નહીં:
"હું સંમત છું કે હવે ડી.એ.પી. ને બદલવાનો સમય આવી ગયો છે, અને તે માટે સિસ્ટમડી શ્રેષ્ઠ લાગે છે."
અને તે એ છે કે હું બાઈનરીઝ (ડેટા ભ્રષ્ટાચારનું ઓછું જોખમ, ઝડપી શોધ ...) ના ફાયદાઓને સંપૂર્ણ રીતે સમજું છું, પણ તેના ગેરફાયદાઓ (અવલંબન, ડેટા ભ્રષ્ટાચારના કિસ્સામાં પુન recoverપ્રાપ્ત કરવું વધુ મુશ્કેલ છે ...) તે ગેરલાભોનો ઇનકાર કરવો, જો નહીં પરંતુ ઓછામાં ઓછા ફાયદાઓને ધ્યાનમાં ન લેતા જેટલું વાહિયાત.
તમે શબ્દમાળાઓ જોઈ શકો છો તેનો અર્થ એ નથી કે ફાઇલ વિશ્લેષનીય છે. કેટને વચ્ચે વચ્ચેનાં પાત્રો બતાવવા દેવા નહીં.
http://imgur.com/GfUxpcf
બંને કિસ્સાઓમાં પ્રણાલીગત જર્નલ ફાઇલો માટેની વિશિષ્ટતાઓ સાર્વજનિક છે, તેથી જર્નાલ્ડ રીડરનું તમારું અમલીકરણ લખવું તુચ્છ છે, પછી ભલે તમે તે કેસ માટે તેઓ પૂરી પાડે છે તે સી.પી.આઇ. અસંખ્ય ખુલ્લા સ્રોત દ્વિસંગી ફોર્મેટ્સ માટે, તમારા પ્રોગ્રામમાં પ્રક્રિયા કરવા માટે API અને લાઇબ્રેરીઓ પ્રદાન કરવામાં આવે છે.
ફાયદાઓ અને ગેરફાયદાઓ, હા તે તેમની પાસે છે, પરંતુ તે છે જ્યાં વ્યક્તિલક્ષી આવે છે, મને તે અસ્પષ્ટ લાગે છે કે ડિટ્રેક્ટર્સ તેને કેવી રીતે અતિશયોક્તિ કરવા માટે કૂદી જાય છે "systemd દરેક વસ્તુને શોષી લેશે", "તેઓ અમને systemd નો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરે છે", "લીનક્સ વિંડોઝ હશે", "બિલ દરવાજા તમારા ઘરમાં પ્રવેશ કરશે અને તમારા પરિવારને મારી નાખશે. ”, અને તે એફયુડી છે, તમે તેને મૂકશો તેમ મૂકી દો, તે સમસ્યાનું પ્રશ્નમાં હુમલો કરતું નથી પરંતુ તમને ડરાવવાનો પ્રયાસ કરે છે.
@ જુઆનફ્ગ્સ:
શું તમે મને મજાક કરી રહ્યા છો?
હું GNU નેનોમાં .sqlite ફાઇલમાં દ્વિસંગીમાં એસક્યુએલ સ્ટેટમેન્ટ સારી રીતે જોઉં છું. અને @staff ટાંકીને:
આ MySQL / MariaDB ને કેવી રીતે હેન્ડલ કરવું તે જાણતા ન હોવાને કારણે થાય છે.
પીએસ: એમએસ એસક્યુએલ સર્વર ખરાબ છે.
હું જાણું છું કે એસક્યુએલને કેવી રીતે વાંચવું / લખવું, મૂળભૂત રીતે તે કોઈ પણ વ્યવહારિક ઉપયોગ માટે ટેક્સ્ટ મોડમાં સ્ક્લાઇટ વાંચવું પડે છે, જેનો અર્થ મારો છે, અને તે તે દ્વિસંગી ફાઇલ જેટલું મૂલ્યવાન છે, તમારે તેને વ્યવહારિક રીતે toક્સેસ કરવા માટે સાધનોની જરૂર છે અને સાધનો તેઓ ઉપલબ્ધ છે.
પ્રણાલીગત લsગ્સ માટે સમાન, દ્વિસંગી સ્પષ્ટીકરણ ઉપલબ્ધ છે અને તમે યોગ્ય લાગે તે રીતે તમે એક વાચકને લખી શકો છો (અથવા તે આગ્રહણીય નથી છતાં પણ), અથવા અસ્તિત્વમાં છે તે ટૂલનો ઉપયોગ કરવા માટે, અથવા તેનો ઉપયોગ કરી શકો છો.
અને જો અમે અન્ય દ્વિસંગી ફાઇલોના દાખલાઓ મૂકવા માંગીએ છીએ કે તમારી પાસે આરપીએમડીબીએસ છે અને ઘણી બધી એપ્લિકેશનો છે જે સેટિંગ્સ, કેશ અને અન્યને બાયનરી ફોર્મેટમાં સાચવે છે (મારિયાડીબી પણ વૈકલ્પિક રૂપે @ સ્ટાફના ઉલ્લેખિત ફાયદા માટે કરે છે), પરંતુ આ ચર્ચા તે શક્ય તેટલી તકનીકી રીતે વાતચીતનો મુદ્દો ટાળવાની વાત બની.
juanfgs
ફક્ત કારણ કે તમે શબ્દમાળાઓ જોઈ શકો છો તેનો અર્થ એ નથી કે ફાઇલ વિશ્લેષનીય છે. કેટને વચ્ચે વચ્ચેનાં પાત્રો બતાવવા દેવા નહીં. »
તે સંપૂર્ણપણે બીજી બાબત છે, તમે કહ્યું હતું કે તે દ્વિસંગી બંધારણ હતું અને તે તમારા પોતાના કેપ્ચર સાથે પણ બતાવવામાં આવ્યું છે કે આ ખોટું છે.
હવે તમે તમારી દલીલ "તે દ્વિસંગી છે અને જે કહે છે તે વાંચી શકાતી નથી" થી બદલીને "તે દ્વિસંગી છે તે વાંચી શકાય છે પરંતુ તેને વિશ્લેષિત કરી શકાતું નથી", અને ફરીથી તમે ભૂલમાં પડશો, કારણ કે તમે કેમ નહીં કરી શકો વ્યવસ્થિત વિશ્લેષણ છે: તમને તેની રચના કેમ ખબર નથી.
ઉદાહરણ તરીકે:
સંપૂર્ણ સાદા ટેક્સ્ટમાં સીએસવી ફાઇલ લો, તેને કેટથી ખોલો અને તમે જોશો કે તે ક્યાં તો વાંચનીય રીતે ક્રમમાં નથી. આ માટે તમારે તેની રચના જાણવાની જરૂર છે.
તેથી મને લાગે છે કે અહીં સમસ્યા એ છે કે તમે ડેટાબેસેસ શું છે તે વિશે, અથવા ફોર્મેટ અને એન્કોડિંગ વચ્ચેનો તફાવત ખૂબ સ્પષ્ટ નથી.
«… તેથી તમારા પત્રકાર વાચકનું અમલીકરણ લખવું એ તુચ્છ છે…»
કંઇ તુચ્છ, શરૂ થવું કારણ કે તે કોઈ રીડર લખવા વિશે નથી. જો તમારી પર નિર્ભરતા ન હોય, તો તમે એક હજાર વાચકો બનાવી શકો છો પરંતુ જર્નલક્ટેલ / જર્નાલ્ડ મેન્ડટોરી છે, કારણ કે તે જ જર્નલ લખીને લખે છે.
"અને તે એફયુડી છે, જો કે તમે તેને ઉભો કરો છો, તે પ્રશ્નમાં સમસ્યા પર હુમલો કરતું નથી પરંતુ તમને ડરાવવાનો પ્રયાસ કરે છે."
મેં મારી પ્રથમ ટિપ્પણીથી તે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ત્યાં ઘણું સત્ય છે, સિસ્ટમડી વિરુદ્ધ એફયુડી છે, પરંતુ તમે જે જોતા નથી તે એ છે કે તમે બરાબર એ જ કામ કરી રહ્યા છો.
તમે એફયુડી ઉત્પન્ન કરી રહ્યા છો, તકનીકી પ્રશ્ને હુમલો કરવાને બદલે, અલગ અલગ વિષયો પર સાચું ન હોય તેવી વાતો કહી રહ્યા છે.
એમ કહેવા માટે કે સિસ્ટમડીમાં એક્સ સમસ્યા છે પરંતુ તે બરાબર છે કારણ કે સિસ્ટમના અન્ય ઘણા ઘટકોમાં પણ તે એક ભયંકર અવ્યવસ્થિતતા છે.
Many ઘણા લોકોમાંથી દુષ્ટ, મૂર્ખ લોકોના આશ્વાસન », તેઓ અહીં આસપાસ કહે છે.
અને તે એ છે કે તે મારા માટે અતુલ્ય લાગે છે કે હું છું તે પ્રોસિસ્ટમ સિસ્ટમ તરીકે, મારે "નાના કરનારા પ્રમોટરો" તરફથી "અતિશયોક્તિ કરનારા" ને બચાવવું પડશે.
અર્થનિર્ધારણરૂપે, પદ્ધતિસર નહીં.
માફી.
હું સંમત છું, તેઓ 20 વર્ષ પહેલાના સસ્તા દર્શન સાથે બોલને કેવી રીતે તોડે છે. ખાતરી છે કે તેના સમયમાં કોઈએ કહ્યું હતું, પરંતુ તેઓ દ્વિસંગીથી લેખિત ભાષામાં જઇ રહ્યા છે, તેથી સુસંગતતા 100% રહેશે નહીં, અને અમે હજી પણ અહીં છીએ. પ્રગતિને અનુસરો અને જો તમે તેમને કાંટો બનાવવો અથવા તેમના વિચારો ફેડોરામાં મોકલવા માંગતા નથી, તો મને જણાવો.
ઓછામાં ઓછું રેડ હેટ એક નિગમ છે જે સાંભળવું જાણે છે (માઇક્રોસ orફ્ટ અથવા ઓરેકલની જેમ નહીં), અને થિયો ડી રાડ્ટ પાસે તેની માતાના કોઈપણ પુત્ર કરતા વધુ બોલમાં છે જે કોઈ પ્રોજેક્ટની સામે હોવાનો વિચાર કરી શકે છે જે તેમને ફાળો આપવામાં પણ રસ નથી.
નોંધપાત્ર કાંટોના નોંધપાત્ર ઉદાહરણો: મૈટ (નિષ્ફળ જીનોમ 2 માંથી જન્મેલા), તજ (જીનોમ 3 યુઆઈ દાખલા સાથે વપરાશકર્તાઓની અસંગતતાથી ઉત્પન્ન થાય છે), લિબરએસએલ / બોરિંગએસએલ (મેપન્ટેશનની સ્થિતિની જેમ જ, ઓપનએસએસએલ બગને આભાર જન્મ, આભાર) સિસ્ટમડી અને તેની વર્તમાન પરિસ્થિતિ), લિબ્રે ffફિસ (સન માઇક્રોસિસ્ટમ્સના સંપાદન પછી ઓરેકલ દ્વારા ઓપન ffફિસ જાળવણીના અભાવથી ઉત્પન્ન થાય છે), મારિયાડીબી (લિબરઓફીસની સમાન સ્થિતિ, પરંતુ માયએસક્યુએલ સાથે), હિંમતવાન (જેનો જન્મ XMMS ના અવસાનથી), અને તેથી હું કાંટોના સારા ઉદાહરણો નામ આપી શકું છું.
1. તે યુનિક્સ સિદ્ધાંતો કયા છે કે જેના વિશે દરેક વાત કરે છે (અને લાગે છે કે તમે બashશ સ્ક્રિપ્ટો વગેરેનો ઉપયોગ કરવા માટે દબાણ કરો)?
૨. અને કોઈ પણ સંજોગોમાં, તેઓ પોતાને સિવાય તે સિદ્ધાંતો રાખવા અથવા અનુસરવા માટે કોઈને દોષી ઠેરવી શકતા નથી, કારણ કે યુનિક્સ અથવા કંઇક ખરાબની સુગંધ માટે કોઈએ લિનક્સને મોકલ્યું ન હતું, અથવા કોઈએ પણ તેમને તેમના પોતાના દાખલાની શોધ કરવા મોકલ્યા ન હતા. બીજાની નકલ અને ક્લોનિંગ કરવું. હવે તમે ફરિયાદ કરવા જઇ રહ્યા છો અને તેનાથી શરમ આવશે? જો આ કિસ્સો છે, તો તે મારી સાથે ઠીક છે, પરંતુ તેઓએ ભૂંસીને બીજી બોટ પર જવું પડશે, કારણ કે લીનક્સ હંમેશાં 'વન્નબે યુનિક્સ' રહ્યો છે, તે જ તેનો જન્મ થયો, આ તે કેવી રીતે વધ્યો અને તે કેવી રીતે જીવી રહ્યો.
મને લાગે છે કે તેઓ આ સંદર્ભ લે છે:
- માત્ર એક જ કામ કરો, પરંતુ તે સારી રીતે કરો.
- ટેક્સ્ટ ફાઇલમાંની દરેક વસ્તુ.
વિકિપીડિયા ચુંબન સિદ્ધાંત શોધો:
“KISS સિદ્ધાંત જણાવે છે કે મોટાભાગની સિસ્ટમો જો તેઓને જટિલ બનાવવામાં આવે તો તેને સરળ રાખવામાં આવે તો વધુ સારી રીતે કાર્ય કરે છે; તેથી, સરળતાને મુખ્ય ડિઝાઇન હેતુ તરીકે રાખવી આવશ્યક છે, અને કોઈપણ બિનજરૂરી જટિલતાને ટાળવી આવશ્યક છે. "
બંનેના પ્રતિસાદ બદલ આભાર, હવે હું જાણું છું કે તમારો અર્થ શું છે.
અને સિસ્ટમડીની વાત કરીએ તો હું આ તરફ આવી ગયો છું કાર્ય કોષ્ટક જેઓ "બહિષ્કાર" સિસ્ટમડી (ફેડોરા પણ ") નો શબ્દ લેનારાઓ માટે વપરાય છે તમારું છે અને સ્પેનિશ માં).
અને આ સાથે તે બતાવવામાં આવ્યું છે કે સિસ્ટમેડ અહીં રહેવા માટે છે અને હકીકતમાં અહસ્તા લિનસ માનકકરણને ચોક્કસ અર્થમાં આભાર આપે છે કારણ કે તે વાસ્તવિક સમસ્યાઓના વાસ્તવિક અને અસરકારક ઉકેલો આપે છે. તે વ્યવહારિકતા પર આધારિત છે, 40 વર્ષ પહેલાંના સસ્તા તત્વજ્hાન નહીં !!!! (તત્ત્વજ્iesાન જે હાલના સંજોગોમાં અસંગત છે)
માનકરણ ઠીક છે, પરંતુ જો તમને સિસ્ટમડ કોડમાં કોઈ ટિપ્પણી મળી છે, તો ઇચ્છા કરવા માટે ઝડપથી જાઓ. તે ગંભીર નથી, હું ઓપનએસએસએલ નામના પ્રોજેક્ટ વિશે જાણું છું (મને ખબર નથી કે તે તમને લાગે છે કે નહીં) તે જ પરિસ્થિતિમાં હતી, અને તમે જાણો છો કે શું થયું.
જોવા માટે કંઈ નથી. ખુલ્લા સમયમાં સ્વયંસેવક વિકાસકર્તાઓની ખૂબ જ નાની ટીમે ઓપનએસએલની સંભાળ રાખી હતી અને જ્યાં સુધી લિનક્સ ફાઉન્ડેશન નહીં આવે ત્યાં સુધી તેનું બજેટ ઓછું હતું. બીજી બાજુ, સિસ્ટમમાં સેંકડો સ્વતંત્ર વિકાસકર્તાઓનું સમર્થન છે, પેઇડ ડેવલપર્સને મૂકેલી ઘણી કંપનીઓ દ્વારા નક્કર આર્થિક સહાય (અને તે ફક્ત હેન નેટવર્ક, ઇન્ટેલ, સેમસંગ અને ગૂગલના ત્યાં પણ વિકાસકર્તાઓ નથી) તેથી તેઓ 100% વિવિધ કિસ્સાઓ છે. systemd કોડ વધુ itedડિટ થયેલ છે અને વધુ સપોર્ટ ધરાવે છે.
હવે રિચાર્ડ સ્ટાલમેનની ઘોષણા અને સિસ્ટમડ પરનો એફએસએફ ગુમ થયેલ છે જે ચર્ચાને સમાપ્ત કરી શકે છે અથવા બધું ઉડાવી શકે છે
હું હજી પણ વિચારું છું કે જે વિષયને પ્રણાલીમાં લાવવામાં આવે છે તે ફક્ત લીનક્સ માટે છે મોટા ભાગના વાંધા એ ફક્ત રાજકીય પ્રકૃતિના પ્રશ્નો છે, જે કટ્ટરપંથીઓનાં ચોક્કસ જૂથ માટેના સંવર્ધન સમાન છે જેઓ કાવતરું થિયરીઓને પ્રેમ કરે છે અને તે બુલશીટ.
મને એમ પણ લાગે છે કે જો વિવાદિત લેનાર્ટ પોએટરિંગ દ્વારા વિકસિત થવાને બદલે સિસ્ટમડ કરવામાં આવે, તો fsf વર્તુળના લોકોએ તેને બનાવ્યું હોત, તો કોઈ પણ systemd સાથે દલીલ કરશે નહીં.
પસાર થયેલી કડીમાં ફોરોનિક્સની ટિપ્પણીઓ જોઈએ છીએ
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105607-Lennart-Poettering-Talks-Up-His-New-Linux-Vision-That-Involves-Btrfs
મારે કબૂલાત કરવી જ જોઇએ કે મારા પેટને ખૂબ હસાવવાથી ઈજા થઈ છે ... મને આ ટિપ્પણી મળી:
08-31-2014, 10:17 પીએમ # 9
એટારી314
atari314 offlineફલાઇન જુનિયર સભ્ય છે
મેટાસ્ટેસિસ… કેન્સરના પ્રાથમિક સ્થળથી અંતરે ગૌણ જીવલેણ વૃદ્ધિનો વિકાસ…
એવા લોકો છે જેની પાસે ખૂબ જ સીધા અને એકસરખી રીતે વાતો કહેવાની ભેટ હોય છે .. 🙂
અને લિનસ, મને લાગે છે કે તે વિવાદ toભો કરવા માંગતો નથી અને અંતે તેઓ તેને નરક મોકલે છે તે વ્યક્તિની જેમ જુએ છે જે તેની સામે મૂકવામાં આવે છે, એટલે કે, તે જે બોલે છે તેની કાળજી લે છે, કારણ કે છેલ્લી વખત ઘણી વખત તેની રીતો વિશે જીવાતો બોલતા હતા. ...
Deepંડાણપૂર્વક તે જાણે છે કે તે કેટલું દૂર થવા દેશે, તેથી જ તે એવી બાબતોનો ઉલ્લેખ કરે છે જે તેને પસંદ નથી અથવા તે ખરાબ રીતે સામનો કરે છે.
સારું લોકો, હું જે બોલી રહ્યો હતો તે બન્યું ... તે સ્પષ્ટ હતું, ફ્રેન્કસ્ટેઇન ખૂબ જ જોખમી અને વિશાળ બની રહ્યું હતું ... તેથી ફોર્ક !!
જો સજ્જન, તેને નકામું કહેવામાં આવે છે, તો તમે તેનો અર્થ નકામું અથવા "ઓછું ઉપયોગ કરીને" કરી શકો છો, નામને સત્યમાં સારી રીતે મૂકી શકો.
નકામું: એક સ્ટ્રિપ ડાઉન વર્ઝન સિસ્ટમ્ડ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc5MzA
પ્રોજેક્ટ પૃષ્ઠ પર પ્રશ્નો અને જવાબો વાંચો, તેઓ તેને ફ્રીબીએસડી સાથે સુસંગત પણ બનાવશે.
http://uselessd.darknedgy.net
હવે હું આશા રાખું છું કે વધુ લોકો જોડાશે અને કંપનીઓ દ્વારા બિન ચૂકવણી કરાયેલા તમામ પ્રોગ્રામરોની વચ્ચે તેઓ દીક્ષાની લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી રિપ્લેસમેન્ટ પ્રાપ્ત કરે છે.
જો, વિકલ્પ તરીકે, દેવુઆન બહાર આવ્યું અને અમુક ડિસ્ટ્રોસ છે જે તેને અમલમાં મૂકતા નથી, તો કંઈક એવી સિસ્ટમ હશે જે સમુદાયના ચોક્કસ ભાગને પસંદ નથી.
અને મને નથી લાગતું કારણ કે હું શુદ્ધતાવાદી છું.