લિબરઓફીસ અને અપાચે ઓપન Officeફિસને એક સાથે લાવવું - વ્યક્તિગત અભિપ્રાય (ચાર્લ્સ-એફ. શુલઝ દ્વારા)

જેમ જેમ આપણે થોડા દિવસોમાં લીબરઓફીસ પ્રોજેક્ટની 4 મી વર્ષગાંઠની નજીક પહોંચ્યા, ઇન્ટરનેટ પર એક જૂની થીમ ફરીથી દેખાઈ રહી છે: અપાચે ઓપન ffફિસ અને લિબ્રે ffફિસ મળવા જોઈએ. હું આ વિષય પર મારી આંતરદૃષ્ટિ શેર કરવા માંગું છું, તેમ છતાં મને લાગે છે કે તે મહત્વનું નથી, તેથી ઓછું પણ જ્યારે લીબરઓફીસ અને અપાચે ઓપન ffફિસના વિકાસકર્તાઓ ખરેખર મર્જ કરવા વિશે વિચારતા નથી. હું શરૂ કરતાં પહેલાં, મને દરેકને યાદ કરાવવા દો કે નીચેનું મારું અંગત મંતવ્ય છે અને દસ્તાવેજ ફાઉન્ડેશનનું, કે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીનું, કે મારી સરકારનું નથી. હું મારા ચુકાદામાં દેખીતી રીતે પક્ષપાત છું; હું પણ સામેલ પાર્ટી છું. પરંતુ હું આ બાબતોમાં પ્રમાણમાં જાણકાર પણ છું, અને હું માનું છું કે તમે પણ વાંચવા માંગો છો આ પોસ્ટ મારી ટિપ્પણીઓને સંદર્ભિત કરવા માટે લિફ લોડાહલ દ્વારા. પહેલાં હું સ્પષ્ટતા કરું છું કે બંને પ્રોજેક્ટ્સને એક સાથે લાવવું એ સ્વાભાવિક રીતે રાજકીય ખ્યાલ છે જેમાં ઘણા પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે. તેમાંથી, નીચેના:

1. આપણે કેવી રીતે મળીશું?

જ્યારે લીબરઓફીસ પ્રોજેક્ટની ઘોષણા કરવામાં આવી, ત્યારે પ્રોજેક્ટે ઓરેકલને જોડાવા અને નવા પ્રોજેક્ટમાં બ્રાન્ડની માલિકી સ્થાનાંતરિત કરવાનું કહ્યું. તે સારું કામ કર્યું ન હતું. ઓરેકલે Openપન iceફિસ.અર્ગ.એસ.ના કોડની સાથે, અપાચે સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશનને બ્રાન્ડનું લાઇસન્સ આપવાનું નક્કી કરતા પહેલાં લાંબા સમય સુધી રાહ જોવી. અહીં એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે: ઓરેકલે તે સંપત્તિઓને લાઇસન્સ આપ્યું હતું.

તેમણે તેમને આપી ન હતી અથવા તેમને એએસએફને વેચ્યા ન હતા. "ઓપન ffફિસ" બ્રાન્ડને કા discardી નાખવાની ક્ષમતા શરૂઆતથી થોડીક અનિશ્ચિત હશે, અને લિબ્રે ffફિસ વપરાયેલી બ્રાન્ડ હશે. જો તે કેસ ન હોય તો પણ, તે કેવી રીતે કાર્ય કરશે? શું આપણે એક જ સોફ્ટવેરને બે બ્રાન્ડ હેઠળ પ્રકાશિત કરીશું? બે જુદા જુદા નામો હેઠળ બે જુદા જુદા પ્રકાશનો?

૨. આપણે શું એકત્રિત કરીશું?

આ તે છે જ્યાં લાઇસન્સિંગ ભાગ આવે છે: લાઇસેંસિસની પસંદગી એ ફરીથી જોડાણમાં સૌથી મોટી તકનીકી અવરોધ છે. એક તરફ, લિબ્રે ffફિસ કોડ બેસ, તેના લાઇસેંસિસ (એલજીપીએલ અને એમપીએલ) ને આભારી, અપાચે લાઇસેંસ હેઠળ લાઇસન્સ પ્રાપ્ત પેચોને સ્વીકારી શકે છે, પરંતુ તેનાથી વિરુદ્ધ વધુ મુશ્કેલ છે (જો કે તે સંપૂર્ણપણે અશક્ય નથી). કોડનો આ પ્રતિબંધિત પ્રવાહ નિર્ણાયક હશે, ફરીથી જોડાણની સ્થિતિમાં, કારણ કે તે અપાચે લાઇસેંસ હેઠળ કોઈપણ નવા પેચનું લાઇસન્સ આપવાનું બંધ કરશે, જ્યારે આપણે દસ્તાવેજ ફાઉન્ડેશનની વર્તમાન લાઇસેંસિંગ યોજનાને અકબંધ રાખીશું. મારો અનુમાન એ છે કે અપાચે સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન તે થવા દેશે નહીં.

We. આપણે ક્યાં મળશું?

બીજા શબ્દોમાં: કયા ભંડારમાં? ક્યાં? શું આપણે એએસએફના એસવીએન રીપોઝીટરી અથવા ડોક્યુમેન્ટ ફાઉન્ડેશનના ગિટ સાથેના સંસ્કરણ નિયંત્રણ માટેની પસંદગીની સિસ્ટમ તરીકે ઉપયોગ કરી શકીશું? કદાચ કોઈ તૃતીય પક્ષ (અસ્તિત્વમાં અથવા બનાવેલ -ડ-હocક) બીજો વિકલ્પ હશે.

4. કોણ?

નિર્ણાયક પક્ષો કોણ હશે તે બીજો સંવેદનશીલ પ્રશ્ન છે. એક તરફ, ડોક્યુમેન્ટ ફાઉન્ડેશન એ પક્ષોમાંથી એક હશે. પુન re જોડાણના પ્રકાર (નીચે) પર આધારીત, ચર્ચાના કેટલાક ક્ષેત્રો દસ્તાવેજ ફાઉન્ડેશનના આદેશોમાં આવરી લેવામાં આવશે નહીં, જે આ બાબતને જટિલ બનાવે છે. દસ્તાવેજ ફાઉન્ડેશન અને અપાચે સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન ઉપરાંત, ઓરેકલ સંભવત; ઓછામાં ઓછો એક અન્ય પક્ષ શામેલ હશે; અને દેખીતી રીતે, આઈબીએમ. એમ કહીને, તે બાબત પર સમુદાયનો અવાજ કેવો હશે તે સંપૂર્ણ રીતે સ્પષ્ટ નથી: તો પછી, દસ્તાવેજ ફાઉન્ડેશન એકમાત્ર એન્ટિટી હશે જે તેના સભ્યો, લિબરઓફીસ પ્રોજેક્ટમાં વ્યક્તિગત ફાળો આપનારને સીધી રજૂ કરશે. એએસએફ પણ તે જ કરે છે, પરંતુ અપાચે ઓપન ffફિસ સમગ્ર એએસએફ સમુદાયનો એક નાનો અંશ છે.

What. આપણને કેવા પ્રકારનું પુનun જોડાણ ગમશે?

ઉપર પૂછાતા વિશિષ્ટ પ્રશ્નો ઉપરાંત, આ પ્રશ્નના વ્યાપક પ્રભાવો છે, કારણ કે તે તે છે જે બે પ્રોજેક્ટ્સના કાલ્પનિક એકીકરણનું વાસ્તવિક કારણ અને અર્થ સૂચવે છે. શું આપણે નવી રચનામાં સમાન ભાગોનું મિશ્રણ જોઈએ છે? તે શક્ય છે? મેં ઉપરના કેટલાક મુદ્દાઓ પ્રકાશિત કર્યા છે જે સૂચવે છે કે આ દૃશ્ય તકનીકીરૂપે મુશ્કેલ હશે. શું આપણે ઇચ્છીએ છીએ કે લીબરઓફીસની સ્થાપના એએસએફ અને એઓઓ પર થાય? દેખીતી રીતે હું નથી, પણ પ્રશ્ન પહેલાં પૂછવામાં આવ્યો છે. શા માટે આપણે તે કરીશું? તે શક્ય છે? લાઇસેંસિંગ તફાવતો સૂચવે છે કે વિશિષ્ટ લિબ્રે Oફિસ યોગદાનને રદ કરવાની જરૂર છે. તેનો અર્થ એ થાય કે લીબરઓફીસ એ.ઓ.ઓ. માં ભળી જશે અને કંઇપણ કર્યા વગર કરેલા બધા કામોથી અદૃશ્ય થઈ જશે, અને બંને પ્રોજેક્ટ્સ વચ્ચેના કદના તફાવતને જોતા તે એક હાથી જેવું લ throughકમાંથી પસાર થવાનો પ્રયત્ન કરશે. શું આપણે ઇચ્છીએ છીએ કે લીબર Oફિસ પર AOO ની સ્થાપના થાય? લાઇસન્સને લગતા તે શક્ય હશે. એએસએફ તે ઇચ્છે છે? હુ નથી જાણતો. મને લાગે છે કે દસ્તાવેજ ફાઉન્ડેશન સમાવી શકે છે. આપણે પહેલાં સામૂહિક સ્થળાંતરની તરંગો જોઈ છે. અમે અલબત્ત એયુઓ ટીમમાં જોડાઇ શકીએ છીએ. મૂળભૂત રીતે, દરેક પ્રોજેક્ટમાં ફાળો આપનારા નિર્ણાયકો તેમના પગથી મતદાન કરશે. અને તે એવી વસ્તુ છે જે ન તો દસ્તાવેજ ફાઉન્ડેશન, ન અપાચે, ન ઓરેકલ અથવા આઇબીએમ નિયંત્રિત કરી શકે છે.

We. આપણે શું પ્રાપ્ત કરીશું?

જ્યારે જૂના ઓપન iceફિસ.આર.જી. પ્રોજેક્ટના સભ્યો સન માઇક્રોસિસ્ટમ્સના ભાવિકો સાથે પ્રોજેક્ટના ભાવિ વિશે ચર્ચા કરતા હતા, ત્યારે તેઓએ હંમેશાં એક જ પ્રશ્ન સાંભળ્યો: "અમને કહો કે ઓપન ffફિસ.અર્ગ.ના ફાઉન્ડેશન પ્રોજેક્ટની સમસ્યાઓ સુધારવામાં કેમ મદદ કરશે?" હંમેશાં, ફાઉન્ડેશનની તરફેણમાં કરવામાં આવતા કોઈપણ મુદ્દાને બાજુએથી કા wasી નાખવામાં આવ્યો હતો, જેમાં કોઈ અન્ય સમાધાન લાવવામાં આવ્યું હતું જેમાં સ્વતંત્ર પાયાના અસ્તિત્વનો સમાવેશ ન હતો. તે તર્કસંગત દલીલના આધારે વાસ્તવિક પરિણામો અને આગાહી કરેલા પરિણામો વચ્ચેના તફાવતને સંપૂર્ણ રીતે સમજાવવા માટે વપરાય છે: બંને જરૂરી પૂરક નથી. વક્રોક્તિના વિચિત્ર વળાંક સાથે, હવે મારે તે જ પ્રશ્ન પૂછવો જ જોઇએ: "પુનun જોડાણ કોઈપણ પ્રોજેક્ટની સમસ્યાનું સમાધાન કરવામાં શા માટે મદદ કરશે?" હું ઝડપથી ચિંતાના ક્ષેત્રો અને મુદ્દાઓની સૂચિબદ્ધ કરીશ જેમને વારંવાર બે officeફિસ સ્યુટને એક સાથે લાવવાનાં કારણો તરીકે ટાંકવામાં આવે છે:

• સામાન્ય બ્રાન્ડ / ઉચ્ચ બ્રાન્ડ ઇક્વિટી
• દરેક વ્યક્તિ સમાન કોડબેસમાં ફાળો આપી શકે છે (યેઆહ!)
• બે સમાન officeફિસ સ્યુટ્સ હોવાનો કોઈ અર્થ નથી
• કોઈ વધુ આંતરવ્યવહારિક સમસ્યાઓ

ઉચ્ચ બ્રાન્ડ ઇક્વિટીનો ઉપયોગ ખૂબ જ સારી દલીલ તરીકે થતો, કદાચ શ્રેષ્ઠ અને શ્રેષ્ઠ, 2010 અને 2011 માં. મેં આ પોસ્ટની શરૂઆત એ નોંધીને કરી હતી કે નવા પ્રોજેક્ટ માટે ઓપન ffફિસનો ઉપયોગ કરવા માટે લિબરઓફીસ પ્રોજેક્ટના સ્થાપકોએ સક્રિયપણે ઓરેકલની સંમતિ માંગી છે. હવે, આપણે લિબરઓફીસ પ્રોજેક્ટની ચોથી વર્ષગાંઠથી માત્ર કલાકો દૂર છીએ. પ્રોજેક્ટ સારી રીતે ચાલી રહ્યો છે. હજી ઘણું કરવાનું બાકી છે, પરંતુ ઘણા લોકો જેની કલ્પના કરતા હતા તે શક્ય હતું તે વટાવી ગયું છે. જોકે લીબરઓફીસ બ્રાન્ડ શરૂઆતથી 2010 અને 2011 માં શરૂ થઈ હતી, વસ્તુઓ બદલાઈ ગઈ. સ્વાભાવિક રીતે, ઓપન ffફિસમાં વધુ જાણીતી બ્રાન્ડ છે, કારણ કે તે તેના જૂના પ્રોજેક્ટના 10 વર્ષના અસ્તિત્વનો લાભ લે છે; મને દુ toખ છે કે અપાચે ઓપન ffફિસમાં તેના અસ્તિત્વ સિવાયની આ સિદ્ધિમાં થોડી યોગ્યતા છે. પરંતુ બ્રાન્ડ તરીકે લિબ્રે ffફિસની સ્થાપના થઈ છે અને તેની બ્રાંડ ઇક્વિટી બધે વધે છે. આમાંની કોઈપણ બ્રાંડને નષ્ટ કરવાથી કેટલાક દુ painfulખદાયક પરિણામો આવશે. શું આપણે ખરેખર આ જોઈએ છે? શું કોઈની પાસે બ્રાન્ડ સંક્રમણ માટે શક્ય અને ટકાઉ યોજના છે? મેં તેમાંથી કોઈ સાંભળ્યું નથી.

એક સામાન્ય પ્રોજેક્ટ સમાન કોડ બેઝમાં ફાળો આપી શકે છે તે હકીકત, આમ તેને "વધુ સારું અને મજબૂત" officeફિસ સ્યુટ બનાવે તે ચર્ચાસ્પદ છે. લિબ્રે ffફિસે બંને સ્વીટ્સના લાઇસેંસ સ્પષ્ટીકરણો દ્વારા અપાચે ઓપન ffફિસ પાસેથી જે જોઈએ તે લીધું; પરંતુ શુદ્ધ યોગદાનમાં, અપાચે ઓપન ffફિસ પાસે લિબ્રે ffફિસ ખૂબ ઓછી છે. ઉપરાંત, ફાળો આપનારની બંને ટીમો કદમાં એટલી અલગ છે કે એયુઓ વિકાસકર્તાઓનો ઉમેરો લિબ્રેઓફિસ માટે ખૂબ મહત્વનો નથી હોતો, જો તે વિરુદ્ધ હોત, તો વસ્તુઓ રસપ્રદ રહેશે. જો કે, તેનો અર્થ એ છે કે ફરીથી અમે કરદાતાઓ સાથે રમવાનો ઇરાદો રાખીએ છીએ જાણે આપણે રેજિમેન્ટને માપી રહ્યા હોઈએ. સમુદાયનાં સભ્યો તેઓની જેમ આવે છે ત્યાં આવે છે અને જાય છે, અને ફરીથી જોડાણ એવી વસ્તુ નથી જે આપણે બધા જ શોધી રહ્યા છીએ.

બે સમાન officeફિસ સ્યુટ્સ રાખવા વિશે ચોક્કસપણે થોડું મૂલ્ય નથી, જો કે તે સ softwareફ્ટવેર સ્વતંત્રતાની મૂળભૂત અભિવ્યક્તિ છે, અને તે એકલું પૂરતું હોવું જોઈએ. અમારી પાસે 150 લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન પણ છે અને જો આપણે આજુ બાજુ જોશું અને તે રીતે વિચારવાની રીત લાગુ કરીએ, તો આપણે કેલિગ્રા, એબીવર્ડ અને જ્ન્મ્યુરિક સાથે ભળીશું. તે પણ કોઈ અર્થમાં નથી. તેમ છતાં, યાદ રાખો કે એઓઓ અથવા લિબ્રે ffફિસ ન તો “સમાન” હોવાનો પ્રયત્ન કરે છે અને લોકપ્રિય ખ્યાલ હોવા છતાં, તેઓ દરેક ક્વાર્ટરમાં ખૂબ જ જુદી જુદી રીતે વિકસી રહ્યા છે. આ જ ક Callલિગ્રા માટે કહી શકાય, એક પ્રોજેક્ટ જે ખૂબ જ અલગ કોડ બેઝ સાથે વિકસિત છે. ટૂંકમાં, ક્લોન્સ ખૂબ અર્થમાં ન કરી શકે, પરંતુ પસંદગી એ એક સારો છે ખાસ કરીને જો પસંદગીમાં વાસ્તવિક તફાવતો શામેલ હોય. ઇઓસિસ્ટમ અને એન્જિનિયરિંગ પ્રક્રિયાઓના સંદર્ભમાં પણ, સુવિધાઓ, ફાઇલ ફોર્મેટ સપોર્ટની દ્રષ્ટિએ, હવે એ.ઓ.ઓ અને લિબ્રે ffફિસ વચ્ચે વાસ્તવિક તફાવત છે. સમય પસાર થતાની સાથે તે બંને સ્વીટ વચ્ચેની પસંદગી સ્પષ્ટ થઈ જાય છે. આપણે ભૂલવું ન જોઈએ કે જ્યારે આપણે મફત અને માલિકીની સ softwareફ્ટવેર વચ્ચેની સ્પર્ધાની કલ્પના કરીએ છીએ ત્યારે આપણે સૂચિત કરી રહ્યાં નથી કે દરેક બાજુ એક જ વિકલ્પ હોવો જોઈએ.

અંતમાં પરંતુ ઓછામાં ઓછું નહીં, આંતર-કાર્યક્ષમતાના મુદ્દાઓને વિવિધ જાણકાર પક્ષો દ્વારા સમસ્યા તરીકે ટાંકવામાં આવ્યા છે અને મૂળભૂત રીતે ઓડીએફ જેવા ખુલ્લા ધોરણોને અપનાવવામાં અવરોધ છે. જો કે તે એક જટિલ સમસ્યા છે, તે આંધળાપણું પણ ગંભીર સમસ્યા નથી, તે અર્થમાં કે જે સમસ્યાઓનો સામનો કરી શકાય છે તે ચોક્કસ સેટિંગ્સમાં .ભી થાય છે. આમાં સામાન્ય રીતે લિબ્રે ffફિસ અથવા એ.ઓ.ઓ.નો ઉપયોગ કરીને યુઝર બેઝ શામેલ છે જે પહેલાથી ઓડીએફમાં સ્થાનાંતરિત થયા છે. અમલીકરણોમાં વધતા તફાવત હંમેશાં દસ્તાવેજોની રજૂઆતોમાં દ્રશ્ય તફાવત તરફ દોરી જાય છે (જોકે ડેટામાં કોઈ ખોટ નથી) અને આમ વપરાશકર્તાઓ માટે હતાશા અને અગવડતા પેદા કરે છે. તે અંતરાયોનો એકમાત્ર સંભવિત સમાધાન (બોલને વહન કરતા સાવચેત અને મજૂર સ્થળાંતર નિષ્ણાતને બાદ કરતાં) એ.ઓ.ઓ. અને લિબ્રે Oફિસને વિશિષ્ટ આંતર-કાર્યક્ષમતાના મુદ્દાઓ પર સહયોગ આપવાનો છે. પરંતુ કોઈ ભૂલ ન કરો: માઈક્રોસોફ્ટ Officeફિસ અથવા ઓડીએફ દસ્તાવેજો સાથે ક Callલિગ્રાનો ઉપયોગ કરનાર કોઈપણ મૂળભૂત રીતે તેમની પોતાની અસંગતતાઓ બનાવે છે. સમસ્યાનું વર્તમાન અવકાશ તેથી વિસ્તૃત છે અને ઘણા વર્ષોથી અપેક્ષિત છે; તે માત્ર એઓઓ-લિબ્રે ffફિસ સમસ્યા નથી. મિશ્રણ લાંબા ગાળે આનો હલ કરશે, પરંતુ હજી પણ કેટલાક વપરાશકર્તાઓને બીજા માટે એક અમલીકરણ છોડી દેવાની ફરજ પાડે છે.

આ લાંબી પોસ્ટને સમાપ્ત કરતા પહેલા, હું નિર્દેશ કરું છું કે જ્યારે આ વિષય પર બધું કહેવામાં આવ્યું છે અને કરવામાં આવ્યું છે, ત્યારે તે બધું સામેલ પક્ષોની વર્તમાન ઇચ્છા અને લક્ષ્યો પર નીચે આવે છે. તે બતાવવું મારા માટે અપ્રિય લાગે છે, પરંતુ હજી સુધી મને હજી પણ એક વાસ્તવિક કારણ નથી મળ્યું કેમ કે અપાચે ઓપન ffફિસ પણ હાજર છે. તેનો અર્થ એ નથી કે તમે પ્રોજેક્ટ સભ્યોને મૂર્ખ અથવા અસમર્થ માને છે, તેનાથી વિરુદ્ધ છે. પરંતુ જો આપણે ફરીથી જોડાણ વિશે વાત કરીશું, તો પ્રશ્ન arભો થાય છે કે લીબરઓફીસ અને દસ્તાવેજ ફાઉન્ડેશન કેમ બનાવવામાં આવ્યું. તૃતીય પક્ષ (અપાચે) ને અસેટ લાઇસન્સ આપવા માટે કોર્પોરેટ ઇચ્છા (ઓરેકલથી) હોવા ઉપરાંત, અપાચે ઓપન ffફિસ કેમ બનાવવામાં આવ્યું તે અમને બરાબર ખબર નથી. તેથી જો બંને પ્રોજેક્ટ મળવાના હતા, તો કોઈએ આ ચળવળના સાચા અર્થ પર વધુ ધ્યાન આપવું જોઈએ અને પ્રોજેક્ટ્સમાં હાલના ફાળો આપનારાઓને સાંભળવું જોઈએ. જ્યારે સ softwareફ્ટવેર સ્વતંત્રતા સામેલ હોય ત્યારે સમુદાયને ટાળવાનો કોઈ અર્થ નથી.