ઘણા જાણતા હશે, કેનોનિકલ આવૃત્તિ પ્રકાશિત કરી છે 12.10 બીટા 1 de ઉબુન્ટુ કેટલાક સમાચારો કે જે આપણે અંતિમ સંસ્કરણમાં જોઈશું, અને તેના મિત્રો સાથે ફોનોરીક્સ તેઓએ તેને એક પરીક્ષણ આપ્યો છે જે બિલકુલ પ્રોત્સાહક નથી.
આ ગ્રાફિક્સ પોતાને માટે બોલે છે (જ્યાં વધુ સારું છે) અને પરિણામોએ મને ખૂબ જ આશ્ચર્ય કર્યું છે. આ પરીક્ષણ માટે, નીચે આપેલા પ્રયોગ તરીકે લેવામાં આવ્યા હતા: એકતા 6.4, KDE એસસી 4.9, KDE એસસી 4.9 કોન કેવિન અને પૂર્ણ સ્ક્રીન એપ્લિકેશનમાં કોઈ અસર નથી, જીનોમ શેલ 3.5.4, જીનોમ ક્લાસિક 3.5.5, Xfce 4.10અને એલએક્સડીઇ 0.5.11.
જ્યાં બે પરીક્ષણો સિવાય એલએક્સડીઇ ખૂબ ઓછા લાભ સાથે વિજયી ઉભરી, નિર્વિવાદ રાજા હતો KDE એસસી 4.9 (અસરો વિના) y એકતા કેટલાક પરીક્ષણો સિવાય તે સૌથી ખરાબ હતું જ્યાં તે થોડું ઓળંગી ગઈ KDE એસસી 4.9. અમે પ્રોસેસર સાથે હાથ ધરવામાં આવેલા પરીક્ષણો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ કોર આઇ 7 "આઇવિ બ્રિજ", 8GB રેમ મેમરી, અને ગ્રાફિક્સ ઇન્ટેલ ની રીઝોલ્યુશન સાથે સંકલિત 1920 × 1080.
આવા પરિણામો મને ઓછામાં ઓછું આશ્ચર્ય નથી કરતા. એકતા તે વિધેયોને સમાવિષ્ટ કરવાનું ચાલુ રાખે છે કે સુધાર્યા પછી, તે શું કરી રહ્યું છે તે પર્યાવરણને વધુ ભારે બનાવે છે અને જ્યાં સુધી ઉદ્દેશ્ય નથી More વધુ બલિદાન આપીને વધુ રાખો » શું વિન્ડોઝતેઓ કંઈક ખૂબ જ ખોટું કરી રહ્યા છે. ઠીક છે, આ દિવસોમાં કોઈની પાસે સારી સુવિધાઓવાળા કમ્પ્યુટર છે, પરંતુ જો તમને તમારા ડેસ્કટ .પના પ્રદર્શનની કોઈ પરવા નથી, તો તમે આ ક્ષેત્રમાં તમારું કામ કરી રહ્યા છો. અનુસૂચિત અવ્યવસ્થા અને આખરે નુકસાન કરનારા વપરાશકર્તાઓ કે જે હળવા વિકલ્પોની શોધ કરશે.
ઓછામાં ઓછું, તે જ રીતે હું તેને જોઉં છું.
આહ, પણ તે કે.ડી.ને ધબકતું હતું.મેં હંમેશાં વિચાર્યું કે યોગ્ય મશીનવાળી કે.ડી. સૌથી વધુ અસ્ખલિત છે, આ પરીક્ષણો તેની પુષ્ટિ કરે છે.
અને આ શરૂઆતથી આશ્ચર્યજનક માનવામાં આવે છે કે તે જાણીતું હતું કે યુનિટી એ કેડી કરતાં કર્ક સાથે ભારે હતી અને ડેબિયન કે.ડી. સાથે તે તેના બૂટની શરૂઆતમાં 100mb રેમનો ઉપયોગ 700mb રેમ સાથે સમાપ્ત કરવા માટે કરશે.
ઉબુન્ટુ, જીએનયુ / લિનક્સ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ લિનક્સ મિન્ટ સાથે મળીને વધુ સારી રીતે સંચાલિત અને સરળ બનાવવામાં આવ્યું છે, પરંતુ ઉબુન્ટુ તે જ ગ્રાફિક્સ પાથ અથવા ઓછામાં ઓછું જો તે વિન્ડોઝ અને મ likeક જેવું લાગે છે, તો તે ચાલુ રાખવા માંગે છે. તેથી જ લાગે છે કે તેઓ ભારે ડેસ્કટ puttingપ મૂકવા વિશે ખોટું હશે, એમ વિચારીને કે ઉબુન્ટુ કોઈ પણ સમસ્યા વિના 1 જીબી રેમ સાથે ઇન્ટેલ પેન્ટિયમ પર સ્થાપિત કરી શકાય છે ... તેઓ પહેલાથી વિન્ડોઝ 8 અને ઓએસ એક્સ સાથે હેડ-competeન સ્પર્ધા કરતા નથી. સિંહ. સૌથી ભારે, સૌથી વધુ કાર્યાત્મક અને ખૂબ જ સુંદર પ્રણાલીઓની જેમ, ઉબુન્ટુ પણ પાછળ રહેવા માંગતો નથી, લિનક્સ મિન્ટથી વિપરીત, જે તે કેટલું સુંદર લાગે છે, પણ જે કાર્યકારી છે તેનામાં એટલી રુચિ નથી, પરંતુ અંતિમ વપરાશકર્તા માટે તે હજી ખૂબ સુખદ છે .
હમણાં માટે, ફેડોરા વપરાશકર્તા તરીકે, હું મારું જીનોમ 3.4..XNUMX રાખું છું કે સત્ય એ છે કે હું તેમાંથી જેવું જોઈએ તે મેળવી રહ્યો છું.
લેખ માટે આભાર.
ઠીક છે, મને નથી લાગતું કે તે એકતાની સમસ્યા છે. મને લાગે છે કે જે ખરેખર તેમની સાથે દગો કરે છે તે ખરાબ વિડિઓ ડ્રાઇવરો છે જે અમારી પાસે છે, વિન્ડોઝ અને મ hardwareક હાર્ડવેર આપેલી બધી ગ્રાફિક શક્તિનો ઉપયોગ કરે છે, જે લિનક્સમાં નથી. એક કોઈપણ પર્યાવરણમાં ગ્રાફિક અસરોને સક્રિય કરે છે અને એફપીએસ પહેલેથી જ અડધા થઈ જાય છે જે ખરેખર દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે.
નમસ્તે!,
હું સમજી શકતો નથી કે તમારા ફર્નાન્ડો અને ઘણાં લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ EE ની નવીનીકરણની જીનોમ શેલ અથવા એકતા તરીકેની ટીકા કરે છે, તે તે છે કે હા, હું તેને નકારીશ નહીં કે તેઓ સૌથી વધુ ભારે છે, પરંતુ તે સાચું નથી કે તેઓ ખાય છે. જેટલા સંસાધનો દેખાય છે તેટલા ... હું આને જૂની પીસી પર લખું છું (મારી દ્રષ્ટિએ) પરંતુ "નબળા હાર્ડવેર" સાથે.
એએમડી એથલોન 1.25 ગીગાહર્ટ્ઝ -આ, તે જૂઠ નથી, તે 1-કોર છે
વિડિઓ કાર્ડ ઇન્ટર્નલ પીસીઆઈ સીઆઈએસ 650/740 -આ માટે 3 ડી ડ્રાઇવરો ન આપવા બદલ લિનક્સમાં દુ nightસ્વપ્ન
વહેંચાયેલ મેમરી વિડિઓ 64 એમબી -તે નક્કી કરશે કે જો તેને ઘટાડવું સારું અથવા ખરાબ કામ કરે છે.
રેમ અનુમાન… .ડીડીઆર 768 એમબી - વિડિઓનો ઉપયોગ કરીને 64 એમબી
80 જી ડીડી
અને તે મારા માટે ક્યારેક અપવાદરૂપે કામ કરે છે ... ખૂબ જ ઝડપી હોવા છતાં સ્પષ્ટપણે કેટલીક વખત હું તેને ઉડાન ભરવાની ઇચ્છા કરું છું ... પણ મારી પાસે સોલ્યુશન છે જે મારું પીસી 2 જીબી અને વિડિઓ પીસીઆઈ 64 એમબી સુધી પકડી શકે છે, તેથી હું તેનું રોકાણ કરીશ ... અને જો તે હવે ઝડપથી ચાલી રહ્યું છે, તો પછી કલ્પના કરો.
સ્વાભાવિક રીતે મારી પાસે એકતા 2 ડી છે પરંતુ જો હું 3 ડી હોત તો હું સંસાધનોનું વધુ સારું સંચાલન કરી શકું, કારણ કે ગ્રાફિક્સ સી.પી.યુ.ને બદલે જી.પી.યુ.
અત્યારે ફાયરફોક્સ 16 સાથે વપરાશ (જે હવે ઓપેરા દ્વારા આગળ નીકળી ગયેલા સૌથી ઝડપી બ્રાઉઝર્સમાંનો એક છે) 22 ખુલ્લા ટsબ્સ અને તે optimપ્ટિમાઇઝ કર્યા વિના; 1 ટર્મિનલ, અલબત્ત સિસ્ટમ મોનિટર, રિધમ્બoxક્સ અને ટર્બોયમાં રેડિયો.
સીપીયુ 99.1%
મેમરી 501mb 73% સ્વેપ 196mb 20%
હું એકતા પ્રેમ
શું તમે વિન્ડોઝ 8 નો પ્રયત્ન કર્યો છે? તે નવી ઇન્સ્ટોલ કરેલી યુનિટી કરતા હળવા અને વધુ પ્રવાહી છે, અને મારા મતે, તે "વિન્ડોઝ" પર નહીં પણ "છીછેર" થઈ રહ્યું છે, અને જુઓ કે હું યુનિટીનો સૌથી મોટો ચાહક છું, પરંતુ આપણે તેને સ્વીકારવું પડશે, તે બધા પ્રકાશ નથી light
કારણ કે તમે રજિસ્ટર અને તે બધાને સંગ્રહિત કરવા માટે વિન 8 ટાઇમ નથી આપતા, તેથી ઘણાં પ્રકાશ પ્રોગ્રામ્સ (ocટોકadડ, ફોટોશોપ, વગેરે) ઇન્સ્ટોલ કરો. અમે જોશું કે તે જેવું જ રહ્યું કે નહીં. એક્સડી
જો મને તેમની જરૂર ન હોય તો ત્યાં શા માટે સ્થાપિત કરો અને ત્યાં અન્ય પ્રકાશ અને મફત વિકલ્પો પણ છે? મને સમજાતું નથી
તમારા તર્કને અનુસરીને, મને જે સમજાતું નથી તે શા માટે તમે વિંડોઝ પ્રથમ સ્થાને સ્થાપિત કરો છો ??? મને તેની બિલકુલ જરૂર નથી.
જો તમારો જવાબ અન્ય પ્રકાશ અને મફત વૈકલ્પિક પ્રોગ્રામ્સને ઇન્સ્ટોલ કરવાનો છે, તો હું જવાબ આપું છું કે તમે આગળ જાઓ અને વિંડોઝ ઇન્સ્ટોલ કરશો નહીં પરંતુ લિનક્સ (જે તમને સૌથી વધુ ગુસ્સો આપે છે) પ્રકાશ અને મફત છે.
તમે જાણો છો, લિનક્સ વર્લ્ડને સમર્પિત બ્લોગની વસ્તુઓ.
તેના તર્કને અનુસરીને, તમારે કોઈ સરખામણી કરતી ટિપ્પણી સમજી લેવી જોઈએ, જે હું કહેવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું, તેવું ન કહેતા કે તેને આવા સ softwareફ્ટવેરની જરૂર છે, અને હું સંમત છું કે એકતા ખૂબ જ ભારે છે, અને જો તમે વિંડોઝ 8 નો પ્રયાસ કર્યો ન હોય તો વાત ન કરો, કારણ કે તમે કેટલાક આશ્ચર્ય મેળવી શકો છો, તે ચૂકવવામાં આવી શકે છે પરંતુ જો તેમાં ઘણો સુધારો થયો હોય, અને બીજા કિસ્સામાં તે વેંચી ઉપયોગીતા છે જો તમારી પાસે ટચ સ્ક્રીન ન હોય તો તે માથાનો દુખાવો છે, પરંતુ એકતાને બહાનું આપવાથી તે પણ તેનાથી પીડાય છે .
તમે જાણો છો, સામાન્ય સમજની વપરાશકર્તા સામગ્રી.
મારી પાસે એડોબ સીએસ 6 પ્રીમિયમ સ્યુટ છે, અને એમએસ officeફિસ પૂર્વાવલોકન અને નવા વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો જેવા ઘણા વધુ કચરો છે અને તે શરૂઆતના જેવું જ કાર્ય કરે છે.
સમસ્યા એ છે કે ઉબુન્ટુ કોમ્પીઝનો ઉપયોગ કરે છે. મેં બીજા દિવસે એક ટિપ્પણી વાંચી કે ઉબુન્ટુ વિકાસકર્તાઓમાંના ઘણા આળસુ અને અસમર્થ હતા. તેનું ઉદાહરણ ડિફિન અને ઉબુન્ટુ સ softwareફ્ટવેર સેન્ટર હતું, તે કહે છે કે ત્રણ અઠવાડિયામાં આ ચાઇનીઝ ડિસ્ટ્રિબ્યુશનના વિકાસકર્તાએ લગભગ 4 વર્ષમાં ઉબુન્ટુ કરતાં વધુ સંપૂર્ણ સ softwareફ્ટવેર સેન્ટર બનાવ્યું હતું. ઠીક છે, હું બીજા ઉદાહરણ વિશે વિચારી શકું છું. એલિમેન્ટરી ઓએસ નાના અને સમુદાય વિતરણની, તેની પોતાની ડબ્લ્યુએમ ગાલા છે (મ્યુટર પર આધારિત) અને સત્ય એ છે કે તે ઉડે છે. મારા માટે પ્રવાહમાં કોમિઝ અને ગાલા વચ્ચેનો તફાવત ખૂબ જ નોંધનીય છે. મારો સવાલ એ છે કે ઉબુન્ટુ સંસાધનો સાથેનું વિતરણ વસ્તુઓને કેમ વધુ સારું બનાવતું નથી? મને નથી લાગતું કે તેનું કારણ તે છે કે તેના વિકાસકર્તાઓ આળસુ છે, કદાચ તેમની પાસે તેના કારણો છે (ત્યાં બહાર તેઓ માને છે કે કોમ્પીઝ ખૂબ જ સાબિત સ softwareફ્ટવેર છે અને વધુ ગ્રાફિક્સ કાર્ડ્સ પર કાર્ય કરે છે) પરંતુ સત્ય એ છે કે જ્યારે હું એકતાનો ઉપયોગ કરું છું ત્યારે તે ભારે લાગે છે અને તે આ એક પાસા છે જે ટૂંક સમયમાં સુધારવું જોઈએ જો તેઓ લિનક્સ વધવા માંગે છે અને વિડિઓ ગેમ્સ માટે એક સારો પ્લેટફોર્મ બની શકે છે.
અને મારું Xfce પીડા અથવા કીર્તિ વિના પસાર થયું 🙁
xDD
સારું હા 🙁
એક્સએફસીઇ 4.10 સાથે ઉબુન્ટુ સુપર ધીમો પડી ગયો. અંતે હું LinuxMint XFCE પર સ્થળાંતર કર્યું અને વસ્તુઓ મહાન થઈ રહી છે. કદાચ ત્યાં ઉબન્ટુના હૃદયમાં કંઈક છે જે XFCE ને પાછળ રાખે છે. મને ખબર નથી અને હવે મને કોઈ પરવા નથી. હું ક્ષણ માટે… ટંકશાળ સાથે રહું છું.
પીએસ: મને જે નાનું ચિહ્ન મળે છે તે એજન્ટને કારણે ઉબુન્ટુનું છે. અહીંની પોસ્ટમાં સૂચવ્યા મુજબ મેં તેને બદલી નાખ્યું અને ક્રોમિયમ ઉન્મત્ત થઈ ગયું. તો પણ હું કહું છું કે હું ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરું છું, હું ખરેખર લિનક્સ મિન્ટનો ઉપયોગ કરું છું. તેથી મેં તે બદલવા માટે મારા અવતારને બદલ્યો.
મેં ઇન્ટિગ્રેટેડ ઇન્ટેલ ગ્રાફિક્સ સાથે ડેલ ઇન્સ્પીરોન એન 7110 કોર આઇ 5 8 જીબી રેમ લેપટોપ ખરીદ્યો છે, અને મેં કમ્બીઝ અને કૈરો ડોક સાથે ઉબુન્ટુ 12.04 જન્ટુ ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે, હું યુનિટીનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે હું નવી છું અને તે ઉત્તમ લાગે છે, જેમ કે કે, કે અન્ય વાતાવરણ કરતાં ખૂબ સરળ છે. જીનોમ શેલ (ઓછામાં ઓછું મારા માટે) અને તે સરસ રહ્યું છે, હું ઉબુન્ટુ 12.04 થી ખૂબ જ ખુશ છું, મારી પાસે બીજી થોડી મશીન પણ છે જ્યાં મારી પાસે લિનક્સ મિન્ટ 13 સ્થાપિત છે, અને મારી પાસે એક દાદી છે: પેન્ટિયમ IV જ્યાં મારી પાસે છે લુબન્ટુ 10.04 ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે, તે બધા ખૂબ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, તે લિનક્સની સુંદરતા છે કે ત્યાં બધી જરૂરિયાતો, સ્વાદ, રંગો અને સ્વાદો માટે બધું છે. લિનક્સનો ઉપયોગ કરવો કેટલું સારું છે.
તે મહત્વની બાબત છે, તમારા મનપસંદ લિનક્સ વિતરણથી આરામદાયક થાઓ
ખરેખર, કે.ડી. એ પ્રભાવ વગરનો પ્રેમ છે, પરંતુ કેટલાક પડછાયાઓ વિના ક્વિન મને ઘણી વાર વિચિત્ર લાગે છે: એસ
એકતા ધીમી છે તે ચકાસવા માટે કોઈ પરીક્ષણો આવશ્યક નથી.
હું લેમેન્ટરી ઓએસ પરીક્ષક છું અને હું એમ કહી શકું છું કે પ્રારંભિકમાં મ્યુટર અને ફ્લાય્સ પર આધારિત ગલા છે !! તે જીનોમ શેલ કરતા વધુ ઝડપી છે (કારણ કે તે હળવા છે અને વાલામાં 100% લખાયેલું છે).
એકતા હંમેશાં ધીમી રહી છે, હું વ્યક્તિગત રીતે એકતાની કૃપા જોતો નથી, હું જીનોમ અથવા ગાલા પસંદ કરું છું!
મેં એક મિત્ર ઉબુન્ટુ 12.04.1 ને ડબલ્યુ બુટમાં પીસી પર અને જૂના લેપટોપ પર ઘરે સ્થાપિત કર્યો છે અને મને લાગે છે કે કેનોનિકલ અને તેણીના ઉબુન્ટુ સાચા ટ્રેક પર છે. ફક્ત ઇન્સ્ટોલેશન ખૂબ જ ઝડપી નહોતું, પરંતુ તે પછી તે ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે તે વાપરવા માટે તૈયાર છે, સિસ્ટમ નિયંત્રણ પેનલમાં ફક્ત 8 મિનિટ અને તમે ટર્મિનલને સ્પર્શ કર્યા વિના, તેને તૈયાર રાખો. મેં સમાન લેપટોપ પર ઉબુન્ટુ 10 ઇન્સ્ટોલ કર્યું અને અનુભવ ખરાબ હતો, જે 11.04 માં બદલાઈ ગયો.હું માનું છું કે તે નવા વપરાશકર્તાઓ અને જેઓ વધુ જીવનને સમાપ્ત કરવા માંગતા નથી તેમના માટે તે સૌથી વધુ લોકપ્રિય બનશે. મારા મુખ્ય પીસી વિશે કોઈ મને ચક્ર પ્રોજેક્ટથી ખસેડતું નથી ^ ___ ^
"... અને આખરે વપરાશકર્તાઓના નુકસાનમાં જે હળવા વિકલ્પોની શોધ કરશે." મેં ઝુબન્ટુ પર જઇને તે જ કર્યું છે, તે લિનક્સ વિશે સારી વાત છે કે જો તમને કોઈ ડિસ્ટ્રો પસંદ ન હોય તો, બીજો પ્રયાસ કરો 🙂 જોકે તે મને ગુસ્સે કરે છે કારણ કે જીનોમ ક્લાસિક સાથે ઉબુન્ટુ મને પ્રેમમાં હતા 🙁
ઉપર ત્યાં પહેલેથી પુષ્ટિ થઈ ગઈ છે કે, એકતા ભારે છે અને પરીક્ષણો કરવું જરૂરી નહોતું, હવે, એક વસ્તુ તે ભારે છે અને બીજી કોઈ પ્રતિભાવશીલ નથી, ઉબુન્ટુ 12.04.01 તમને છીછરા ફેંકી દે છે, તે થોડો પ્રતિસાદ આપે છે અને ઉપયોગની સુવિધા આપે છે મશીન, પરંતુ રંગોનો સ્વાદ માણવા માટે, જ્યારે મેં વિંડોઝ વિસ્ટાનો ઉપયોગ કર્યો ત્યારે મેં 1 ગીગાબાઇટ રેમ કરતાં વધુ ખાધા હતા અને તે તેમજ ઉબુન્ટુ અને 2 ગિગાબાઇટ્સની એટીઆઇ સાથે તેને કંટાળતો નથી.
તેમાં હું તમારી સાથે સંમત છું, ગયા અઠવાડિયે હું ઉબુન્ટુ 12.04.1 નું પરીક્ષણ કરી રહ્યો હતો અને મેં જ્યારે તે LTS પ્રકાશિત કર્યું ત્યારે તેના કરતાં હું ખૂબ જ ચપળ લાગ્યું. તે પણ ધ્યાનમાં રાખશો કે ફોનિરીક્સ ગાય્સ જ્યારે કેપીએ 4.9..XNUMX ની વિરુદ્ધ બીટા સરખામણી કરતા હોય ત્યારે તે "સુંદર" હોય છે, જે લાંબા સમયથી સ્થિર છે.
અને જાણે "ટ્રોલ" મૂકવું, આણે મને ફેડોરા બીટાઓ વિશે વિચાર્યું, જે લગભગ અંતિમ સંસ્કરણો જેટલા સ્થિર અને ઉપયોગી છે….
શુભેચ્છાઓ.
ચોક્કસપણે દરેક જણ પાર્ટી કેવી રીતે ચાલે છે તે વિશે વાત કરે છે અને હું એકતા સાથે રહ્યો છું.
????
કે.ડી. રાજા હશે, પરંતુ તેની અસર વિના. અસરો સાથે, તે ભાગ્યે જ એકતાથી ઉપર છે, ઓછામાં ઓછા તે પરીક્ષણોમાં.
એપ્લિકેશનો સંપૂર્ણ અસર વિના અસરો ચલાવે છે, તે એક કે.ડી. લક્ષણ છે.
હા, પરંતુ બેંચમાર્ક એ કેપીએક્ટ્સને ઇફેક્ટ્સ સાથે બતાવે છે અને ઇફેક્ટ્સ વિના કે.ડી. બતાવે છે, અને ઇફેક્ટ્સ વિના કે.ડી. ઘણો ગુમાવે છે.
હંમેશાં પૂર્ણ સ્ક્રીન પર રમતો ચલાવવાથી અસરો આપમેળે બંધ થાય છે. આને અવગણવા માટે, તમારે કેવિન રૂપરેખાંકનને સ્પર્શ કરવું જોઈએ, એવું કંઈક જે કોઈ કરશે નહીં. "વિંડોવાળા મોડ" માં રમતો રમતી વખતે પ્રદર્શન ધીમું પડે છે.
@ આંખ
કર્નલ 4.9.4.૧ સાથે કર્નલ Arch.5.૧ સાથેની 2,66 ગીર્ઝની પ્રથમ પે generationીના આઇ 86. on. on પર કે.સી. એસ.સી. 64. Using નો ઉપયોગ કરીને તમે આઇ.એચ.યુ.એ.એ. એન્વાયરોમેન્ટને સક્રિય કરવા માંગો છો તે બધા આંખ-કેન્ડી સાથે, તે ખૂબ જ ઝડપી અને હળવા છે અને એનિમેશન ખૂબ જ સરળ છે. અને તેઓ સંપૂર્ણ છે, હકીકતમાં કેવિન એ ક્ષણનો શ્રેષ્ઠ સંગીતકાર છે.
બેમાંથી એક: કાં તો તમે કેટલાક ડિસ્ટ્રો દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ કેનડી એસસીનો ઉપયોગ કર્યો હતો જેની બેઝ સિસ્ટમ પોતે ભારે છે (જેમ કે કુબુંટુ અથવા ઓપનસુઝ) અથવા તમે જૂના એસ.સી.સી. નથી. xD
સત્ય એ છે કે હું સંપૂર્ણપણે વિશ્વાસ કરી શકતો નથી કે કેડી એલએક્સડીઇ (સાધન વપરાશમાં) ની નજીક છે, એક વર્ષ પહેલા મેં ચક્રનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને કે.ડી. સાથે મોહિત થઈ ગયો હતો, પરંતુ ફાયરફોક્સ અને અન્ય પ્રોગ્રામ્સનો ઉપયોગ કરતી વખતે મારું મશીન ધીમું થઈ ગયું અને કેટલાક ક્રેશ થયેલ પ્રોગ્રામ્સ, મારા વિડિઓ કાર્ડ પણ બળી ગયા છે, પરંતુ મને લાગે છે કે તેઓ મને ફરી એક વખત કે.ડી. વાપરવા માટે મનાવી રહ્યા છે =).
હું આ લેખ સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંમત છું, એકતામાં સુધારણા માટે ઘણું છે, ખ્યાલ માટે તમારે ડિસ્ટ્રોચatchચ પર એક નજર કરવાની જરૂર છે, મેજિયા પણ પહેલાથી જ તેને વટાવી ગઈ છે. અને જૂના વપરાશકર્તાઓ વિચાર કર્યા વિના અન્ય તારવેલી ડિસ્ટ્રોઝ પર જાય છે, પછી તે ઝુબન્ટુ, લુબન્ટુ અથવા કોઈ પણ ટંકશાળનું ન હોય. હું ઉબુન્ટુ માટે દિલગીર છું, કારણ કે તે જ ડિસ્ટ્રો હતી જેણે મને જી.એન.યુ / લિનક્સ સાથે પરિચય કરાવ્યો, પરંતુ મને એવા સાધનોનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડવી પસંદ નથી કે જેની મને જરૂર નથી અને જરૂર નથી. લાંબા જીવંત આર્ક !!
હું અન્ય તુલનાઓ જોઈ રહ્યો હતો જે ફોરોનિક્સના પ્રકારો બનાવે છે, વિન્ડોઝ 7 ને મેક ઓએસ અને લિનક્સ સાથે સરખામણી કરો, જ્યાં વિન 7 મેક સાથે લડતા ત્રીજા સ્થાને સૌથી ઝડપી અને લિનક્સ છે.
શું તમે જાણો છો કે તમે કયા લીનક્સ ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કર્યો છે? જે પછી, બીજી તુલનામાં, ધીમું લિનક્સ ડિસ્ટ્રો છે ……
હાહા હા ઉબુન્ટુ,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
શું તેઓ હજુ પણ તુલના માટે ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરશે?
હું જોતો નથી કે તેઓ તેનો ઉપયોગ કેટલો ખરાબ કરે છે, તે તે છે જે ડેસ્કટ onપ પર સૌથી વધુ વપરાયેલ લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન માનવામાં આવે છે, તે દિવસે વિસ્થાપિત થાય છે ત્યારે તેઓ સરખામણી માટે બીજાનો ઉપયોગ કરશે, શુભેચ્છાઓ.
મને ખબર નથી કે હું કેટલીક ટિપ્પણીઓને સમજી શકતો નથી અથવા તે તે ટિપ્પણીઓના લેખકો છે જેમણે સરખામણી સમજી નથી. KDE ડેસ્કટોપ એ સંપૂર્ણ સ્ક્રીન પર કાર્યક્રમો ચલાવે છે, મૂળભૂત રીતે અને આપમેળે ડેસ્કટ .પ પ્રભાવોને અક્ષમ કરે છે. તેમને સક્રિય રહેવા માટે તમારે બ boxક્સને અનચેક કરવું આવશ્યક છે (એવું કંઈક જે તેમના મગજમાં કોઈ પણ કરશે નહીં). મને શું ખબર નથી કે જો બધા ડિસ્ટ્રિબ્યુશનમાં ડિફ thatલ્ટ સેટિંગ હોય.
તમારી ટિપ્પણી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત થાઓ, વિંડોઝ 7 સુધી જ્યારે તમે રમત ચલાવો ત્યારે એરોને નિષ્ક્રિય કરો ...
જોકે વિન્ડોઝ 7 પાસે પૂર્ણ સ્ક્રીન કમ્પોઝિશનને અક્ષમ કરવાનો વિકલ્પ છે, આ ડિફ byલ્ટ રૂપે સક્ષમ નથી, તમારે એપ્લિકેશન લ launંચર (શોર્ટકટ) માં વિકલ્પ ચકાસીને નિષ્ક્રિયકરણને દબાણ કરવું પડશે.
ડિફ defaultલ્ટ રૂપે એરો બિલકુલ અક્ષમ નથી.
હમ્મ, વધુ વિગતવાર બેંચમાર્ક તરફ ધ્યાન આપતા, એકતાના નબળા પરિણામો વિકાસ સંસ્કરણ સાથે પ્રાપ્ત થયા. તે કંઇ કહેતું નથી, તમારી પાસે ડિબગ વિકલ્પો સાથે સંકળાયેલ પેકેજોનો સમૂહ હોઈ શકે છે, જે દેખીતી રીતે અમલને ધીમું કરે છે. આ ઉપરાંત, તેઓએ એકતામાં ઉપયોગ કરેલા ક compમ્પીઝ સંસ્કરણ એ એક વિકાસ સંસ્કરણ પણ છે, જે ઉપરના ઉપરાંત, લિક અને અન્ય બગ્સ હોઈ શકે છે જે અમલને ધીમું કરે છે, તેમજ ડીબગ વિકલ્પો સાથે, કમ્પાઇલ કરી શકે છે.
સરવાળે, બેંચમાર્કનો અર્થ નથી.
ઉબુન્ટુ એક ફિલસૂફી તરફ આગળ વધી રહ્યું છે જે ખૂબ વ્યાવસાયિક છે ("ઉબુન્ટુ" શબ્દનો અર્થ વિરોધાભાસી છે), ખૂબ સૌંદર્યલક્ષી પર કેન્દ્રિત છે, વધુ વ્યવહારુ પાસાઓના નુકસાન તરફ. ઠીક છે, કેનોનિકલ તેની પસંદગી કરી છે; મારા ભાગ માટે જ્યારે હું 10.04 સપોર્ટ ખતમ થઈ ગયો હોઉં, અથવા કદાચ વહેલા વહેંચીશ ત્યારે હું આ વિતરણને છોડીશ.
હું હવે ઉબુન્ટુને ઓળખતો નથી. કદાચ તેઓએ તેનું નામ Wbuntu અથવા Winbuntu રાખવું જોઈએ.
મને એકતા ગમે છે, પરંતુ તે ચોક્કસપણે શા માટે હું તેનો ઉપયોગ કરતો નથી, તે ધીમું કામ કરે છે, મેં હંમેશાં વિચાર્યું કે તે એએમડી ડ્રાઇવર્સને કારણે હતું પરંતુ તે સામાન્ય લાગે છે.
હું ચોક્કસપણે તેનો ઉપયોગ ક્યાં તો નોટીલસ માટે કરતો નથી.
આપણામાંના જેઓ "Güin2" માંથી આવે છે, તે આપણા માટે કે.ડી. નો ઉપયોગ કરવાનું સરળ છે, સ્વાદ અને સ્થિરતા પર આધારીત અન્ય ડેસ્કટopsપ્સ, ઉદાહરણ તરીકે મારો સિનમોન્ટ હંમેશાં મારા 2 મશીનો પર જામી જાય છે અને મેટ ખૂબ જ શાંત લાગતું હતું, મને ગ્રાફિક અસરો વધુ સારી લાગે છે. જેમ કે કે.ડી. અને તેની રૂપરેખાંકનની સરળતા.
[ઓટી]
હા હા હા હા હા !! તમે તુરંત જ મને ગિલ્લેર્મો નિમોના પૂર્વ-રેફરી / રેફરી અને પછી ઘણા વર્ષોથી ફૂટબ commentલ કોમેન્ટેટરની યાદ અપાવી:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
તક દ્વારા મને જાણવા મળ્યું કે તદ્દન વિચિત્ર જાહેરાત, પૂલને બ્લundન્ડબરસ સાથે શું કરવાનું છે જે તેઓ પૃષ્ઠભૂમિમાં મૂકે છે !? કોઈ પણ!!!!
અલબત્ત, ગ્લેલેમિટો નિમો દ્વારા લખેલું "સફેદ મોતી" અને "કાળો મોતી" અનિવાર્ય છે (સફેદ મોતી તે લોકો માટે હતો જે દેખીતી રીતે જનરલ-રવિવારની પાર્ટીમાં ઉભા હતા અને સખત પગ માટે કાળો એક હતો 😉
જો ઉબુન્ટુએ જીનોમને બદલે કે.ડી. પસંદ કરેલ હોત, તો બીજો એક રુસ્ટર તેનો અવાજ ઉઠાવી લેતો.
કે.ડી.એ. ની મંજૂરી આપેલી રૂપરેખાંકનોની સાથે, તેઓ પણ કેટલાક પ્લાસ્મોઇડ, વગેરે સાથે એકતા જેવું જ કંઈક કરી શકે છે ... તે સાચું છે કે કે.ડી. 4 માં સ્વિચ એ રણમાં પ્રવાસ જેવું હતું, પરંતુ તે ફળદાયી થઈ ગયું છે.
પરંતુ ના, તેઓએ એકતાને જીનોમ 3 ના પરાજયની ચહેરા પર મૂકવી પડી, અને હવે બધું વધુ ખંડિત થઈ ગયું છે (તજ, જીનોમ-શેલ, જીનોમ ક્લાસિક, જીનોમ ફ modeલબેક મોડ, સાથી, એકતા ...) અરે, હું ભાગી છુ અત્યારે જીનોમની ગંધ આવે છે તેમાંથી ... અને પછી ઇકાઝાના નિવેદનો, જીનોમના સર્જક, જે તેમના દ્વારા વર્ણવેલ છે.
KDE એ ડેસ્કટ .પ પર્યાવરણની મુખ્ય ભૂતકાળ પર પાછા જવું જોઈએ, કારણ કે તે એક સમયે હતું, તે હમણાંનો સ્વાસ્થ્યપ્રદ વિકલ્પ છે.
જ્યાં તમે કહો છો "ખંડિત" હું "વિવિધતા" વાંચું છું, એફ / એલઓએસએસનો સાર અને કારણ કે ત્યાં વર્ચ્યુઅલ રીતે પ્રોગ્રામ છે, દરેક પ્રકારનાં વપરાશકર્તા માટે શેલ અને ડિસ્ટ્રો =)
"કે.ડી. એ ડેસ્કટ .પ વાતાવરણની જેમ મુખ્ય હતી તે તરફ પાછું જવું જોઈએ, તે અત્યારે સૌથી સ્વાસ્થ્યપ્રદ વિકલ્પ છે."
મને લાગે છે કે કે.ડી.આઈ. _ આજે_ના મુખ્ય, કેટલા ડિસ્ટ્રોઝ છે કે જે કે.ડી. પર આધારિત છે અથવા કે ડિફ KDEલ્ટ રૂપે કે.ડી. લાવે છે? ઓપનસૂઝ (ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ, કારણ કે તે વ્યવસાયિક વાતાવરણ માટે બનાવાયેલ ડિસ્ટ્રો છે અને ઘણા નોટબુકમાં મોકલવામાં આવે છે), કુબન્ટુ અને તેના તમામ પ્રકારો (મિન્ટ, નેત્રુનર, વગેરે), મેજિયા (જેની પાછળ લગભગ સમગ્ર મંડ્રિવા સમુદાય છે), રોઝા ( તે ખૂબ બળ સાથે આવે છે અને સંપૂર્ણ કે.ડી. લાગુ કરવા ઉપરાંત તેઓ કે.લુક જેવી રસપ્રદ વસ્તુઓ ઉમેરી રહ્યા છે), સ્લેકવેર (તેઓ હંમેશાં કે.ડી.કે.ના પ્રશંસકો હતા), પી.સી.લિનક્સોસ, ફેડોરા _આલવે_એ કે.ડી., ચક્ર, પી.સી.-બી.એસ.ડી.માંથી સ્પિન લે છે ... તેમના મુખ્ય ડેસ્કટ asપ તરીકે કે.ડી. ધરાવતા કેટલાક વધુ લોકપ્રિય લોકોનું નામ રાખવા માટે - દેખીતી રીતે પાછળથી આપણે ઘણા વધુ જાણીતા નથી [એપ્ટોસિડ / સાઇડક્શન (ડેબિયન), ફ્રુગલવેર / પોર્ટીઅસ / સેલિક્સોસ (સ્લેક), કેલક્યુલેટ / ટૂરોક્સ (જેન્ટુ) , બ્રિજ લિનક્સ (આર્ક), સબાયonન (જેન્ટૂ)] અથવા તેઓ અજ્ostાની છે અને તેમના વપરાશકર્તાને તે નક્કી કરવા દો કે કયા ડેસ્કટ desktopપનો ઉપયોગ કરવો: આર્ક લિનક્સ, ડેબિયન, જેન્ટુ / ફન્ટૂ, સ્લેકવેર.
કે.પી. એસ.સી. આપણને ખ્યાલ કરતાં ઘણી વધુ જગ્યાએ છે!
સમાધાન પર કામ પહેલેથી જ ચાલી રહ્યું છે જે યુનિટીને લગભગ અન્ય ડેસ્કટ .પ વાતાવરણના સ્તર પર લાવશે, જેને રીડાયરેક્શનની મંજૂરી આપે છે અને આમ કોમ્પીઝ દ્વારા પૂર્ણ-સ્ક્રીન ઇફેક્ટ્સને નિષ્ક્રિય કરવા દે છે.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
આસ્થાપૂર્વક તે ઉબુન્ટુ 12.10 માટે સમયસર પહોંચ્યું છે, જે માર્ગ દ્વારા, મને ખબર નથી કે તેના અવરોધ કરનારાઓએ નોંધ્યું છે કે નહીં, તે હજી પણ બીટાની સ્થિતિમાં છે.
એમ પણ કહો કે ઉબુન્ટુ 12.04 માં યુનિટી 2 ડી પર સ્વિચ કરવામાં આ સમસ્યાઓ અસ્તિત્વમાં નથી.
પરંતુ મેં વાંચ્યું છે કે ગેલિયમ 3 ડી યુનિટી ડ્રાઈવરના એકીકરણ સાથે તે લો-એન્ડ હાર્ડવેર પર ચલાવી શકશે; શું આનો અર્થ એ નથી કે તે હવે લેપટોપ અને તેના જેવા ઘણાં બધાં ક્ષમતા વિના કમ્પ્યુટર પર ધીમો પડી જશે? જો તમે મને જવાબ આપો તો હું પ્રશંસા કરીશ.