એક ખૂબ જ રસપ્રદ છબી જે મને એ કોડિનિંજા, ક્યુબાના ઇન્ટ્રાનેટ પરનો એક બ્લોગ જેમાં આ બંને વ્યક્તિત્વની વિશ્વમાં સુસંગતતા પર તુલના કરવામાં આવે છે.
આ બંને માણસો એક જ વર્ષના સમાન મહિનામાં મૃત્યુ પામ્યા હતા. સ્ટીવ જ્યારે વ્યાપકપણે હીરો માનવામાં આવતો હતો ડેનિસ વિશ્વ દ્વારા તેની વ્યાપક અવગણના કરવામાં આવી હતી. માત્ર મુઠ્ઠીભર પ્રોગ્રામરો કે જેઓનાં કાર્યનું સાચું મૂલ્ય જાણતા હોય ડેનિસ રિચી તેઓ તેમના મૃત્યુ શીખ્યા.
પાપ સ્ટીવ જોબ્સ ત્યાં ન હોત આઇફોન, આઇપેડ, આઇપોડઅથવા મinકિંટોક. વગર ડેનિસ રિચી ત્યાં ન હોત C. વગર C ત્યાં કોઈ નથી યુનિક્સ, વિન્ડોઝ o Linux. વગર C ત્યાં કોઈ નથી સી ++ ni ઉદ્દેશ-સી. નથી મૅકૉસ એક્સન તો iOSન તો ફોટોશોપન તો FLS સ્ટુડિયોન તો ફાયરફોક્સન તો સફારી, ni ગૂગલ ક્રોમન તો પ્લેસ્ટેશનન તો એક્સબોક્સ. હકીકતમાં, વિશ્વની 90% અરજીઓ તેમાં લખેલી છે C o સી ++ o ઉદ્દેશ-સી. જો તમે તેના વિશે વિચારો છો ડેનિસ આપણા આદરને પાત્ર છે, આ ફેલાવો.
સમસ્યા એ છે કે, ઘણાને અજાણ છે કે હાલની ભાષાઓમાંથી સી (જે ખરેખર 1969 માં દેખાવાનું શરૂ થયું હતું) કેટલી મોટી કૂદકો હતી. ત્યાં સુધી, ઘણા પ્રોગ્રામરો એસેમ્બલર અથવા તેના આધારે કોઈ અન્ય પ્રકારની તેમની ભાષાનો ઉપયોગ કરતા હતા. તેમ છતાં સી પ્લેટફોર્મ્સમાં પોર્ટેબલ બનાવવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું ન હતું, તેની સરળતા કમ્પાઇલરો માટે લગભગ બધા હાલના પ્લેટફોર્મ્સ માટે ઉભરીને સરળ બનાવતી હતી, પરિણામે ઘણી પોર્ટેબલ એપ્લિકેશનો. સીનો ગણતરી પર ખૂબ પ્રભાવ હતો, કદાચ બીજી કોઈ ભાષાની જેમ.
કોણ આ ભાષાના ઇતિહાસ વિશે વધુ વિગતો જાણવા માંગે છે, વાંચો
આ રસિક લેખ.
બીજી એક પ્રાચીન ભાષા (1959) જે ખૂબ અદ્યતન અને પ્રભાવશાળી હતી, જોકે સી જેટલી લોકપ્રિય નહોતી (કદાચ તેની જટિલતાને કારણે) એલઆઈએસપી રહી છે.
અને ઉદ્દેશ સી અને સી ++ વિના, ત્યાં જાવા નહીં હોય.
સી ++ વિના જાવા નહીં હોય, પણ ઉદ્દેશ્ય સી? મારા માટે કે અદૃશ્ય થઈ જાય છે.
અને પીસી વિના ત્યાં કોઈ સી એલઓએલ હશે
સી 1972 માં દેખાયો. પીસી 1981 માં.
પરંતુ પીસી સી વિના પણ જો તે અસ્તિત્વમાં છે, તો તે આપણા માટે થોડો ઉપયોગ કરશે :), સિવાય કે વપરાશકર્તાઓ, તમે ટામેટા અને સી એક્સડીના સુગંધથી પાસ્તા બનાવતા નથી.
અને કે સ્ટીવ જોબ્સ પીસીની શોધ કરી ન હતી, તેણે ગ્રાફિકલ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમની શોધ કરી હતી જે કંઈક બીજું છે, જેની તેમણે સી વગર શોધ કરી ન હોત.
સ્ટીવ જોબ્સે કંઈપણ શોધ કરી નહોતી. ગ્રાફિકલ ઇન્ટરફેસ ઝેરોક્સ અને Appleપલ દ્વારા ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું (સ્ટીવ જોબ્સ નહીં પરંતુ તેમના કાર્યકરો અથવા વિકાસકર્તાઓને તમે જેને ક callલ કરવા માંગો છો) ડિઝાઇનની નકલ કરી પરંતુ જોબ્સે પોતે કંઈપણ શોધ્યું નહીં પરંતુ તે માર્કેટિંગમાં માત્ર પ્રતિભાશાળી હતો
એકલા તે તેની યોગ્યતા નથી ... વ્યક્તિએ દેખાવ અને ડિઝાઇન વિશે પણ ખાસ ધ્યાન રાખ્યું.
સ્ટીવ જોબ્સે ગ્રાફિકલ સિસ્ટમની શોધ કરી ન હતી, તેણે તેને ખરીદી / ઝેરોક્સથી ચોરી કરી
પરંતુ, જો તમે પહેલેથી જ ખરાબ થઈ ગયા છો, તો માફ કરશો હું તમને કહ્યું હતું 🙂
સત્ય એ છે કે આ સંભારણામાં મેં પર્યાપ્ત (આ અથવા સમાન) જોયા છે.
પહેલા સ્ટીવ જોબ્સે રિચિના આંકડા પર દાવો કરવો જરૂરી નથી (તેઓ નજીકના તારીખોમાં કેટલા મૃત્યુ પામ્યા છે તે ભલે ભલે ન હોય). સૌથી ખરાબ વસ્તુ જે થઈ શકે છે તે તેના મૃત્યુને બીજાની સાથે જોડવું, કારણ કે તેમની સરખામણી કરવાથી તમને એવી અનુભૂતિ થાય છે કે તમે તેને જોબ્સના કારણે યાદ કરો છો અને તેની યોગ્યતાને કારણે નહીં, ભલે તમે બીજુ ડોળ કરો.
સાચી વાત એ છે કે રિચીનું મૃત્યુ થયું ત્યારથી મેં કોઈ વાતચીત જોઇ નથી, જેમાં તેના મૃત્યુની વાત કરતા જોબ્સનું નામ દેખાતું નથી. એવું લાગે છે કે ઘણા રિચી નામનો ઉપયોગ ફક્ત જોબ્સ અને તેના ડિફેન્ડર્સની ટીકા કરવા માટે કરે છે, નહીં કે તેઓ ખરેખર તેનો બચાવ કરે છે, જે દુ sadખદ છે.
તે પૃષ્ઠની ટીકા નથી, તે આ વિષય પરનું સામાન્ય પ્રતિબિંબ છે.
શુભેચ્છાઓ
હું તમારી વાત સમજી શકું છું, જ્યારે જોબ્સ મૃત્યુ પામ્યા ત્યારે દરેકનું કૌભાંડ થયું હતું, ત્યારે મેં વ્યક્તિગત રૂપે ફક્ત કહ્યું હતું કે "સારું, ગરીબ, એક ઓછું, આપણે બધા" પરંતુ ત્યાં છે.
તે પછી, થોડા સમય પછી, મને ખબર પડી કે રિચીનું આગલી રાતે અવસાન થયું હતું, જેનાથી મને ખરાબ લાગ્યું હતું અને તે જ શિક્ષકો પણ તે દિવસે લાંબી ચહેરા સાથે (કમ્પ્યુટર અભ્યાસ) શીખવવા આવ્યા હતા. હકીકતમાં, તે દિવસે અમે શિક્ષકો સાથે આ વિષય લાવ્યો હતો અને રિચિ શું છે અને તેના વિના હવે આપણે કેવી રીતે હોઈશું તે વિશેની જિજ્ onાસાઓ પર ટિપ્પણી કરી રહ્યા હતા ...
ન તો નોકરીઓને બેલ્ટલ કરવાની વાત છે, ઠીક છે, તેની પાસે તેમના તેજસ્વી વિચારો હતા, પરંતુ તે સ્ટ્રેટમની નજીક પણ નથી, જેમાં રિચી છે, કંઈક માટે તે વર્તમાન કમ્પ્યુટિંગના પિતા તરીકે ઓળખાય છે.
નેનો, હું માનું છું કપાસ તમે તદ્દન સાચાં છો; શા માટે માત્ર કામ જ નબળું નોકરીઓ પણ, ઘણા કિસ્સાઓમાં, તેની વ્યક્તિએ કામને વધારવાનો પ્રયાસ કરવો ડેનિસ?
તે શું સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે? … તે એક પ્રતિભાશાળી હતો અને બીજો નહોતો? … એક અન્યાય શું છે કે જે લોકો એક બીજા કરતા વધારે વાતો કરે છે? જો આપણે કોઈની યોગ્યતા માપવી હોય તો આપણે તેની બીજાની સાથે સરખામણી કરવી જોઈએ.
સત્ય એ છે કે તે ગ્રાફ, દુર્ભાગ્યે, અવરોધ કરે છે રિચી
હું તે રીતે જોતો નથી. મને નથી લાગતું કે આ છબી જોબ્સથી ખસી જવા માંગે છે, તેના બદલે તે પ્રકાશિત કરે છે કે તેના મૃત્યુનો આખા વિશ્વમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો જાણે કે તે ભગવાન છે, જોકે ડેનિસ ન હતો, જ્યારે વાસ્તવમાં તેનું કાર્ય ખૂબ મહત્વનું હતું (અથવા વધુ) જોબ્સ કરતા.
+1
elav <° Linux દીક્ષિત:
હું તે રીતે જોતો નથી. મને નથી લાગતું કે તે છબી ઇચ્છે છે
નોકરીઓથી વળવું, તેના પર ભાર મૂકે છે કે તેનું મૃત્યુ હતું
વિશ્વભરમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે જાણે કે તે ભગવાન છે,
જોકે ડેનિસ નથી, જ્યારે હકીકતમાં તેનું કામ
તે જોબ્સ કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ (અથવા વધુ) હતું. "
તો સમસ્યા એ છે કે, એક પછીની મરણોત્તર, બીજા કરતા જુદી રીતે વર્તવામાં આવતી હતી ઇલાવ તમે કેમ વિચારો છો કે એવું થયું?
હું સંપૂર્ણપણે તમારી સાથે, ફરીથી સંમત છું કપાસ
પરંતુ ગંભીરતાથી, જોબ્સમાં શું સમસ્યા છે? હું પુનરાવર્તન કરું છું, જોબ્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તે ડેનિસની જેમ જ મહિના અને વર્ષમાં મૃત્યુ પામ્યો હતો, હેતુ એક અથવા બીજાને બદનામ કરવાના દૃષ્ટિકોણથી તેની તુલના કરવાનો નથી. કદાચ તે જોબ્સ ન હોત, કદાચ તે બિલ ગેટ્સ અથવા કોઈ અન્ય હોત.
હું ટીનાને જાણતો નથી, કદાચ ઉપભોક્તા બજાર, મૂડીવાદ, દરેકની શાખાઓ અને કાર્યો, દરેકના મરણોત્તર શ્રદ્ધાંજલિને પ્રભાવિત કરે છે. મુદ્દો એ છે કે, ડેનિસ રિચી વિના, જોબ્સ કદાચ અસ્તિત્વમાં નથી તે સર્વોત્તમ અને સૌથી બુદ્ધિશાળી સીઈઓ ન હોત, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ડેનિસને તે માન્યતા લાયક હોવી જોઈએ કે જે તમારી શ્રી નોકરીઓ માટે બાકી છે. તે સાંકળ છે, રિચીને પ્રથમ કમ્પ્યુટરના નિર્માતા તરીકે માન્યતા હોવી જોઈએ, વેક્યુમ ટ્યુબના નિર્માતા, વીજળીના સર્જક ... વગેરે વગેરે ... કેટલાક અન્ય લોકો પર નિર્ભર છે.
નબળા ઈલાવને છોડી દો કારણ કે તેણે એક ઇમેઇલ વાંચ્યો છે કે કિટ્ટીએ તેને મોકલ્યો છે અને તે ખૂબ જ શિંગડા છે, તેથી જ તે તે વસ્તુઓ કહે છે
elav <° Linux દીક્ષિત:
T હું ટીનાને જાણતો નથી, કદાચ ઉપભોક્તા બજાર, મૂડીવાદ,
દરેકની શાખાઓ અને કાર્યોએ શ્રદ્ધાંજલિને પ્રભાવિત કરી
મરણોત્તર દરેક. "
બરાબર ... તે મને લાગે છે કે મૃત્યુ નોકરીઓ વિપરીત રિચી વધુ મીડિયા કવરેજ હતું, શા માટે? સારું, શા માટે નોકરીઓ તે કરતાં વધુ મીડિયા હતું રિચી. મારી દ્રષ્ટિથી, આ કોઈ અન્યાયને રજૂ કરતું નથી, તે ગ્રાફમાં જોવાની ઇચ્છા છે, પરંતુ ફક્ત તે સંદર્ભનું પરિણામ છે જેમાં પ્રત્યેકનો વિકાસ થયો છે.
હિંમત, અટારી બંધ કરો ઇલાવ, માણસ, આનંદથી એક ઇમેઇલ પ્રાપ્ત કરવામાં શું ખોટું છે કિટ્ટી?
elav <° Linux દીક્ષિત:
પરંતુ ગંભીરતાથી, જોબ્સમાં શું સમસ્યા છે?
મને ખબર નથી ... તમે કેમ પૂછતા નથી કે આ "લેખ" કોણે લખ્યો છે http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
જ્યારે આપણે સાઇટને જાણીએ છીએ કારણ કે આપણે તેની નિશ્ચિત તબક્કે ખૂબ મુલાકાત લઈએ છીએ, ત્યારે આપણે ત્યાં જે પ્રકાશિત થાય છે તેની સાથે કરવાનું નથી, એટલે કે, તે બ્લોગના લેખકનો અભિપ્રાય છે, તે આપણા જેવા જ છે કે નહીં ... પણ હે, તમે આ પહેલાથી જ જાણો છો કે નહીં? 😀
વ્યક્તિગત રીતે, હું જોબ્સના મૃત્યુના મામલાને કેવી રીતે હેન્ડલ કરતો હતો તેનાથી ખૂબ જ અસ્વસ્થ હતો. એવું લાગે છે કે કમ્પ્યુટરનો પિતા મૃત્યુ પામ્યો છે, જેણે, તકનીકી ઉદ્યોગમાં ક્રાંતિ લાવવાની સાથે સાથે, અબજો ડોલર દાન આપ્યા હતા અને આ દાનથી કેન્સરનો ઇલાજ શોધી કા ?્યો હતો ... શું હું સમજી શકું છું?
વ્યક્તિગત રૂપે, હા, તે મને પરેશાન કરે છે કે તેની સાથે કેવી રીતે વર્તન કરવામાં આવે છે ...
હવે, ડેનિસ વિષે… એવું બને છે કે જોબ્સે હજી સુધી બડાઈ લગાવી છે, ડેનિસનો ભાગ્યે જ કોઈ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. હું માનું છું કે આ થોડો ઉલ્લેખ કરે છે કે આ કંઈક અયોગ્ય હતું, તેનો અર્થ એ નથી કે તેનો વધુ ઉલ્લેખ કરવા માટે, જોબ્સ અથવા તેના કામને હવે ડિમોડિશન કરવું પડશે.
હું કંઈક કબૂલ? ...
ડેનિસને મરી જવાની જરૂર નહોતી, મારે તે વિચારવાની કોઈ બહાનુંની જરૂર નથી કે નોકરીઓમાં ઘણી રીતે મૌલિકતાનો અભાવ છે. ઉદ્યોગપતિ, તકવાદી, હા ... તે બંને હતા, અને આ નકારાત્મક હોવું જરૂરી નથી, પરંતુ જ્યારે પણ તમે Appleપલ વિશે વિચારો છો તમે નોકરીઓ (અને viceલટું) વિશે વિચારો છો, ચાલો જોઈએ કે તેઓ કેવી રીતે સમજાવે છે કે તેઓએ સેમસંગ પર દાવો કર્યો છે કારણ કે તેમના મુજબ, Appleપલ ટેબ્લેટની કલ્પનાની શોધ, ¬_¬ ... ______ ને સ્પર્શશો નહીં, કે સ્ટારટ્રેકે પહેલાથી ગોળીઓ જોઇ છે ...
કોઈપણ રીતે. હું દિલગીર છું જો હું સીધો હોઉં અને હું દુfulખદાયક હોઈ શકું, પરંતુ મને એવું લાગે છે કે જોબ્સને એવી યોગ્યતાઓ પ્રાપ્ત થઈ છે જે તેને સ્પર્શતા નહોતા, તેઓએ તેમની એવી કોઈ પ્રશંસા માટે પ્રશંસા કરી હતી કે જ્યારે તે પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે ત્યારે, તેમણે કેટલાક ખ્યાલો / વિચારોને લોકપ્રિય કર્યા છે, તે ઉબુન્ટુને આભારી છે કે લિનક્સ આજે તમે જ્યાં રહો.
શુભેચ્છાઓ 😀
તે નીચે કહેવા માટે તે લાયક છે
ટીના, બંને પાત્રોને એક સાથે લાવવાની મજા એ છે કે તમે ફક્ત ડેનિસ વિશે વાત કરતા હો તો તેના કરતા ઘણો મોટો વિરોધાભાસ બનાવો. તમે પહેલેથી જ ઘટનાના સમજૂતીની રજૂઆત કરી છે, એક બીજા કરતા ઘણા વધુ માધ્યમો હતા. તેમ છતાં, હું માનું છું કે આ ખરાબ છે, કારણ કે તે દરેકની ગણતરી અને તકનીકીમાં યોગદાન વિશે લોકોની વાસ્તવિકતા અને ધારણાને વિકૃત કરી રહ્યું છે.
ભૂલાઈ ગયેલાની બોલતી.
ડેનિસ રિચી સ્ટોરી.
તે મને નિકોલા ટેસ્લાના દુ sadખદ અંતની યાદ અપાવે છે જે દરેક માટે નિ ,શુલ્ક, સ્વચ્છ energyર્જા ઇચ્છતો હતો.
કઇ મૂડીવાદ અને અમેરિકન પુરાતત્ત્વ વિજ્ booksાનના પુસ્તકોમાંથી ભૂંસી નાખ્યાં.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
નોકરીઓ હમણાં જ મરી ગઈ, મેક્સિકોના સૌથી ગંભીર "અખબારો" અથવા "અખબારો" માંની એકએ એક નોંધ પ્રકાશિત કરી જેમાં તેઓએ જોબ્સની તુલના ન્યુટન અને મોઝાર્ટ સાથે કરી, જે મને ફક્ત અપ્રમાણસર અને ખોટી બાબતો જ નહીં, પણ વાહિયાત અને ભોળી લાગી.
મારા માટે નોકરીઓ એ હાલના સમયમાં સૌથી કાર્યક્ષમ ઉદ્યમીઓમાંનું એક છે (અને તે પ્રશંસા નથી) અને ખૂબ વિકસિત પ્રકારની બુદ્ધિવાળી વ્યક્તિ (તે એક પ્રશંસા છે); પરંતુ તે કોઈ નથી જે મને નૈતિક રીતે પ્રશંસનીય લાગે છે, અથવા તે Appleપલ ઉત્પાદનો વિશે ઘણી કિંમતી વસ્તુઓની આર્કિટેક્ટ અથવા સર્જક નથી.
રિચી ક્યારેય લોકપ્રિય માન્યતા પ્રાપ્ત વ્યક્તિ નહોતી, પરંતુ જોબ્સની એટલી નજીક તેનું મૃત્યુ 'ઘણા લોકોને નોકરીઓની તુલનામાં માન્યતાના અભાવથી રોષે ભરાય છે.
કદાચ બંનેના જુદા જુદા વિસ્તારોમાં ખૂબ વિકસિત (અને અસાધારણ) સમજશક્તિ હતી; પરંતુ અહીં સમસ્યા એ પ્રાથમિકતાની સમસ્યા છે. શું આપણે કમ્પ્યુટર સર્જન (પ્રોગ્રામિંગ) ના પ્રતિભાશાળી કરતા કમ્પ્યુટર ઉદ્યોગ અને ઉત્પાદન (તેના બધા તકવાદ, અને તેના શોષણશીલ અને લાભકારક પાત્ર સાથે) ને વધુ મૂલ્ય આપવું જોઈએ?
આ લખતા મને બાર્ટ સિમ્પસનની ક્રિસ્ટીને કહેતી યાદ આવી કે લોકો તેમના બધા સમકાલીન વૈજ્ .ાનિકો અને કલાકારો કરતા વધુ તેમનો આદર કરે છે અને પ્રશંસા કરે છે. કદાચ તેથી જ ત્યાં ક્રુસ્ટી ક્રિયાના આંકડાઓ છે
અને જોબ્સ, હે.
શુભેચ્છાઓ.
મને લાગે છે કે મેં જે ચર્ચા raisedભી કરી છે તે યોગ્યતા પર નથી અથવા જોબ્સે જે કર્યું તેનાથી નથી. ખાસ કરીને, તે એક આકૃતિ છે જેની હું વધારે પ્રશંસા કરતો નથી. અને, હા, તે સાચું છે કે મીડિયામાં તે અતિશયોક્તિભર્યું હતું, પરંતુ તે પ્રકારની વસ્તુને નિયંત્રિત કરી શકાતી નથી.
સંગીતની સાચી પ્રતિભાઓ છે જે કોઈએ સાંભળ્યું નથી. અને તેના મૃત્યુનો અર્થ લોકો માટે કંઈ નથી. આખરે તે લોકપ્રિયતાનો પ્રશ્ન છે.
આ વર્ષે ગિલ-સ્કોટ હેરોનનું અવસાન થયું અને તેને એમી વાઇનહાઉસ તરીકે અડધો મીડિયા કવરેજ મળ્યો નહીં. સીઝરિયા oravora પણ મૃત્યુ પામ્યા અને કંઇ નહીં. શું તમને લાગે છે કે હું તેમની તુલના કરીને મેમ્સ બનાવું છું? હું તે નથી કરતો કારણ કે તે મને બાલિશ લાગે છે અને કારણ કે મારે પણ બંને નામો જોડવાની જરૂર નથી.
મુદ્દો એ છે કે જો તમારે રિચિના કાર્યને મૂલ્ય આપવું છે, તો તે સ્વતંત્ર રીતે થવું જોઈએ કારણ કે અન્યથા તમે તેના પ્રચંડ યોગદાનની કદર કરતા નથી, પરંતુ "જોબ્સ કરતા વધુ સારા" છો.
નોકરીઓ કેમ વપરાય છે? રિચીના મૃત્યુ પછી પણ જોબ્સનું નામ કેમ રાખવામાં આવ્યું છે? શું તમે ખરેખર તેનો બચાવ કરવા માંગો છો? શું તેની પોતાની યોગ્યતાઓ નથી?
એકમાત્ર જવાબ એ છે કે જો જો દ્વેષી અને અજ્ .ાની છે, રિચી જોબ્સ કરતા વધુ સારી હતી, અથવા રિચી એક પ્રતિભાશાળી હતો અને જોબ્સ ન હોત તો, જો જોબ્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો નહીં, તો જો તે વિશ્વ દંભી અને અજ્ntાની છે, એવો વિચાર કરે નહીં.
મારી ટિપ્પણીમાં મેં જોબ્સનો બચાવ કર્યો નથી, અને તે કોઈ આકૃતિ નથી કે જેની હું પ્રશંસા કરું છું અથવા તેનો બચાવ કરું છું, હું ફક્ત પુરાવા આપું છું કે રિચીનો ટીકા કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવો એ જ રીતે આંખોથી નોકરીઓનો બચાવ કરવો તે દંભી છે.
તેથી વધુ કારણ કે મને લાગે છે કે રિચી કમ્પ્યુટિંગના ઇતિહાસમાં પૂરતી યોગ્યતાઓ ધરાવે છે તેની તુલનાનો ઉપયોગ કર્યા વિના કે જે તેના આંકડાને બિલકુલ મદદ કરશે નહીં.
અને કોઈ પણ વ્યક્તિ કે જે ઇલાવ લખતી વખતે થોડો નિષ્ફળ જાય છે, તેઓને ખ્યાલ આવશે નહીં કે તે વાક્યમાં ક્રિયાપદના હર્બરનો ભૂતકાળનો અપૂર્ણ પેટાત્મક નથી, પરંતુ સરળ સૂચક શરતી.
ઉપરાંત, "મinકિંટોક" તે (જ્યાં સુધી તે હેતુ પર ન હોય) આંખોને નુકસાન પહોંચાડે છે.
જાઓ કારકમાલ તેને સુધારવા
ગંભીરતાથી, આ ઉબુન્ટુ અને અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ જેવું છે, જેમની પાસે નાણાં છે તે જાહેરાતમાં રોકાણ કરે છે અને ત્યાં જાહેરાત હોવાથી, બાકીનું દેખાતું નથી
હિંમત રાખો, તમને ગમતી હાઇ સ્કૂલના સોનેરીના દડાને સ્પર્શ કરો. મેં ફક્ત તે જ લેખની ક Copyપિ / પેસ્ટ કરી છે જ્યાં મને પોસ્ટ મળી છે.
જો તમે તેને જોયો હોત, તો બકવાસ અચાનક અદૃશ્ય થઈ જશે કારણ કે તમે તેનો નાનો ચહેરો જોયો નથી.
રેન્ડીને આપેલા ઇન્ટરવ્યુમાં સમજાવ્યા મુજબ મને ગૌરવર્ણ અને વામન પણ પસંદ નથી. માર્ગ દ્વારા, blondes બોલમાં નથી, અથવા કોઈ પણ મહિલા hahahaha.
જો તમે તે લખ્યું નથી, તો મારા માટે લેખકને કહો કે ભાષાના વર્ગો, 5th થી ધોરણ સુધી જવા માટે, જ્યાં તેઓએ મને ક્રિયાપદનો સમયગાળો શીખવ્યો, હાહાહા
છી, છી, છી. તે સાથે મને કેટલી ટાઇપિંગ ભૂલ આવી છે ...
જિજ્iousાસાપૂર્વક, શબ્દ "ટાઇપિંગ" પણ ખૂબ જ યોગ્ય નથી, કારણ કે તે બિનજરૂરી એંગ્લિકિઝમ છે, સાચી વસ્તુ "ટાઇપિંગ" થઈ હોત, હેહે.
નૈતિક: ભાષાનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવો બરાબર છે, પરંતુ અમારે કોઈ બ્લોગ પર વધુ ફેન્સી ન થવી જોઈએ.
મોટા હ્યુગો 😀
તે છે કે એક આત્યંતવાદી હાહાહાહાહ હોવાને કારણે એક ઉગ્રવાદી ખરાબ થઈ જાય છે.
તે એલાવની ભૂલ છે, તેણે મને શીખવ્યું
માણસ ત્યાં હંમેશાં થોડો દોષ હોઈ શકે છે પરંતુ તે મૂળ લેખક દ્વારા હાયગનિઝમનું ઉચ્ચ સ્તર હતું
તે ઉગ્રવાદ નથી, ગંભીરતા છે.
અને તે જે કહે છે કે જે ઇમેઇલ્સમાં "વેબોઝ" મૂકી રહ્યું છે?
તમારી ભૂલો માટે મને હવે દોષ ન આપો. મેં તમને કશું શીખવ્યું નથી અને કિટ્ટીએ તમે કહો છો તે ઇમેઇલ્સમાંથી મને કોઈ મોકલ્યો નથી ... તે મારા દેશમાં કહેવામાં આવે છે: બ્રેટ, સ્કેમ અને ચિસ્મે.
ચાલો જોઈએ, તમને કિટ્ટી જે ગમે છે તે સાચું છે, તમારે ફક્ત તે બધા બાલિશ વસ્તુઓ જોવાની છે કે જે તમે એસ્ડેબિયનને લખેલા પત્રમાં કહ્યું છે, કારણ કે તમે મને મારા ઇન્સ્ટિટ્યૂટના ગૌરવર્ણ વિશે કહ્યું છે કારણ કે ત્યાં તે છે, તે HAHA ને અનુભવે છે
અને તે "ટાઇપિંગ" એ એ હકીકત માટેનો તમારો દોષ છે કે મેં જે વ્યક્તિને જોયો તે શબ્દ લખતો હતો તે તમે જ હતા
શોધ કરશો નહીં, તમે મને ક્યારેય "ટાઇપિંગ" મૂકતા જોયા નથી 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
લી કાર્કમલ
ચાલ, તમે કાકીઓ સાથે ભારે છો, સંભવ જાઓ અને LOL ને બંધ કરો
હવે તે તેના પર અસર કરી રહ્યું છે, તે જોવા માટે કે તે કેટલો સમય ચાલે છે
એક સૂચન. જ્યારે તમે કોઈ લેખ વર્બેટિમ, અથવા તેનો કોઈ ભાગ ટાળો છો, જેમાં જોડણી અથવા વ્યાકરણની ભૂલો છે, તે સ્પષ્ટ રીતે સૂચવે છે કે કયા ભાગને ટાંકવામાં આવ્યો છે અને જ્યાં ભૂલ આવી શકે છે.
[sic]
"સીસી" એ એક લેટિન વાક્ય છે જેનો અર્થ "આમ" અથવા "જેમ છે તેમ છે" અને સૂચવે છે કે ક્વોટ શાબ્દિક છે, મૂળ સ્રોતનો આદર કરે છે અને અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે તેવી કોઈપણ વ્યાકરણ અથવા જોડણીની ભૂલથી પોતાને અલગ પાડે છે.
શુભેચ્છાઓ.
તુલના હંમેશાં વિચિત્ર હોય છે, પરંતુ ... એક ઉદ્યોગસાહસિકનું કાર્ય, ભલે ગમે તેટલું સારું, કોઈ શોધકના વારસા સાથે તુલનાત્મક છે.
મારી પાસે ક્યારેય "આઇફોન" નથી, અથવા મારી પાસે આવવાની યોજના નથી. કેમ?
એવા કારણોસર કે જેને આપણે "દાર્શનિક" ગણીએ.
હું કોઈ ઉત્પાદન માટે મારી વિચારવાની રીત સાથે દગો કરવા તૈયાર નથી, પછી ભલે તે ગમે તેટલું સારું હોય, મને ધ્યાન નથી.
જેમ કે "રિચાર્ડ સેલમેન" કહે છે, "સ્વતંત્રતા માટે બલિદાનની જરૂર હોય છે, અને હું તૈયાર છું ...
શુભેચ્છાઓ.
આઇફોન શું મૂલ્યવાન છે તે માટે તમે ફોનનો એક ટુકડો ખરીદો છો જે તમે તેને તમાચો છો
ફોનના તે ભાગનું એક નામ છે: સેમસંગ ગેલેક્સી એસઆઈઆઈ
અને માત્ર સેમસંગ ગેલેક્સી એસઆઈઆઈ જ નહીં, પરંતુ અન્ય લોકો પણ, જોકે મને વધારે ખબર નથી કારણ કે દુરૂપયોગને મોબાઇલની જરૂર નથી.
હું હવે જોબ્સની જીવનચરિત્ર સાથે છું ... અને સત્ય, મારી ખરાબ લાગણીઓની પુષ્ટિ થઈ છે. સિદ્ધાંત પર, મને Appleપલ અથવા જોબ્સનું ફિલસૂફી ગમતું નથી. હું ઉત્પાદનોની ગુણવત્તા અને સમાપ્ત કરવાની અખંડિતતાના તેમના કેટલાક વિચારોની પ્રશંસા કરું છું, પરંતુ હું ધ્યાનમાં નથી લેતો કે અંતે તેઓ વધુ સારી દુનિયામાં ફાળો આપે છે. તે માઇક્રોસોફ્ટ વિશેની ખરાબ વસ્તુ જેવું છે, તેના સમયમાં, એક હજાર દ્વારા ગુણાકાર… .. પેટન્ટ્સ અને અન્ય લોકોનો આખો મુદ્દો…. buaaaaggggg.
સાચું કહું તો હું શ્રી ડેનિસ રિચી, જોબ્સ હાથી સંપૂર્ણપણે અજાણ હતો, અને હું ધ્યાનમાં લેઉં છું કે દરેક તેમના ક્ષેત્રમાં પ્રતિભાશાળી હતા.
તેમના મૃત્યુ પછી તેમને યાદ રાખવાની હકીકત એ જવાબદારી છે અથવા તેઓ જેને તે દરેકમાંથી એક કહેવા માંગે છે, નોકરીના કિસ્સામાં, તેઓએ ખૂબ અવાજ ઉઠાવ્યો, ડેનિસ રિચીના કિસ્સામાં આટલી બધી ટિપ્પણીઓ નથી, જેમાં ફક્ત ડેનિસ રિચીનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે (ઉદાહરણ તરીકે એક બટન http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
કેટલાક અન્ય એવા પણ છે જ્યાં ફક્ત સ્ટીવ જ Jobsબ્સનો જ ઉલ્લેખ છે, પરંતુ તેમાંના મોટાભાગના પોસ્ટ્સ દ્વારા ઉદ્ભવતા "વિવાદ" પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જ્યાં બંનેનો ઉલ્લેખ છે, તેઓ પહેલાથી જ મૃત્યુ પામ્યા છે, ચાલો આપણે તેમને એકલા છોડી દઈએ.
પોસ્ટ વિશે, મેં પહેલેથી જ તેનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, દરેકની તેના ક્ષેત્રમાં તેની સુસંગતતા છે, હું એમ કહી શકું નહીં કે એક બીજા કરતા વધુ સારું છે, દરેકની પાસે તેની જગ્યા છે.
સાદર
હું તે પોસ્ટ અથવા મેમ સાથે સંમત છું. મેં તેને એફબી અને જી + માં ફરીથી પોસ્ટ કર્યું છે
તે ખરેખર શરમજનક છે કે કોઈએ, જેણે મોટાભાગે, ચોરી કરેલી વસ્તુઓ અથવા, કોઈ પણ સંજોગોમાં, અન્યની સિદ્ધિઓના આધારે પૈસા કમાવ્યા તેના જીવનની પ્રશંસા કેવી રીતે થઈ. અને રિચિ ટેબલની નીચે પસાર થઈ હતી. તો પણ, તે મંતવ્યોનો પ્રશ્ન હતો. જ્યારે હું તેમના ભગવાન વિશે ખરાબ બોઉં ત્યારે મારા "માક્વેરોઝ" મિત્રો મને નફરત કરે છે.
સન્માન જેમને માન આપવાનું છે.
ન છોડવા માટે, હું આ અર્ધ-જીવનચરિત્રની ફિલ્મની ભલામણ કરું છું:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
તે મનોરંજક છે અને વસ્તુઓ કેવી રીતે હતી તેની સારી વાર્તા કહે છે (અલબત્ત, ઓછા અથવા ઓછા)
જોબ્સ અને રિચીનું મૃત્યુ પ્રિન્સેસ ડાયના Waફ વેલ્સ (Augustગસ્ટ 31, 1997) અને કલકત્તાની મધર સિસ્ટર ટેરેસા (5 સપ્ટેમ્બર, 1997) ની મૃત્યુ સાથે તુલનાત્મક છે. બંનેનું મોત એક અઠવાડિયાથી પણ ઓછા સમયમાં થયું હતું, જોકે, સમગ્ર પત્રકારત્વની દુનિયામાં લેડી ડીના મૃત્યુને આવરી લેવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે સાધ્વીના મૃત્યુની માહિતી ફક્ત માહિતી આપવાની હતી.
Whoપલ તરફી એવા લોકો માટે, સ્ટીવ જોબ્સને ઘણી વસ્તુઓનો શ્રેય આપવામાં આવે છે જેની તેમણે શોધ પણ કરી નહોતી. ઉદાહરણ તરીકે: માઉસ, કારણ કે તે ઝેરોક્સ પર બનાવવામાં આવ્યું હતું. આ ટેબ્લેટ 60 અને 70 ના દાયકામાં પહેલેથી જ કલ્પના કરવામાં આવી હતી અને 80 ના દાયકામાં તે સફળ થયા વિના પ્રથમ દેખાઈ હતી. તેણે જે કર્યું તે તે હતું કે તેને યોગ્ય સમયે કેવી રીતે દાખલ કરવું તે આજથી જીવનશૈલી 80 ના દાયકાથી જુદી છે.
ડેનિસ રિચીએ ફક્ત સી જ નહીં, પણ એટી એન્ડ ટી લેબ્સમાં યુનિક્સ પણ બનાવ્યો. MacOs એ BSD- આધારિત operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ છે અને OS BSDs એ યુનિક્સ-આધારિત (યુનિક્સ-જેવા) છે. તેથી મOકોઝ યુનિક્સથી નજીકથી સંબંધિત છે.
સ્ટીવ જોબ્સે વિકૃત છબી જે તે પ્રાપ્ત કરી છે, કારણ કે તે વિચારો માટેના પેટન્ટનો શુલ્ક લે છે અને મને આશ્ચર્ય છે કે, નોકરીઓએ ડેનિસ રિચીને તેના વિચારો અને બાદમાં બનાવેલા સાધનોનો ઉપયોગ કરવા માટે ચૂકવણી કરી હશે? હું તમને ખાતરી આપું છું.
ઈર્ષ્યા છોડી દો, તમારામાંથી કેટલા લોકો સાધારણ રૂપે આ બંને પ્રતિભાઓની પ્રતિભા મેળવવાની ઇચ્છા રાખશે
એક જીનિયસ છે, બીજો એક સરળ અતિમૂલ્ય ઉદ્યોગપતિ છે
મેં હમણાં જ વિચાર્યું હતું કે ડેનિસ રિચી ખોટું છે, જે બાબતોની હું શપથ લેઉં છું તે જ મેં સ્ટોલમેન તરીકે કહ્યું.
પ્રશ્ન, શું તે સાચું છે કે રિચીએ તેના વિદ્યાર્થીઓનું કામ ચોરી કરીને તેને કબજે કર્યું ???….
તેનો કોઈ પુરાવો નથી ... તેથી તે ખોટી વાત છે.