|
આઇફોન અને બ્લેકબેરી બંનેને પ્યુન 2 ઓવનમાં સામેલ આઇટી સુરક્ષા નિષ્ણાતો દ્વારા હેક કરવામાં આવ્યા હતા. આ બંનેને હેક કરેલી તકનીકીઓની સૂચિમાં ઉમેરવામાં આવ્યા હતા જેમાં પહેલાથી ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર અને સફારી શામેલ છે. ક્ષણ માટે, એન્ડ્રોઇડ, ક્રોમ અને ફાયરફોક્સ ઉડતા રંગોથી બહાર આવ્યા. |
Pwn2own ઇવેન્ટ એ વિશ્વના શ્રેષ્ઠ હેકરો માટે એક પ્રકારનો "પડકાર" છે જેમાં કંપનીઓ તેમને તેમના બ્રાઉઝર્સ અને / અથવા પ્લેટફોર્મ પર સુરક્ષા છિદ્રો શોધવા માટે ચૂકવણી કરે છે. આ સુરક્ષા છિદ્રો જ્યાં સુધી તેને સુધારે છે તે પેચ પ્રકાશિત થાય ત્યાં સુધી ક્યાંય પ્રકાશિત થતા નથી.
ફરી એકવાર ચાર્લી મિલરે આઇફોનને ફરીથી હેક કર્યો. 2007 માં તેણે આઇફોનમાં પ્રથમ ગંભીર સુરક્ષા ખામી શોધી કા forવા માટે લોકપ્રિયતા મેળવી, અને તે ફોનને "અનલlockક" કરવાની મંજૂરી આપી. 2 અને 2009 ના Pwn2010own માં, તેમણે Appleપલનો ફ્લેગશિપ ફોન પણ હેક કરવામાં સફળ રહ્યો.
મજેદાર વાત એ છે કે આઇફોન અને બ્લેકબેરી બંને વેબ કિટનો ઉપયોગ વેબ એન્જિન તરીકે કરે છે ... અને બંને સાથે સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું. તેમના ભાગ માટે, Android, Chrome અને ફાયરફોક્સ સહેલાઇથી બહાર આવ્યા. જો કે, આ પહેલા "તૈયારી વિના" બન્યું નહીં. એક અઠવાડિયા પહેલા જ ક્રોમે તેનું વર્ઝન 10 રજૂ કર્યું છે, જેમાં ઓછામાં ઓછા 25 સુરક્ષા ફિક્સનો સમાવેશ થાય છે. જ્યારે ફાયરફોક્સ તેના વપરાશકર્તાઓની સુરક્ષામાં સુધારો કરવાની વાત આવે ત્યારે ઇમ્પ્રૂવ્ડ નથી. નવીનતમ સંસ્કરણ 3.6.14 માં ઓછામાં ઓછા 10 સુરક્ષા ફિક્સ શામેલ છે.
હંમેશની જેમ, માઇક્રોસ .ફ્ટની મજાક ઉડાવવામાં આવી. ઇંટરનેટ એક્સપ્લોરર 8 એ ઇવેન્ટના પહેલા જ દિવસે હેક થઈ હતી. બાબતોને વધુ ખરાબ કરવા માટે, તે હજી સ્પષ્ટ નથી કે માઈક્રોસોફટ મળી રહેલ સુરક્ષા ભૂલોને સુધારશે કે કેમ, કારણ કે તે આઇ 9 XNUMX ના પ્રકાશનની રજૂઆત વિશે વધુ ચિંતિત છે, દેખીતી રીતે, આ સુરક્ષા ભૂલોને સહન કરશે.
હેલો વિક્ટર! હું તમારી ટિપ્પણીની ખૂબ પ્રશંસા કરું છું.
મને લાગે છે કે જ્યારે તમે કહો છો કે કોઈએ "ખરેખર" ફાયરફોક્સ અથવા ક્રોમને પરીક્ષણમાં મૂક્યું ન હતું કારણ કે તેને હેક કરવા માટે કોઈ "કોંક્રિટ" (તેને કહેવા માટે) કોઈ પ્રયાસ નથી. જો કે, તે પણ સાચું છે કે હેકરો તેમને જાણતા ન હતા / તેમને હેક કરી શક્યા ન હતા અને ચેસની જેમ, છોડવું એ હારનો માર્ગ છે. તે છે, તમે ગુમાવી શકો છો કારણ કે તેઓ તમને શામેલ કરે છે અથવા તમે છોડી દીધા હોવાથી. આ કિસ્સામાં, હેકર્સને આ પ્રોગ્રામ્સને હેક કરવાનો કોઈ રસ્તો મળ્યો નથી, જેમ કે તેઓ પાછલા વર્ષોમાં કરે છે. આ કારણોસર, એવું લાગે છે કે આપણે તેમના "સારા વિશ્વાસ" પર શંકા કરી શકતા નથી (જો આ શબ્દ શક્ય હોય તો. ફાયરફોક્સ અથવા ક્રોમને હેકિંગ કરવાથી તેઓએ ચોક્કસપણે એક મહાન શાખ આપ્યો હોત, સાથે સાથે થોડા સારા ડોલર) (તે ઇનામ હતું, અલબત્ત).
તો પણ, હું તમને મારી ટિપ્પણી પ્રતિબિંબિત કરવા છોડું છું.
આલિંગન! પોલ.
હેલો,
મને ખરેખર આ બ્લોગ ગમે છે અને હું પણ ઈચ્છું છું કે આપણે બધાએ લિનક્સનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. પરંતુ હું તમારી સાથે લોકો સાથે જૂઠું બોલવા સાથે સંમત નથી: ક્રોમ, ફાયરફોક્સ અને એન્ડ્રોઇડ ક્યારેય પરીક્ષણ નથી કરાયું. સેમ થોમસ ફાયરફોક્સનું પરીક્ષણ "છોડી દીધું" કારણ કે તેમને "લાગ્યું કે તેનું શોષણ સ્થિર નથી, અને અન્ય પ્લેટફોર્મના પ્રતિસ્પર્ધીઓ દેખાતા નથી." ક્રોમ હુમલાખોરે "પણ છોડી દીધી." (આર્સટેકન.કોમ). Programs અન્ય કાર્યક્રમો અને સામગ્રીઓ પણ હેકરોનો પ્રતિકાર કરે છે ... સહભાગીઓની ગેરહાજરીમાં! આ રીતે ક્રોમ 10, ફાયરફોક્સ 3.6, […] અને એન્ડ્રોઇડ 'ડિફ defaultલ્ટ રૂપે' સમાપ્ત થઈ ગયા છે: જે હેકરોએ કબજો સંભાળવાનો હતો તે સરળ રીતે છોડી દીધું છે. " (01net.com) મને કોઈ શંકા નથી કે તેમની પાસે અન્ય પ્લેટફોર્મ કરતાં વધુ સારી સુરક્ષા છે, જે લાંબા સમય પહેલા સ્પષ્ટ હતું. જો કે, તેમ કહી શકાય નહીં કે જો તેઓ પરીક્ષણ પણ ન કરતા હોય તો તેઓને "હેક કરી શકાતા ન હતા".
તેનાથી વિપરીત, મને તે વિચિત્ર લાગે છે કે બંધ પ્લેટફોર્મ્સ (એટલે કે, આઇફોન અને બ્લેકબેરી) ફક્ત એક જ પરીક્ષણમાં મૂકવામાં આવ્યા છે અને તક દ્વારા અને ઓપન સોર્સ પ્લેટફોર્મ્સ પરીક્ષણમાં મૂકાયા નથી. શું એવું થઈ શકે છે કે બંધ સ softwareફ્ટવેર જાયન્ટ્સ જાહેરમાં મોટા ભાગના હિજરત પછીના ડરથી મુક્ત સ softwareફ્ટવેર અપરાજિત તરીકે ઉગવા માંગતા નથી?
મને લાગે છે કે જ્યારે તમે આ પોસ્ટ લખો છો ત્યારે તમે ઉત્સાહથી દૂર થઈ ગયા હતા, અને હું તે સમજી શકું છું. તે મુશ્કેલ નથી! ઘણા લોકો નિ freeશુલ્ક અને મફતમાં કંઈક કામ કરે છે જે મોટી કંપનીઓ અમને ખરીદવા દબાણ કરે છે તેના કરતા વધુ સારી હોવાનો અભિમાન કરે છે. પરંતુ વાંધાજનકતાને ભૂલશો નહીં, લોકોએ ખરેખર એ જાણવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે કે લિનક્સને વધારે ફાયદા છે.
છેલ્લે, હું તમને સાઇટ્સની લિંક્સ છોડી દઉં છું જેનો મેં ઉપર ઉલ્લેખ કર્યો છે, સાથે સાથે મેં અનુવાદ કરેલા ટુકડાઓ:
a)
http://arstechnica.com/security/news/2011/03/pwn2own-day-2-iphone-blackberry-beaten-chrome-firefox-no-shows.ars
ગુરુવારે પરીક્ષણ કરવાને કારણે ફાયરફોક્સ, અને એન્ડ્રોઇડ અને વિન્ડોઝ ફોન running ચલાવતા ફોન્સ હતા. જો કે, ફાયરફોક્સના હરીફ સેમ થોમસને પોતાનું શોષણ સ્થિર ન હોવાનું લાગ્યું હોવાથી તે પાછો ખેંચી લીધો, અને અન્ય પ્લેટફોર્મ પરના સ્પર્ધકો આગળ વધવામાં નિષ્ફળ ગયા. આનો અર્થ એ છે કે ક્રોમ ઉપરાંત, તે પ્લેટફોર્મ (જેણે તેના હુમલાખોરને પણ પાછો ખેંચી લીધો હતો), હજી સુધી અપરાજિત છે.
b)
http://www.01net.com/editorial/529998/l-iphone-4-n-a-pas-resiste-aux-hackers-du-pwn2own/
પ્લસિયર્સ પ્રોગ્રામ્સ અને મટિરિયલ્સ ependફ સિન્ડન્ટલ રિસ્ટિસ્ટ éક્સ હેકર્સ… સહભાગીઓના ફauઅટ! ક્રોમ 10, ફાયરફોક્સ 3.6, વિન્ડોઝ ફોન and અને એન્ડ્રોઇડ insનસી વainન્ક ફોરફેટ »: હેકર્સ જેઓ ચાર્જરને ચુસ્ત બનાવી દે છે તે સરળતાથી ખંડિત થાય છે.
હાહાહા હું "હંમેશની જેમ માઇક્રોસ .ફ્ટની મજાક ઉડાવી હતી."
Android અને Chrome વિશે સરસ, ગૂગલને બેટરી મળી રહી છે. Appleપલ અને માઇક્રોસ🙂ફ્ટની અપેક્ષા રાખવાની હતી 🙂
શું તમે "સેવેજ" ની નબળાઈને છૂટી કરવામાં વાંધો છો?
માઇક્રોચોટ!
હાહા!
સુધારાઓ:
મોટા-ઓ-છી.