यहां तक कि भले ही एफबीआई और अधिक को बेनामी द्वारा उजागर किया गया है, अमेरिकी सरकार जब वह सुरक्षा की बात करता है तो वह मूर्ख नहीं होता है।
के कर्मचारी डिपार्टमेन्ट डे डिफेन्सा वे किसी भी स्मार्टफोन का उपयोग नहीं कर सकते हैं, उन्हें केवल उपयोग करने की अनुमति है ब्लैकबेरी... या इसलिए यह हाल ही में until तक था
ऐसा होता है कि उन्हें उपयोग करने की अनुमति है Android इसके अलावा, हालांकि मैं किसी भी डिवाइस के साथ नहीं जानता Android (फिलहाल केवल एक उपकरण Android 2.2 के साथ डेल अनुमोदित किया गया है, डेल वेन्यू), यह इस OS के लिए निस्संदेह एक बड़ा कदम है जो पहले से ही 😉 को हराने के लिए एक शानदार है
उन्होंने महसूस किया होगा iOS यह सूची में नहीं है, भले ही इसकी वास्तव में बड़ी बाजार हिस्सेदारी है। ऐसा होता है कि वे एक ओएस का उपयोग नहीं कर सकते हैं जो वे अध्ययन करने में सक्षम नहीं होंगे, स्रोत कोड की समीक्षा करें, एक बंद ओएस जो उन्हें आवश्यक गारंटी प्रदान नहीं करता है, क्योंकि इन उपकरणों का उपयोग पार्क के हॉटडॉग्स विक्रेता द्वारा नहीं किया जाएगा, वे संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा के प्रभारी लोगों द्वारा दैनिक उपयोग किया जाएगा। यह उल्लेख करने के लिए नहीं है, कि सभी ट्रैफ़िक ऐप्पल के सर्वरों के माध्यम से जाते हैं, आप निश्चित रूप से ऐप्पल डिवाइसों का उपयोग करने की अनुमति देने के लिए पागल होंगे।
वे क्यों अनुमति देते हैं Android यह एक रहस्य नहीं है, खुला स्रोत यह उसका सबसे बड़ा गुण है ue
वैसे भी, सभी के लिए क्या अच्छी खबर है for
सभी उचित सम्मान के साथ, ओएस दुनिया के लिए अधिक अज्ञात है, इन मामलों में बेहतर है, और संदेह के बिना, एंड्रॉइड सुरक्षा के विषय पर कहने के लिए बहुत अच्छा नहीं है, आईओएस बहुत अच्छी तरह से जाना जाता है, इसलिए मेरे हिस्से के लिए सोचें, कि हालांकि आरआईएम सिस्टम थोड़ा "पिछड़ा" है, यह इन मामलों के लिए बेहतर है।
... सूरज दुनिया के लिए जितना अज्ञात है, इन मामलों में उतना ही अच्छा है ...
इस विधि के रूप में जाना जाता है अंधेरे से सुरक्षा, और कम से कम कंप्यूटिंग में यह बार-बार दिखाया गया है कि यह सबसे अधिक उल्लिखित तरीकों में से एक है।
देखो कि यह पाठ कितना दिलचस्प है कि ब्रूस श्नेयर ने प्रस्तावना में इसके बारे में लिखा था एप्लाइड क्रिप्टोग्राफी:
यदि मैं एक पत्र लेता हूं, तो मैं इसे एक तिजोरी में बंद कर देता हूं, यह कहीं छिपा हुआ है
न्यूयॉर्क में जगह है, और फिर मैं आपको पत्र पढ़ने के लिए कहता हूं, यह नहीं है
यह सुरक्षा है। अंधेरा है। दूसरी ओर, अगर मैं पत्र लेता हूं, तो मैं इसे बंद कर देता हूं
एक तिजोरी में, और मैं उसे तिजोरी सौंप देता हूं
अपने डिजाइन के विनिर्देशों और उनके साथ एक हजार अन्य समान तिजोरियां
संयोजन, ताकि आप और सर्वश्रेष्ठ बॉक्स ओपनर दोनों
दुनिया में गढ़ लॉकिंग तंत्र का अध्ययन कर सकते हैं, और अभी भी
आप पत्र पढ़ने के लिए सुरक्षित खोल सकते हैं, यह सुरक्षा है।
ह्यूगो: त्रुटि, जब मैं अज्ञात का संदर्भ देता हूं, तो मेरा मतलब यह नहीं है कि यह बंद-स्रोत है, जो कि आपका मतलब है। मेरा मतलब है कि यह बहुत कम उपयोग किया जाता है, कि यह सरल है, कि इसमें इतने सारे उपकरण, कार्यक्रम या जो कुछ भी वे उन्हें कॉल करना चाहते हैं, इसलिए डिवाइस की सुरक्षा का उल्लंघन करना उनके लिए अधिक कठिन (असंभव नहीं) हो जाता है।
उस मामले में मैंने आपको गलत समझा, लेकिन सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, यह समान है: अंधेरे से सुरक्षा। वास्तविकता यह है कि यह बहुत कम समय को छोड़कर सिर्फ काम नहीं करता है।
वैसे, अगर मुझे सही ढंग से याद है, बहुत पहले नहीं कई समाचार साइटों ने बताया कि कैसे अनाम ने संघीय संस्थाओं (HBGary Federal) के लिए एक कंप्यूटर सुरक्षा परामर्श कंपनी के सर्वर का उल्लंघन किया, धन्यवाद (अन्य बातों के अलावा) इस तथ्य के लिए कि कंपनी ने एक का उपयोग किया मालिकाना सॉफ्टवेयर जिसमें एक बग था, वे स्पष्ट रूप से अनजान थे।
खैर, बेनामी ने मुफ्त में उसी मालिकाना नरम का उल्लंघन किया है। एंड्रॉइड के लिए, मैं जो कहना चाहता हूं वह यह है कि अंत में किसी का भी उल्लंघन होता है, केवल अंतर यह है कि रिम का उपयोग करने में थोड़ा समय लगेगा, जिस समस्या को मैं समाचार में स्पष्ट करता हूं वह यह है कि एंड्रॉइड सबसे अधिक संकेत नहीं दिया जाता है, क्योंकि में ये क्षण सबसे असुरक्षित हैं, बस
क्या होता है कि गुमनामी हमेशा सबसे आगे होती है, वे भुगतान किया जाता है या नहीं, यह बंद नहीं होगा।