जैसा कि कई उपयोगकर्ता जानते हैं, पहले संस्करणों में सूक्ति कवच, जिन उपयोगकर्ताओं के पास ग्राफिक्स-त्वरित पीसी नहीं थे, वे इसे सही ढंग से नहीं चला सकते थे, न ही यह वर्चुअल मशीनों पर चल सकता था।
इसके लिए इसे लागू किया गया सूक्ति पतन, जिसने हमें बिल्कुल वैसा ही अनुभव दिया सूक्ति 2, लेकिन जाहिर है के डेवलपर्स सूक्ति यह विकल्प उन्हें परेशान करता है. उपयोग करना होगा सूक्ति कवच हाँ या हाँ, अच्छी तरह से सूक्ति पतन की दृष्टि से दूर सूक्ति 3.
एलएलवीएमपाइप के लिए धन्यवाद, ग्राफिक्स त्वरण के बिना कंप्यूटर चल सकते हैं सूक्ति-खोल, और यही कारण है कि मोड पतन या क्लासिक सूक्ति जैसा कि कुछ लोग जानते हैं, यह गायब हो जाएगा सूक्ति 3.8. वे इस तकनीक पर भरोसा करते हैं, यह जानते हुए भी कि यह काम नहीं करती (या अच्छा प्रदर्शन नहीं करता है) जैसे आर्किटेक्चर में पीपीसी, s390, हाथ और अन्य गैर-लिनक्स सिस्टम पर (एक उदाहरण के रूप में OpenBSD डाल)।
तो वे आपको अंदर देखने देते हैं इस लिंक, जहां वे "अन्य कारणों" के रूप में इस तथ्य को उजागर करते हैं कि फॉलबैक मोड यह विकास के मामले में किसी भी प्रासंगिक बदलाव से नहीं गुजरा है और इसकी त्रुटियों को प्रदर्शित करता है, जैसे कि इसके पहले संस्करण, जैसे सूचनाएँ। इसके अलावा कोई भी इसका उपयोग या परीक्षण नहीं करता है और जैसे ऐप पनीर o सहानुभूति वे जीएल के बिना ठीक से काम नहीं करेंगे।
लेकिन अगर उन्हें खुद इसमें दिलचस्पी नहीं होगी तो किसे होगी? उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो क्लासिक मोड का उपयोग करने में सहज महसूस करते हैं, दोस्तों सूक्ति के लिए एक्सटेंशन की एक श्रृंखला सक्षम करेगा सूक्ति कवच एक समान अनुभव व्यक्त करने के लिए।
जब वे खत्म करते हैं सूक्ति पतन, कुछ मॉड्यूल प्रभावित होंगे:
- मेटासिटी
- GNOME पैनल
- सूक्ति- applets
- अधिसूचना-डेमॉन
- सूक्ति-स्क्रीनसेवर
- पोल्किट-सूक्ति
- एनएम-एप्लेट
चूँकि वे जानते हैं कि यह सब गड़बड़ हो सकता है, उदाहरण के लिए, वे स्वयं विकल्प के रूप में अन्य डेस्कटॉप वातावरण का उपयोग करने की सलाह देते हैं XFCE o मेट..
निष्कर्ष, उनके पास सुधार के लिए अपने प्रयासों को समर्पित करने का समय या इच्छा नहीं है सूक्ति पतन एक अच्छा निर्णय? यह समय के साथ देखा जाएगा।
अच्छा निर्णय। यदि आप गनोम-शेल में सुधार करना चाहते हैं तो आपको क्लासिक को अलग रखना होगा
वैसे मुझे नहीं लगता ... gnome 2 बहुत अच्छा था क्योंकि यह सभी दृष्टिकोण था, इसलिए उनके पास संस्करण 3 से बैठक बिंदुओं की तुलना में अधिक त्रुटियां हैं, अपेक्षाकृत पर्याप्त और प्रगतिशील अग्रिम जो डेस्कटॉप वातावरण में होना चाहिए
मैं आपके बारे में नहीं जानता लेकिन हाल ही में मैं Gnu/linux डेस्कटॉप वातावरण की दुनिया में खोया हुआ सा महसूस कर रहा हूँ:
आप उबंटू और इसकी एकता को देखते हैं और सोचते हैं कि आप इसके साथ लगभग कुछ भी नहीं कर सकते हैं और सभी (और थोड़ा) अनुकूलन तीसरे पक्ष द्वारा जाता है। के रूप में अच्छी तरह से इसके इंटरफेस कुछ के लिए नेत्रहीन मनभावन नहीं हो सकता है।
तब आप केडीई के बारे में सोचते हैं कि आप इसका इस्तेमाल करते हैं और आप कहते हैं कि वाह! मैं इसके साथ सब कुछ कर सकता हूं, यह सुपर अनुकूलन योग्य है लेकिन यह एक हजार और एक पुस्तकालयों के साथ हाथ में जाता है जो जीएनएम के लिए डिज़ाइन किए गए अनुप्रयोगों को चलाने के लिए gtk के साथ होता है। तुम कहते हो: मैंने पंख लगा दिए! मैं चक्र पर स्विच करता हूं, सब कुछ तेज और सुचारू है (केडी में "दुर्लभ" ... [हमेशा नहीं, लौ-वार प्लीज]) लेकिन आप सूक्ति के लिए लिखे गए कुछ अनुप्रयोगों को याद करते हैं कि आपको उन्हें स्थापित करने के लिए "गड़बड़" करना है क्योंकि वे बंडलों में नहीं हैं, तो वे CCR में नहीं हैं और आप AUR में समाप्त होते हैं और निर्भरताएं टूट जाती हैं क्योंकि संकुल के नाम मेल नहीं खाते (हालाँकि वे मौजूद हैं, aur-ccr संबंध)। और अंत में वे 32-बिट का समर्थन लेते हैं और आप अपने पैरों के बीच अपनी पूंछ के साथ भाग जाते हैं।
बाद में आप एलएक्सडीई आज़माते हैं और कहते हैं कि वाह यह बहुत सरल है, इसमें कम खपत होती है लेकिन यह सुंदर नहीं दिखता है।
आप कोशिश करते हैं और आप कहते हैं, उम्म दिलचस्प है, सूक्ति के बारे में अच्छी बात है, यह अच्छा है, लेकिन यह gtk2 धीमा कर देता है और कुछ एप्लिकेशन सही नहीं दिखते हैं और यह बिल्कुल भी हल्का नहीं है, यह सिर्फ भारी नहीं है।
सूक्ति-शेल से यह कहने के लिए कि मैं कुछ चीजों से प्यार करता हूं, जैसे कि जब यह आपसे आपका पासवर्ड मांगता है, तो सूचनाओं से संदेश का जवाब देते हुए, वर्चुअल डेस्कटॉप को प्रबंधित करने का गतिशील तरीका, लेकिन यह "कैपिंग" और एक्सटेंशन की भावना को भी व्यक्त करता है, हालांकि यह लानत पैच के साथ लानत अद्यतन अब समर्थित नहीं है।
मैं वास्तव में मई के पानी की तरह प्राथमिक ओएस से फैनटोन की उम्मीद कर रहा हूं, क्योंकि मैं वर्तमान विकल्पों में से किसी के साथ सहज महसूस नहीं करता हूं, जिसका मतलब यह नहीं है कि वे अच्छे नहीं हैं और यहां तक कि कम नहीं है कि उनके पास बहुत काम नहीं है-उनके पीछे, यह सिर्फ है और हमारे पसंदीदा विश्व-डेस्कटॉप / लिनक्स के डेस्कटॉप वातावरण की स्थिति के बारे में मेरी आंशिक (और व्यक्तिगत) राय।
इस बीच मैं अपने पुराने wXP पर कष्टपूर्वक प्रतीक्षा करूंगा
पुनश्च: मैंने लिनक्समिंट पर विचार नहीं किया है क्योंकि मैंने कभी इसका उपयोग नहीं किया है और यह मुझे सिर्फ गनोम-शेल का सही विकास लगता है लेकिन इससे अधिक कुछ नहीं।
मैं आपकी राय से पूरी तरह सहमत हूं। मैंने एलीमेंट्री के दैनिक निर्माण की कोशिश की है और यह बस शानदार है, यह एक्सएफसीई की तुलना में अधिक तरल पदार्थ भी चलाता है और यह बहुत अधिक सुंदर दिखता है। केवल एक चीज जो मुझे पसंद नहीं है वह है अनुकूलन की कमी, जिसके साथ प्राथमिक टीम इसे बना रही है, साथ ही तारीखों और कार्य चक्र के बारे में इसकी गोपनीयता भी। इन सभी समस्याओं के साथ भी मुझे लगता है कि इसे ध्यान में रखना पर्यावरणों में से एक होगा।
यह सच है कि यह बहुत हल्का और सुंदर है, मुझे यह पसंद है। इसके अलावा अनुप्रयोग सुंदर हैं और यह अभी तक बीटा में नहीं होने के लिए काफी स्थिर है। मेरा मानना है कि जब यह सामने आएगा तो यह सफल होगा।
अनुकूलन के लिए, सब कुछ अनुकूलन योग्य नहीं है, यह कुछ ऐसा है जो लिनक्स उपयोगकर्ताओं को पसंद नहीं है लेकिन यह है। एलिमेंटरी प्रोजेक्ट का एक लक्ष्य है मन और डिजाइन उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण है। मुझे भी लगता है कि तख़्त के लिए अलग-अलग विषय हैं (हालांकि वे वर्तमान संस्करण में काम नहीं करते हैं)
शायद इस समय मुख्य लिनक्स डिस्ट्रोस (कमर्शियल + डेबियन) को "सबसे कम ग्राफिक कॉमन डिनोमिनेटर" (जो बोनिको बना हुआ है) के रूप में (या) एक्सफ़सी, एलएक्सडी या रेजर-क्यूटी के समान सरल और न्यूनतम ग्राफिकल वातावरण सेट करना चाहिए।
मै समझाता हूँ:
-हालांकि डिस्ट्रो का एक और डिफ़ॉल्ट वातावरण है (आरएच-फेडोरा गनोमशेल, ओपनस्यूएस केडीई एससी, उबंटू यूनिटी, आदि)
-इसमें न्यूनतम रखरखाव, पैकेज, आइसो में स्थान, दृश्य एकीकरण, शामिल हैं ...
कम सिस्टम आवश्यकताओं (चरम सीमाओं के बिना) और व्यापक हार्डवेयर अनुकूलता।
-उद्योगों के लिए मैनुअल बनाने और ग्राफिक स्क्रिप्ट के निर्माण की सुविधा प्रदान करें (उदाहरण के रूप में स्थापना और विन्यास, गैर-उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए भी मैनुअल और पाठ्यक्रम ...)
लॉगिन के प्रवेश द्वार पर इस तरह का एक विकल्प लिनक्स में विखंडन की "भावना" को कम करेगा, और मुझे भी लगता है कि ग्राफिकल वातावरण को ग्नोम-फॉलबैक जैसी चीजों से बोझिल नहीं होना पड़ेगा और अग्रिम और नवाचार करने के लिए लाभदायक संसाधन बनाने होंगे।
अभिवादन
सूक्ति 2 जब आप लंबे समय तक रहे, तो एक्सफ़स लंबे समय में "अगर वे जागते हैं" तो इसे समाप्त कर देंगे, मैं मेट (अच्छा कांटा नहीं हूं, लेकिन यह मुझे मना नहीं करता है) या दालचीनी ...
मुझे हमेशा गनोम पसंद आया, लेकिन जब इसने संस्करण 3 पर छलांग लगाई, तो मैंने विकल्प की तलाश शुरू कर दी, केडीई 4, बेशक, लेकिन चूंकि मेरे कंप्यूटर में इसे बनाने के लिए पर्याप्त संसाधन नहीं हैं, मैं वर्तमान में ओपनबॉक्स पर हूं, बहुत आरामदायक नहीं है लेकिन यह मुझे पसंद है उत्पादकता जो मुझे हर दिन चाहिए, संक्षेप में, मैं समझता हूं कि वे कहते हैं कि "आपको नवीनीकृत करना है या मरना है" लेकिन मुझे Gnome 2 में कितना अच्छा लगा, मैं उदासीन हूं day
1s
सूक्ति 2 की तरह था, परिचित है, आप इसके साथ काम कर सकते हैं, आप ऊपर और नीचे फ़िडेल करते हैं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है, यह हमेशा सहज महसूस करता था, लेकिन जैसा कि आप कहते हैं कि आप इसमें नहीं रह सकते (यह पुराना है) और दोस्त एक व्यवहार्य विकल्प नहीं है।
सच है, मैंने Centos जैसे विकल्पों को देखा है जो कि सिद्धांत रूप में मुझे लगता है कि 2020 तक समर्थन लाता है, लेकिन मैं एक डेस्कटॉप के कारण इतना पुराना नहीं हुआ हूं जो पहले ही मर चुका है, यह XP में रहने की कोशिश करने जैसा है (कोई लपट नहीं है) क्योंकि यह जीत 7 से बेहतर है (जैसा कि मैंने पढ़ा है) यदि समर्थन रोक दिया जाता है, तो जो भी है वह "दुर्भाग्य से" मर गया है।
ऐसा नहीं है कि यह बेहतर है, यह तो वह है जिसके वे आदी हैं।
लिनक्स की मेरी पहली याद gnome2 है, मैं 2 पैनल के बारे में चकित था… .. हाहाहा, जब gnome3 शुरू हुआ मुझे यह बिल्कुल पसंद नहीं था, हालांकि उस समय तक मैं पहले से ही xfce का उपयोग कर रहा था, जो कि आप कहते हैं, यदि वे जागते हैं, तो वे सबसे अच्छे के रूप में समाप्त हो सकते हैं लिनक्स में आर्थिक विकल्प, मेट मुझे या तो मना नहीं करता है, न ही दालचीनी, kde4 निषिद्ध रोमांस एक्सडी की तरह है, मेरे पास पहले-दर हार्डवेयर ~ _ ~ नहीं है, वर्तमान में, मेरे डेस्कटॉप पीसी पर मेरे पास xfce है और अपने लैपटॉप पर मैं ओपनबॉक्स का उपयोग करता हूं (हाल ही में) मैंने इसे एकता के भयानक रूप में बदल दिया है, मैं कह सकता हूं कि यह बहुत सुंदर और सौंदर्यपूर्ण है, मैं देखता हूं कि इसकी कुछ कार्यक्षमता है, लेकिन मैं खुद को दिन-प्रतिदिन एकता का उपयोग करते हुए नहीं देखता हूं। तो… .. मेरे लिए xfce और भययोग्य ^ ^
mmmm ने दो बार xD के लिए रोमांस करने से मना किया, मैं नेटबुक के लिए बहुत अच्छा देख रहा हूं, (मैं आपसे पीछे हूं, डेबियन के साथ ओपनबॉक्स डेस्कटॉप, आर्क के साथ Xfce नेटबुक), लेकिन मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही उच्च वक्र है, मुझे नहीं पता मुझे लगता है कि यह समय की बात होगी जब तक कि मैं उनमें से किसी का उपयोग करके समाप्त नहीं करता हूं, उन्होंने ज़ोमाड और रॉटपोइज़न के बारे में अच्छी तरह से बात की है, लेकिन…। यह पहले से ही एक मंच विषय है topic
1s
सूक्ति 2 के साथ सूक्ति मर गया
गनोम 3 को कुछ और कहा जाना चाहिए, यह गनोम नहीं है
मैं आपसे सहमत हूं agree
गनोम 3 शेल का नाम बदलकर "TheDesktopFormerly KnownAsGnome" रखा जाना चाहिए
निश्चित रूप से
अब मैं मिंट 13 मेट संस्करण में हूं, मुझे ubuntu छोड़ना पड़ा क्योंकि ग्राफिक्स कार्ड एकता के साथ या सूक्ति के साथ हर समय लड़ रहा था (मेरे पास एक एटीआई है) लेकिन अब सब कुछ सुचारू रूप से चल रहा है और बिना किसी स्क्रीन फ्रीजिंग के, मैं वापस लौटने के लिए उत्सुक हूं। ubuntu के लिए, लेकिन किसी भी कीमत पर नहीं, जब वे डेस्कटॉप में सुधार करते हैं (दोनों एकता और
gnome3) मैं वापस आऊंगा
मेरे पास कुछ एनवीडिया हैं जिन्हें मैं थोड़ी देर के लिए त्वरण की मांग नहीं कर सकता। इसलिए मैंने दालचीनी पर स्विच करने की योजना बनाई जब उसके पास एक और पॉलिश 2 डी सत्र है। इस बीच मैं डेबियन व्हीज़े पर ग्नोम फ़ॉलबैक का उपयोग करूंगा जब मैं इसे स्विच करूँगा क्योंकि यह गनोम 3.4 (Nautilus के साथ अभी तक विघटित नहीं हुआ है) का उपयोग करता है, इसलिए मैं इत्मीनान से प्रतीक्षा कर सकता हूं जब तक कि यह चीजों के तैयार होने से अधिक समय तक हो।
जब से gnome3 आया है तब से यह और भी अधिक हो गया है, मैं कहता हूं कि यह बेकार है, और दुख की बात यह है कि वे और अधिक खराब हो गए हैं =(
मुझे ईमानदारी से GNOME शेल बिल्कुल पसंद नहीं है। मैंने इसे उबंटू पर परीक्षण करने के लिए स्थापित किया था और मुझे फॉलबैक बहुत बेहतर लगा, इसलिए मैंने फॉलबैक छोड़ दिया और शेल को हटा दिया। यदि यह अब अस्तित्व में नहीं है, तो मुझे खेद है लेकिन मैं एकता के साथ रहूँगा। कम से कम यूनिटी में आप इससे साइड बार छिपा सकते हैं, केवल "अल्ट" बटन के साथ HUD का उपयोग कर सकते हैं, ब्राउज़र को केवल तभी निकाल सकते हैं जब आपको इसकी आवश्यकता हो और मेरी राय में, यह गनोम शेल (नवीनतम संस्करण में कम से कम) से तेज है। गनोम फॉलबैक और यूनिटी के बाहर केवल एक चीज जो मेरी आंख को पकड़ती है वह है मेट। मुझे केडीई पसंद नहीं है (बहुत धीमी और डेस्कटॉप पर छोटे बटन जो जिलेटिनस जेलीफ़िश की तरह दिखते हैं, मदद नहीं करते हैं); lxde और xcfe बहुत तेज और सरल है लेकिन वे मेरे स्वाद में नहीं हैं। मुझे नहीं पता, गोमो के लोगों ने आत्महत्या की।
मुझे नहीं पता कि वे क्यों सूक्ति-शेल और एकता की बहुत आलोचना करते हैं, हमें विकसित होना है, हम विशिष्ट क्लासिक मेनू के साथ नहीं रह सकते हैं, हालांकि यह आरामदायक है, हल्का है और उपयोगकर्ता की आवश्यकताओं के अनुरूप है लेकिन ऐसा नहीं है कि कुछ उपयोगकर्ताओं को दिखते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे वास्तव में मेरे लिए सूक्ति-शैल, (न्यूनतावादी, पुनर्निर्मित करना) पसंद है यह कुछ नया है, कुछ ऐसा जिसे मैंने कभी अनुभव नहीं किया था, मुझे लगता है कि मैं लिनक्स पर हूं, क्योंकि वे चीजों को बदलने और क्या नहीं के साथ रहने का जोखिम उठाते हैं सदा उसी तरह
मुद्दा डेस्कटॉप रूपक रखने का है। बेशक, वातावरण को विकसित करना है और हमेशा सफलता और गलतियां होंगी, लेकिन जीएनयू / लिनक्स में से एक को विकल्प देने में सक्षम है। और सच्चाई यह है कि मेट, जो कि गनोम 2 का संरक्षण है, दालचीनी ने गनोम 2 के फायदों के साथ ग्नोम 3 की तलाश की है, बहुत ही आकर्षक एकता है कि मुझे अभी भी विश्वास है कि यह सुधार करता है, जो आपको पसंद करते हैं, केडीई जो बहुत बहुमुखी है। मुझे पता है कि वे जरूरत से ज्यादा फैल गए हैं लेकिन अंत में कुछ अच्छा हो रहा है।
मैं लोकप्रिय "यह काम करता है, इसे मत छुओ!" का प्रशंसक हूं। मैं "बकवास के लिए विकास" की उस अवधारणा को कभी नहीं समझ पाऊंगा जो कुछ लोगों की है।
रिवाज छोटा है।
मुझे लगता है कि उबंटू ने एकता के साथ जो किया वह आंशिक रूप से अच्छा है, सूक्ति 2 बार के साथ सूक्ति शैल का संयोजन मेरे लिए अच्छा था (विशेषकर नोटिफ़ायर जैसे विवरण), लेकिन उन्होंने इसे खुद से कहीं अधिक भारी और अवैयक्तिक बना दिया। सूक्ति शेल… .. और फिर उस साइड बार को हटाया नहीं जा सकता है जो आखिरी स्ट्रॉ था। तब एलिमेंट्री साथ आई और यूनिटी में सुधार हुआ, लेकिन ये एक विशेष रूप से उबंटू-आधारित डिस्ट्रो होने के बजाय किसी भी डिस्ट्रो पर उपयोग किए जाने वाले मुफ्त डेस्कटॉप के रूप में लॉन्च करने पर जोर देते हैं। (उबंटू 13.04 संस्करण जारी होने जा रहा है और वे अभी भी 12.04 xD पर आधारित अपने संस्करण को जारी नहीं करते हैं)
विषय पर लौटते हुए, केवल एक चीज जो मुझे लगता है कि गनोम गायब है क्योंकि यह इस समय है कि यदि वह पहले की तरह वर्कबार को संभालने नहीं जा रहा है, तो अधिक समय विकासशील एक्सटेंशन खर्च करें।
मैं पूरी तरह से आप के साथ सहमत हूं। मैं केडीई से आता हूं, और गनोम शेल को आज़माने के बाद मैं गनोम के साथ रहता हूं, इसकी सादगी ने मुझे मोहित कर लिया है।
हमें नया करना होगा, हम अपना पूरा जीवन क्लासिक डेस्क के साथ नहीं बिता सकते। मुझे समझ नहीं आता कि कुछ लोगों को परिवर्तनों को अनुकूलित करना और स्वीकार करना कितना मुश्किल लगता है।
अनुकूलन क्या नहीं है? खैर, यह सच है कि इसमें पॉलिश की कमी है, लेकिन अभी आप गनोम के साथ बहुत कुछ कर सकते हैं। मुझे नहीं पता कि आप किस स्तर के अनुकूलन का मतलब है, लेकिन इसे अपना बनाने के लिए गनोम शैल को थोड़ा संशोधित किया जा सकता है।
मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि मैं यहां एक निश्चित पैटर्न देखना शुरू कर रहा हूं, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह गलत है, लेकिन मेरी पसंद के अनुसार मुझे यह पसंद नहीं है कि चीजें कहां जा रही हैं, वे समय कहां थे जब मैं अपने पेंटियम 4 के साथ चमत्कार कर सकता था 3.8 गीगाहर्ट्ज़ और मेरे 2 जीबी रैम में; टाइम्स जहां 6.0 स्थापित करना एक अद्भुत था, या उबटू 10 दुनिया का अंत था, इस तरह के शेल और ओएस के संचालन के लिए मेरी वास्तुकला को स्थानांतरित करने के बारे में चिंता किए बिना, निश्चित रूप से मैं हूं। केवल 2 साल पहले की बात, अब यह पता चला है कि अगर मुझे पहले से ही एक अधिक व्यावहारिक और कुशल शेल या अगली पीढ़ी का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो मेरे पास ग्राफिक त्वरण के साथ एक कंप्यूटर होना चाहिए, मुझे आश्चर्य है, क्या मैं विंडोज का उपयोग कर रहा हूं? मैं कहता हूं? क्योंकि जब WinXP उपयोगकर्ता लगभग अनुमानित होते हैं। 7 साल विस्टा के लिए रवाना हुए और वे बड़ी निराशा में भागे। हालाँकि, कुछ ऐसा जो 7 में Win2009 के साथ हुआ था, जहाँ आपको व्यावहारिक रूप से आर्किटेक्चर को काम करने के लिए पूरी तरह से माइग्रेट करना होगा, यानी एक नया कंप्यूटर खरीदें, क्योंकि आपके पास अब आपको कोई चौड़ाई नहीं देता है, मैं जोर देकर कहता हूं कि नहीं प्रौद्योगिकी की निरंतर उन्नति के लिए अपने कंप्यूटर उपकरणों को अपडेट करना गलत है, लेकिन यह था कि डियान, मिंट, उबंटू, फेडोरा, आदि का उपयोग करने का मजाक। सूक्ति, केडीई, एक्सएफई, मेट, दालचीनी, आदि के साथ, व्यावहारिक ग्राफिकल वातावरण और ऑपरेटिंग सिस्टम जो किसी भी सभ्य या केवल सभ्य वास्तुकला का समर्थन या समर्थन करते हैं।
मैं जोर देकर कहता हूं कि यह गलत नहीं है।
पेंटियम 4? चलो, इस बिंदु पर एटम प्रोसेसर खरीदकर कंप्यूटर को खरोंच से बनाना बहुत महंगा नहीं है जिसमें पहले से ही जीएसएल या केडीई, मेट, सी.इनामोन, आदि चलाने के लिए पर्याप्त से अधिक ग्राफिक त्वरण शामिल है।
मेरे पास 4जीबी रैम वाला पी4 है (जितना अधिक हो सके) और मुझे हर चीज के लिए एक्सएफसीई के साथ मिंट को प्रबंधित करने में कोई समस्या नहीं है...
आदमी!!! 10 साल पहले उन्होंने कमोबेश कुछ ऐसा ही कहा था, लेकिन वे पेंटियम 4 के बारे में बात नहीं कर रहे थे जो पहले से ही कुछ सालों के लिए बाजार में था, लेकिन पेंटियम (1) के बारे में।
मौजूदा सॉफ्टवेयर का 10 साल पहले के हार्डवेयर के साथ काम करना जारी रखना एक बड़ी उपलब्धि है, वे नहीं चाहते कि सब कुछ इसी तरह रुकता रहे।
XFCE सर्वोत्कृष्ट GTK डेस्कटॉप बनने के लिए तत्काल GTK3 की ओर बढ़ रहा है।
नमस्ते, मैं वर्तमान में ubuntu 12.04 का उपयोग कर रहा हूं और मुझे ग्नोम ग्नोम फ़ॉलबैक का उपयोग करना होगा क्योंकि
1- मैं अधिक सहज महसूस करता हूं क्योंकि मैं ऐसी कई अजीब चीजों से विचलित नहीं होता हूं जिनका प्रभाव होता है
2- डेस्कटॉप वातावरण पर जितना अधिक प्रभाव होगा, उसे उतने ही अधिक संसाधनों की आवश्यकता होगी
यह शर्म की बात है कि इस डेस्कटॉप वातावरण विकल्प को और अधिक विकसित नहीं किया गया है
इस सब में कुछ बहुत स्पष्ट है, और वह यह है कि बड़े डेस्कटॉप किसी न किसी तरह से मोबाइल उपकरणों के करीब आने की कोशिश कर रहे हैं।
समस्या वे करने के तरीके में है। उदाहरण के लिए एकता और सूक्ति शैल, उस लक्ष्य की ओर बढ़ रहे हैं और केडीई समान हैं, लेकिन अधिक बुद्धिमान तरीके से मुझे लगता है। क्यों? क्योंकि ऊपर वर्णित पहले दो में प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए एक संस्करण नहीं है।
केडीई, डेस्कटॉप विकल्प, नेटबुक विकल्प और इसे बंद करने के लिए, गोलियाँ विकल्प है। वे एक ही समय में सभी 3 को बनाए रख रहे हैं जो हमें एक ही सामर्थ्य के साथ 3 अलग-अलग स्वादों की अनुमति देता है।
यदि गनोम ने ऐसा किया होता, तो मुझे लगता है कि वे आज बहुत अधिक सफल होते, क्योंकि डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं को ऐसा महसूस नहीं होता कि उन्हें छोड़ दिया गया है।
तथास्तु
मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि पहली नजर में गनोम शेल प्रेम नहीं है क्योंकि मैंने केवल फेडोरा 15 के संस्करण में इसका उपयोग करना शुरू किया था और यह वास्तव में एक बकवास था, लेकिन अभी यह बहुत उन्नत नहीं है, लेकिन यह कुछ पहलुओं में बहुत सुधार करता है लेकिन एक निश्चित तरीके से, गनोम ऐसा है जैसे कि यह महान केडीई के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा था, जो हर मायने में सबसे अच्छा मुफ्त डेस्कटॉप है, और ठीक है, अब मैं फेडर 17 पर gnome 3.4 के साथ हूं जो आता है और मैं इसे अच्छा मानता हूं और नहीं यह मुझे परेशान करता है क्योंकि मुझे एक ऐसा डेस्कटॉप रखना पसंद है जो मुझे खिड़कियों के साथ तूफानी अतीत की याद नहीं दिलाता है, लेकिन मैं जो कुछ कहता हूं वह यह है कि, मैं भी 2 ग्नोम को याद करता हूं और यह मारता है कि यह गोमो 2 की सच्ची उम्मीद की जगह नहीं है, इसलिए जल्द ही मुझे सूक्ति शैल पसंद है और मैं इसे अपने अन्य कुबंटु विभाजन के साथ प्रयोग करता हूं
[उत्तेजक]
सूक्ति 2 बकवास था।
और केडीई भी।
और विंडोज, इसके सभी संस्करणों में।
और हम तर्क दे सकते हैं कि क्या गनोम 3 या यूनिटी पिछले वाले की तुलना में थोड़े कम बकवास हैं।
सिर्फ इसलिए कि हमने डेस्कटॉप के माध्यम से कटौती करना सीख लिया है और इसके दोषों को अपने लाभ के लिए उपयोग करना किसी भी तरह से इसका मतलब नहीं है कि डेस्कटॉप "काम किया है।" जो कोई भी उन्हें पढ़ना चाहता है, उसके लिए डिज़ाइनरों ने जिन कारणों से विचार किया कि ग्नोम 2 बहुत टूट गया था, वे पूरी तरह से सार्वजनिक हैं (एक अधिसूचना क्षेत्र जिसमें लाखों बकवास अवधारणाएं, निरंतर विक्षेप और रुकावटें, असंगत व्यवहार) और मैं उन्हें काफी निर्विवाद रूप से देखता हूं; एक और बात यह है कि वे कुछ बेहतर करने में कामयाब रहे हैं।
लेकिन जब सामान्य लोग स्विचिंग से डरते हैं, क्योंकि उनके सभी हार्ड-सीखे हुए ट्रिक्स काम करना बंद कर देते हैं, ऐसा इसलिए है क्योंकि डेस्क को शुरू से ही खराब तरीके से डिजाइन किया गया था।
[/ उत्तेजक]
ठीक है, आप सूचनाओं के मुद्दे के साथ सही हैं ... अब ऐसी चीजें हैं जो बहुत सफल हैं, लेकिन अन्य जो पकड़ में नहीं आते हैं और यह उन अनुप्रयोगों और शून्य अनुकूलन को दिखाने का तरीका है जो gnome-shell के पास है
मैं खुद को एक सामान्य उपयोगकर्ता मानता हूं और मैं डेस्कटॉप से घबराता नहीं हूं। मैंने उन सभी की कोशिश की है, मैं मानता हूं कि ग्नोम 2 सबसे अच्छा था, मैं वर्तमान में एक्सएफसीई का उपयोग करता हूं।
खैर, मुझे गनोम शेल पसंद है, मैं निश्चित रूप से जल्द ही 3.6 या फेडोरा 18 के साथ प्रयास करूंगा।
मुझे गनोम शैल और एकता से नफरत है और मैंने उबंटू को उसके लिए छोड़ दिया है, लेकिन अगर उन्होंने एकता के साथ जारी रखने का फैसला किया है तो मुझे यह सामान्य लगता है कि वे गनोम फॉलबैक नहीं चाहते हैं।
इसके अलावा, मैं अभी भी गनोम क्लासिक की तरह दिख रहा हूं और मैं जुबंटू पर हूं, मैंने माहौल स्थापित किया है और इसे देखने वाला कोई भी व्यक्ति कहेगा कि यह उबंटू है।
रूबेन, मूर्ख मत बनो... आप ऐसे बोल रहे हैं मानो उबंटू से उन्होंने गनोम फ़ॉलबैक को छोड़ने का निर्णय लिया है।
कुछ के लिए यह सब सीखने की अवस्था को अपने स्टार्ट मेन्यू, टास्क बार और खिड़कियों की सूची के साथ खिड़कियों के प्रतिमानों के साथ खींचना पड़ता है, अब यह सूक्ति और विहित प्रस्ताव है कि पीसी का उपयोग करने के अन्य तरीके हैं जो लोग विरोध कर रहे हैं। खिड़कियों के साथ काम करना जारी रखने के लिए। जिन लोगों को कम शक्तिशाली मशीन पर ओएस की आवश्यकता होती है, उनके लिए lxde, xfce और बाकी विंडो मैनेजर होते हैं, सूक्ति का उद्देश्य कभी भी एक अल्ट्रा-अनुकूलन डेस्कटॉप नहीं था, यही केडी का ध्यान रखता है। कई ने GNU / linux में प्रस्तावों की कमी की आलोचना की, अब जब कि वहाँ हैं, वे चाहते हैं कि सब कुछ पहले जैसा हो।
हां, लेकिन एक चीज कुछ संसाधनों को खर्च करने के लिए है और दूसरी है lxde पर जाने के लिए जो सुपर बेसिक और xfce है जो उदासीनता का कारण बनता है क्योंकि यह किसी भी चीज के लिए खड़ा नहीं होता है
मुझे यह भी लगता है कि XFCE बहुत सरल है, मैंने MATE की कोशिश की है और यह बहुत अच्छा है, कैसे कहना है, gnome 2 से कॉपी किया गया है, हालांकि अब मुझे जो पसंद है वह सूक्ति शेल है, दोस्त में मुझे gnome 2 के समान ही महसूस हुआ, आपको बस उस विकल्प की तलाश करनी होगी हम इसे पसंद करते हैं, अगर आपको ग्नोम 2 पसंद है, तो दोस्त एक ही है, लेकिन दूसरे नाम के साथ।
यह मुझे बहुत अच्छा लगता है कि वे कुछ नया करना चाहते हैं, और उम्मीद है कि थोड़ी देर में वे एकता को थोड़ा और बेहतर करेंगे और मैं उबंटू (किसी अन्य कंप्यूटर के साथ) में वापस आ सकता हूं, लेकिन अब के लिए ... जब भी उबंटू का नया संस्करण आता है, तो इसे खरीदकर परीक्षण करें। कम से कम कुछ हफ़्ते लेकिन मैं हमेशा ज़ुबांटु में वापस जा रहा हूं क्योंकि मैं उबंटू की तुलना में बहुत तेजी से काम करता हूं। यह सीखने की बात नहीं है। इसके अलावा मेरा कंप्यूटर उबंटू के साथ नहीं जा सकता।
आपने जो भी टिप्पणी की है उसे ठीक करें k1000
"फॉलबैक मोड" छोड़ने का मतलब यह नहीं है कि कोई और क्लासिक गनोम सत्र नहीं होगा। कुछ गनोम मॉड्यूल भी गायब हो सकते हैं, जैसे: मेटासिटी, गनोम-पैनल, गनोम-एप्लेट्स, नोटिफिकेशन-डेमन, ग्नोम-स्क्रीनसेवर, पोलक-ग्नोम और एनएम-एपलेट »
यह बिल्कुल वही सब कुछ है जिसका उपयोग कैनोनिकल अपनी एकता को जीवन में लाने के लिए करता है...
दूसरी ओर, यह अच्छा है कि वे उन सभी चीजों को खत्म कर देते हैं यदि Canonical वास्तव में अपने OWN डेस्कटॉप वातावरण को विकसित करने के लिए समर्पित है और Gnome से उधार लिए गए उपकरणों का उपयोग करना बंद कर देता है ...
मैंने हमेशा कहा है कि गनोम एक रिटहैट प्रोजेक्ट है और अधिक से अधिक वे पर्यावरण को मानकीकृत कर रहे हैं ताकि कोई भी अपने उपकरण या मॉड्यूल का उपयोग न करें क्योंकि ग्नोम एक उचित डिस्ट्रो "ग्नोम ओएस" बनने के रास्ते पर है।
फ्री सॉफ्टवेयर की दुनिया में हर कोई अपना खुद का विकास कर सकता है और मुझे पता है कि कैनोनिकल इसे हासिल कर सकता है और गनोम n से कुछ भी उपयोग किए बिना अपने खुद के डिजाइन कर सकता है।
मैं यूनिटी को अपने स्वयं के टूल और मॉड्यूल के साथ देखना चाहूंगा और गनोम पर बिल्कुल भी भरोसा नहीं करूंगा।
यह कमोबेश मेरे सिर में था, RedHad और Canonical ने साथ नहीं दिया क्योंकि एक कंपनी शिकायत कर रही है कि दूसरी लिनक्स दुनिया में पर्याप्त प्रदान नहीं करती है, Gnome का एक बड़ा हिस्सा RedHad द्वारा प्रायोजित और बनाए रखा जाता है। यह हास्यास्पद नहीं होना चाहिए कि एक कंपनी द्वारा बनाए गए एक डिस्ट्रो अपने स्वयं के टूल (सूक्ति वाले) का उपयोग करके इतना लोकप्रिय हो जाता है, दूसरी तरफ कैनोनिकल स्वार्थी हो रहा है, क्योंकि यह नहीं चाहता कि किसी और को एकता से लाभ हो, लेकिन अगर इससे लाभ होता है अन्य परियोजनाएँ; किसी भी आगे जाने के बिना सूक्ति। सर्दियों के आगमन के साथ मैं पॉपकॉर्न और कोक तैयार करूंगा, अपने कंप्यूटर से बहुत दूर जाने के लिए बिना यह देखने के लिए कि कैन्यनियल और उसकी एकता इस समाचार के साथ कैसे प्रतिक्रिया देगी, और देखें कि एटीआई और एनवीडिया अपने नियंत्रकों की गुणवत्ता के साथ कैसे प्रतिक्रिया करेंगे, यह बताएं यह चुटकुलों और ट्रोल्स के साथ सैमसंग-ऐप्पल केस की याद दिलाता है।
यदि पहली बार (उबुन्टु 10.04 से लिनक्स शुरू करना) मुझे पता था कि गनोम इस स्थिति तक पहुँच जाएगा ... मैंने केडीई का विकल्प चुना होगा, लेकिन चूंकि मैं लिनक्स विषय पर काफी नया था, इसलिए मुझे "ग्नोम" केडीई "के साथ मंचों के माध्यम से निर्देशित किया गया था और ग्नोम बाहर आया था।" ज्यादातर मामलों में जीतना, लेकिन अब माइग्रेट करना आसान नहीं है, क्योंकि मेरे अधिकांश एप्लिकेशन जीटीके के लिए बने हैं।
कितना हास्यास्पद है कि कैनोनिकल "उन्हें एकता से लाभ नहीं देना चाहता" मुझे हास्यास्पद लगता है ... आप यह कहने के लिए खुद को कैसे आधार बनाते हैं? और इससे क्या लाभ होगा?
मेरा मतलब है कि एकता का उपयोग केवल उबंटू और उसके आधार पर डिस्ट्रोस पर किया जा सकता है। हो सकता है कि यह गलती से हो, लेकिन अब तक मैं एक स्वतंत्र डिस्ट्रो को नहीं जानता, बिना किसी संबंध के ubuntu और वह एकता के तहत काम करता है। और जब मैं कहता हूं कि इसे अन्य साधनों की आवश्यकता है, तो मेरा मतलब है कि Gnome डेस्कटॉप वातावरण, और "jamin-samuel" ने पहले ही ऊपर टिप्पणी की है:
»...कुछ गनोम मॉड्यूल गायब हो सकते हैं, जैसे: मेटासिटी, गनोम-पैनल, गनोम-एप्लेट्स, नोटिफिकेशन-डेमॉन, गनोम-स्क्रीनसेवर, पोलकिट-ग्नोम और एनएम-एप्लेट"
यह बिल्कुल वही सब कुछ है जिसका उपयोग कैनोनिकल अपनी एकता को जीवन में लाने के लिए करता है..."
यदि कोई डिस्ट्रो (उबंटू के बाहर) एकता का उपयोग नहीं करता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि किसी ने भी वास्तव में उस वातावरण में रुचि नहीं ली है। और कई परिस्थितियां हैं जो प्रभावित करती हैं जो ब्याज की कमी है।
यह विचार कि कैनोनिकल यूनिटी को साझा नहीं करना चाहता है, लोगों की अज्ञानता के कारण विस्तारित होता है। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित लिंक बताता है कि आर्क लिनक्स पर यूनिटी कैसे स्थापित करें:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
और ऐसे लोग हैं जो उबंटू के बाहर यूनिटी को सही ढंग से काम करने की कोशिश करने के लिए डेबियन, फेडोरा, ओपनएसयूएसई,… पर काम करते हैं।
यह समय था।
एक बड़ा आदमी जा रहा है, फिर भी मुझे खुले डिब्बे में आराम महसूस होता है
अगर हम एकजुट हो जाएं कि डेबियन गनोम शेल में लौट आए…। यह अब इतना बुरा नहीं लग सकता है। सूक्ति में बहुत भविष्य है, लेकिन हम अभी भी बदलाव की प्रक्रिया में हैं इसलिए चीजें गायब हैं। लेकिन एक विशिष्ट सौंदर्य और कार्यात्मक एकीकरण को प्राप्त करने के लिए कदम उठाए जाते हैं। मेरे लिए धीरे-धीरे शामिल किए जाने वाले अनुप्रयोग सफल होते हैं और सभी एक ही एकीकृत पैटर्न द्वारा काटे जाते हैं (उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकें अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर के बिना पढ़ी जा सकती हैं और बाकी दस्तावेजों की तरह ही प्रबंधित की जा सकती हैं)। केडीई लंबा है, अधिक परिपक्व है और स्पर्श उपकरणों से निपटने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करता है…। जो कंप्यूटिंग का भविष्य हैं (मैं यह नहीं कह रहा हूं कि पीसी गायब हो जाता है) ...। लेकिन Gnome एक सार्वभौमिक इंटरफ़ेस के साथ और भी अधिक सरलता की तलाश करता है। और यह सफल हो रहा है ... हालांकि शायद बहुत धीरे-धीरे। मैं खुद को एक चौराहे पर खोजने से चला गया क्योंकि "मुझे गनोम 2 पसंद था" कि मुझे गनोम शेल से प्यार है और यह जानना कि इसके विकास की प्रतीक्षा कैसे करनी है, मेरे विचार में सही है। और हमेशा यह सोचकर कि मैं केडीई की तरह ही अन्य विकल्प चुन सकता हूं ... हालांकि इतना नया रास्ता नहीं है कि ग्नोम 2 के समान संवेदनाओं की तलाश हो, जो मेरे लिए समय और संसाधनों की बर्बादी और नए उपयोगकर्ताओं के लिए भ्रम का क्षेत्र है। स्पष्ट रूप से अलग-अलग डेस्कटॉप होने चाहिए और न कि उन डेरिवेटिव जो वास्तव में उसी के अधिक हैं, लेकिन बदतर हैं।
मेरे पास जीवनकाल में उबंटू का विकास है, जो एकता के गधे से दूर नहीं जाता है। उबंटू वह वितरण है जिसने हमेशा मेरे लिए आसान बना दिया है और मेरे लिए एक डेबियन विकल्प ढूंढना मुश्किल है ("कैनोनिकल में बने ट्वीक" के साथ कोई भी नहीं है जो स्रोतों को अच्छा बनाते हैं, उदाहरण के लिए)। फेडोरा ने मुझे बहुत समझा नहीं था इसलिए मैं उबंटू गनोम शेल (या गबुंटु) के साथ इस उम्मीद के साथ जारी हूं कि गनोम उद्देश्यों को पूरा करता है और अपने स्वयं के डिस्ट्रो को जारी करता है (उस समय तक पर्यावरण को काफी सफल होना है)। एलीमेंट्रीओएस ...... मुझे भी "बंद" लगता है, हालांकि मैं खुद को अलग करने के लिए गनोम शेल "ट्यून" के लिए चयन करने में इसके अच्छे काम और सफलता को पहचानता हूं, जिसे कैनोनिकल को करना चाहिए था।
«जैसा कि वे जानते हैं कि यह सब गड़बड़ हो सकता है, वे स्वयं विकल्प के रूप में अन्य डेस्कटॉप वातावरण का उपयोग करने की सलाह देते हैं, उदाहरण के लिए Xfce या MATE..»
मुझे लगता है कि वे इस बात से अवगत हैं कि ऐसे लोग हैं जो हर कीमत पर बदलाव के लिए अनिच्छुक हैं और इसके लिए उनके पास वे विकल्प हैं।
अंत में वह पुराना इंटरफ़ेस समाप्त होने जा रहा है क्योंकि यह एकमात्र इंटरफ़ेस है जो नए स्पर्श पीसी की उपस्थिति के लिए बहुत कम को गोद ले रहा है सूक्ति शेल, एक विचार है जो खरोंच से शुरू हुआ था, लेकिन पीसी और I के भविष्य के नए रूपों को दूर करता है सच तो यह है, मेरा मानना है कि इन परिवर्तनों पर हमला करने वाले लोगों ने दिमाग बंद कर दिया है और यह नहीं जानते कि वे कैसे आए और लिनक्स और मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में बने रहे
मुझे लगता है कि आपने उस "पुराने इंटरफ़ेस" का बहुत उपयोग किया है क्योंकि ऐसा लगता है कि आप महान अग्रिमों के बारे में तथ्यों के ज्ञान के साथ बोलते हैं जो कि ग्नोम 3 ने संस्करण 2 के संबंध में बनाया है।
जहां तक मुझे याद है कि जैसा कि उन्होंने ऊपर कहा है, लगभग 5 साल पहले तक एक मशीन को एक डिस्ट्रो चलाने के लिए आवश्यक नहीं था, यह आज "पीसी को छूने के लिए नए वातावरण उन्मुख" के साथ ऐसा नहीं है, वे कई लोगों को दुखी छोड़ रहे हैं और किनारों पर।
मैं अपने आप को "बंद" नहीं मानता हूं और मैं आपको बता सकता हूं कि मैं मांडरेके 6.0 (1999) के बाद से इस लिनक्स की दुनिया में रहा हूं, मैं डेस्कटॉप, डिस्ट्रो, बिना किसी समस्या के संस्करणों के बारे में बात कर सकता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि कुछ गलत हो रहा है ... "
1s
मैं वास्तव में आपकी टिप्पणी को पसंद करता हूं, मैं जो सोच रहा हूं वह तब भी है जब गनोम 3 अपने शेल के साथ हो सकता है (मेरी राय में: हां) पिछले एक की तुलना में बहुत अधिक सुंदर लग रहा है, दुनिया में खुद को फेंकने के लिए सज्जनों गनोम-शेल डिजाइनरों ने क्या चिह्नित किया होगा स्पर्श इंटरफेस जब यह स्वीकार करना आसान होता है कि हममें से अधिकांश के पास टचस्क्रीन नहीं है और इसलिए नहीं कि हमारे पास पुराने लैपटॉप या डेस्कटॉप हैं (जो हो सकते हैं) लेकिन क्योंकि अभी बड़ी संख्या में टचस्क्रीन कंप्यूटर नहीं बिक रहे हैं और इसलिए इस तरह के एक डिजाइन अपने उपयोगकर्ताओं को प्रदान कर सकते हैं कि फायदे बर्बाद कर रहे हैं, साथ ही हम में से उन लोगों के लिए बाधा है जो वर्तमान इनपुट उपकरणों का उपयोग करते हैं, माउस या कीबोर्ड देखते हैं।
उन्होंने ऐसा क्यों किया? नवप्रवर्तन के कई तरीके हैं और उन्होंने एक सुंदर लेकिन व्यावहारिक रास्ता नहीं चुना
ऐसा नहीं है कि यह वास्तव में बहुत सुंदर है, लेकिन देशी गनोम 2 लुक की तुलना में कुछ भी सुंदर है। सौभाग्य से, इसे सुंदर बनाने में कुछ ही मिनट लगते हैं और लालित्य और लपट के साथ कार्यक्षमता का संयोजन होता है। सूक्ति 3 केवल "कम बदसूरत" नेत्रहीन और कम अनुकूलन योग्य है।
यदि आप चाहते हैं कि आप अपने पेंटियम 2 और सूक्ति 1.0 के साथ जारी रख सकते हैं और यदि एक दिन आप सूक्ति 1.0 से ऊब गए हैं, तो आप विंडोज़ 98 स्थापित कर सकते हैं जो आपके मशीन पर भी चलता है जबकि मैं वर्तमान में और भविष्य के लिए रहूंगा। यहां तक कि माइक्रोसॉफ़्ट ने महसूस किया कि यह अपने पुराने इंटरफ़ेस के बारे में भूल जाने और पीसी के विकास के अनुकूल होने का समय था
मेरे पास न तो पेंटियम 2 है और न ही 98 जीतने के लिए, वैसे भी धन्यवाद, हां, मुझे यह कहना है कि गनोम 3 और यूनिटी में किए गए परिवर्तनों के लिए धन्यवाद, आज मैं ओपनबॉक्स का उपयोग करता हूं,
और कुछ ऐसा है जिसके लिए मुझे "स्पर्श" युग (स्पर्शनीय पढ़ें) को धन्यवाद देना होगा, इसके लिए धन्यवाद, मैं विस्मयकारी कॉन्फ़िगर कर रहा हूं, इससे मेरा क्या मतलब है?
यह सीखने में देर करने में कभी देर नहीं होती है और इन दो वातावरणों के असफलताओं के लिए धन्यवाद, हर बार जब मैं एक पैसा (यूरो) खर्च किए बिना उत्कृष्टता के करीब पहुंचता हूं, तो हर बार उबंटू का एक नया संस्करण सामने आता है, जैसा कि मैं देख रहा हूं कि यह आप हैं यह मामला है और कई अन्य लोग जो यह भूल गए हैं कि GNU / लिनक्स कभी भी विंडोज की तरह एक ही लाइन पर नहीं था, कि हर संस्करण के साथ लगभग आवश्यक रूप से हर जगह वायरस से लड़ने के अलावा, संसाधनों की कमी के कारण कंप्यूटर को बदलना पड़ता था, कि यदि आप « अंतिम »: डी।
यदि आप इस चरण का अनुसरण करते हैं, तो उबंटू विंडोज के समान ऊँचाई पर होगा, इसीलिए मैं इसका उपयोग नहीं करता, न ही एक और न ही, लेकिन उबंटू विषय पर एक मंच पर चर्चा की जानी है, यहाँ नहीं
1s
@कोको, रूढ़िवादिता के आधार पर लोगों की आलोचना करना कितना बुरा है।
@ Windóusico, मैंने पहले से ही पूरे आर्क विकी को पढ़ा; और अगर यह सच है कि समस्या यूनिटी को अन्य डिस्ट्रोस के लिए पोर्ट कर रही है, ऐसा नहीं है कि कैन्यनियल अन्य डिस्ट्रो को इसका उपयोग करने की अनुमति देने से नाखुश है। लेकिन हे, मैं देखता हूँ कि यूनिटी के संबंध में गनोम की यह गड़बड़ी कैसे समाप्त होती है, क्रॉसओवर उन लोगों के लिए मुफ्त 1-वर्ष के संस्करणों की पेशकश करता है जो लिनक्स के लिए स्टीम करते हैं; और भी बहुत कुछ ... मुझे लगता है कि मेरे पास एक दिलचस्प क्रिसमस होगा। एक हग xD
वैसे, मैं इस ब्लॉग के प्रशासकों को बधाई देना चाहता हूं, और कहता हूं कि शानदार होने के अलावा, मुझे संपादकों की ओर से व्यक्तिपरक होना भी पसंद है। आप जिस तरह से अपने लेखों में अपने आप को एक निश्चित स्वाभाविकता के साथ व्यक्त करते हैं, वह मुझे पसंद है। एक बात, क्या आप टिप्पणियों के लिए मतदान प्रणाली लागू कर सकते हैं? कुछ ऐसा… »केवल वे ही पंजीकृत हैं जो मतदान कर सकते हैं; जिन लोगों को पंजीकृत नहीं किया गया है उन्हें केवल वोट करने में सक्षम होने के बिना टिप्पणी करने का अधिकार है »कम या ज्यादा समान। धन्यवाद
नहीं!!! गनोम फ़ॉलबैक के बिना हम क्या करेंगे?
पुराने कंप्यूटर वालों को गनोम 2.3 का उपयोग करना चाहिए?
सूक्ति 3 को प्रत्येक संस्करण के साथ बहुत आगे जाना चाहिए। यही समस्या है। यदि वे महान प्रगति करते हैं, तो उपयोगकर्ता प्रत्येक नई रिलीज़ की प्रतीक्षा करेंगे और सिस्टम के शौकीन बनेंगे। एंड्रॉइड के साथ कुछ ऐसा ही होता है। गनोम शेल अपनी स्थापना के बाद से लगभग कुछ भी उन्नत नहीं किया है और इसे बंद करने के लिए यह कार्यशीलता खो देता है और एक ही शेल के साथ अपने एक्सटेंशन को असंगत बना देता है! उन्हें पाठ्यक्रम बदलना चाहिए और सबसे ऊपर यह औसत उपयोगकर्ता के लिए अधिक पेशेवर और दृश्य बनाता है
सूक्ति बहुत ख़राब है 🙁 इसीलिए अब मैं mate :33 का उपयोग करता हूँ
यदि क्लासिक मोड या नए संस्करण आपके लिए काम करते हैं तो गनोम प्रत्येक व्यक्ति की ज़रूरतों पर निर्भर करता है।
सूक्ति पैनल के अपने तीन मेनू हैं:
अनुप्रयोग, स्थान और डेस्कटॉप।