|
का एक स्पष्ट मामला क्यों मुफ्त सॉफ्टवेयर बेहतर है स्वामित्व सॉफ्टवेयर की तुलना में और GNU लाइसेंस कितना मजबूत हो सकता है: रयबका एक है मालिकाना शतरंज इंजन, वह 5 साल से सभी शतरंज टूर्नामेंट जीत रहा था और था ICGA से निष्कासित निम्नलिखित कारणों के लिए ... |
कौन कहेगा कि कंप्यूटर भी स्पोर्ट्स चीटिंग का सहारा लेते हैं? इंटरनेशनल कंप्यूटर गेम्स एसोसिएशन (ICGA) ने सर्वसम्मति से अयोग्य घोषित करने का संकल्प लिया है रयबका, डिजिटल डोपिंग के लिए, चार बार शतरंज कंप्यूटर। गहन जांच के बाद, यह दिखाया गया था कि वासिक राजलीच अन्य प्रतियोगियों से "इंजेक्ट" कोड सॉफ्टवेयर में अपने मशीन के प्रदर्शन में सुधार करने के लिए। कांड!
रयबका ज्ञात है कि जीता है विश्व कंप्यूटर शतरंज चैम्पियनशिप लगातार चार साल (2007 - 2010)। हालांकि, यह महसूस करने के बाद कि कंप्यूटर कुछ पिछले प्रतियोगियों के समान नाटक बना रहा था, उन्होंने इस संबंध में एक मामला खोलने का फैसला किया। एसोसिएशन ने कोड को रिवर्स-इंजीनियर किया, जिसमें पाया गया कि राइबका में दो पिछले टर्मिनलों से प्रोग्रामिंग के स्निपेट शामिल थे।
दिलचस्प है, कोड के एकीकरण से डोपिंग का शासन नहीं था, लेकिन बिना किसी अटेंशन के किए जाने के लिए। Rybka प्रोग्रामिंग के कुछ हिस्सों का उपयोग करता है फल, 2005 में टूर्नामेंट का रनर-अप। यह कोड एक GNU पब्लिक लाइसेंस के तहत जारी किया गया था। नियमों के अनुसार, अगर कमेटी ने राजलीच को क्रेडिट बांटा होता, तो समिति को टुकड़ों का उपयोग करने की अनुमति होती।
रयबका के निर्माता के लिए जाल महंगा हो गया है, क्योंकि वह और उसके वंश दोनों जीवन के लिए प्रतिस्पर्धा से प्रतिबंधित हैं। साथ ही, आपको टूर्नामेंटों में जीते गए धन का भुगतान करने की उम्मीद है। केवल 2010 की चैम्पियनशिप में, राजलीच ने लगभग एक हजार यूरो जीते। एसोसिएशन ने भी ने विजेताओं की सूची से उनके नाम हटा दिए हैं, उक्त प्रतियोगिता के उपविजेता को मान्यता प्रदान करना।
घटना की उत्सुकता से परे, मेरे लिए मैं डिजिटल डोपिंग की अवधारणा से बहुत अंतर्ग्रही हूं। प्रदर्शन-बढ़ाने वाले पदार्थों का उपयोग करने वाले एथलीटों की तरह, क्या होता है जब किसी प्रतियोगिता में सॉफ़्टवेयर के प्रदर्शन को अनुकूलित करने के लिए कोड डाला जाता है? आइए कल्पना करें कि मैं एक प्रोग्राम विकसित करता हूं और इसे विदेशी कोड के साथ "फीड" करता हूं। मैंने इसे एक प्रतियोगिता में रखा और मैं विजेता था। इसे कैसे विनियमित किया जाता है? क्या विचार लागू होते हैं? यह मुझे एक बहुत ही दिलचस्प किनारा लगता है, एक दुविधा का पता लगाने के लिए। अभी के लिए, शतरंज की डगर में है। कोई रास्ता नहीं, धोखा देती है, चेकमेट!
मुझे आश्चर्य है कि अगर एफएसएफ वासिक राजलीच के खिलाफ मुकदमा दर्ज करने पर विचार कर रहा है।
Fuente: Alt1040
हाहाहाहाहा, लेख की प्रस्तुति बहुत ही मजेदार है। सादर।
Moscosov
हां, खबर उत्सुक है, और इसका शीर्षक अभी भी सरल है। डिजिटल डोपिंग के बारे में बात करना आकर्षण है! यह तथ्य कि Rybka ने फ्रूट की प्रोग्रामिंग के कुछ हिस्सों का उपयोग किया है, अयोग्यता का कारण नहीं है, समस्या यह है कि यह उस प्रकार के लाइसेंस का सम्मान नहीं करता है जिसमें उस कोड को शामिल किया गया था:
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (स्पेन से स्पेनिश में अनुवाद पर काम किया जा रहा है)।
अब, मैं व्यक्तिगत रूप से कहता हूं, यह कैसे होता है कि निजी कंपनियों का सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ताओं के बहुमत द्वारा सबसे अधिक उपयोग किया जाता है और कोई भी उन कार्यक्रमों, ड्राइवरों और ऑपरेटिंग सिस्टम को "रिवर्स इंजीनियरिंग" लागू करने के बारे में चिंता नहीं करता है जो हमें यह बताता है कि हमें क्या पता है हद ये कोड खुले मानकों के सम्मानजनक नहीं हैं, जिन्हें सभी देश समान शर्तों पर पालन कर सकते हैं, किस हद तक ये लोकप्रिय कार्यक्रम एक सामान्य सार्वजनिक लाइसेंस के तहत अन्य कोड के लिए अपनी संरचना का ज्यादा हिस्सा नहीं देते हैं, जो हमें यह भी बताएंगे कि वास्तव में कितना सही है वे कार्यक्रम हमें प्रदान करते हैं और उपयोगकर्ताओं से कितनी जानकारी एकत्र कर रहे हैं?
ऐसा लगता है जैसे रिवर्स इंजीनियरिंग उन मामलों के लिए काम नहीं करता है, कॉपीराइट मुद्दों मुझे लगता है!
मुझे हंसी आती है अगर अब वे अन्य क्षेत्रों में भी ऐसा करना शुरू करते हैं, और केक की खोज की जाती है कि अधिक वर्षों वाली कंपनियां अपने ड्राइवर और स्टार कार्यक्रमों को बंद स्रोत O_o के साथ रखने पर जोर क्यों देती हैं
यह देखने के लिए एक शो होगा कि इलस्ट्रेटर और कोरल से इलस्ट्रेटर में कोड्स का हिस्सा है, कि एनवीडिया ड्राइवर एटीआई का एक पूर्वाभ्यास है, या कि विंडोज 7 में ओएक्सएक्स और लिनक्स के तीन-चौथाई (बुरी तरह से कॉपी किए गए) हैं ...
मेरे लिए पूरी बात गाने के बजाय मूल लेखकों को श्रेय देना कितना आसान रहा होगा
कृत्रिम बुद्धि के क्षेत्र में, शतरंज मर चुका है।
लंबे समय तक जीना है!
जाओ, शतरंज की तरह, दो के लिए भी एक रणनीति बोर्ड खेल है।
http://es.wikipedia.org/wiki/Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go
इस क्षेत्र में धोखा देने की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि यह एक अच्छा कार्यक्रम पाने के लिए अभी भी बहुत हरा है जैसा कि शतरंज के साथ होता है
सादर
मैं मार्डीगैन से सहमत हूं, या किसी को संदेह है कि बंद सॉफ्टवेयर "समाधान" में से कई मुफ्त सॉफ्टवेयर से आते हैं, Microsoft खुले स्रोत या एसएल का समर्थन नहीं करता है (http://www.codeplex.com/) क्योंकि आप अपने दर्शन को साझा करते हैं, तो आपके इरादे बहुत स्पष्ट हैं।
यह "इंजेक्शन" और "डोपिंग" होने पर कुछ कार्निवल लग सकता है। लेकिन यहां हम बौद्धिक संपदा की चोरी करने की बात कर रहे हैं। प्रतिबंधों के बारे में, मुझे नहीं पता कि उन्हें आईसीजीए या एफआईडीई द्वारा लगाया गया था, सच्चाई यह है कि वे मुझे बहुत मजबूत बनाते हैं, मुझे लगता है कि पुरस्कारों को हटा दिया जाना चाहिए था और उन्हें तब तक भाग लेने से रोक दिया जाना चाहिए था जब तक कि धन नहीं जीता। टूर्नामेंट में वापसी।
हाँ ... यह कहने का एक 'मज़ेदार' तरीका है कि आदमी ने कोड का हिस्सा चुरा लिया, जो एक अपराध है।
तिम्हम्म्म्म्म्म्म्ल्न्न्न्नन्न !!!!