बहुतों से प्यार, दूसरों से नफरत करना और इतिहास में एक निर्विवाद विरासत छोड़ना तकनीक, वह इस दुनिया को अलविदा कहता है जो (मेरे लिए) सी थाEO से अधिक दूरदर्शी निजी सॉफ्टवेयर करने में सक्षम है।
स्टीव जॉब्स वह 56 साल की उम्र में मर जाता है, एक बीमारी को दूर करने में असमर्थ है जिसने उसे लंबे समय तक पीड़ित किया है। एक व्यक्ति जो विवादों, मुकदमों और अन्य अजीब मुद्दों के बीच में था, उसी कंपनी को खड़ा किया जिसने उसने राख से स्थापना की, इंटरनेट पर संगीत की खरीद में क्रांतिकारी बदलाव किया, और हालांकि यह मुझे इसे स्वीकार करने की हिम्मत करता है, इसने उपकरणों के इतिहास को एक मोड़ दिया। मोबाइल्स। केवल एक चीज जो मुझे माफ नहीं करती है वह यह है कि उसने इसका कोई संस्करण जारी नहीं किया iTunes के लिए Linux, लेकिन नमसते ...
शांति से आराम करें। उम्मीद है कि जो लोग आपकी विरासत को जारी रखते हैं वे योग्य प्रतिद्वंद्वी बने रहें. ????
वही टिप्पणी जहाँ मैंने Malcer और Paraíso Linux:
यह लिखना आपके लिए एक महान कार्य लगता है। मुझे लगता है कि अग्नाशय का कैंसर सबसे अधिक खराब होता है, मुझे उम्मीद है कि जिस दिन मैं काम करता हूं या इंटर्नशिप करता हूं, मुझे कई प्रकार के कैंसर नहीं मिलेंगे (मैं सीएई के औसत ग्रेड का अध्ययन करता हूं)।
किसी भी मामले में, वे पहले से ही बैटरी डाल सकते हैं जितना कि वे इन बीमारियों से लड़ने के लिए डालते हैं, यह मुझे पर्याप्त रूप से परेशान करता है कि लंबे समय में मृत्यु से बचा नहीं जा सकता है।
56 वर्ष से अधिक उम्र में, वह वृद्ध था, लेकिन अब और नहीं मर रहा
इसे लिखने के लिए आपको बहुत बहुत बधाई
बस। इस तरह की जांच पर खर्च करने के बजाय, युद्ध और बकवास में खो जाने वाला सारा पैसा बहुत गड़बड़ है।
हाहाहा यह विडंबना है कि अगर इतने पैसे वाले इस व्यक्ति ने कैंसर का इलाज करने के लिए एक नींव बनाई थी, तो इससे कुछ अच्छा होता होगा (यह पता करने से पहले देखें कि उसके पास यह है), लेकिन वह अधिक पास्ता को अधिक जानता है। जीवन विडंबनापूर्ण है कि आदमी को चीर दो और उस आविष्कारक को चीर दो, जो उस करोड़पति के लिए दयनीय है जो उसके पैसे को कब्र तक नहीं ले जा सका।
एक अन्य ब्लॉग (mundogeek) में, मैंने इस खबर के बारे में मेरी राय पर टिप्पणी की और मैं इसे इस स्थान पर साझा करने के लिए खुद को सीमित करता हूं:
"सच्चाई यह है कि मैं मानता हूं कि जॉब्स ने नवाचार और बाजार परियोजनाओं को निर्देशित करने के लिए बहुत प्रभावी कौशल दिखाए। और मुझे कोई संदेह नहीं है कि वह खुद एक बहुत ही रचनात्मक और बुद्धिमान व्यक्ति था (कई मामलों में)।
हालाँकि, मैं यह भी जानता हूँ कि नैतिक और राजनीतिक शब्दों में, नौकरियां एक उपयोगितावादी और स्वार्थी सोच का हिस्सा थीं जो केवल सामाजिक असमानता, रूढ़िवादिता और शोषण में योगदान करती हैं। मैं उस तरह से किसी के लिए प्रशंसा महसूस नहीं कर सकता, लेकिन मैं इस बात का सम्मान करता हूं कि ऐसे लोग हैं जो उसकी मृत्यु पर शोक मनाते हैं।
नमस्ते.
आपको एक मरे हुए आदमी के बारे में नहीं बोलना चाहिए, इसलिए मैं स्टीव जॉब्स की बात नहीं करूंगा।
यद्यपि वह एक सीज़न के लिए काम से बाहर हो गया है, यह निस्संदेह एक बहुत बड़ा नुकसान है। वह एकमात्र ऐसे लोगों में से एक रहे हैं जो निश्चित रूप से उन्हें मिली मान्यता के लायक हैं। अलविदा स्टीव जॉब्स।