आर्क लिनक्स बनाम डेबियन

पहला:
* "व्हीलचेयर"

दूसरा:
अहा, मैं समझाता हूँ:
विकिपीडिया से जो परिभाषा आप उद्धृत करते हैं वह अधूरी और कोमल है - कम से कम स्पेनिश और अंग्रेजी संस्करण, जो कि मैं देख रहा हूं, और यही कारण है कि विस्तार और संशोधन की आवश्यकता के बारे में प्रत्येक लेख की शुरुआत में एक स्पष्टीकरण है यह।

वास्तव में, आप जिस परिभाषा का हवाला दे रहे हैं, वह शब्द के केवल एक अर्थ पर केंद्रित है, एक सामाजिक समूह को अलग करता था और संभवतः उनके "अधिकारों" का उल्लंघन करता था (मैंने इसे उद्धरण चिह्नों में रखा है क्योंकि आज हर किसी को हर चीज का अधिकार है लेकिन वह किसी भी चीज़ की ज़िम्मेदारी नहीं लेता, अपनी ज़िंदगी की भी नहीं)।

जैसा कि मैं समझाता हूं, विकिपीडिया की परिभाषा शब्द के कई अर्थों में से एक है और मैं आपको इसकी समृद्धि का पता लगाने के लिए आमंत्रित करता हूं क्योंकि जाहिर है कि आप इसे नहीं जानते हैं; उदाहरण के लिए अकादमिक रूप से इसका लगातार उपयोग किया जाता है, यह व्यापक रूप से अन्य सभी प्रकार के वैज्ञानिक प्रकाशनों, साहित्य और तकनीकों में भी उपयोग किया जाता है, लेकिन निश्चित रूप से, आपको थोड़ा शिक्षित होना होगा और इसे महसूस करने के लिए थोड़ा पढ़ना होगा।

मैं आखिरी बार दोहराता हूं: यह दयनीय है कि WP के लेख के लेखक / लेखक कैथरीन बनाने के बारे में चिंता करते हैं, केवल परिभाषा को इस अर्थ में रखते हैं कि वे बौद्धिक रूप से ईमानदार होने के बजाय पीड़ित हैं और इसकी पूर्णता में शब्द को परिभाषित करते हैं।

मैं मोटा हूँ, मुझे इस समय अपने वजन से 15 किलो ऊपर होना चाहिए और अगर कोई मुझे "वसा" कहता है !! वह पूरी तरह से सही है, इस तथ्य की परवाह किए बिना कि एक आदरणीय अंडा मुझे चूसता है, लेकिन उसी तरह जिस तरह से मैं उस बारे में एक एकल बकवास नहीं देता, कोई और रोना शुरू कर देता है क्योंकि वे मोटा होने के लिए उसके साथ भेदभाव करते हैं, डब्ल्यूटीएफ! यदि आप मोटे या मोटे बाँकेटेला हैं कि वे आपको भेदभाव करने वाले आयुक्त के कंधे पर रोने के बजाय आपको मोटा कहते हैं! एक्सडी

मैं आपको कुछ समझाने जा रहा हूँ:
भेदभाव जीवित रहने का एक दैनिक और बुनियादी कार्य है जिसे ग्रह पर रहने वाले सभी प्राणी सचेत रूप से और अनजाने में निरंतर आधार पर उपयोग करते हैं, कुछ विशुद्ध रूप से सहज तरीके से - हालांकि कोई कम प्रभावी नहीं - जैसे कम विकसित जानवर, और कई बार और तर्कसंगत रूप से। जानवर थोड़े और विकसित हुए - हालाँकि ज्यादा नहीं - जैसे इंसान।
विभिन्न तैयारी के लिए लागू किए जाने वाले तरीकों को एक रसायन विज्ञान प्रयोगशाला में लगातार भेदभाव किया जाता है।
प्रत्येक व्यक्ति की क्षमताओं को एक बेहतर वातावरण और व्यक्तिगत और समूह गुणों का उपयोग करने के लिए कार्य समूहों में लगातार भेदभाव किया जाता है - उसी तरह जैसे कि डीटी अपने खिलाड़ियों की तकनीक, रणनीति और क्षमताओं में भेदभाव करता है।
आप कार चलाते समय या साइकिल चलाते समय लगातार भेदभाव करते हैं, आप भेदभाव करते हैं कि आप कौन सा न्यूज़कास्ट सुनना पसंद करते हैं और कौन सा नहीं।

कृपया: आइए भेदभाव को समाप्त करने और इसे एक ही अर्थ बताने के छद्म-गारंटी-कैचफ्रेज़ को समाप्त करें - मेरा सुझाव है कि आप 1984 को पढ़ें और आप समझेंगे कि कैसे कुछ सरकारें या शक्ति समूह शब्दों को इस तरह से बिगाड़ते हैं कि यह तेजी से नियंत्रित करना आसान बनाता है अशिक्षित मानव जन।

पहला:
«मैं वास्तव में मानता हूं कि जब कोई व्यक्ति बाथरूम में जाना चाहता है तो भेदभाव होता है और वह खुद नहीं जा सकता क्योंकि एक सीढ़ी है और वह इसे अपने व्हीलचेयर के साथ पारित नहीं कर सकता है, या जब कोई व्यक्ति कुछ खरीदने के लिए कियोस्क पर जाना चाहता है, लेकिन अकेले नहीं जा सकते, क्योंकि आपको एक सड़क पार करनी है और अंधे लोगों के लिए कोई संकेत या ट्रैफिक लाइट नहीं है, यह भी भेदभाव है। "

ज़रूर, आप गलत सोचते हैं।
इस प्रकार के सामाजिक भेदभाव के अस्तित्व के लिए कि मुझे लगता है कि आप इसका उल्लेख कर रहे हैं, इस अंत को प्राप्त करने के लिए, इस मामले में, भेदभाव करने के लिए एक व्यवहारिक और डीटेलियम व्यवहार की आवश्यकता है।
आपके द्वारा दिए गए उदाहरण केवल अनुपस्थित राज्य की लापरवाही और अक्षमता के उदाहरण हैं और मानवीय रूप से औसत दर्जे के नेताओं द्वारा चलते हैं जो अपने साथियों और उनकी समस्याओं और जरूरतों के बारे में बहुत कम या कुछ भी परवाह नहीं करते हैं।

आपका उदाहरण सही नहीं है - मैं मानना ​​चाहता हूं - राज्य नेत्रहीन लोगों को अलग करने की कोशिश नहीं करता है, किसी को सड़क पर मोटर की समस्या से बचाने के लिए या व्हीलचेयर पर लोगों को खुद को पेशाब करने के लिए रोकने के लिए, यह सब केवल एक परिणाम है। दुरुपयोग के कारण जो राज्य के संसाधनों को सार्वजनिक कार्यालय पर कब्जा कर लेते हैं।

"मुझे लगता है कि अंधे के लिए इंस्टॉलर जोड़ने का डेबियन का निर्णय बकवास नहीं है, यह समानता बढ़ाने में मदद करता है"
मैं पूरी तरह से सहमत हूं और सामाजिक प्रतिबद्धता एक ऐसी चीज है, जिसकी मैं डेबियन के बारे में सबसे अधिक प्रशंसा करता हूं।

"और एक गैर-भेदभावपूर्ण डिस्ट्रो होने के बारे में।"
और दे दो।
जाहिर है कि आपके पास अच्छे इरादे हैं, लेकिन यह अकेले पर्याप्त नहीं है: आपके पास संस्कृति होनी चाहिए और स्पष्ट रूप से तर्क करने में सक्षम होने के लिए संयत होना चाहिए; इसे आग में जलाएं: भेदभाव के लिए अस्तित्व में रहने के लिए आपको लगातार तलाश करनी होगी, अन्यथा, आप इस शब्द का बुरी तरह से उपयोग कर रहे हैं।

«उस मोड़ को देखें जिसे आप शब्द भेदभाव नहीं कहने के लिए देते हैं:" ... उन बाधाओं को तोड़ने की कोशिश कर रहा है जो किसी को भी इसका उपयोग करने से रोकते हैं, विशेष रूप से किसी तरह की विकलांगता या विकलांगता ... "हाहाहा»
नहीं, मैं घूमता नहीं हूं, मैं एक अवधारणा को न्यूनतम संभव शब्दों के साथ परिभाषित करता हूं, जिसमें एक पूरी परिभाषा है और असंभव को विकृत करना है, जैसा कि मैंने ऊपर कहा था, क्या आपको लगता है कि "भेदभाव" कहना पर्याप्त है क्योंकि आपके पास प्रशिक्षण, पढ़ने की कमी है, विश्लेषण, महत्वपूर्ण सोच, मुझे नहीं पता, आपको पता चल जाएगा, देखो।
वास्तव में, और यह कुछ ऐसा है जो मैंने वैज्ञानिक प्रकाशनों से सीखा है, जब आप एक अस्पष्ट शब्द का उपयोग करते हैं या कि एक निश्चित संदर्भ के भीतर व्याख्या की कई मान्यताओं या बारीकियों को प्रस्तुत करते हैं, तो आपको पहली बात यह परिभाषित करनी चाहिए कि इस शब्द का अर्थ क्या है और किस संदर्भ में है । आप इसका उपयोग कर रहे हैं, लेकिन यह खुद को एक मुफ्त व्याख्या के लिए उधार देता है जो उन नेताओं के लिए उपयोगी हो सकता है जो वास्तविक प्रशिक्षण या संस्कृति के बिना लोगों के समूह जुटाते हैं - केवल अकादमिक या स्व-सिखाया - केवल भावनात्मक आवेगों के आधार पर, लेकिन वैज्ञानिक या तकनीकी कार्य पर नहीं जहां गंभीरता की आवश्यकता होती है, व्यावसायिकता और सभी दक्षिणी सटीकता से ऊपर।

नमस्ते.