|
ऐसा प्रतीत होता है कि आज शुरू होने वाले उबंटू डेवलपर शिखर सम्मेलन में, मार्क शटलवर्थ ने घोषणा की उबंटू नेटबुक संस्करण के लिए डेस्कटॉप वातावरण, एकता, आगामी ग्नोम शेल को बदलने के लिए उबंटू 11.04 में उपयोग किया जाएगा। विषय पर मेरी छाप और टिप्पणियाँ। |
प्रश्न
यदि आप एक गनोम प्रेमी हैं, तो आपको यह विचार मिल रहा है कि आपके डेस्कटॉप का दृश्य वातावरण बहुत कुछ बदलने वाला है। 2.32 (Ubuntu 10.10 में शामिल) संस्करण 3 से पहले GNOME का अंतिम संस्करण था, जिसमें कई दृश्य परिवर्तन पेश किए गए थे।
क्या आप गनोम 3 शेल देखना चाहते हैं? खैर, यह कैसा लग रहा है ...
लेकिन, Canonical के लोग GNOME शेल में किए गए परिवर्तनों को पसंद नहीं करते हैं। वैकल्पिक? एकता। यह उबंटू के नेटबुक संस्करण में उपयोग किया जाने वाला डेस्कटॉप वातावरण है।
हालांकि, उबंटू 10.10 की रिलीज के बाद से इस इंटरफेस की आलोचना की गई है। ऐसे कई लोग हैं जिन्होंने कहा है कि यह बहुत ही अप्रकाशित परियोजना है, जिसमें बहुत सी दृश्य और प्रदर्शन त्रुटियां हैं; साथ ही बहुत अस्थिर वातावरण और, सभी चीजों के ऊपर, कठोर और हर एक के स्वाद और जरूरतों के अनुसार अनुकूलित करना लगभग असंभव है।
वर्तमान में यह कैसा दिखता है:
कुछ विचार
मेरे विचार में, इस निर्णय के कारण क्या हैं?
हम वापस स्कूल जाते हैं: हम सभी को एक जैसी वर्दी पहननी चाहिए
उबंटू के दृश्य वातावरण को मानकीकृत करके, यह उपयोगकर्ताओं, विशेष रूप से नए लोगों के लिए कम भ्रम पैदा करेगा। इसके अलावा, तकनीकी सहायता और सहायता प्रदान की जाएगी। उत्तरार्द्ध हम में से अधिकांश के लिए कम महत्व का लग सकता है, लेकिन कैनोनिकल के लिए नहीं, जो सोच रहा है कि विभिन्न कंपनियों और संगठनों को अपना उत्पाद कैसे बेचना है।
चरम पर आईपैड दर्शन
यदि हम पूर्व में कैनोनिकल द्वारा किए गए कुछ निर्णयों का विश्लेषण करते हैं, तो हम देखेंगे कि वे इस निर्णय के साथ पूरी तरह से सुसंगत हैं। यानी इसे हल्के में लिया गया फैसला नहीं लगता।
मेरा मानना है कि मार्क शटलवर्थ इन शब्दों में कंप्यूटिंग के भविष्य के बारे में सोचते हैं: क्या सफल हो रहा है? IPhone, iPad, Android, आदि। दूसरे शब्दों में, जो कुछ भी मोबाइल है, वह एक टच स्क्रीन के लिए समर्थन के साथ आता है और जहां सब कुछ बड़े आइकन, आकर्षक दृश्य प्रभाव और सबसे ऊपर, के माध्यम से खोला जाता है, यहां तक कि एक बेवकूफ भी इसे बिना समस्याओं के संभाल सकता है (चलो इसे डमी के लिए बनाते हैं)।
सच्चाई यह है कि, इन मापदंडों के अनुसार, प्रणाली के उपयोग में आसानी और उत्पाद की दृश्य अपील इसकी सामग्री और वास्तविक शक्ति से अधिक मायने रखती है। क्या यह परिचित लगता है? हाँ, यह पुराने विन 3.11 के पुराने वादे भी पुराने डॉस उपयोगकर्ताओं के लिए है। यह वही है जो आज Apple प्रोजेक्ट करता है, हमें काफी खराब सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर बेच रहा है, लेकिन हां, बहुत ही आकर्षक और उपयोग करने में आसान है।
और विहित? मुझे नहीं पता, यह मुझे लगता है कि वह एक ही लाइन चलना शुरू कर रहा है। आइए उनके कुछ नवीनतम निर्णयों पर एक नज़र डालें:
सबसे पहले, इसने महत्वपूर्ण प्रगति की डेस्कटॉप वातावरण में सामाजिक नेटवर्क का एकीकरण। उसी समय, उन्होंने लॉन्च की घोषणा की एकता नेटबुक के लिए। फिर उन्होंने शामिल करने के लिए वास्तव में कड़ी मेहनत की मल्टी टच सपोर्ट। निर्माण सामग्री पहले से ही है, जो टुकड़ों को एक साथ रखने और इसे उबंटू मानक बनाने के लिए बनी हुई है।
यह इसे अन्य प्रणालियों से अलग करेगा (विंडोज और मैक, लेकिन अन्य लिनक्स डिस्ट्रोस भी)। जो लोग इस निर्णय का समर्थन करते हैं, वे सोचते हैं: "उबंटू अंत में अपने स्वयं के जीवन के साथ एक प्रणाली बन जाता है और बस एक और गनोम डिस्ट्रो होना बंद हो जाता है।"
जैसे कि वे पर्याप्त नहीं थे, इस निर्णय के प्रभाव पूरी तरह से उबंटू दर्शन के अनुरूप हैं: इंसानों के लिए लिनक्स। क्या आप अपने डेस्कटॉप पर दिखाई देने वाले छोटे बटनों के माध्यम से सब कुछ करने से सरल जानते हैं?
इस तर्क के पक्ष में, यह उल्लेख करना समझदारी है कि इस सम्मेलन में एक नए आइकन पैक की भी घोषणा की गई थी और यह केवल Ubuntu 12.04 में दिन का प्रकाश देखेगा।
ठीक गनोम 3 का नया प्रस्ताव, उस उपयोगकर्ता से दूर चला जाता है जिसे उन्नत ज्ञान नहीं है और जो पहली बार डेस्कटॉप का उपयोग करता है। शायद इसी कारण से, हमारे उदार तानाशाह मार्क शटलवर्थ को GNOME शेल पसंद नहीं है।
दृश्य परिवर्तन और कुछ और
मार्क के अपने शब्दों में: "एकता एक गनोम शेल (खोल) है, भले ही यह गनोम शेल (यानी गनोम 3) नहीं है।" इस का मतलब है कि, जबकि एकता प्रमुख दृश्य परिवर्तनों को पेश करेगी, यह गनोम के लिए सिर्फ एक दृश्य स्पर्श-अप रहेगा। अंत में, उबंटू GNOME और इसके लिए विकसित अनुप्रयोगों के साथ काम करना जारी रखेगा।.
लेकिन, कैनोनिकल का प्रस्ताव, मुझे आभास मिलता है, वास्तव में क्रांतिकारी है। वे केवल दृश्य वातावरण को बदलना नहीं चाहते हैं, बल्कि उदाहरण के लिए, फ़ाइल प्रबंधन प्रणाली, Zeitgeist के डिफ़ॉल्ट उपयोग का परिचय देते हुए, एक उपकरण जो आपके द्वारा किए जाने वाले सभी चीज़ों को स्कैन करता है और यह सब रिकॉर्ड करता है ताकि बाद में आप उस जानकारी का उपयोग कर सकें और डेटा पा सकें और अधिक आसानी से फ़ाइलें।
आइए इसका सामना करते हैं, पारंपरिक गनोमे में मस्त और पुरानी खुशबू आती है, नया गनोम शैल बहुत जटिल और अव्यवहारिक लगता है, और फ़ाइलों और फ़ोल्डरों की खोज करने का पुराना तरीका, विन 3.11 के दिनों में वापस डेटिंग, अब अप्रचलित है।
मुख्य प्रणाली मेनू के साथ भी कुछ ऐसा ही होता है: GNOME मेनू अभी भी Win95 एक जैसा दिखता है। आपको एप्लिकेशन खोलने के नए तरीकों के बारे में सोचना होगा। विकल्प? एक वैकल्पिक मेनू (उदाहरण के लिए, मिंट मेनू) शामिल करें, एक डिफ़ॉल्ट डॉक शामिल करें, GNOME 3 की प्रतीक्षा करें या एकता का उपयोग करें।
El मेमनु और नया पवनसंधक वे शटलवर्थ और उनकी टीम के उदाहरण हैं कि हमारे डेस्कटॉप को लंबे समय तक कैसे क्रांति करना है। अब तक, वे इसे थोड़ा-थोड़ा करके करते रहे हैं; यह पहेली को एक साथ रखने और यह देखने का समय है कि क्या बचा है।
संक्षेप में, दृश्य वातावरण को फिर से डिज़ाइन करने और जिसे हम उपयोग करने के लिए उपयोग कर रहे हैं, उसे बहुत पहले ही समाप्त करने की आवश्यकता है। आधिकारिक गनोम उत्तर GNOME शेल है; उबंटू, एकता, विंडिकेटर, मेमेनू, आदि।
हम सभी की भलाई के लिए आइए आशा करते हैं कि उपयोगकर्ता नुकसान नहीं पहुंचा रहे हैं और हम यह चुनने की अंतिम संभावना बनाए रखते हैं कि हम किस पर्यावरण का उपयोग करना चाहते हैं। मामले में हम एकता से अलग एक और का चयन नहीं कर सकते, निश्चित रूप से हम में से कई लोग उबंटू को छोड़ देंगे। व्यक्तिगत रूप से, क्योंकि मुझे लगता है कि यद्यपि एकता को स्क्रीन स्क्रीन के साथ नेटबुक के लिए एक अच्छा निर्णय लगता है, यह डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए सबसे अच्छा निर्णय नहीं लगता है।
अंत में, ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि उबंटू में एकता का उपयोग करने का निर्णय लिनक्स प्रेमियों के बीच एक नया विभाजन चक्र खींच सकता है। मैं चाहूंगा कि दृश्य पर विशुद्ध रूप से ध्यान केंद्रित करने के बजाय, हम उबंटू को अधिक स्थिर और ठोस प्रणाली बनाते हैं, जो इसे एक सच्चे ऑपरेटिंग सिस्टम में बदल देता है, न कि एक साधारण गैजेट के लिए।
तुम क्या सोचते हो? क्या आप Gnome Shell को एकता के साथ बदलने के लिए सहमत हैं?
यदि आप प्रवास करने की योजना बनाते हैं, तो इसे करें ...
मैं पहले ही UBUNTU से LINUX MINT 10 में चला गया जो बहुत बेहतर और STABLE है
सच्चाई यह है कि मैं एकता के खिलाफ पर्यावरण हूं जो UBUNTU के अगले संस्करणों में उपयोग किया जाएगा क्योंकि इसमें ग्राफिक कार्ड के साथ-साथ 800 × 600 मॉनिटर के साथ कुछ खामियां और असंगतताएं हैं।
10.10 संस्करण में, जब इसे स्थापित किया गया था, तो कई बदलाव नहीं हुए थे, लेकिन कुछ में, UBUNTU CURRENT VERSION की वर्तमान आवश्यकताएं निम्नलिखित हैं:
86 गीगाहर्ट्ज़ x1 प्रोसेसर।
रैम मेमोरी: 512 एमबी।
हार्ड ड्राइव: 5 जीबी (स्वैप शामिल)।
वीजीए ग्राफिक्स कार्ड और मॉनिटर 1024 × 768 के एक संकल्प का समर्थन करने में सक्षम।
सीडी-रॉम रीडर या यूएसबी पोर्ट
इंटरनेट कनेक्शन मददगार हो सकता है।
Compiz द्वारा प्रदान किया गया डेस्कटॉप प्रभाव, निम्नलिखित ग्राफिक्स कार्ड पर डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम है: [101]
इंटेल (i915 या उच्चतर, GMA 500 को छोड़कर, कोडनेम "पॉल्सबो")
एनवीडिया (इसके मालिकाना चालक के साथ)
अति (Radeon HD 2000 मॉडल से मालिकाना ड्राइवर की आवश्यकता हो सकती है)
यदि आपके पास 64-बिट प्रोसेसर (x86-64) के साथ एक कंप्यूटर है, और विशेष रूप से यदि आपके पास 3 जीबी से अधिक रैम है, तो 64-बिट सिस्टम के लिए उबंटू के संस्करण का उपयोग करने की सिफारिश की जाती है।
लेकिन मेरे मामले में, UBUNTU 10.10 स्थापित करते समय, मॉनिटर के आवश्यक रिज़ॉल्यूशन के लिए सब कुछ सही था, क्योंकि 1024 × 768 का अनुरोध किया गया है और मेरे पास 800 × 600 मॉनिटर है।
इसे और नए एकता डेस्कटॉप को देखने के बाद, इसका मतलब है कि UBUNTU अधिक अस्थिर होगा क्योंकि यह आज और बहुत अधिक बग के साथ है।
TODAY I मैं UBUNTU से LINUX MINT 10 तक मिल गया और जो मैं कह सकता हूं वह UBUNTU से बहुत बेहतर है भले ही यह उस पर आधारित हो।
और ... लिनक्स मिंट 10 अपनी आवश्यकताओं में सार्वभौमिक है:
लाइवसीडी को चलाने के लिए कम से कम 512 एमबी की सिफारिश की जाती है, हालांकि एक बार स्थापित होने पर यह 256 एमबी रैम के साथ ठीक चलेगा। हार्ड डिस्क पर इंस्टॉलेशन के लिए आवश्यक स्थान 2.5 जीबी है, जो 700MB सीडी पर संपीड़ित है। विंडोज के लिए mint4win इंस्टॉलर का उपयोग करने के मामले में - जो कि संस्करण 6.0 से उपलब्ध है, और वुबी पर आधारित है - न्यूनतम 256MB RAM मेमोरी और 800 × 600 के मॉनिटर रिज़ॉल्यूशन की सिफारिश की जाती है।
अब मैं LINUX मिन्ट से हूँ और मैं UBUNTU से समाचार प्राप्त कर रहा हूँ।
मुझे नहीं लगता कि वे आपके कहे अनुसार अच्छे हैं। यह मेरी निजी राय है। मुलायम। यह बंद है, इसमें बहुत सारी त्रुटियां हैं (उनमें से एक वाईफ़ाई में से एक), यह फ्लैश नहीं चलाता है, आदि, आदि। हार्डवेयर के बारे में, उसी कीमत के लिए आप हमेशा कुछ बेहतर (एक एचटीसी या नोकिया) प्राप्त कर सकते हैं। ऐप्पल समूह से संबंधित आपके लिए एप्पल क्या शुल्क लेता है। दूसरों को दिखाएँ कि आप उन लोगों के चुनिंदा क्लब का हिस्सा हैं जिनके पास है। कोई गुणात्मक अंतर नहीं है जो कीमत को सही ठहराता है। एकमात्र कारण नवाचार हो सकता है, लेकिन आईफोन भी उतना क्रांतिकारी नहीं है जितना लगता है। इसके अलावा, कई अन्य फोन (जिन्हें हम असंगत रूप से "प्रतियां" कह सकते हैं) अपनी कार्यक्षमता में आईफोन से बेहतर प्रदर्शन करते हैं।
खैर यह मेरी राय है और मुझे पता है कि यह Apple प्रेमियों के साथ बहुत लोकप्रिय नहीं है।
एक गले लगाओ और अपनी टिप्पणी छोड़ने के लिए धन्यवाद! चियर्स! पॉल।
मैं सहमत हूं ... Apple अपने उपकरण बेचता है जो अपने लैपटॉप से अलग नहीं होता है, एक माइक्रो I3 के साथ एक इंटेल चिपसेट ... मुद्दा यह है कि Apple अपने ओएस को "उस" हार्डवेयर के लिए समायोजित करता है जो इसे बेचता है ... यह है ऐसा नहीं है कि यह बीएडी है, यह दूसरों के बराबर है ... बुरी बात यह है कि वे आपको बेचने वाले पर चलने के लिए बंद ओएस हैं ...
मैक ओएस, ओएस की तरह, निर्दोष नहीं है, सही नहीं है; कोई पूर्ण ओएस नहीं है, और यह कई GNU / LInux वितरणों की ऊंचाई पर है, आओ वे अलग-अलग नकाबपोश ऊना हैं ...
सेब के लिए आप हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर, ब्रांड का भुगतान करते हैं; GNU / Linux के लिए GNOME नकाबपोश के साथ, और आपके पास समान है ...
लुभावना जवाब: संक्षिप्त और सटीक।
+1000 "पसंद" = डी
मैं एकता की तुलना में बहुत अधिक GNOME पसंद करता हूँ! ¬¬
जैसा कि आप कहते हैं, उम्मीद है कि उपयोगकर्ताओं को नुकसान नहीं पहुंचा है।
“हम सभी की भलाई के लिए, हम आशा करते हैं कि उपयोगकर्ता कोई नुकसान नहीं पहुँचा रहे हैं और हम उस अंतिम संभावना को बनाए रखते हैं जिसे हम उपयोग करना चाहते हैं। यदि हम एक दूसरे को नहीं चुन सकते हैं, तो एकता से अलग, निश्चित रूप से हम में से कई लोग उबंटू को छोड़ देंगे। व्यक्तिगत रूप से, क्योंकि मुझे लगता है कि जबकि एकता स्क्रीन स्क्रीन के साथ नेटबुक के लिए एक अच्छा निर्णय की तरह लगता है, यह डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए सबसे अच्छा निर्णय की तरह नहीं लगता है। "
इस बात का दिल है कि मुझे सूक्ति के बारे में जो पसंद है, वह है अनुकूलन, परीक्षण एकता मुझे कुछ मुश्किलें थीं जैसे कि यह सब कुछ डाल दिया।
अब मैं gnome सलाखों और सभी अच्छे के बिना AWN का उपयोग करता हूं। मुझे कुछ भी एकीकृत करने का विचार पसंद नहीं है, क्योंकि एक डेस्कटॉप पीसी उपयोगकर्ता की ज़रूरतें नेटबुक या नोटबुक उपयोगकर्ता से भिन्न होती हैं। हालांकि ऐसा नहीं है कि वह उस दिशा में खुशी के लिए कूद रहा है जो सूक्ति 3 ले रहा है।
मेरा मानना है कि सब कुछ बेहतर होगा यदि स्थापना की शुरुआत में आप चुन सकते हैं कि क्या आप डिफ़ॉल्ट रूप से एकता चाहते हैं या नहीं।
उत्कृष्ट लेख, आपको पढ़ने के लिए एक खुशी, हमेशा की तरह।
आप सही हैं और मैंने पहले ही UBUNTU छोड़ दिया है और LINUX MINT 10 पर स्विच कर दिया है जो पूरी तरह से स्थिर है।
कैनोनिकल अधिक "वाणिज्यिक" हो रहा है मुझे आशा है कि अगले माइक्रो $ टीटी नहीं।
हां, विशेष रूप से क्योंकि ऐसा लगता है कि अगले उबंटू में गनोम शेल स्थापित करने की संभावना नहीं होगी ... यह एक अफवाह है, लेकिन अगर यह सच हो जाता है, तो यह उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत हानिकारक होगा, क्योंकि यह हमारी स्वतंत्रता को सीमित करेगा। और जो हम सोचते हैं उसे चुनने की हमारी क्षमता हमारे लिए सबसे अच्छी है।
पूर्ण रिपोर्ट यदि मैं XP के रूप में दो सदस्य हूं, तो मुझे आईटीएस की स्थिरता और प्रभावीता का पता चलता है, जो आईएफएस एल 7 फंक्शन के विजुअल एफिशिएंट हैं। UBUNTU 10.10 में इस आंकड़े का फ़ायदा है कि मैं ऐसा क्यों कर रहा हूँ कि मैं इसे इस्तेमाल करूँ और वे इसे "विज़ा" के रूप में समझे जैसे कि मैंने XP में भेजा है
बहुत अच्छा उउ
क्या कोई नहीं जानता कि डार्विन खुला है? वे लगातार प्रणाली के खिलाफ शेख़ी करते हैं लेकिन कुछ भी नहीं पढ़ते हैं।
उबंटू में एकता के उपयोग के बारे में, कुछ भी नहीं, मैं अपने आर्क में केडीई का उपयोग करता हूं लेकिन यह डेस्कटॉप के अंतिम उपयोगकर्ता के लिए उपयुक्त नहीं लगता है। मुझे लगता है कि ज्यादातर उपयोगकर्ता विंडोज से पलायन कर रहे हैं। वैसे भी, आप जानते हैं: उबंटू एक लोकतंत्र नहीं है।
और केवल वह निर्णय नहीं ... मेरे मामले में, अगर गनोम शेल और यूनिटी मुझे अपने सिस्टम पर उत्पादकता के मामले में पर्याप्त रूप से मना नहीं करते हैं (ईमानदारी से, मैं अपने 22 "स्क्रीन को उस के साथ नहीं देखता हूं) वातावरण।
जैसे कि Enlightenmnet, XFCE, LXDE, * बॉक्स या KDE। लेकिन ऐसा कुछ है जो मुझे लगता है कि गनोम लोगों को संस्करण 3 जारी करने से पहले विचार करना होगा, अगर वे कुछ उपयोग करने योग्य नहीं हैं तो मुझे लगता है कि बहुत से लोग गनोम को छोड़ देंगे।
"खराब हार्डवेयर बेचना।" क्या आप जानते हैं कि मैक उत्पाद क्या लाता है? वे सभी अत्याधुनिक उत्पाद हैं। वारंटी लंबे समय तक रहती है। आपकी ग्राहक सेवा बहुत बढ़िया है।
मैं यह नहीं देखता कि आपने मैक की आलोचना क्यों की है। यह एक कंपनी है जो GOOD सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर बेचती है। अंतरापृष्ठ के आराम की तलाश के लिए वे इंटरफेस जितना संभव हो उतना सहज होना चाहते हैं।
मुझे लगता है कि मैक को दी गई "सजा" बेबुनियाद है।
मुझे एकता पर्यावरण पसंद नहीं है क्योंकि यह है। मैं बेहतर मिंट डेबियन जाऊँगा। मैं उबंटू-आधारित टकसाल का उपयोग करता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे पहले से ही विकसित होना है।
मेरी राय में, मुझे लगता है कि उबंटू का प्रस्ताव हमेशा उपयोग में आसानी और वितरण की आसान हैंडलिंग पर केंद्रित था। जिसे वे आमतौर पर "सौंदर्य परिवर्तन" कहते हैं, वह ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोग को आसान और आसान बनाने की तुलना में अधिक नहीं है। निश्चित रूप से लिनक्स की दुनिया में कई लोग संकलन और आदि के अधिक परिष्कृत / जटिल पहलुओं को पसंद करते हैं। यह अधिकतम अनुकूलन की अनुमति देता है, लेकिन इसके लिए उबंटू नहीं बनाया गया है।
मैं सहमत हूं कि गनोम 3.0 का गनोम शेल थोड़ा भ्रामक है और मेरे लिए, निश्चित रूप से, नए केडीई का प्लाज्मा अव्यावहारिक है। यूनिटी का उपयोग करने पर संभवतः वही तर्क होगा जिसके लिए मिंट ने अपना मेनू बनाया था। उम्मीद है, अंततः, यह सब उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक लाभ का परिणाम है। चियर्स!
मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में अच्छी बात यह है कि आप यह तय कर सकते हैं कि इसे कैसे कॉन्फ़िगर किया जाए, और अगर एकता उबंटू में नहीं मनाती है, तो हमारे पास अन्य विकल्प (xubuntu, kubuntu, lubuntu) होंगे और व्यक्तिगत रूप से मैं डेस्कटॉप की सरलता के कारण ubuntu का उपयोग करता हूं, सूक्ति शेल मुझे बोझिल बनाता है और पत्तियों को एक तरफ से उपयोग करने में आसानी करता है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि एकता डेस्कटॉप अच्छी तरह से पॉलिश किया गया है और मैं इसे समस्याओं के बिना परीक्षण कर सकता हूं।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह सूक्ति 2.32 के साथ रहने का विकल्प नहीं है क्योंकि यह अभिनव नहीं होगा।
लंबे समय तक कुबंटु रहे
उबंटू में डिफ़ॉल्ट रूप से UNITY होने का विचार मुझे भयभीत करता है, मुझे लगता है कि किसी ने कहा था, कि स्थापना में यह आपसे पूछता है कि आप इसे चाहते हैं या नहीं। मैंने १०.१० संस्करण में एकता की कोशिश की और यह एक आपदा है, जो कि मैं चर्चा करता हूं कि छोटे स्क्रीन के लिए आदर्श है, क्योंकि साइडबार को कभी भी हटाया नहीं जाता है और इससे पहले से ही जगह कम हो जाती है। जब आप कोई एप्लिकेशन खोलते हैं तो यह फुल स्क्रीन में दिखाई देता है और यदि आप क्लोज को कम करते हैं, जब आप इसे फिर से खोलते हैं तो यह फिर से बड़ा दिखाई देता है। अपने दस्तावेज़ों पर जाने या वॉलपेपर बदलने के लिए मुझे लगभग तीन चरणों को करना होगा, संक्षेप में मैं प्रवास के बारे में सोच रहा हूँ ... शायद खुले तौर पर।
उबंटू में डिफ़ॉल्ट रूप से UNITY होने का विचार मुझे भयभीत करता है, मुझे लगता है कि किसी ने कहा था, कि स्थापना में यह आपसे पूछता है कि आप इसे चाहते हैं या नहीं। मैंने १०.१० संस्करण में एकता की कोशिश की और यह एक आपदा है, जो कि मैं चर्चा करता हूं कि छोटे स्क्रीन के लिए आदर्श है, क्योंकि साइडबार को कभी भी हटाया नहीं जाता है और इससे पहले से ही जगह कम हो जाती है। जब आप कोई एप्लिकेशन खोलते हैं तो यह फुल स्क्रीन में दिखाई देता है और यदि आप क्लोज को कम करते हैं, जब आप इसे फिर से खोलते हैं तो यह फिर से बड़ा दिखाई देता है। अपने दस्तावेज़ों पर जाने या वॉलपेपर बदलने के लिए मुझे लगभग तीन चरणों को करना होगा, संक्षेप में मैं प्रवास के बारे में सोच रहा हूँ ... शायद खुले तौर पर।
अच्छा लेख,
समस्या यह है कि बेवकूफों के लिए सब कुछ करने की बिल-प्रकार की विचारधारा है और यह सब कुछ जटिल करता है, स्वतंत्रता और कॉन्फ़िगरेशन संभावनाओं को सीमित करता है,
4 संस्करण से kde को क्या हुआ? मुझे लगता है कि वह बहुत पीछे चला गया
सौभाग्य से DEBIAN अभी भी है, शायद यह सामुदायिक समय है ...
सूक्ति का नवीनतम संस्करण 2.32 है, यह वर्तमान में आर्चलिनक्स द्वारा उपयोग किया गया है
दिलचस्प ... कुछ मुझे बताता है कि अगर एकता कार्य करने के लिए नहीं है तो कई लोग यह निर्णय लेंगे। समय बताएगा…
चूंकि जीडीएम ने "ग्नोम" शब्द को "उबंटू डेस्कटॉप संस्करण" में बदल दिया था, इसलिए चीजें खराब हो रही थीं ... मैंने भी सोचा कि कैनिकल ने ग्नोम को कांटा, क्योंकि उन्हें अपना नया शेल प्रस्ताव पसंद नहीं था ... लेकिन नहीं, निर्णय सबसे बुरा था। .. डेस्कटॉप पीसी पर नेटबुक के लिए बनाए गए शेल का उपयोग करना सबसे अच्छा समाधान नहीं है ... जॉब्स ने इसके बारे में सोचा और अपने मैक ओएस एक्स लॉयन प्रस्ताव के साथ होशियार थे, उन्होंने अपने आईओएस का सबसे अच्छा लिया और मैक पर लाया। ।
क्या आप 21 इंच या इससे बड़े मॉनीटर पर एकता पर्यावरण की कल्पना कर सकते हैं? ... एक आपदा ...
बहुत बढ़िया लेख !!!
बस स्पष्ट करें कि: एकता डेस्कटॉप वातावरण नहीं है, पर्यावरण गनोम है ... एकता एक शैल है और कम्पिज़ के साथ है और यदि संशोधन दिए गए हैं तो मुझे लगता है कि यह एक सरल DOCK होगा ...
“हालांकि, इस इंटरफ़ेस की आलोचना की गई है क्योंकि उबंटू 10.10 जारी किया गया था। ऐसे कई लोग हैं जिन्होंने कहा है कि यह बहुत ही अप्रकाशित परियोजना है, जिसमें बहुत सी दृश्य और प्रदर्शन त्रुटियां हैं; साथ ही बहुत अस्थिर वातावरण और, सबसे ऊपर, कठोर और हर एक के स्वाद और जरूरतों के अनुसार अनुकूलित करना असंभव है। "
मैं सहमत हूं, लेकिन ध्यान रखें कि खराब प्रदर्शन Mutter के उपयोग के कारण है, जो कि GNOME प्रस्ताव है ...
Ubuntu, जैसा कि आप कहते हैं, GNOME 3 का उपयोग करेगा और यह पारंपरिक शेल को बदलता है जिसे हम GNOME शेल के लिए देखते हैं ... उबंटू ने सही कहा कि यह उस शेल का उपयोग नहीं करेगा ... और अब वे हमें बताते हैं कि यह एकता को एक के रूप में उपयोग करेगा। खोल ... और एक तरह से मैं इसे गलत नहीं देखता, निश्चित रूप से ... कि एकता आज मेरे लिए काम नहीं करती है ...
चलो स्पष्ट है कि गनोम 3 के साथ, जिसे हम आज जानते हैं कि दोहरे पैनल का पर्यावरण समाप्त होता है ... इस शैल को इसके गनोम-शैल द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा ... भयानक और अनुपयोगी-अवैयक्तिक राय-। उबंटू प्रस्ताव करता है, और जैसा कि आप कहते हैं, इसे उबंटू के प्रस्ताव के बाद नहीं चलाया जाना चाहिए, हमारे पास अन्य वितरणों में प्रवास करने की स्वतंत्रता है ... लेकिन आज निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी है ...
मुख्य रूप से क्योंकि हम वर्तमान एक की तुलना में एक अलग और बेहतर एकीकृत शेल पर काम कर रहे हैं ... लेकिन अगर यह वर्तमान एक था, बिल्कुल नहीं और मैं पारंपरिक शेल का उपयोग करने का मौका तलाशूंगा, तो गनोल शेल भी नहीं ...