|
की नई परियोजना उच्च दक्षता वीडियो कोडिंग मानक (HEVC अंग्रेजी में इसके संक्षिप्त रूप के लिए), के रूप में भी जाना जाता है H.265, यह अपने पूर्ववर्ती, H.264 उन्नत वीडियो कोडिंग की तुलना में अधिक कुशल होने की उम्मीद है। मिलियन डॉलर का सवाल कितना बेहतर है. क्या यह एक होगा? पर्याप्त सुधार इस नए मानक को व्यापक रूप से उद्योग द्वारा अपनाने को उचित ठहराने के लिए? |
HEVC कितना कुशल है?
बिन ली, गैरी सुलिवन और जू जिझेंग ने नवंबर 264 में H.4/AVC और HEVC वर्किंग ड्राफ्ट 2011 के बीच एक प्रदर्शन तुलना प्रकाशित की। आप पूरा पेपर और परिणाम यहां पा सकते हैं:
दस्तावेज़ की तालिका 4 HEVC परीक्षण मॉडल ("HM") और H.264 परीक्षण मॉडल ("JM") के संपीड़न प्रदर्शन की तुलना करती है। औसतन, एचईवीसी रैंडम एक्सेस परिदृश्यों (जैसे प्रसारण) के लिए एच.264 से 39% और कम विलंब परिदृश्यों (जैसे वीडियो कॉल) के लिए 44% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
इसका मतलब यह है कि HEVC कोडेक लगभग 264-39% की बचत बिट दर के साथ H.44 के समान गुणवत्ता प्राप्त कर सकता है।
एचईवीसी अभी भी विकास में है, और हम परियोजना के भविष्य के संस्करणों में बेहतर प्रदर्शन देखने की उम्मीद कर सकते हैं।
वेबम का अंत?
Google ने पिछले साल घोषणा की थी कि उसने अपने Chrome ब्राउज़र से HTML264 में .H5 वीडियो के लिए समर्थन हटा दिया है। इंटरनेट की दिग्गज कंपनी इस लोकप्रिय वीडियो प्रारूप के महत्व को पहचानती है और हाल के वर्षों में इसने एक आवश्यक भूमिका निभाई है, लेकिन इस कदम से उसे उम्मीद है कि वह उपयोगकर्ताओं को Google WebM के साथ-साथ Ogg Theora द्वारा विकसित इसके ओपन कोडेक को अपनाने के लिए मजबूर करेगी।
Google कुछ समय से एक ही कंपनी द्वारा विकसित विभिन्न फ़ाइल स्वरूपों पर काम कर रहा है, जिसके साथ वह इंटरनेट पर डेटा ट्रांसमिशन के लिए आवश्यक अन्य कोडेक्स और छवि संपीड़न प्रारूपों को विस्थापित करने की उम्मीद करता है। अक्टूबर 2010 में, इसने JPEG के लिए एक वैकल्पिक संपीड़न प्रणाली WebP लॉन्च किया, और कुछ महीने पहले, मई 2010 में, WebM को एक वीडियो कोडेक के रूप में लॉन्च किया।
WebM को मोज़िला, ओपेरा और Adobe बनाम Microsoft और Apple द्वारा समर्थित किया जाता है, जो H.264 के पीछे हैं। ऐप्पल लंबे समय से इस कोडेक का समर्थन और प्रचार कर रहा है और माइक्रोसॉफ्ट ने हाल ही में घोषणा की है कि इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 अपने या तीसरे से विशेष प्लग-इन की आवश्यकता के बिना सीधे ब्राउज़र से H.264 के साथ काम करने के लिए मूल समर्थन लाएगा। दलों। इसके अलावा, चिप निर्माताओं, सॉफ्टवेयर डेवलपर्स या परिधीय निर्माताओं का एक बड़ा समूह जैसे कि एएमडी, एआरएम, ब्राइटकोव, ब्रॉडकॉम, कोलबोरा, डिजिटल रैपिड्स, एनकोडिंग.कॉम, ग्रैब नेटवर्क्स, आईलिंक, इनलेट, कल्टुरा, लॉजिटेक, एमआईपीएस, एनवीडिया, ओयाला, क्वालकॉम, स्काइप, सोरेनसन, टेलीस्ट्रीम, टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स, वेरिसिलिकॉन, व्यूकास्ट और वाइल्डफॉर्म Google की इस पहल का समर्थन करते हैं।
Google, अपनी ओर से, अपने लोकप्रिय YouTube वीडियो सोशल नेटवर्क में शामिल करने के लिए कुछ समय से वीडियो को इस नए प्रारूप में परिवर्तित कर रहा है और उनमें से कुछ पहले से ही पहुंच योग्य हैं, हालांकि प्रारूप के साथ संगतता वाला ब्राउज़र होना आवश्यक है, जो वर्तमान में केवल फ़ायरफ़ॉक्स और ओपेरा के विकास संस्करण ही प्राप्त किए जा सकते हैं।
हालाँकि, ऐसा लगता है कि वेबम ने उड़ान भरना समाप्त नहीं किया है। पहला, सभी यूट्यूब वीडियो परिवर्तित नहीं किये गये। दूसरी ओर, बहुत कम डीवीडी या ब्लू-रे प्लेयर हैं जो इस प्रारूप का समर्थन करते हैं। इसके अलावा, स्पष्ट रूप से ऐसे कई अध्ययन हैं जो दिखाते हैं कि H.264 की तुलना में Webm का प्रदर्शन थोड़ा कमज़ोर है। क्या H.265 का विकास वेबम का अंत होगा?
सबसे पहले मैं यह कहना चाहता हूँ कि बढ़िया ब्लॉग है! मेरे पास एक त्वरित प्रश्न था कि
यदि आप बुरा न मानें तो मैं पूछना चाहूँगा। मैं यह जानने को उत्सुक था कि आप लिखने से पहले अपने आप को कैसे केन्द्रित करते हैं और अपना दिमाग कैसे साफ़ करते हैं। मुझे अपने विचारों को साफ़ करने में और अपने विचारों को बाहर निकालने में परेशानी हो रही है। मुझे लिखने में आनंद आता है, लेकिन ऐसा लगता है कि पहले 10 से 15 मिनट सिर्फ यह सोचने में ही बर्बाद हो जाते हैं कि शुरुआत कैसे की जाए। कोई सिफ़ारिशें या संकेत? इसकी प्रशंसा करना!
मेरी वेब-साइट पर भी जाएँ… उठता
यह स्पष्ट है कि Google में WebM को एक मानक बनाने या इसे H.264 का एक अच्छा विकल्प बनाने की इच्छा की कमी है, ऐसा लगता है कि यह कोई ऐसी परियोजना नहीं है जो ज्यादा मायने रखती है।
वेबएम में एच.265 के आगमन के साथ, ऑफिस 2007 और 2010 के आगमन से पहले लिबरऑफिस और ओपनऑफिस के साथ भी ठीक वैसा ही होगा, वे बस ऊपर की ओर देखने वाली चींटियों की तरह बने रहेंगे, जब प्रतिस्पर्धा उसी तरह से शुरू होगी जैसे कि हुई थी .
सच्चाई यह है कि H265 प्रभावशाली परिणामों का वादा करता है, उदाहरण के लिए एक सीडी 1080p गुणवत्ता में एक पूरी फिल्म को फिट कर सकती है। कुछ ऐसा जो मेरे डाउनलोड को बहुत तेज़ कर देगा 🙂
8 एमबीपीएस कनेक्शन के साथ, मुझे खुशी है कि इसमें लगभग 2 जीबी लगता है, लेकिन अच्छा उपयोग हुआ।
जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, WebM में दो मुख्य समस्याएं हैं:
* सबसे महत्वपूर्ण यह है कि, समान बिट दर पर, WebM की गुणवत्ता H264 से कहीं अधिक खराब है।
* दूसरी समस्या यह है कि Google ने WebM की गुणवत्ता बढ़ाने और H264 से आगे निकलने का विकल्प नहीं चुना है, जिससे बाद वाला गेम जीत गया।
यह बहुत बड़ी शर्म की बात है, लेकिन Google लोगों से यह उम्मीद नहीं कर सकता कि वे किसी चीज़ का उपयोग सिर्फ इसलिए करें क्योंकि Google उसका समर्थन करता है। Google के पास WebM को एक प्रतिस्पर्धी कोडेक बनाने के लिए साधन और संसाधन हैं, लेकिन अभी तक ऐसा नहीं हुआ है। किसी को आश्चर्य होगा कि क्यों।
मुझे आशा है कि वेबएम हार नहीं मानेगा, वीपी8+ओपस थोड़ा बढ़ावा दे सकता है लेकिन वीडियो में पर्याप्त नहीं है, अगर वे कम एच.264 के साथ एच.265 को हरा नहीं सकते हैं लेकिन अगर वे बंद कोडेक नहीं चाहते हैं तो उन्हें ऐसा करना चाहिए निवेश करना जारी रखें लेकिन मुझे कोई दिखाई नहीं दे रहा है। आपके ब्लॉग पर जो आखिरी खबर मैंने देखी वह 1.1.0 (ईडर) थी जो बहुत कम सुधारों का वादा करती है, कुछ भी ऐसा नहीं है जो प्रोत्साहित करता हो, दूसरी ओर, ओपस वादा करता है और एक ऑडियो कोडेक के रूप में बहुत कुछ करता है। गुणवत्ता में एमपी3 को मात देता है
http://blog.webmproject.org/ मिरेन