ऑस्ट्रेलिया इंटरफ़ेस की अवधारणा है कि मोज़िला अपने ब्राउज़र उपयोगकर्ताओं को प्रदान करना चाहता है। कई लोगों से नफरत, दूसरों के द्वारा प्यार, वास्तविकता यह है कि नई हवा की जरूरत थी और रास्ते में बदलाव हो रहा है।
कई लोग सोचते हैं कि ऑस्ट्रलिया क्रोम / क्रोमियम की एक प्रति से अधिक कुछ नहीं है, और पहली नज़र में यह सच है कि इसके स्वरूप में कई समान विवरणों की सराहना की जाती है।
अतएव मोज़िला एक कदम आगे जाने का फैसला किया, और ब्राउजर में यूनीफाइड मेनू का उपयोग करने का तरीका बदल दिया।
कैसे? विजेट के माध्यम से, जो हमें अतिरिक्त कार्यों को जोड़ने और हमारे ब्राउज़र को कई उपयोगों और उद्देश्यों के साथ एक टूल में बदलने की अनुमति देगा।
मैं एक Screencast करने के बारे में सोच रहा था 10enDesdeLinux, लेकिन मुझे लगता है कि यह बेहतर है यदि आप सीधे किसी एक डेवलपर्स द्वारा बनाए गए वीडियो को देखते हैं Firefox.
वह घृणा करता है, गंभीरता से, क्रोम उस बिंदु से बकवास की तरह लगता है और इस कारण से मैं फ़ायरफ़ॉक्स को एक हज़ार बार पसंद करता हूं, मुझे उम्मीद है कि पिछले इंटरफ़ेस का उपयोग करने का विकल्प है, क्योंकि मुझे ctrl + k प्रेस करना पसंद है और f4 दबाकर किस खोज इंजन का उपयोग करना पसंद है यह इतना आसान है और हर चीज के लिए उस बकवास का उपयोग न करें, मेरा मतलब है Google।
दुर्भाग्य से मैं वीडियो नहीं देख पा रहा हूं, यहां की गति एक आंसू से भी बदतर है, और यह एक देश में रहने वाले लोगों के बारे में बुरी बात है, जो लाल मध्यस्थता से नियंत्रित होता है जो सब कुछ नियंत्रित करना चाहता है, जब मैं इसे देख सकता हूं।
सच कहा जाए, तो क्रोम वास्तव में गड़बड़ हो गया है। मैं विंडोज के लिए क्रोमियम के रात के संस्करण का उपयोग कर रहा हूं और सच्चाई यह है कि द टैब DuckDuckGo और / या Youtube जैसी खोज साइटों का उपयोग करने के लिए, वे बस नरक गए।
दूसरी ओर, मुझे उम्मीद है कि एकल कोर प्रोसेसर के साथ और कम शक्तिशाली वीडियो कार्ड (जीएनयू / लिनक्स के लिए संस्करण बढ़िया है) के साथ ऑस्ट्रेलियाई पीसी के लिए अनुकूलित होंगे।
समस्या केवल आपके द्वारा बताए गए तक ही सीमित नहीं है, अंतर्निहित फ्लैश प्लगइन के साथ एक लगातार समस्या भी है। विंडोज़ और चक्र या आर्क लिनक्स दोनों में मुझे एक ही समस्या थी कि वीडियो केवल एक निश्चित बिंदु तक लोड होते थे। फ़ायरफ़ॉक्स के साथ कहानी अलग थी
यह सच है। क्रोमियम / क्रोम संस्करण 31 से शुरू होकर, समस्या फ्लैश प्लेयर के सापेक्ष ब्लिंक प्रतिपादन है। काली मिर्च फ्लैश के साथ, भले ही यह भारी था, लेकिन इसमें वह कमी नहीं थी।
और यही कारण है कि मैं क्रोमियम / क्रोम से अधिक आइसविशेल पर रोक देता हूं।
खैर, केवल एक निश्चित बिंदु पर अपलोड किया गया वीडियो फ़ायरफ़ॉक्स में भी मेरे साथ हुआ है, हाँ, केवल YouTube पर।
अंत में, जो कुछ भी होता है उसका दोष हमेशा "लाल" होता है। आभारी रहें कि आपके पास कम से कम मूल बातें नहीं हैं, क्योंकि "स्वतंत्रता और मुक्त बाजारों के प्रतिमान" में जैसे मैं रहता हूं, ऐसे लोग हैं जिनके पास कोई छत नहीं है या उनके मुंह में डालने के लिए कुछ भी नहीं है। आह! और हम पूरे यूरोप में सबसे कम गुणवत्ता और सबसे महंगे इंटरनेट कनेक्शन के लिए भी भुगतान करते हैं।
यदि आप वीडियो नहीं देख सकते हैं, तो आप यह क्यों कहते हैं कि आप उपयोग करने के लिए खोज इंजन को बदलने की क्षमता के साथ जारी नहीं रखेंगे? आप केवल बात कर रहे हैं, बार और इसे कॉन्फ़िगर करने का तरीका समान है, आप समस्या के बिना विभिन्न खोज इंजन का उपयोग कर सकते हैं।
लेकिन YouTube जैसे पृष्ठों के भीतर खोज करने पर कुछ विकल्प जैसे टैब का उपयोग गायब हो गया है।
ज़रूर, लेकिन कितने लोग उनका इस्तेमाल करते थे या जानते थे कि वे अस्तित्व में हैं? वहाँ आप समस्या भाई है।
मैं उन चीजों को खत्म करने के खिलाफ हूं, हालांकि वे बहुत कम ज्ञात हैं, वास्तव में महत्वपूर्ण हैं, जैसे कि केडीई में खिड़की की टाइलिंग को खत्म करना चाहते थे (मुझे नहीं पता कि यह कहां होगा)।
लेकिन अन्य चीजें हैं जो अप्रासंगिक हैं, मजेदार कैंडीज हैं जिनकी वास्तविक कार्यक्षमता नहीं है, कुछ भी नहीं जो आप बिना नहीं रह सकते हैं।
मुझे लगता है कि क्रोम को हटाने और / या जोड़ने वाले विकल्पों के बारे में पता होना चाहिए, क्योंकि इस तरह से यह महसूस होगा कि कौन से फ़ंक्शन सबसे अधिक उपयोग किए जाते हैं।
उम्मीद है कि ब्लिंक में ऑरा शेल लागू किया गया है ताकि इसे ओपेरा ब्लिंक में लागू किया जा सके और इस तरह ओपेरा लिंक को पूरी तरह से लागू करने के लिए ओपेरा के लोगों को समय दिया जा सके।
ये मोज़िला !! से, वे हमेशा मुझे आश्चर्यचकित करते हैं, केवल एक चीज गायब है कि डेस्कटॉप फ़ायरफ़ॉक्स अलग-अलग प्रक्रियाओं में चलता है, अधिकांश ब्राउज़र करते हैं, या मुझे फ़ायरफ़ॉक्स के साथ कोई सिंक नहीं पता है, लेकिन अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है, मैं वर्तमान में फ़ायरफ़ॉक्स 26 का उपयोग कर रहा हूं बीटा, और मेरे पास कोई बग नहीं है
अभी के लिए, Chrome ऐसा करता है और दुर्भाग्य से प्रोग्राम अधिक भारी हो जाता है क्योंकि आप अधिक टैब खोलते हैं, प्रदर्शन धीमा हो जाता है।
सौभाग्य से, फ़ायरफ़ॉक्स और आइसविसेल दोनों में मुझे वह समस्या नहीं हुई है जब मैंने इसे टैब के ढेरों के साथ संतृप्त किया है।
क्रोम (क्रोमियम) ने कई बार मेरे सिस्टम को जमी ...
हर अब और फिर मुझे ब्लॉगर पर अपने ब्लॉग पर कुछ पोस्ट करने के लिए लिनक्स पर क्रोमियम का उपयोग करना है। विंडोज के मामले में, यह आमतौर पर वास्तव में असहनीय प्रदर्शन करता है।
कृपया ... चलो गोज़, मल्टी-प्रोसेस या मल्टी-थ्रेडेड प्रोग्रामिंग से बात नहीं करते हैं भविष्य है, अगर फ़ायरफ़ॉक्स में एक टैब लटका हुआ है तो क्या होता है? सभी फ़ायरफ़ॉक्स दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं, जो क्रोम में नहीं होता है, क्यों? क्योंकि प्रत्येक टैब एक स्वतंत्र प्रक्रिया है जो बाकी ब्राउज़र को प्रभावित नहीं करती है, इसके आधारों से क्रोम कई प्रक्रियाओं में भारी होता है (जिसका अर्थ है अधिक प्रदर्शन ... मल्टीप्रोग्रामिंग की डिग्री के कारण) और अब फ़ायरफ़ॉक्स भी ऐसा करने की सोचता है और यह एकदम सही लगता है, वहाँ आपको फ़ायरफ़ॉक्स की पूरी क्षमता दिखाई देगी http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
... और इसका एक कारण यह है कि Chrome Chrome OS reasons का आधार है
मुझे आशा है कि गेको को मल्टीथ्रेड किया गया है ताकि यह फ़ायरफ़ॉक्स ओएस पर मज़े के लिए बैटरी बर्बाद न करे।
बहुत बढ़िया.
अगर फ़ायरफ़ॉक्स वास्तव में क्रोम की एक सस्ती प्रति होती, तो यह पहले से ही अपने मूल रेंडरिंग इंजन को डिच कर देता था और इसे ब्लिंक (ओपेरा ब्राउज़र देखें) से बदल देता था। कम से कम फ़ायरफ़ॉक्स गेको को रखता है और इसे अधिकतम रूप से चमकाने में सक्षम है।
हम्म, इसके बारे में मजेदार बात यह है कि प्रतियोगिता से बाहर खड़े होने के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स पुराने ओपेरा की तरह दिखने के लिए पूरी तरह से कोशिश कर रहा है ... और ओपेरा ने उसी प्रतियोगिता में भाग लेने के लिए वेबकिट बस पर छलांग लगाई, जो वास्तव में उत्कृष्ट बना था।
मुझे अभी भी पृष्ठों का परीक्षण करने के लिए उन सभी का उपयोग करना है, लेकिन सामान्य रूप से नेविगेशन के लिए .. क्योंकि मुझे इसकी अप्रत्याशित और लगातार दुर्घटनाओं के कारण ओपेरा छोड़ना पड़ा है (क्रोम के हास्यास्पद नकल का उल्लेख नहीं करना है जिसमें यह बनने जा रहा है), सबसे अच्छी बात होगी मैक्सथन पास करें (लिनक्स पर, जाहिर है) =)
फ़ायरफ़ॉक्स के विपरीत, ओपेरा मालिकाना है, और सच्चाई यह है कि मुझे विंडोज संस्करण के साथ और डेबियन कांटा के साथ बड़ी समस्याएं नहीं हुई हैं।
और वैसे, ओपेरा वेबकिट का उपयोग नहीं करता है, लेकिन ब्लिंक, जो क्रोम संस्करण 31 में अनसुलझी बग से भरा है।
झपकी। वह है। सबसे खराब दंड = /
सौभाग्य से मैक्सथन जल्द ही linux पर होंगे और सब कुछ बस एक खराब मेमोरी होगी .. hehe
मैक्सथन भी क्रोम पर आधारित है, इसलिए आप ब्लिंक की समस्या से भी पीड़ित हो सकते हैं (जब तक कि आपको वहां बग्स के साथ काम नहीं करना है, निश्चित रूप से)।
"ओपेरा के विपरीत, फ़ायरफ़ॉक्स मालिकाना है"
FUCK क्या है?
यह स्पष्ट रूप से एक गलती है। ¬¬
असि।
कलम का टुकड़ा.
फ़ायरफ़ॉक्स ओपेरा की तरह कैसे बनना चाहता है? 😕
पुराने ओपेरा को? निजीकरण के बारे में लगभग सब कुछ में, प्रसिद्ध कई खोज बार, स्क्रीन "डायल अप" और अन्य चीजें जो किसी के पहले संचालित हुई थीं। वास्तव में, मैं हमेशा ओपेरा को क्यों पसंद करता हूं, इसका कारण यह है कि इसमें एक ज़िलिन एक्सटेंशन के साथ फ़ायरफ़ॉक्स की तरह आउट-ऑफ-द-बॉक्स काम किया गया था, और इसमें एक अंतर्निहित ईमेल क्लाइंट था। सभी मातृभूमि इतिहास आज। मैं फायरब्रिग को ड्रैगनफ़्लू भी पसंद करता हूं .. लेकिन कोई रास्ता नहीं है, फिर भी उन सभी पाल डिबग का उपयोग करना आवश्यक है।
Iceweasel के साथ, शून्य परेशानी (और एक एक्सटेंशन)।
संयोग से, वही मैक्सथन पर लागू होता है (खिड़कियों पर और उसके समय में, मुझे वास्तव में अब पता नहीं है)
सच्चाई यह है कि मैक्सथन क्रोम पर आधारित है, और जो मैं समझता हूं, वह ब्लिंक का उपयोग रेंडरिंग इंजन के रूप में कर रहा है।
मैं बस इतना चाहता हूं कि फ़ायरफ़ॉक्स अधिक स्थिर और तेज़ हो ...
वही मैं कहता हूं।
क्या यह मैं या त्रिकोण है जो मेनू में प्रदर्शित किया गया है, दालचीनी इंटरफ़ेस से लिया गया है
शिशुओं की तरह रोना बंद करो और आत्मसात होने के लिए तैयार रहो:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
मोज़िला Google के V8 जावास्क्रिप्ट इंजन का उपयोग करने का निर्णय ले सकता है, लेकिन ब्लिंक का उपयोग नहीं करेगा।
V8 का उपयोग करना बेहद दिलचस्प होगा।
सबसे पहले, क्योंकि यह खुला है, जो एक मानक के अनुरूप होने में मदद करता है, और जेएस रेंडरिंग इंजन की तरह महत्वपूर्ण भाग में करना निश्चित रूप से सबसे अच्छा है।
और दूसरा पहले हाथ से काम करता है, सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले ब्राउज़रों में एक ही इंजन वाला (जेएस का, बिल्कुल) प्रोग्रामिंग और मानकों को अपनाना बहुत आसान है, जेएस जो एक में काम करता है, वह ठीक काम करेगा दूसरे में भी वही।
सच बताने के लिए, ब्लिंक गेको की तुलना में कम स्थिर है, क्योंकि यह फ़्लैश प्लेयर और / या जावा प्लगइन्स को उनके नॉटीली संस्करणों में नहीं दिखाता है। V8 के साथ, यह पहले से ही काफी दिलचस्प होगा, क्योंकि इससे जावास्क्रिप्ट इंजन की विफलता के बारे में अधिक शिकायतों से बचा जा सकता है जो कि फ़ायरफ़ॉक्स में वर्तमान में अनंत स्क्रॉलिंग की बात आती है।
बहुत अच्छा! अधिक से अधिक, इंटरफ़ेस क्रोम से मिलता-जुलता है और आंतरिक ऐप्स तक पहुंचने का तरीका है कि Google ने इसे कुछ समय के लिए अपने वेबपृष्ठों के साथ कैसे लागू किया।
अब उन्हें केवल पुराने गेको इंजन को नवीनीकृत करने की आवश्यकता होगी ताकि थोड़ा एफएफ थोड़ा कम हो जाए।
गेको जीएनयू / लिनक्स पर ठीक काम करता है, लेकिन विंडोज पर, यह क्लंकी हो जाता है। मुझे उम्मीद है कि आस्ट्रेलिया का इंटरफ़ेस कम शक्तिशाली पीसी पर स्मूथ चला।
मुझे यह नया इंटरफ़ेस बहुत पसंद है, बहुत से लोग जानते हैं कि मैं क्रोम का उपयोग करता हूं और सच्चाई को बताने के लिए इंटरफ़ेस समान है, लेकिन जैसा कि मैंने हमेशा सोचा है, अच्छा कॉपी किया जाता है और बेहतर होता है।
सादर