मैं हमेशा मुफ्त सॉफ्टवेयर का कुल रक्षक था, कम से कम 6 महीने के लिए, जहां मुझे मेरा ग्नू ट्रोल काल भी था, एक ऐसी अवधि जिसमें मैंने साथ आने वाली हर चीज की आलोचना की थी de Windows और इससे भी अधिक, जो कि आया Apple। मेरी दृष्टि थोड़ा बदल रही है, शायद इसलिए कि मुझे अब विश्वास नहीं है कि पीसी पर जीवन इतना महत्वपूर्ण है कि लाइसेंस और अन्य विभिन्न जड़ी-बूटियों से परेशान हो, इसलिए अब मैं अपने आप को अपने मशीन पर चलने वाले सभी ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने के लिए समर्पित करता हूं।
ऊपर वर्णित सब कुछ से, स्थापित करने की कोशिश करने का विचार ओएस एक्स हिमपात तेंदुए, मेरे आधे मरने वाले लैपटॉप पर, जो मुझे एक सप्ताह के संघर्ष के बाद मिला और स्थापना और अपडेट से जूझना पड़ा।
एक बार इंस्टॉलेशन हो जाने के बाद, मैंने अपने दोस्त गारा से बात की कि वे किस तरह के प्रदर्शन की तुलना करें ओएक्सएक्स y Linux एक एएमडी Turionx2 पीसी और गतिशीलता ग्राफिक्स के साथ राडेन 4650.
जब तुम पहुंचते हो ओएस एक्सपहली चीज जो आप देखते हैं, वह एक बहुत ही सुंदर डेस्कटॉप, कीबोर्ड शॉर्टकट और कुछ पूर्व-स्थापित प्रोग्राम हैं, जो बहुत उपयोगी हैं टाइम मशीनलेकिन पीसी ग्राफिक्स चिप्स के प्रदर्शन के बारे में क्या?
बस एक कम प्रदर्शन, लेकिन नगण्य नहीं, मशीन गेम के अलावा, ग्राफिक्स की तुलना में अधिक प्रोसेसर फेंकता है, लेकिन सबसे चौंकाने वाली बात यह महसूस करना था कि केवल 4 या 5 कार्ड हैं, जो फिल्मों को देखने के लिए ग्राफिक्स त्वरण का उपयोग करने की अनुमति देते हैं, इसलिए यदि आप इंटेल i3 या लोअर जैसा प्रोसेसर है, 1080p धाराप्रवाह देखने में सक्षम होने की उम्मीद न करें, न ही आपको उच्च परिभाषा फ्लैश की उम्मीद है।
मेरे द्वारा आजमाए गए सभी ब्राउज़रों में से, Firefox, Safari, Google Chrome y ओपेरा अगला, केवल एक जो gpu त्वरण का उपयोग करता है, वह मेरा सबसे प्रिय रहा है Opera (बदलना)इसलिए मेरे पास इसे इस्तेमाल करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।
गेम्स सेक्शन में, मुझे प्रो इवोल्यूशन या फीफा जैसे कुछ पोर्ट देखकर आश्चर्य हुआ है, इसके अलावा यह देखने के लिए कि इन खेलों को पोर्ट करने के लिए समर्पित एक समुदाय है (मुझे नहीं पता कि वे इसे कैसे करेंगे)। यदि आपके पास एक महान ग्राफिक्स या सीपीयू नहीं है, तो गेम में प्रदर्शन कुछ खराब है, लेकिन वे अभी भी खेलने योग्य हैं।
अनुप्रयोगों की संख्या मुझे थोड़ी कम लग रही थी, और सबसे ज्यादा दिलचस्पी मुझे, मुझे उन्हें खरीदना था, लेकिन हां, जो कुछ थे, वे वास्तव में इसके लायक थे, कभी-कभी 5 संगीत खिलाड़ियों के लिए बेकार है, अगर कोई नहीं मिलता है अपेक्षाएँ। शायद यहाँ का मुख्य लाभ निहित है ओएस एक्स पर Linux, जैसे व्यावसायिक अनुप्रयोग एमएस ऑफ़िस, आभासी डीजे, Adobe या स्टीम सूट।
स्थिरता काफी शानदार है और एक अच्छी तरह से रखी उपस्थिति और सभी अनुप्रयोगों द्वारा मंच के रंगरूप को देखने और सम्मान के लिए सम्मान, इसे एक अच्छा विंडोज विकल्प बनाते हैं। (अब अगर आप तय करें कि आप इसे मैक या ए पर आजमाना चाहते हैं हैकिंटोस 300 या 400 यूरो कम के लिए एक ही टुकड़े की।)
अंत में, मैंने देखा है कि मेरी सीपीयू से कम में गर्म होता है Windows o Linux, मुझे पता नहीं क्यों…।
सभी ने कहा, मैं इसके अनुकूलन की कठिनाई की खुलेआम आलोचना करता हूं ओएस एक्स, कुछ विकल्प जो वरीयताएँ पैनल में हैं, जहाँ जगह है Linux एक भूस्खलन से जीत। अगर कुछ ऐसा है जो हमें पसंद है लिनक्सेरोसero, हमारे कंप्यूटर के साथ करने में सक्षम होने के लिए हम जो भी चाहते हैं: डी।
लास अति en Linux, मैं दोहराता हूं, वे नि: शुल्क ड्राइवरों के साथ एक लैपटॉप में अनुपयोगी हैं, आज ओवरहेटिंग जो इसका कारण है खतरनाक है। लिनक्स में हमारे पास सभी के लिए एक वीडियो त्वरण पुस्तकालय है अति / एएमडी बात यह है कि में ओएस एक्स वहाँ या कम से कम मेरा काम नहीं करता है।
टर्मिनल ओएस एक्स y Linux वे समान हैं, वास्तव में मैं अधिकांश कमांड का प्रयास करने में सक्षम था और उन्होंने काम किया।
Linux अभी भी विकास के लिए एक बेहतर मंच की तरह लगता है, संकलन करने का एकमात्र तरीका है ओएस एक्स जो आपने पाया है, वह खुशियों को स्थापित करने के लिए है Xcode, मैं इसके बिना यह करने के लिए एक और रास्ता नहीं मिल सकता है।
यदि आपको व्यावसायिक अनुप्रयोगों की आवश्यकता नहीं है, तो मुझे अभी भी विश्वास है कि Linux सभी आवश्यकताओं को पूरा करता है और यदि आप अन्यथा से छुटकारा पाना चाहते हैं Windows और एक बहुत ही स्थिर पीसी है, लेकिन आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले अधिकांश अनुप्रयोगों को छोड़ने के बिना, ओएस एक्स यह तुम्हारा है
यह सब के अंत में, मुझे अभी भी लगता है कि एकल ऑपरेटिंग सिस्टम में बंद करना बेकार है, मैं अभी भी एक स्वतंत्र आत्मा हूं और सबकुछ का उपयोग करने के बारे में जानने से ज्यादा दिलचस्प कुछ भी नहीं है।
लेकिन आप सेवानिवृत्त नहीं हुए थे?
मैं माइकल शूमाकर की तरह हूं, कभी-कभी मैं एक्सडी को फिर से प्रकट करता हूं
साहस भाई, आपने दिखाया, नमस्कार, आपका ब्लॉग छूट गया है, क्या आप कुछ नया करने की योजना नहीं बना रहे हैं?
मुझे लगता है कि मैं एक ऐसे बिंदु पर पहुंच गया हूं, जहां विंडोज बनाम ओएस एक्स बनाम लिनक्स की तुलना करना मेरे लिए बेतुका लगता है।
ओएस एक्स उपयोगकर्ता के लिए एक ओएस जो हार्डवेयर के लिए बहुत अधिक भुगतान करने को तैयार है और वह सब कुछ पहली बार काम करता है। एक तरफ सब कुछ अच्छा होगा, यह बहुत अच्छा काम करेगा, लेकिन दूसरी तरफ आप अपने सिस्टम पर नियंत्रण का 98% (या अधिक) खो देते हैं। मल्टीमीडिया के साथ काम करने वाले डिजाइनरों या उपयोगकर्ताओं के लिए आदर्श और जिनके पास गैजेट्स (iPhone, iPad, iMac या MacBook) की पूरी किट भी है।
Windows उपयोगकर्ता के लिए एक OS जो सॉफ्टवेयर के लिए बहुत अधिक भुगतान करने को तैयार है और यह सब कुछ कई ड्राइवरों को डालने के बाद काम करता है। यह अभी भी सुंदर है लेकिन सभी में यह कम से कम "सुलभ और प्रयोग करने योग्य" है, इसके अलावा, आप सिस्टम पर नियंत्रण का 99% (या 100%) खो देते हैं। जैमर के लिए आदर्श।
ग्नू / लिनक्स उपयोगकर्ता के लिए एक ओएस जो संगत हार्डवेयर और परियोजनाओं को बनाए रखने के लिए (शायद) भुगतान करने के लिए तैयार है। यह उतना ही सुंदर हो सकता है जितना उपयोगकर्ता चाहते हैं, जब तक वे उस डेस्कटॉप या विंडो प्रबंधक में रचनात्मकता और कल्पना जोड़ते हैं जो वे उपयोग करते हैं। यह 90% कंप्यूटर पर ठीक काम करता है, और आपके पास अपने सिस्टम पर 99% (या 100%) नियंत्रण है। उन उपयोगकर्ताओं के लिए आदर्श है जो सीखना चाहते हैं, प्रोग्रामर या जो रेडमंड और क्यूपर्टिनो के impositions को प्रस्तुत करने के लिए तैयार नहीं हैं।
कमोबेश वहां मैं चीज देखता हूं।
यार, मैं देख रहा हूं कि मैं अकेला नहीं हूं कि ये तुलना आपको बोर कर दे
+1 मैं आपसे सहमत हूँ।
टिप्पणी त्रुटिहीन थी। बहुत अच्छा। आपने पिछले पांच वर्षों के दौरान इंटरनेट पर हमारे द्वारा पढ़ी गई सभी चीजों की निंदा की है !!!
कुछ और बिंदु हैं जो दिखाई नहीं देते हैं क्योंकि वे "बाहरी" या "उद्देश्य" नहीं हैं ... लेकिन चलो देखते हैं कि क्या मैं किसी को दिखाने का जोखिम उठाता हूं:
ओएस एक्स: निरंकुश उपयोगकर्ता के लिए एक ओएस, अक्सर गर्भ धारण और उच्च क्रय शक्ति के साथ। व्यापार और सांसारिक मन और डिजाइन और निर्माण के लिए संवेदनशीलता। बाजार के नियमों को धर्म के रूप में मानते हैं। गोरिल्ला, नवउदारवादी और "ट्रेंडी और अवेंट-गार्डे" व्यक्ति इस प्रणाली को चुनते हैं
विंडोज: क्या आप फैशनेबल एमपी 3 का प्रबंधन करना चाहते हैं और उन्हें मुफ्त में डाउनलोड करना चाहते हैं? क्या आप अपने दोस्तों को सोशल नेटवर्क के माध्यम से बताना चाहते हैं कि आपका जीवन कितना सामान्य और अशिष्ट है? क्या आप बहुत सी हॉलीवुड फिल्में डाउनलोड करना चाहते हैं जब तक कि आपकी आँखें स्पष्ट न हों? क्या आप खेलना चाहते हैं और खेलना चाहते हैं क्योंकि आपके माता-पिता और प्यार अनुपस्थित हैं। क्या आप एसएमई या कंपनी का प्रबंधन करना चाहते हैं और आपको पेशेवर सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है? क्या आप एंटीवायरस की "सुरक्षा" और शक्ति महसूस करना चाहते हैं। इस प्रणाली को चुनें।
जीएनयू / लिनक्स: यदि आपके जीवन में कुछ ऐसा हुआ है जो आपको अपने स्कूल के साथियों के साथ सफलता से दूर ले गया, क्योंकि आप एक बच्चे थे और लड़कियां आपकी ओर नहीं देखती थीं ... यदि आप कभी भी अपने आप को व्यक्त करने के लिए गेंद नहीं रख सकते थे जैसा कि आप चाहते थे और कई कई बार वे आप पर हावी हो जाते हैं ... लिनक्स के माध्यम से बदला लेते हैं, स्मार्ट हो जाते हैं और उन सभी अन्य बंदरों से अधिक जानते हैं जो एक पीसी भी संचालित करते हैं लेकिन कुछ भी नहीं समझते हैं! यहां से, भविष्य में हम दुनिया पर हावी होंगे। सामाजिक परियोजनाओं के लिए विशेष जो कहीं भी समाप्त नहीं होती हैं और गैर-सरकारी संगठन जो अपने पापों को साफ करना चाहते हैं। आप जो छोटे इंसान हैं उससे बेहतर महसूस करें: एक लिनक्स।
हास्य ¿हाहाहाहा !!!! लोगों का अभिवादन।
यह टिप्पणी पोस्ट के शीर्षक के साथ बहुत अच्छी तरह से नहीं जाती है
यह केवल एक ही हो सकता है?
मैंने इसे नीचे कहा है, मैं सिर्फ एक का उपयोग करने के तरीके को जानने के साथ संतुष्ट नहीं हूं, आप कभी नहीं जानते कि जीवन आपको कहां ले जाने वाला है, यहां तक कि आपके जीवन का जीवन भी :)।
फिर मैं पहले ही पूरा कर चुका हूं, मैं सभी हाहाहा का उपयोग कर सकता हूं।
खैर, अच्छी तरह से सेब के अलावा बीएसडी ...
लेकिन क्या आपने दो प्रणालियों का सामना किया है या नहीं? अंतिम लड़ाई किसने जीती है?
मैं आपके साथ ईमानदार रहूंगा। शीर्षक के लिए मुझे अधिक गंभीर प्रविष्टि की उम्मीद थी। मैंने YouTube पर एक वीडियो की कल्पना की, जहां टक्स विंडोज लोगो के खिलाफ लड़ता है। या वह अन्य जहां एक टक्स निंजा एक रोबोट का सामना करता है।
Hahaha मैं वीडियो नहीं बना सकता, कि बहुत से लोग कहते हैं कि suar Flash xD नहीं ..., ahahahaa। मैंने यह नहीं कहा है कि विजेता कौन है, वहां हर एक, लेकिन मेरे पास यह स्पष्ट है :)।
अगर आपको पता नहीं है तो मैक पर iMovie नामक एक एप्लिकेशन है
Mhh मुझे इसका एहसास नहीं था, मैं देखता हूँ कि क्या होता है।
आप चित्र बनाते हैं और उन्हें CSS3 या जावास्क्रिप्ट + कैनवास के साथ चेतन करते हैं। कि वहाँ कैसे है, वहाँ कैसे है ...
सच्चाई यह है कि मैक की कीमत के लिए यह किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक स्नोब की तरह लगता है। लेकिन जो कोई भी इसे खर्च करना चाहता है, वह उनका अधिकार है, क्योंकि यह एक अच्छी प्रणाली है। जो लोग नहीं करते हैं, प्राथमिक परियोजना बहुत अच्छी लगती है, जो कम शक्तिशाली कंप्यूटर और हेडफ़ोन पर उपयोग करने के लिए एक बहुत सुव्यवस्थित लेकिन तेज़ और हल्का इंटरफ़ेस लाती है।
काफी विपरीत। शायद ही कोई हाल की तुलना हो। मैं जीएनयू / लिनक्स, इसके ड्राइवरों, ग्राफिकल वातावरण आदि के वर्तमान विकास के साथ तुलना देखना चाहूंगा।
चलो, लेकिन मैक की कीमत के साथ, अगर हम पीसी के खिलाफ मैक की तुलना करते हैं, तो यह हार्डवेयर है अगर यह एक ऑपरेटिंग सिस्टम है, चलो ईमानदार रहें, एक ऐप्पल सिस्टम का उपयोग करना सही तरीका नहीं है, आपके पास समर्थन नहीं होगा और निश्चित रूप से एक से अधिक बार समस्याएँ होंगी जैसे कि आप इसे स्थापित करने में थे। आपने हाल ही में इसका नाम रखा है। (और आप इसके लिए भुगतान कर रहे हैं)। प्रत्येक सिस्टम में इसके पेशेवरों और विपक्ष हैं, मैक सिस्टम इसे कानूनी रूप से अनुमति नहीं देता है, मैं विंडोज़ को मैक हार्डवेयर पर स्थापित करने के लिए अनदेखा करता हूं (हालांकि यह कर सकता है) यदि Microsoft इसे समर्थन के रूप में पेश करता है, और लिनक्स अच्छी तरह से कम से कम मैक के लिए किस्मत वाले संस्करण हैं। मैक सिस्टम बहुत साफ है, लेकिन आपको हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों के लिए भुगतान करना होगा (आप ओपन सोर्स मैक या कंप्लायंस पा सकते हैं। यह मुझे लगता है कि आपने इसकी तलाश नहीं की।) उन्होंने मूलभूत विवरणों को याद किया, जिसका आपने नाम नहीं लिया था।
वैसे आपको अच्छी तरह से देखना है, मुझे Apple सपोर्ट में कोई दिलचस्पी नहीं है, न ही विंडोज सपोर्ट और लिनक्स में, यहाँ तक कि मेरे पास भी है लेकिन मैं रेडहैट या ऐसा कुछ करता हूं। यह स्पष्ट है कि आप मैक की तरह पीसी माउंट कर सकते हैं, 400 या 500 यूरो कम के लिए यदि आप जानते हैं कि कैसे खोज करना है, तो यह मुश्किल भी नहीं है।
मुझे लगता है कि शेर के एल्बम की लागत 20 यूरो है ...
स्नो लेपर्ड एल्बम की कीमत 29 € और है ओजो, अद्यतन, आप तेंदुए के लिए नरक था, अगर एल्बम इसके लायक नहीं था।
याद रखें कि आपको एक्सडी का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है, वास्तव में यदि आप एक कथित समुद्री डाकू तेंदुए को स्थापित करते हैं, तो आप कभी नहीं जानते, क्योंकि यह धारावाहिकों या कुछ भी नहीं मांगता है।
ठीक है, लेकिन कुल € 29 था, अन्यथा वे गुल्लक में रहेंगे।
वास्तव में, तेंदुए के होने का वह विस्तार आवश्यक नहीं है, मैंने टाइगर से अपग्रेड किया था और यह भी कि मैंने जो कुछ भी पुनः स्थापित किया है मुझे केवल अपडेट डीवीडी की आवश्यकता है, यह कोई सत्यापन नहीं करता है, हाँ, आप पूरे iLife एप्लीकेशन पैकेज को खो देते हैं
प्रदर्शन / लागत अनुपात मेरे लिए एक घोटाले की तरह लगता है, ग्राफिक पहलू में मैंने बहुत अधिक सुंदर केडीई डेस्कटॉप देखा है, एक आवेदन के लिए $ 10 का भुगतान भी कर रहा है जो स्क्रिप्ट के साथ किया जा सकता है। वैसे, कार्यक्रमों के लिए भुगतान करें और फिर सभी बचत के साथ उनके अपडेट के लिए मैं अपने पीसी को गोल्ड-प्लेटेड कर सकता हूं। तब यह बताता है कि आपका कंप्यूटर नया OS नहीं चला सकता है और जब आप एक ही पुराने को तीन अपडेट के साथ देखते हैं।
दुनिया में आदमी को सब कुछ भुगतान किया जाता है, मुझे समस्या नहीं दिखती है, मैंने पहले ही कहा है कि मैं एक मैक नहीं खरीदूंगा, अपने पीसी पर इसे चलाने में सक्षम होने के नाते, इसलिए यदि वे मुझे एक्सडी धोखा नहीं देंगे।
सब कुछ चुकाया जाता है? यह वास्तव में रिश्तेदार है ... मैंने लिनक्स टकसाल का उपयोग करने के लिए एक पैसा नहीं दिया है। न ही मैंने 140gb डिस्क के लिए एक हार्ड डिस्क का भुगतान किया है जिसे मैंने एक क्षतिग्रस्त लैपटॉप से निकाला था और अब मैं एक हटाने योग्य डिस्क का उपयोग करता हूं XD ...
आप उपकार "कर्म" (मर्फी ...) के साथ एहसान या बुराइयों के साथ एहसान चुका सकते हैं, लेकिन अच्छा है।
लेकिन KDE में आप OSX और यूनिटी की तरह एप्लीकेशन मेन्यू को कैसे बढ़ाते हैं?
खाली स्थान होना और सभी मेनू को आराम से प्रबंधित करना आवश्यक है
दूसरी ओर, ओपनशॉट खराब नहीं है, लेकिन इसे बुक एल्बम (जैसे कि आप शीट / फोटो के माध्यम से जा रहे थे) से थीम बनाने में सक्षम होने की जरूरत है या गैराजबैंड शैली में एक अच्छा कार्यक्रम (गुलाबगार्ड नाशपाती के वर्ष से सौंदर्य की दृष्टि से) है। जैकड के विन्यास के साथ, और + जैक को दबाएं क्योंकि वे एक दूसरे से बहुत जटिल ओएसएक्स से लड़ते हैं
सादर
बधाई हो!! ये अंतिम पोस्ट उत्कृष्ट हैं। हर बार मुझे यह ब्लॉग ज्यादा पसंद आता है।
धन्यवाद 😀 😀
ठीक है, आपकी राय के लिए ... और आओ, बिना यह जाने कि विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत राय क्या है, मुझे पता है कि बहुत से लोग मानते हैं कि यह एक घोटाला है, और सच्चाई यह है कि कीमतें बहुत अधिक हैं, लेकिन उदाहरण के लिए एक एप्पल लैपटॉप। .. बैटरी बहुत देर तक चलती है। वे बहुत हल्के होते हैं, वे गर्म नहीं होते हैं, ट्रैकपैड एक खुशी है और एक ही स्क्रीन अधिक है, मुझे सिस्टम पसंद है, लेकिन निश्चित रूप से, यह आपको बहुत स्वतंत्रता देता है, प्रत्येक एक जो वे चाहते हैं का उपयोग करता है। हालाँकि मुझे जो सिस्टम सबसे ज्यादा पसंद है वह लिनक्स है, मैं यह नहीं छिपा सकता कि मेरे लैपटॉप में 40 मिनट का कारखाना बैटरी जीवन था और इसमें विंडोज के साथ भी हार्डवेयर संगतता समस्याएं हैं, इसलिए मैकबुक एयर के लिए 1000 € इसके लायक हो सकते हैं (मेरे लैपटॉप की लागत 550 ) है।
मैं मैक-ऑक्स की कोशिश करना चाहूंगा, और मैं एक स्विचर बनने की कोशिश करने जा रहा हूं, केवल एक चीज जिसने मुझे रोक दिया है वह है मेरा पीसी, जिसमें मां "मर गई" थी, लेकिन मैं एक और निर्माण कर रहा हूं।
अगर किसी दिन मुझे किसी भी तरह की मदद की जरूरत है, तो बस :), यहाँ मैं जो कुछ भी लेता हूं, उसकी मदद करने के लिए हूं, ताकि कोई भी मेरी तरह एक सप्ताह भी नहीं बिताए।
अच्छा लेख! मैं आपके अंतिम वाक्य और इलाव की टिप्पणी के साथ रहूँगा।
मैं ओएस को उपकरण के रूप में देखता हूं। हर एक अपनी जरूरतों के हिसाब से सबसे अच्छा इस्तेमाल करेगा।
नमस्ते!
«हमारी जरूरतों के लिए अनुकूलन» .. और यह कि किसी समाज या दुनिया के किसी भी क्षेत्र में स्वतंत्रता की आवश्यकता के लिए एक आदत है, हुह, हाहा .. मैं कहता हूं आपको चाहिए।
मुझे लगता है कि क्रोमियम / क्रोम संस्करण 11 से GPU त्वरण का उपयोग करते हैं, और हम विकास में स्थिर 17, और 19 के लिए जा रहे हैं। आपको इसके बारे में लिखना होगा: झंडे टैब और संबंधित को सक्षम करें।
मैंने कोशिश की है, लेकिन त्वरण परीक्षण करते समय, यह अभी भी काम नहीं करता है, सफारी में मैं यह भी देख रहा हूं कि यह कैसे करना है, लेकिन मुझे कोई रास्ता नहीं मिला।
मैंने पिछली नौकरी में कुछ दिनों के लिए एक मैक का उपयोग किया था, और अगर मैं एक खरीदने के लिए पैसे बचा रहा हूं, तो या तो उन स्क्रीन से जो सीपीयू अटक गए हैं (सभी में जो वे उन्हें बताते हैं) या एक मैकबॉक हवा।
मुझे मैक का अनुभव अच्छा लगा।
Mweh, मैं उन कबाड़ डीलरों में से एक हूं, जो इसे प्राप्त करते हैं और इसे प्राप्त करते हैं ... और लिनक्स ने इसके लिए मेरी अच्छी सेवा की है। वास्तव में, कुछ समय पहले मैंने अपने आप को एक दोस्त के घर पर एक पुराना और क्षीण मैक प्राप्त किया, साथ ही साथ एक 2005 का लैपटॉप, और यह मुश्किल से चालू हुआ ... एक इलेक्ट्रॉनिक दोस्त के साथ जाने के बाद (हाँ, मैंने खुद को एक बड़ी राशि के साथ घेर लिया) सभी वर्गों के geeks) और फिर मैंने उस पर डिस्ट्रोस फेंकना शुरू कर दिया ... मुझे अभी भी एक नहीं मिल सकता है जो मेरे लिए 100% काम करता है, लेकिन अगर वे मुझे उत्तेजित करते हैं तो यह 92% की क्षमता पर होगा (डेबियन सबसे अच्छा है) इसके लिए, यह सभी गंदगी का समर्थन करता है) ...
DamnSmall लिनक्स
पूरी तरह से सहमत हूं, यहां तक कि मैं उस पर आधारित रहा हूं, सब कुछ 10 जीबी रैम और एक i7 नहीं हो सकता है, यह भी कि कम अंत हम ग्रह पृथ्वी एक्सडी पर रहते हैं।
.., हम सभी को जेल जाने की आजादी है, कोई बात नहीं। जबरदस्त हंसी !!
नैतिकता के लिए .. संचार के विकास के लिए (और इसलिए कि आपके पास अपना जीवन है या पीसी पर नहीं है), सुंदर होने पर भी कुछ उत्तेजक का उपयोग न करें। इसका GNU ट्रोल या ऑपरेटिंग सिस्टम दक्षता होने से कोई लेना-देना नहीं है। SL सामाजिक सॉफ्टवेयर है। निजी बाजार से उपकरण नहीं। चलो, तुम यह सब पहले से ही जानते हो। नैतिक बनो !! दुनिया की मदद करो और सुंदर सोचो !!
मैक तेज हो सकता है (नग्न आंखों के लिए) लेकिन वे सीमित हैं, मैक के रूप में एक ऑपरेटिंग सिस्टम को हार्डवेयर के रूप में सीमित करना आसान है (क्योंकि वे तय करते हैं कि कौन सा हार्डवेयर निकालना है और कॉन्फ़िगरेशन एक समर्थक के रूप में है), इसके बजाय पीसी में इतनी विविधता मौजूद है, मैं इस तरह से लिनक्स में एक इंस्टॉलेशन को अनुकूलित करने में सक्षम होना चाहूंगा (जो आप कर सकते हैं लेकिन इसमें लंबा समय लगता है, एकमात्र डिस्ट्रो जो ऐसा करता है)। मैं यह पता लगाना चाहूंगा कि क्या यह तेजी से स्टार्ट-अप और प्रदर्शन है। कुछ हार्डवेयर के लिए केवल कर्नेल को अनुकूलित करके, और सीपीयू के लिए कार्यक्रमों का संकलन करके। अगर कोई जेंटू उपयोगकर्ता है तो मुझे उस अनुभव को साझा करने की जानकारी दें।
मेरा भाई बहुत समय पहले उबंटू से मैकओएसएक्स पर स्विच करने जा रहा था, दुर्भाग्य से बॉटलिंग के बाद, वह लोड करता रहा और स्प्लैश पास नहीं किया और न ही वह जानता था कि कैसे जारी रखना है, सच्चाई यह है कि हम भी बहुत आलसी थे।
मैं हमेशा सोचता रहता था कि अगर मैकओएसएक्स चला होता तो यह मेरा उबुन्टेरो-भाई होता: पी।
कुछ मुझे GNU के साथ देता है। वे किसी भी नकारात्मक रवैये को दोष देते हैं, भले ही उनका इससे कोई लेना-देना न हो।
Microsoft या Apple या जो कोई भी, के गंभीर और / या गंभीर दुश्मन होने के नाते GNU और फ्री सॉफ्टवेयर के साथ बहुत कम है।
जीएनयू, एफएसएफ और फ्री सॉफ्टवेयर के लिए जो मायने रखता है वह यह है कि सॉफ्टवेयर फ्री है और अगर यह (*) माइक्रोसॉफ्ट से आया है तो भी यह अच्छी तरह से प्राप्त होगा। और अगर यह नहीं है, चाहे वह दक्षता का नींबू नाशपाती है या यह बेदाग कुंवारी नन की नींव द्वारा बनाया गया है, नहीं।
(*) यह भी समझा जाता है कि सॉफ्टवेयर को उपयोगकर्ता को नियंत्रित करने, जासूसी करने, पीड़ित करने, नुकसान पहुंचाने, "प्रतिबंधित" करने का उद्देश्य नहीं होना चाहिए।
एंटी-अन्य सिस्टम और प्रो लिनक्स उग्रवाद लिनक्स ट्रोल, टक्सट्रॉल्स आदि से संबंधित है; एक तरफ यह अतिरेक, इसके होने का कारण यह है कि पेंगुइन जो कुछ भी है उस पर आक्रमण करने के लिए और यहां तक कि आक्रमण करने के लिए और अधिक नहीं है जो कि पेंगुइन नहीं है, विशेष रूप से अपनी प्रत्यक्ष शक्तियों के क्षेत्र में। इन लोगों के पास कई मामलों में अवसर के आधार पर मापदंड और चुनिंदा मानक होते हैं, लेकिन यह कुछ और है।
मुझे यकीन है कि यहां किसी ने कभी भी एक GNU ट्रोल नहीं देखा है। मैं किसी को देखकर याद नहीं करता।
एक और चीज है जिसे अस्वीकार नहीं किया जा सकता है, मैक यूआई हिट करता है जो भी वे इसे चेहरे में डालते हैं, भले ही आप अपने लिनक्स या फोटो को अनुकूलित करें ...
मैं भी लेख को पूरा नहीं किया क्योंकि सभी ईमानदारी में यह बहुत गधे है> :(
एक मैक के प्रदर्शन की तुलना करें, जिसकी कंपनी, इसकी ओरवेलियन और वित्तीय नीतियों के रूप में बकवास है, एम्बेडेड उच्च तकनीक वाले उत्पादों के विकास और नवाचार में अग्रणी है, बनाम एक सामान्य जीएनयू / डिस्ट्रो लिनक्स चलाने वाली जेनेरिक मशीन पूरी तरह से बेवकूफ है। Apple सॉफ्टवेयर / हार्डवेयर को एकीकृत करने के लिए बाहर खड़ा है, भले ही हर बार वे एक गलत कदम उठाते हैं (जैसे कि वर्ष 2010/2011 के मैक मॉडल जिनका प्रदर्शन वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया गया है) और GNU / Linux लीप्स द्वारा बढ़ने के लिए खड़ा है और सीमाएँ जो कि पकड़ने में समय की बात है, मैं खुद एक ओपनर ड्राइवरों के साथ Intel और अति संकर VGA के साथ HP मंडप 4287cl का उपयोग करता हूं और सच्चाई यह है कि कर्नेल और मदरबोर्ड दोनों को ट्वीक करना जानता है और पावरटॉप 2 भी समस्या है हीटिंग का यह एक कुल मिथक है।
ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में: MacOS SUCKS। मैंने पिछले कई समय से स्नो लेपर्ड और लायन (10.6 और 10.7) दोनों का उपयोग किया है और वे किसी व्यक्ति के लिए जीएनयू / लिनक्स की स्वतंत्रता और लचीलेपन के लिए उपयोग किए जाने वाले क्लॉस्ट्रोफोबिक और असहनीय हैं।
मैंने macs का बहुत उपयोग किया है, दोनों 23 Mac iMac और MacBook Pro, और बाहरी डिज़ाइन से परे (और कुछ मामलों में हार्डवेयर निर्माण में) कीबोर्ड अपर्याप्त है और सॉफ्टवेयर खराब है ...
अगर मुझे अपने काम के लिए विशेष सॉफ्टवेयर का उपयोग करना था, उदाहरण के लिए ऑटोडेस्क या पेशेवर ऑडियो / वीडियो संपादन के लिए कुछ इसी तरह की मेरी पहली पसंद विंडोज है, जो अप्रिय भी है, लेकिन कुलीन मूल्य से 20 गुना सस्ता है जो वे आपसे मैक के लिए चार्ज करते हैं और आप कर सकते हैं अधिक शक्तिशाली हार्डवेयर पर समान सॉफ्टवेयर का उपयोग करें।
वैसे, क्या आप जानते हैं कि मैक "सर्वर" बेचता है जो बहुत महंगे हैं, लेकिन उनके स्वयं के सर्वर एचपी के एआईएक्स और डेबियन जीएनयू / लिनक्स पर चलते हैं?
मैक बेकार है, अगर आप इसे आज़माना चाहते हैं तो मैमथ ने डाउनलोड करने के लिए पहले से स्थापित वीएमवेयर चित्र हैं।
गधे के बारे में मैं आपको जवाब देने नहीं जा रहा हूं क्योंकि आप कम से कम मानक स्पेनिश का उपयोग कर सकते हैं, दूसरे के बारे में, कि आपको मैक पसंद नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि वे बकवास कर रहे हैं, लिनस टॉर्वाल्ड्स पूछते हैं और आप देखेंगे कि वह क्या है 'आपको बताता हूँ। मुझे पूरा विश्वास है कि लीनोवो पीसी के साथ मैकबुक, और एयर, केवल पीसी के खरीदने लायक हैं। Osx एक ऐसी प्रणाली है जिसे मैं पसंद करता हूं, जैसे मुझे विंडोज 8 भाग में बहुत पसंद है और मेरे चक्र के साथ केडी, तालिबान के कुछ नहीं होने के बारे में अच्छी बात है।
मैक मुझे स्वीकार है कि यह महान और सभी गोज़ है, लेकिन विंडोज 8 गंभीरता से आपको एकता और केडी के बीच हाइब्रिड पिक्चर्स की नकल की तरह पसंद है ?, दोस्त सावधान रहें और चश्मा पहनें क्योंकि win8 स्क्रीन आपको अंधा XD छोड़ रही है।
वैसे सच्चाई यह है कि मेरे पास मैक के खिलाफ कुछ भी नहीं है, यह एक बहुत अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम है, लेकिन महंगा है और अगर मैंने अपने जीवन में कभी कुछ नहीं किया है तो सॉफ्टवेयर का भुगतान करना है।
विंडोज़ के लिए आपके पास 2 विकल्प हैं, इसे लगभग 5 घंटे की सेवाएं देने का हथकंडा, विश्लेषण और कीटाणुरहित करने, डीफ़्रेग्मेंटिंग और फिर रजिस्ट्रर के साथ रजिस्ट्रियों की सफाई करना या सिस्टम को भारी और वायरस से भरा होने देना (WinXP अनुभव, WINVISTA और WIN7) । विंडोज हैक किया जा सकता है और आप कभी भी एक के लिए भुगतान नहीं करते हैं।
सच्चाई यह है कि मैं अपने डेबियन और मेरे लिनक्समिंट को पसंद करता हूं, लेकिन इससे बेहतर कुछ नहीं है, लेकिन यह मेरी जरूरतों को और खेल के संदर्भ में कवर करता है, क्योंकि मुझे लूगुरु, ओपनोसोनिक और मेगगैलेट जैसे सरल गेम पसंद हैं, जिनमें से सबसे भारी, मेरे पास हमला क्यूब भी है। ।
और मैं लिनक्स के साथ गहमर हूं। प्रदर्शन के लिए, मेरा प्रोसेसर कोई बड़ी बात नहीं है, यह 2gb RAM के साथ कोर 2 डुओ है और मेरा सिस्टम 100 mb RAM से शुरू होता है और इसका अधिकतम उपभोग 520 mb किया गया है, मुझे इसकी अधिक आवश्यकता नहीं है।
लेकिन जैसा कि इलाव ने पहले ही कहा था, हर एक अपनी जरूरतों के हिसाब से इस्तेमाल करता है।
खैर, मैं उन छोटे वर्गों को सामान्य इंटरफ़ेस से बेहतर पसंद करता हूं, आप क्या चाहते हैं कि मैं आपको बताऊं, उदाहरण के लिए मैं उन्हें गनोम शेल से अधिक पसंद करता हूं, लेकिन वैसे भी रंग स्वाद के लिए।
हम पहले से ही इसे जानते हैं और हम आपके धर्म का सम्मान करते हैं। मित्र, नमस्कार।
आमीन xd
ऑपरेटिंग सिस्टम के इस युद्ध में हाहाहा। वे धार्मिक युद्धों की तरह दिखते हैं। उन्हें एक न्याय लीग करना चाहिए, जहां एक समझौते तक पहुंचने के लिए मैक, लिनक्स और खिड़कियां हैं।
हम Maqueros बैटमैन xd से छाया आहा की लीग हैं
मैंने ऊपर टिप्पणियों में पढ़ा कि वे इन तीन ऑपरेटिंग सिस्टमों की तुलना में बेतुके हैं। बेतुका है? मेरे अनुसार, यह तुलना (और बहस में शामिल) कम से कम बेतुका है। डेस्कटॉप कंप्यूटर में हमारे पास OS में केवल तीन शक्तियां होती हैं (अलग-अलग इंटरफेस के साथ अलग-अलग डिस्ट्रीब्यूशन की ख़ासियत के साथ लाइनक्स, लेकिन एक ही कर्नेल और बेस OS, जैसे "रेड हैट" या "डेबियन", बाद में "उबंटू") काम के एक जीवन भर के साथ कोड की उन विशाल लाइनों (लाखों डॉलर में मूल्यवान, एक दिन या एक वर्ष में नहीं बनाया गया) बनाने के लिए। बहस खुली है, लेकिन मेरा दृष्टिकोण (संक्षेप में) यह है कि gnu / linux जानता है कि हार्डवेयर का भरपूर लाभ कैसे उठाया जाए, जो कि एक पुराना जार बनाता है, उदाहरण के लिए, उबंटू 10.10, अपनी प्रतिस्पर्धा से बेहतर दौड़ता है, विंडोज 7 , या यहां तक कि अगर आप उस पर ओएस एक्स डाल सकते हैं, तो लिनक्स प्रदर्शन में हासिल करना जारी रखेगा। जाहिर है कि बलिदान हैं यदि हमारे पास केवल ग्नू / लिनेक्स हैं, लेकिन इसके लिए हमें एक से अधिक होने की स्वतंत्रता है। इसलिए वैसे भी, मेरे पास वर्तमान में वर्ड डॉक्यूमेंट बनाने के लिए विंडोज होना चाहिए, या विंडोज डायरेक्टएक्स का उपयोग करके वीडियो गेम खेलना चाहिए। तो क्या इन तीनों एसओ की बहस और तुलना अभी भी बेतुकी है? ... ठीक है, तो चलो ओएस एक्स के साथ मैकबुक खरीदते रहें क्योंकि वे "शांत" (व्यंग्य) हैं। अच्छा लेख।