Opera, वह ब्राउज़र जिसका हममें से कुछ लोगों ने उपयोग किया था और स्वीकार करने के लिए आया था, हालांकि इसके व्यापक सेटों या ऐड-ऑन के कारण नहीं, बल्कि बड़ी संख्या में विकल्पों और कार्यों के कारण जो इसे डिफ़ॉल्ट रूप से लाया। कुछ समय पहले हमें छोड़ दिया (हालांकि हम में से कुछ इसे थोड़ी देर के लिए उपयोग करना जारी रखते हैं), ठीक है ... ऐसा लगता है कि चीजें बदल जाएंगी।
तब भी जब यह संचालित होता है अपने स्वयं के इंजन को खाई और वेबकिट का उपयोग करने का निर्णय लिया अपने मार्केट शेयर और उपयोगकर्ताओं को बढ़ाने की कोशिश करने के लिए, पिछले साल के मध्य में लिनक्स को छोड़ने का फैसला किया, वे लिनक्स के लिए ब्राउज़र के अधिक संस्करण नहीं बनाएंगे, जिसने हमें ब्राउज़र के अप्रचलित संस्करणों को छोड़ दिया, सभी नए कार्यों के बिना, बग आदि के साथ। इस बीच - क्रोम, फ़ायरफ़ॉक्स, उनके मुख्य प्रतियोगियों ने हमें ध्यान में रखा, उन्होंने हमारे लिनक्स के लिए अपने ब्राउज़र के संस्करण जारी करना जारी रखा।
ओपेरा साबुन ओपेरा
अब नॉर्वेजियन कंपनी ने घोषणा की कि वे जारी करेंगे ओपेरा डेवलपर 24 लिनक्स के लिए (और निश्चित रूप से विंडोज और मैक भी)। शायद थोड़ा अप्रत्याशित हो, क्योंकि इसके बारे में कोई भी खबर या जानकारी लीक नहीं हुई थी (जैसा कि अक्सर होता है)।
लिनक्स बहुत सुरक्षित है और अच्छी तरह से काम करता है, यहां तक कि सीमित मेमोरी या खराब हार्डवेयर वाले कंप्यूटर पर भी।
यह ओपेरा ने कहाचलो, कुछ भी नहीं है जो हम पहले से ही खुद को नहीं जानते हैं ... उन्होंने जारी रखा:
हर कोई नवीनतम मैक या विंडोज कंप्यूटर नहीं खरीद सकता है, हर कोई मालिकाना ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं चाहता है, और हममें से कुछ लिनक्स का उपयोग करना पसंद करते हैं। लेकिन, हम सभी सहमत हैं कि उनके पास एक सुंदर ब्राउज़र तक पहुंच होनी चाहिए।
ठीक है, हम पहले से ही जानते हैं ... हाँ, अगर वे कहते हैं «कुछ हमें हम सिर्फ लिनक्स का उपयोग कर प्यार करते हैं»मुझे आश्चर्य होता है, कि उन्होंने हमें समर्थन देना क्यों बंद कर दिया है? !! पिछली टिप्पणी के अंत का उल्लेख नहीं _¬
वे कहते हैं:
हमारे ब्राउज़र का समर्थन करने वाले सिस्टम की सूची में लिनक्स जोड़ना हमारी दृष्टि का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। हम चाहते हैं कि हर किसी के पास वेब तक तेज़ और सुरक्षित पहुँच हो।
ओपेरा डेवलपर 24 यह है, और मैं दोहराता हूं, इसमें त्रुटियां हैं, इसे लटका दिया जाएगा या बंद कर दिया जाएगा, यह उन लोगों के लिए सटीक रूप से डिज़ाइन किया गया है जो विकास के चरण में नवीनतम को प्राप्त करना चाहते हैं; लेकिन यह अभी तक स्थिर नहीं है।
इसे डाउनलोड करने के लिए लिंक यहां दिया गया है:
यह कैसा दिखता है:
मुझे समझ में नहीं आता है कि डिफ़ॉल्ट रूप से एंबियंस थीम लाने के लिए यह किस अर्थ में है। व्यक्तिगत रूप से ... शायद मैं इसे हाँ करने की कोशिश करूँगा, लेकिन यह बहुत, फ़ायरफ़ॉक्स के साथ बहुत आरामदायक है।
मुझे या तो समझ में नहीं आ रहा है .. आप एंबियंस थीम के साथ क्यों आ रहे हैं?
शायद इसलिए कि वे लिनक्स = उबंटू और उबंटू = एंबियंस मानते हैं? ...
सबसे अधिक संभावना यह क्रोमियम आभा ढांचे के कारण थी, क्योंकि, इसके लिए धन्यवाद, यहां तक कि उबंटू फ़ायरफ़ॉक्स को बदलने के लिए इसे डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र बनाने के लिए अनिच्छुक था (विंडोज पर उस फ्रेमवर्क के साथ रात के संकलन में समस्याएं हैं और मैं Redmond OS के लिए डाई-हार्ड क्रोमियम हूं)।
वैसे भी, मुझे उम्मीद है कि उन्होंने अपने स्मार्टफ़ोन के साथ मेरे लिंक को सिंक्रनाइज़ करने के लिए ओपेरा सिंक सिस्टम का कम से कम 70% पूरा कर लिया है (अब, पुराने संस्करणों को एक अपडेट प्राप्त हुआ है, उन संस्करणों में ओपेरा सिंक खाते का उपयोग करने की संभावना को कम करके , और विंडोज के लिए ओपेरा ब्लिंक में, यह सिर्फ असहनीय है)।
यह अभी भी काम नहीं करता है, भयानक संदेश निकलता है कि वे काम करते रहते हैं ... काम कर रहे हैं ... काम कर रहे हैं !!! वे एक साल से काम कर रहे हैं और अभी तक कुछ भी नहीं: स्पैट!
यदि हां, तो मैं फ़ायरफ़ॉक्स / Iceweasel के साथ चिपका रहा हूं।
क्या उस कंपनी के मरने से पहले एक लंबा रास्ता तय किया गया है?
तुम पहले मर जाओ
Finns, Ukrainians और नॉर्वेजियन इसे अधिक पसंद करते हैं पलक झपकाना वह यह।
यह एक ब्राउज़र है, जिसमें क्रोमियम दिल और एक फ़ायरफ़ॉक्स लुक with… है।
… और शादियों के कार्य ।।
"हर कोई नवीनतम मैक या विंडोज कंप्यूटर नहीं खरीद सकता है"
इस तरह की व्याख्या शुरू करने से मुझे उनके बारे में विचार करने के लिए प्रेरित किया गया है
यदि हम linux का उपयोग करते हैं तो यह POOR के कारण नहीं है, यह केवल बेहतर है… .मैं आपके साथ हूँ
बाकी पढ़ने में आप चूक गए ...
आप एंटी-लैंडलॉर्ड और टक्सफ़ैन चीज़ से चूक गए।
और कुछ भी, हम मालिकाना ब्राउज़र नहीं चाहते हैं don't
सभी उचित सम्मान के साथ, और GNU / लिनक्स और फ़ायरफ़ॉक्स का एक उपयोगकर्ता होने के नाते जैसा कि मैं हूँ, व्यक्तिगत रूप से मैं उन्हें अपने सॉफ़्टवेयर को रखने के लिए कहूँगा जहाँ खीरे खट्टी ... and
अपने लिनक्स उपयोगकर्ताओं को छोड़ने के बाद, और कुछ प्रबुद्ध कंपनी की तरह विंडोज और मैक का सफाया करने में सक्षम नहीं होने के बाद निश्चित रूप से यह सपना होगा, अब वे उन उपयोगकर्ताओं को चाहेंगे जिन्हें वे तुच्छ समझते हैं, (और कुछ और अगर यह बेहतर हो सकता है), फिर से उपयोग करने के लिए। कुछ भी नहीं की तरह अपने सॉफ्टवेयर ...
मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता आदि आदि के दर्शन का सम्मान करता हूं, लेकिन मैं पहले पैराग्राफ का संदर्भ देता हूं, कि वे इसे खट्टे खीरे में डालते हैं, और जो कोई भी ओपेरा सॉफ्टवेयर का उपयोग करना चाहता है, ठीक है, आप जो चाहते हैं, वह करें। मैं अपने उपयोगकर्ताओं को एक बार झूठ बोलकर छोड़ देता हूं, फिर वे रोते नहीं हैं ... down
अच्छी तरह से कहा, GNU / Linux उपयोगकर्ता करोड़पति नहीं हैं, लेकिन हम आखिरी चीज भी नहीं हैं कि वे पहले नए संस्करणों को जारी नहीं करने का निर्णय लेते हैं और अंत में एक नए और अधिक कहने वाली चीजों के साथ वापस आते हैं जैसे कि वे हमें एक बड़ा एहसान कर रहे थे।
यह सब उचित सम्मान के साथ नहीं है
कोई प्रेस्टो, उपयोग न करें।
क्रोमियम के व्युत्पन्न का उपयोग करने के लिए मैं गोपनीयता मुद्दे के लिए आयरन का उपयोग करूंगा, लेकिन जीएनयू / लिनक्स के लिए ओपेरा या मैक्सथन के बारे में क्या?
क्रोमियम का उपयोग करते समय कमबख्त क्रोमियम? जबरदस्त हंसी
एक महान टिप्पणीकार नहीं, मैं क्रोमियम का उपयोग करता हूं और जहां तक मुझे पता है, क्रोमियम पर बकवास मत करो, सिर्फ पढ़ना मत सीखो, बल्कि यह भी समझना और समझना है कि आपने क्या पढ़ा है, ट्रोल करें।
ओपेरा ब्लिंक केवल डाउनलोड मैनेजर और ओपेरा टर्बो सेवा के संदर्भ में सुधार के साथ आता है, जबकि मैक्सथन एक क्रोमियम है जिसमें बहुत सारे एक्सटेंशन हैं जो आपके पास उन सभी का उपयोग करने का समय नहीं हो सकता है।
इसलिए मैं Iceweasel 30 का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि मैं आखिरकार अपने सभी लिंक और मेरे आरएसएस सदस्यता को सिंक करने में सक्षम था।
"हर कोई नवीनतम मैक या विंडोज कंप्यूटर नहीं खरीद सकता है"
बेशक ... मैं भूल गया कि सभी GNU / लिनक्स उपयोगकर्ता गरीब लोग हैं और हम एक नई या लक्जरी मशीन नहीं खरीद सकते हैं; मूर्खतापूर्ण मुझे यह भूल गया कि हम केवल अप्रचलित मशीनों का उपयोग करते हैं।
हम पर दया करने के लिए धन्यवाद ओपेरा। मेरे लिए वे आपके ब्राउज़र के साथ घूमते और रहते हैं।
"हर कोई नवीनतम मैक या विंडोज कंप्यूटर नहीं खरीद सकता है, हर कोई मालिकाना ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं चाहता है, और ... हममें से कुछ सिर्फ लिनक्स का उपयोग कर प्यार करते हैं"
यह बहुत कुछ बदल जाता है यदि आप पूरा वाक्य डालते हैं, और बाकी के लिए, यह आपको कैसे नाराज करता है कि वे सबसे गरीब की चिंता करते हैं?
खैर, यह है कि मैं इसे कैसे अनुवाद किया है:
हम गरीब हैं U_U
ओपेरा भाड़ में जाओ! > :(
यह गरीबों के कारण नहीं है, यह नए हार्डवेयर समर्थन के कारण है कि यह रद्दी हार्डवेयर के लिए भुगतान हो सकता है। इसके अलावा, विंडोज यूईएफआई के साथ मैं एक अल्ट्राबुक खरीदने की संभावना के बारे में दो बार सोचता हूं।
अब, जब ब्राउज़र की बात आती है, तो लिनक्स उपयोगकर्ताओं को दोषपूर्ण और छोटी गाड़ी सॉफ्टवेयर या अस्थिर संस्करणों का उपयोग करने के लिए उपयोग नहीं किया जाता है। मैं स्पष्ट करता हूं, इसका मतलब यह नहीं है कि यह निजता से नहीं लड़ता है या यह उससे नीच है, क्योंकि कई मामलों में यह इससे अधिक है।
मैं निष्कर्ष निकालता हूं: आवेदन उपयोगकर्ताओं द्वारा किया जाता है: डेवलपर्स अपने उपयोगकर्ताओं के साथ अधिक संपर्क करते हैं, और इसके विपरीत, बेहतर भविष्य यह भविष्यवाणी करता है। ओपेरा आजमाने का एक और विकल्प है। मेरे लिए जो मायने रखता है वह यह है कि यह एनएसए या बड़े भाई गूगल का विस्तार नहीं है।
चुपचाप अल्ट्राबुक खरीदें। मैंने उस uefi गोज़ के साथ एक खरीदा और मैं चुपचाप विंडोज के सभी निशान मिटा सकता था। पेगोटिन भी नहीं रहा। जबरदस्त हंसी।
उन्हें इसे रोल करने दें और इसे पेश करें जहां यह सबसे अच्छा फिट बैठता है। मैं एक ओपेरा उपयोगकर्ता था जब मैं एक ब्राउज़र था और संदिग्ध उद्देश्य का प्रयोग नहीं था। प्रेस्टो अच्छा चल रहा था, यह सबसे अच्छा नहीं था, लेकिन यह ठीक चल रहा था, अब एक वेबकिट के साथ ऐसा है जैसे आपने हल्क को स्नीकर्स और एक गुलाबी टुटू में डाल दिया।
फैसला करो? अगर यह पहले से ही महीनों पहले कहा गया था, तो एक और बात यह है कि उन्हें पता नहीं है ...
क्षमा करें, लेकिन यह सच नहीं है। महीनों पहले भी जो कहा गया था कि ओपेरा जीएनयू / लिनक्स को अधिक समर्थन देने वाला नहीं था।
लगभग 8 महीने पहले उन्होंने खुले तौर पर लिनक्स को गंदगी के लिए भेजा, कुछ भी विकसित करने की कोई योजना नहीं थी, इस तरह से डेस्कटॉप टीम ने टिप्पणी की [उस अवधि में जब उन्होंने ब्लॉग के प्लेटफ़ॉर्म पर भी माइग्रेट किया था]
यह सच नहीं है। ब्लिंक के साथ पहले संस्करण को जारी करने के बाद उन्होंने जो पहली बात कही, वह यह थी कि लिनक्स संस्करण में समय लगने वाला था क्योंकि इसमें बहुत सारे कोड को फिर से लिखना था, लेकिन यह कि वे लिनक्स संस्करणों के साथ जारी रखने वाले थे।
इस नए ओपेरा का उपयोग करने के बारे में ... मुझे अपनी शंका है। मैं अभी भी यहाँ ओपेरा 12 का उपयोग कर रहा हूँ, लेकिन मुझे अब ओपेरा की तुलना में ओटर ब्राउज़र में अधिक विश्वास है।
और ओटर ब्राउजर पहले से ही अपने पहले से ही है बीटा.
ठीक है, उन्होंने यह कहा कि जैसे वे पानी को "शांत" करना चाहते हैं, लेकिन वे कहने के लिए पर्याप्त उद्देश्य नहीं थे:
दिन के अंत में, आपको यह महसूस करना होगा कि ओपेरा अपने स्टार डेवलपर्स के बिना अब ओपेरा नहीं बल्कि क्रोमियम + प्रेस्टो स्किन है।
मैं इसे अपने लैपटॉप पर परीक्षण कर रहा हूं और यह बहुत अच्छा चल रहा है, यह सब कुछ मुझे 12 संस्करण में याद आया (यहां तक कि मेल जो अब काम नहीं कर रहा है) !!!
अफ़सोस की बात है कि यह केवल 64 संस्करण में है क्योंकि मैं अपनी नेटबुक पर भी इसका परीक्षण करना चाहता था।
अजीब, क्योंकि पेंटियम डी से यह वह जगह है जहां 64-बिट समर्थन पूरी तरह से अनिवार्य है, जिसमें इंटेल एटम प्रोसेसर शामिल है (मेरे एचपी मिनी 64-110 पर 3137-बिट डेबियन व्हीजी है जो विंडोज 8 के साथ होने से अधिक समय तक रहता है 32-बिट)।
आप अपनी नेटबुक की मेमोरी सीमाओं का उल्लेख कर सकते हैं। 64-बिट उच्च प्रदर्शन की अनुमति देता है, लेकिन 32-बिट की तुलना में मेमोरी तक दोगुना खपत करेगा
"मैं बहुत, फ़ायरफ़ॉक्स के साथ बहुत आरामदायक हूँ।"
काश मैं भी ऐसा ही कह पाता, मैं अभी भी डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र के रूप में ओपेरा 12,16 का उपयोग जारी रखता हूं। मुझे ऐसा कुछ नहीं मिला, जो तुलना करता हो: क्रोम, क्रोमियम, फ़ायरफ़ॉक्स, आइसविशेल, मिडोरी, सीमोंकी, डिलो, के-मेलेन, कॉनकेर, मैक्सथन, रेकोन, कई अन्य।
इससे पहले कि मैं इसे मौत का बचाव करता, अब मैं इसे कंपनी से नफरत करने के लिए इस्तेमाल करता हूं to
हम एक ही स्थिति में हैं ... हालांकि मैंने देखा है कि असली ओपेरा किस तरह से अनुकूलता खो रहा है या कुछ जगहों पर कैसे अटक रहा है।
फेसबुक, Google+ और अन्य की तरह (#FreePresto!)
वही बात जो मैं कहता हूं, मैं उस समय से ओपेरा 12.16 का उपयोग करता हूं, जब उन्होंने इसका समर्थन करना बंद कर दिया था और मैं इसे सबसे अच्छा ब्राउज़र मानता हूं, जो पुराने और नए पीसी दोनों पर है, मेरे पास वेबसाइटों के लिए फ़ायरफ़ॉक्स / पालमून है जो अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं, लेकिन मैं नहीं करता मैं निश्चित रूप से उत्तरार्द्ध की ओर बढ़ रहा हूं।
मुझे लगता है कि उन्हें उत्पाद का नाम बदलकर कुछ और करना चाहिए।
मुझे ईमानदारी से @ पिएरो और @ कुनगी को एक पुरस्कार देना है। मुझे समझ में नहीं आता है कि वे कैसे कहते हैं कि फ़ायरफ़ॉक्स गलत है और वेबसाइटों के साथ ओपेरा 12.X डीलक्स। अगर कोई एक ब्राउज़र है जो हमेशा 99% वेबसाइटों पर बाकी की तुलना में बेहतर करने के लिए बाहर खड़ा है, तो यह मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स है।
ओपेरा 12.X (प्रेस्टो के साथ) फेसबुक और अन्य साइटों पर वर्डप्रेस प्रशासन पैनल में विफल हो रहा था। लेकिन अगर आप कहते हैं कि यह आपके द्वारा उपयोग की गई सबसे अच्छी चीज है, तो वास्तव में बधाई।
सच है, ओपेरा को हमेशा कुछ वेबसाइटों के साथ विशिष्ट समस्याएं थीं, लेकिन इस स्थिति में ओपेरा की रक्षा का शिकार होना था ब्राउज़र सूँघना नकारात्मक, अर्थात्, वेबसाइटों ने जानबूझकर कोड भेजा जो अच्छी तरह से काम नहीं करता था जब उन्हें पता चला कि उपयोगकर्ता ओपेरा के साथ ब्राउज़ कर रहा था।
मैं नहीं बता सकता कि यह सच था या नहीं। मैं क्या कह सकता हूं कि आज वेबसाइटें बहुत अधिक अनावश्यक कोड का उपयोग करती हैं।
लेकिन वेब डिज़ाइन के मुद्दों से परे, हालाँकि पृष्ठ खुले हैं थोड़ा सा फ़ायरफ़ॉक्स के साथ बेहतर, फ़ायरफ़ॉक्स बहुत ही (बहुत) ओपेरा 12 से अनुकूलन स्तर में, विकल्पों में और यहां तक कि स्मृति उपयोग में संस्करण 28 तक है। जब मैंने ओपेरा से फ़ायरफ़ॉक्स पर स्विच करने की कोशिश की, तो मुझे 12 से अधिक डाउनलोड करना पड़ा। Add-ons ओपेरा मुझे डिफ़ॉल्ट रूप से जो देता है उसका आधा हिस्सा पाने के लिए। इस तरह हम काम नहीं कर सकते।
अब, फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ताओं के बचाव में, मुझे कुछ कहना चाहिए: ओपेरा (संस्करण 12 तक) एक उत्पाद है जिसके लिए डिज़ाइन किया गया है बिजली उपयोगकर्ताओं, इसलिए इसकी सफलता और शायद इसकी कम बाजार हिस्सेदारी क्यों। ओपेरा (संस्करण 8 से संस्करण 11 तक, जो मुझे लगता है कि सबसे अच्छा था) और इसे प्यार नहीं करना असंभव था। आपके पास वहाँ सब कुछ था:
- एक मेल क्लाइंट जो एक डेटाबेस पर भरोसा करने के बजाय व्यक्तिगत रूप से संदेश रिकॉर्ड करता है (जो कि लंबे समय में, एक एकल फ़ाइल में आपके सभी मेल से सुरक्षित है, क्योंकि अगर कोई त्रुटि होती है, तो बाकी सब कुछ बदल नहीं जाता है )
- फीड पाठक
- धार ग्राहक
- चैट क्लाइंट
- अधःभारण प्रबंधक
- टिप्पणियाँ
- डैशबोर्ड में आपके द्वारा देखे गए पृष्ठ के लिए विशिष्ट जानकारी (उदाहरण के लिए, इस लेखन के रूप में, यह पृष्ठ 706481 बाइट्स है)
- ओपेरा ड्रैगनफ्ल, जो (ठीक है, मेरी राय में कम से कम) फायरबग से बहुत बेहतर है
... और बहुत लंबा वगैरह।
उन लोगों के लिए जो केवल YouTube और हॉटमेल देखते हैं, यह शायद बहुत अधिक था, लेकिन उन लोगों के लिए जो काम करने के लिए वेब पर निर्भर हैं, यह वास्तव में वही था जो इसकी आवश्यकता थी। इसमें एक में चार सॉफ्टवेयर थे।
मैं कॉम्पिटिशन की बात नहीं कर रहा हूं। वास्तव में मैं उन पृष्ठों के लिए एक समर्थन ब्राउज़र का उपयोग करता हूं जिन्हें प्रेस्टो ने उपेक्षित किया था।
मैं एक समानता के साथ यह देखने के लिए जाता हूं कि क्या मैं यह बता सकता हूं कि मैं क्या सोचता हूं:
आइए इंटरनेट को ग्रह पृथ्वी के रूप में देखते हैं, मेरी राय में ऑपेरा-प्रेस्टो एक अखिल इलाके वाहन के सबसे करीब है, उन लोगों के लिए जो वास्तव में इसे दुर्गम स्थानों के माध्यम से नेविगेट करना चाहते हैं, और कार्यक्षमताएं हैं जो आपको आज भी बाकी से एक कदम आगे रखती हैं।
बात यह है कि वे इंटरनेट को प्रशस्त कर रहे हैं, चलो बड़ी साइटों को बड़ी सड़कों के रूप में लेते हैं, अच्छी तरह से अब लहर उनके लिए कुशल ब्राउज़र बनाने की है। ये ब्राउज़र नंगे आते हैं, हालांकि ओपेरा-प्रेस्टो की तुलना में वे भारी हैं और मुझे कुछ बड़ा और मोटा महसूस कराते हैं।
दुर्भाग्य से मेरे लिए मैं इस नई अवधारणा पर अंकुश लगाने में सक्षम नहीं हूं, और मुझे नहीं लगता कि यह सबसे अच्छा तरीका है; मुझे लगता है कि यह मालिकाना या खुले सॉफ्टवेयर से परे है। हम एक ऐसे अनुप्रयोग के बारे में बात कर रहे हैं जो उपयोगकर्ता को किसी भी तरह से कम महत्वपूर्ण नहीं बनाता है: इंटरनेट - इस नए युग का स्तंभ, संचार का। मुझे उम्मीद है कि मैं खुद को समझा सकता हूं।
मुझे लगता है कि हमारे लिए सबसे अच्छी बात यह हो सकती है कि वे ओपेरा-प्रेस्टो रिलीज करें।
मैं बहुत कुछ साझा करता हूं जो टेडेल कहता है।
उन लोगों के लिए जो मुझसे संगतता के बारे में बात करते हैं, मैं आपको सुझाव देता हूं कि आप उन मानकों के बारे में पता करें जो कई सम्मान नहीं करते हैं
OFFTOPIC: सीमित स्मृति या खराब हार्डवेयर वाले कंप्यूटर पर भी लिनक्स बहुत सुरक्षित है और अच्छी तरह से काम करता है।
इस मामले में समावेशी शब्द गलत है, यह वाक्य के अंत में सम या सम्मिलित होना चाहिए क्योंकि यह अंतिम उल्लिखित ऑब्जेक्ट को संदर्भित करता है, इस मामले में "खराब हार्डवेयर"।
ONTOPIC: चूंकि ओपेरा ने अपने इंजन को बदल कर वेबकिट कर दिया था इसलिए मैंने इसका उपयोग करना बंद कर दिया, मुझे पसंद आया कि इसके इंजन और इंटरफ़ेस के साथ यह पहले कैसे था। मुझे अब इस बात पर ज्यादा भरोसा नहीं है कि जीएनयू / लिनक्स के उपयोगकर्ताओं ने हमारे साथ कैसा व्यवहार किया है।
अच्छी बात है कि आपने प्रतिबिंबित किया है, मुझे वास्तव में एक और द्वितीयक ब्राउज़र रखना पसंद है।
मुझे लगता है कि डिफ़ॉल्ट रूप से एंबियंस थीम है क्योंकि यह केवल 64 बिट .deb वितरण के लिए उपलब्ध है।
आइए फिर याद करें कि .deb सिर्फ Ubuntu नहीं है, वास्तव में .deb डेबियन है।
मेरे पास यह विंडोज़ में है
मैं फ़ायरफ़ॉक्स के लिए किसी भी सुधार पर ध्यान नहीं दिया, बहुत ही समान एंडोमिएंटो में हालांकि बेहतर नहीं है
इसलिए मैं इसे लिनक्स पर स्थापित नहीं करना चाहता
मैं आर्क में सुबह से इसका परीक्षण कर रहा हूं और सच्चाई एक फाइल में एक अनुमति त्रुटि के अलावा है कि जब सब कुछ सही किया गया, तो एक अल्फा या बीटा होना सुपर सुपर स्थिर है यहां तक कि मैं त्रुटियों को दिए बिना और मैं से ब्राउज़िंग कर रहा हूं, यहां तक कि तेज गेंदबाज और एसिड 3test का भी समर्थन करता हूं। कल सब कुछ सुचारू रूप से, विषय को बदला जा सकता है लेकिन अभी तक प्रयास न करें। अभिनंदन
अंत में किसी से एक टिप्पणी जो इसे करने की कोशिश की है
मैंने इसे स्थापित भी किया है और इसका परीक्षण किया है। यह सच में काफी स्थिर है, लेकिन यह अलग नहीं हो सकता है, अंत में यह क्रोम 37 है।
आम तौर पर ACID3 यह मापने के लिए है कि उसके अगले रेंडरिंग इंजन (इस मामले में, पलक) के माध्यम से वेब पेजों को प्रस्तुत करना कितना अच्छा है। एक अल्फा संस्करण होने के नाते, यह अच्छा है, अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि इसे क्रोम में 37 की तुलना में आभा में अधिक बग के साथ संकलन से लिया गया है।
ओह ओपेरा ... हाल ही में, एक आधा साल शायद, कि मैं फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं, इसके बाद, मुझे लगता है, ओपेरा का उपयोग करने के 14 साल, जीत में, और लिनक्स में जब तक यह संभव नहीं था ...
ओह ओपेरा ...
खैर क्रोमियम और मैक्सथन के साथ मैं अभी के लिए बहुत अच्छा हूँ। बड़े डाउनलोड और पूर्ण गति के लिए फ़ायरफ़ॉक्स (आप डाउनटैमल को आशीर्वाद दें)। इससे पहले कि मैं लिनक्स पर ओपेरा का प्रशंसक था, लेकिन जब उन्होंने हमें छोड़ दिया तो मैंने कहा "जीवन आगे बढ़ता है" और मैं मैक्सथन / क्रोमियम में चला गया। कहने के लिए कुछ भी नहीं, तेज, प्रयोग करने में आसान, यह अचानक दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है जब मैं फेसबुक पर एक छवि अपलोड करना चाहता हूं, लेकिन संक्षेप में बहुत खुश हूं। अगर मेरी हिम्मत है, तो मैं इसे फिर से कोशिश करूँगा और हम देखेंगे ...
शायद वे नए एफएफ इंटरफेस के साथ कई उपयोगकर्ताओं की नाराजगी का लाभ उठाना चाहते हैं। उस ने कहा, मैं नए ओपेरा का उपयोग नहीं करने जा रहा हूं। मैं अपने द्वितीयक ब्राउज़र के रूप में QupZilla के साथ जारी हूं।
यह खराब दूध होने के लिए नहीं है, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स में ऑस्ट्रेलियाई से पहले का इंटरफ़ेस ओपेरा के समान था (इसे स्टार्टा कहा जाता था और शोर था क्योंकि उस इंटरफ़ेस का कोई प्रारंभिक अनुपालन नहीं था)।
अगर मैं इस संस्करण को स्थापित करता हूं तो यह संस्करण 12 को बदल देगा या यह एक अलग कार्यक्रम के रूप में होगा?
मैं सिर्फ मामले में एक बैकअप बना दूँगा ...
अभिव्यक्ति को माफ करना: बकवास ओपेरा !!!
हमने इसके लिए बहुत लंबे समय तक वफ़ादारी से इंतजार किया, और इसने उसी क्रोम बैट्रचियन को कस्टमाइज़ेशन के साथ लॉन्च किया, यह लंबे समय से काम कर रहा है, मैं b ओपेरा लिंक, एम 2, टोरेंट मैनेजर और उन सभी चीजों को नियंत्रित करता हूं, जिन्होंने इसे महान बनाया, इसके बिना, क्रोम बहुत कुछ है इस क्रोम शैडोइंग से बेहतर है
यदि आप प्रेस्टो को पुनर्जीवित करने के लिए समय लेते हैं और उस पुराने ओपेरा को कोस्ट डेस्कटॉप के रूप में लॉन्च करते हैं, तो मैं उनके सामने घुटने टेक दूंगा (अभी के लिए, मैं अभी भी आइसविशेल का उपयोग कर रहा हूं)।
आइए देखते हैं, मुझे 64-बिट डेबियन जेसी स्थापित करने दें और जैसे ही मैं समाप्त करता हूं, मैं इसे स्थापित करता हूं (मुझे क्षमा करें, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि व्हीजी बैकपोर्ट का कर्नेल विफल हो जाता है, इसलिए अब मैं डेबियन स्थापित करूंगा लेकिन 64 बिट्स के साथ क्योंकि मुझे अभी पता चला है कि मेरा डेस्कटॉप पीसी 64 बिट्स का समर्थन करता है)।
बहुत दिलचस्प है, यह मेरे लिए अब समस्याओं के बिना काम करता है। जैसा कि ऑपेरा हमेशा उपस्थिति में जीतता है, हालांकि मुझे एंबियंस बहुत पसंद नहीं है। टैब का पूर्वावलोकन बहुत बड़ा है, मुझे यह पसंद आया।
अगर वे इसे क्रोमियम लेकिन सिल्वर कलर स्टाइल और बटन देते हैं तो मैं इसे तुरंत स्थापित कर दूंगा।
निश्चित रूप से उन्होंने उपयोगकर्ता को इकट्ठा करने (ट्रैकिंग) करने के तरीके देखे और वे उस जानकारी को बेचने के लिए भूखे हैं ... किसी चीज़ के लिए यह बंद कोड है, है ना?
अगर हम कंपनियों, खासकर येनकेज में उस सड़ी हुई मानसिकता को जारी रखते हैं, तो हमें अपने स्वयं के कोड सैंडबॉक्स के साथ एक टर्मिनल से ब्राउज़र चलाने होंगे।
उन्हें इसका आनंद लेने दें ... भोले के डेटा और उन बिलों के साथ जो वे इसके साथ करेंगे।
मैं फ़ायरफ़ॉक्स, विशेष रूप से इसके विकास संस्करण फ़ायरफ़ॉक्स नाइटी से संतुष्ट हूं ...
ठीक है, ध्यान दें कि ओपेरा जहां मैंने इसका सबसे अधिक उपयोग किया है, वह एंड्रॉइड पर है और मुझे इसे लिनक्स में उपयोग करने का विकल्प देकर मैंने इसे निर्दोष रूप से लिंक के लिए दिया है, यह देखते हुए कि यह 64 आर्किटेक्चर के लिए था, लेकिन सिर्फ इस मामले में यह एक मजाक था क्योंकि मैंने इसे डाउनलोड किया था। लेकिन नहीं, यह कोई मजाक नहीं था और मेरे पास 32 बिट हैं। तो जैसा कि वे मेरे मलागा के चारों ओर इसे खराब करने के लिए कहते हैं, मैं क्रोम, क्रोमियम और किस नाम से IE या सफारी के लिए फ़ायरफ़ॉक्स से भी काफी खुश हूं। फायरफॉक्स में जो चीज मुझे सबसे ज्यादा याद आई, वह आसानी से विभिन्न ओएस के बीच बुकमार्क को सिंक्रनाइज़ करने में सक्षम हो रही थी और यह पहले से ही ऐसा है इसलिए ग्यारह-बुलेट शर्ट में क्यों मिलता है? वैसे भी, अगर आपके लिए कुछ अच्छा काम करता है, तो इसे क्यों बदलें और अगर वे भी आपको बदलाव के लिए कई विकल्प नहीं देते हैं, तो यही है। सभी के लिए शुभकामनाएं।
मुझे ओपेरा बहुत पसंद था। यह एक अद्भुत वेब ब्राउज़र था। लेकिन जब उन्होंने कहा कि वे लिनक्स का परित्याग कर रहे हैं, तो मैंने इसे छोड़ दिया और इसके खूबसूरत ऑस्ट्रेलियाई इंटरफ़ेस के साथ फ़ायरफ़ॉक्स चला गया। लेकिन अब मुझे ओपेरा पसंद नहीं है, क्योंकि यह क्रोम पर आधारित है और यह कभी गारंटी नहीं देता है कि क्या है। यह हमेशा लिनक्स प्लेटफ़ॉर्म पर रहेगा ... मैं फ़ायरफ़ॉक्स के साथ सहज हूं, इसलिए मैं इसके साथ चिपका रहूंगा।