खुले स्रोत के आर्थिक मूल्य को मापना। एक सर्वेक्षण और एक प्रारंभिक विश्लेषण
कई दिन पहले लिनक्स फाउंडेशन ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें उन्होंने के बारे में बात की है गोद लेने के कारण कंपनियों और डेवलपर्स द्वारा उनके काम या बुनियादी ढांचे के हिस्से पर निर्भर करने के लिए खुला स्त्रोत।
ओपन सोर्स टेक्नोलॉजीज वे उपयोग करने के लिए काफी हद तक स्वतंत्र हैं, जिससे उन्हें महत्व देना कठिन हो जाता है आर्थिक दृष्टि से। जबकि ओपन सोर्स में योगदान के कारणों का व्यापक अध्ययन किया गया है, ओपन सोर्स को अपनाने के कारणों और उस अपनाने के मूल्य पर कम ध्यान दिया गया है।
प्रोफेसर हेनरी चेस्ब्रो, खुला नवाचार अग्रणी आर्थिक मूल्य को मापने के लिए एक सर्वेक्षण किया ओपन सोर्स के बारे में, यह देखते हुए कि कहां और किस हद तक कंपनियां ओपन सोर्स को अपनाने का लाभ उठा रही हैं।
इस सर्वेक्षण के परिणामों को संकलित करते हुए, लिनक्स फाउंडेशन ने लाभों की जांच करते हुए एक रिपोर्ट प्रकाशित की लागत बचत, तेज विकास, खुले मानकों और सहित ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के कथित अर्थशास्त्र
परिणाम बताते हैं कि खुला स्रोत वास्तव में मूल्यवान है, न केवल अपने आप में, बल्कि वैकल्पिक प्रौद्योगिकियों के संबंध में भी जो कंपनियां खुले स्रोत के बजाय उपयोग कर सकती हैं। हालाँकि, इसका कथित मूल्य कंपनी से कंपनी में भिन्न होता है, और ये अंतर कंपनियों द्वारा मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने वाली प्रथाओं से उत्पन्न होने की संभावना है, विशेष रूप से क्या उनके पास इसका उपयोग करने का व्यापक अनुभव है और वे किस हद तक खुले स्रोत की पहल में सक्रिय रूप से योगदान करते हैं।
कई नमूने में शामिल संगठनों ने ओएसएस के साथ 20 से अधिक वर्षों तक काम किया है। हालांकि, पिछले पांच वर्षों में एक महत्वपूर्ण संख्या ने केवल ओएसएस के साथ काम करना शुरू किया। इसलिए, नमूने में वे कंपनियाँ शामिल थीं जिनके मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के अनुभव में काफ़ी अंतर था।
यह भिन्नता संभवतः नमूने में ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर के कथित मूल्य में कुछ अंतरों की व्याख्या करती है: "एक अनुवर्ती प्रश्न (प्रश्न 14) में, 19% उत्तरदाताओं ने समन्वय में मदद करने के लिए एक ओपन सोर्स प्रोग्राम ऑफिस (OSPO) की स्थापना की थी। ओ.एस.एस. OSS लाइसेंस सेटिंग्स का उपयोग और अनुपालन, जबकि 81% ने OSPO नहीं बनाया था।”
प्रोफेसर हेनरी चेसब्रॉ ने कहा कि जबकि लागत एक महत्वपूर्ण कथित लाभ है खुले स्रोत का, हर किसी को यह सस्ता नहीं लगता। हालांकि, यहां तक कि जो मानते हैं कि "खुले स्रोत की लागत अधिक है" का तर्क है कि खुले स्रोत के लाभ लागत से अधिक हैं। मुख्य लाभ? अक्षमता। दूसरे शब्दों में: विकास की गति।
ओपन सोर्स के आर्थिक मूल्य पर एक नए लिनक्स फाउंडेशन सर्वेक्षण के डेटा में, ओपन सोर्स से जुड़ी लागत कम करना ओपन सोर्स गोद लेने के शीर्ष ड्राइवर के रूप में उभर कर आता है:
लागत ही लाभ नहीं है, बेशक। यह विकास की गति पर भी प्रकाश डालता है और सॉफ्टवेयर प्रदाताओं की सापेक्ष स्वतंत्रता। लेकिन लागत आज कंपनियों द्वारा खुले स्रोत को अपनाने के लिए उद्धृत मुख्य लाभ है।
सुरक्षा जैसे उठाए गए कुछ मुद्दों के बावजूद (जो ओपन सोर्स सिक्योरिटी फाउंडेशन जैसे चैनगार्ड और उद्योग संघ जैसे विक्रेताओं के लिए बेहतर धन्यवाद प्राप्त कर रहा है) और खुले स्रोत की लागत के बावजूद, यहां तक कि जो सोचते हैं कि खुला स्रोत अधिक महंगा है वैकल्पिक मालिक अपने लाभ कहते हैं उन लागतों से अधिक है
लिनक्स फाउंडेशन के लिए सर्वेक्षण करते समय, उन्होंने इस प्रतीत होने वाली प्रतिकूल खोज के बारे में पूछा।
"अगर आपको लगता है [खुला स्रोत अधिक महंगा है, तो आप अभी भी इसका उपयोग क्यों कर रहे हैं? एक उत्तरदाता ने पूछा। आपका उत्तर ? "कोड उपलब्ध है।" इसका क्या अर्थ है: “यदि हम स्वयं कोड बनाते, तो इसमें कुछ समय लगता। ऐसा करना हमारे लिए सस्ता हो सकता है,
इस प्रतिवादी और उसके जैसे अन्य लोगों के लिए, खुला स्रोत अधिक महंगा हो सकता है, लेकिन यह अभी भी समय का लाभ प्रदान करता है। समय, अधिकांश कंपनियों और अधिकांश डेवलपर्स के लिए, लागत से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि प्रत्येक घंटे के लिए एक डेवलपर पुनर्लेखन कोड के अविभेदित परिश्रम पर खर्च करता है जो ओपन सोर्स कार्यक्षमता को डुप्लिकेट करता है। , ऐसा कुछ भी नहीं है जो नवाचार नहीं करता है।
सर्वेक्षण के आंकड़ों के आधार पर, कंपनियां अपनी लागतों के सापेक्ष वृद्धि के लिए खुले स्रोत का उपयोग करने के लाभों की अपेक्षा करती हैं। केवल 16% को लगता है कि लाभ की तुलना में लागत तेजी से बढ़ रही है।
यह भी दिलचस्प है, लेकिन आश्चर्य की बात नहीं है जितनी अधिक कंपनियां ओपन सोर्स का उपयोग और योगदान करती हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि वे लाभ खोज सकें और लागत से परे अपना रास्ता देखें। जैसा कि चेस्ब्रॉ ने कहा, "आप वर्षों के अनुभव से अधिक सीखते हैं और लागत प्रबंधन में बेहतर होते हैं।" उन्होंने आगे कहा, "लेकिन साथ ही, आप जिस तरह से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं उस स्थान का नेतृत्व करने और उसे आकार देने के लिए आप शायद थोड़ा और रणनीतिक रूप से उपयोग कर रहे हैं।"
इसका मतलब यह है कि हम देख सकते हैं कि कंपनियां समय के साथ और अधिक रणनीतिक बन जाती हैं क्योंकि वे सॉफ्टवेयर के साधारण उपयोगकर्ताओं से इसके सह-निर्माताओं में संक्रमण करते हैं।
अंत में यदि आप इसके बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं, आप विवरण की जांच कर सकते हैं निम्नलिखित लिंक में