मैं कमजोर बिंदुओं से ग्रस्त हूं ग्नू / लिनक्स उन बिंदुओं में से एक माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के लिए एक सीधा प्रतियोगी होने की कोशिश कर रहा है।
मुझे लगता है कि Firefox y क्रोमियम अपने संबंधित ब्राउज़र श्रेणी में भूस्खलन और कुछ दिन पहले जीतना हमने बात की नए का बातचीत करना का उपयोग कर QT .
इसके अलावा कुछ दिनों पहले मैंने के पेज का दौरा किया था Kingsoft कार्यालय जीएनयू / लिनक्स के लिए (मैं हमेशा इसे जिज्ञासा से बाहर करता हूं) और मुझे यह खबर मिली कि कंपनी प्रत्येक भाषा और ओह के लिए अनुवाद में मदद करने के लिए डेवलपर्स की तलाश कर रही है, आश्चर्य! मैंने पाया कि किंग्सॉफ्ट ऑफिस जीयूआई क्यूटी का उपयोग करता है।
आप इसे इस लिंक से स्वयं देख सकते हैं।
http://wps-community.org/dev.html
किंग्सॉफ्ट कार्यालय के अनुवाद के साथ मदद करने के लिए कोड यहां उपलब्ध है:
जीएनयू / लिनक्स के लिए किंग्सॉफ्ट ऑफिस अल्फा 12 भी अब उपलब्ध है:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
क्यूटी फैशनेबल बन गया। खैर, एक कारण के लिए।
अच्छा लेख। मुझे यह एप्लिकेशन नहीं पता था।
Qt का उपयोग करने के कई लाभ हैं।
सबसे पहले, क्यूटी क्रॉस-प्लेटफॉर्म है, यह किंग्सॉफ्ट ऑफिस द्वारा उपयोग की जाने वाली वस्तुओं के लिए जेएवीए और अन्य सी ++ भाषाओं के साथ अच्छी तरह से मिलता है।
चूंकि क्यूटी मल्टीप्लायर है, इसलिए आपको ग्राफ़िकल इंटरफ़ेस से इनकार करने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि लाइब्रेरी पहले से ही प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से अनुकूलित हैं।
दूसरे शब्दों में, प्रोग्राम विंडोज, मैक ओएस, जीएनयू / लिनक्स, आदि पर अच्छा लगेगा।
लिब्रे ऑफिस को इंटीग्रेशन पैच का उपयोग करना पड़ता है क्योंकि उनके पुराने पुस्तकालय जीएनयू / लिनक्स पर मूल रूप से नहीं चलते हैं और यह दिखाता है।
सच्चाई, मैं नहीं जानता कि किंग्सॉफ्ट ऑफिस मैं लिबर्रेफिस का उपयोग करता हूं, विनबग कार्यों से ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं करता है एकीकरण बहुत अच्छा है और मुझे कोई समस्या नहीं है मैं दस्तावेज बना सकता हूं और उन्हें विनबग फॉर्मेट में पास कर सकता हूं और इसके विपरीत यू में उपयोग करने के लिए यदि आप कमजोर बिंदुओं को देखना चाहते हैं खिड़कियां जो आपको हर दिन और हर रात मिलेंगी और आप कभी भी ऊब नहीं पाएंगे क्योंकि लाखों हैं यदि आप गन्नू / लिनेक्स में कमजोर बिंदुओं की तलाश करना चाहते हैं, तो वास्तव में इसके लायक है जो मायने रखता है या कार्यालय के लिए सापेक्ष महत्व के मुक्त विकल्प हैं, जिनमें से कई के साथ मैं रहता हूं। लिब्रे ऑफिस
और किंग्सॉफ्ट कार्यालय मुझे आशा है कि यह अच्छी तरह से आगे बढ़ेगा और उभरना जारी रखेगा
किंग्सॉफ्ट कार्यालय में प्रवेश करता है, जहां कामचलाऊ व्यवस्था अभी तक किसी को भी प्रभावित करने में सक्षम नहीं है, इंटरफ़ेस।
अरे, लिबरऑफ़िस इंटरफ़ेस प्रभावित करता है ... एक बुरे तरीके से, लेकिन यह off को प्रभावित करता है
हम गैर-विन्डोज़ ऑफिस सुइट्स बनाम ग्नू / लाइनक्स के बारे में बात कर रहे हैं।
मैं लिब्रे ऑफिस का एक वफादार अनुयायी हूं, मैं इसमें आइकन को बेहतर बनाने की कोशिश करता हूं।
लेकिन दुर्भाग्य से ईमानदारी के लिए एकीकरण अच्छा नहीं है आप इसे जीएनयू / लिनक्स में कॉम्बो बॉक्स और पॉपअप विंडो में देख सकते हैं।
SIDEBAR अभी भी प्रायोगिक है और इसमें कई त्रुटियां हैं।
अगर मुझे कुछ चाहिए तो यह है कि एक दिन लिब्रे ऑफिस के पास उदाहरण के लिए FIREFOX उपयोगकर्ता कोटा है और कार्यालय में EXPLORER ब्राउज़र के बराबर एक अंत है।
अब तक काम करने के लिए अधिक महत्वपूर्ण परियोजनाएँ हैं। यह बकवास करने के लिए एक गेंद देने की जरूरत है ...
कौन सा बेहतर है: एक फ्रेमवर्क या टूलकिट का उपयोग करें? बिल्कुल सही।
खैर क्यूटी अब फैशनेबल हो जाएगा, लेकिन आप जानते हैं कि यह माइक्रोसॉफ्ट के हाथों में समाप्त हो जाएगा, यह पहले से ही नोकिया मोबाइल सहायक खरीद चुका है, अंत में यह सब कुछ खरीद लेगा; और आप जानते हैं कि Qt का मालिक कौन है।
मैं GTK के साथ रहता हूं जो कि एक GNU उत्पाद है और किसी के लिए नहीं है।
सच है, मैं लगभग भूल गया था कि क्यूटी नोकिया के हाथों में है। बुरा कदम, अब मुझे आश्चर्य है कि ओपनऑफिस और MySQL के साथ कुछ ऐसा ही हुआ तो ओरेकल ने सन को खरीद लिया। मैं सिर्फ आशा करता हूं कि क्यूटी डेवलपर समुदाय नोकिया की खरीद पर विभाजित नहीं है।
मुझे लगता है कि अब जीएनके के साथ गनोम को बनाया गया प्रारंभिक कारण पहले से कहीं अधिक है, सॉफ्टवेयर की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए।
अंतिम बात के लिए आप कहते हैं, गनोम और Gtk की उपस्थिति एक सनकी पर नहीं थी, यदि आप जो कहते हैं उसके लिए नहीं, न तो अधिक और न ही कम।
वे गलत हैं, Gtk प्रोजेक्ट शुरू किया गया था क्योंकि शुरुआत में Qt मुक्त नहीं था। जो अब पूरी तरह से बदल गया है, यह Qt प्रोजेक्ट में Gtk: s की तुलना में कोड दर्ज करना अधिक आसान है। इसके अलावा, नोकिया अब सीईओ के अंतिम परिवर्तन के बाद से प्रभारी नहीं है, डिगिया क्यूटी के प्रभारी बन गए और उन्होंने कहा कि वे समान विकास नीतियों को बनाए रखेंगे।
नोकिया ने लगभग एक साल पहले क्यूटी को डिगिया को बेच दिया था।
इसके अलावा, मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय का अपना मुफ्त क्यूटी विकास है जो केडीई और उसके अनुप्रयोगों में उपयोग किया जाता है।
डिगिया ने अलग-अलग लाइसेंस अपनाए हैं। व्यावसायिक अनुप्रयोगों के लिए QPL और मुफ्त सॉफ्टवेयर विकास के लिए GPL V2 / V3।
अगर डिगिया कल अपनी लाइसेंसिंग नीति में बदलाव करती है।
निर्णय मुक्त सॉफ्टवेयर के लिए Qt के विकास को प्रभावित नहीं करेगा।
वैसे भी, मुझे अभी भी यह पसंद नहीं है कि यह किसी भी कंपनी का हो, डिजीया हो, ट्रोलटेक (नाम क्या हो) या नोकिया। GtK किसी का नहीं है।
पीडी नोकिया में अभी भी विकास कोर और क्यूटी का कॉपीराइट है।
मैं दोहराता हूं, मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय का अपना मुफ्त क्यूटी विकास है जो केडीई और उसके अनुप्रयोगों में उपयोग किया जाता है।
ये सभी पुस्तकालय जीपीएल लाइसेंस के तहत हैं। यदि आप Elav और अन्य लोगों से पूछना चाहते हैं जो KDE का उपयोग करते हैं।
मैं अच्छे कारण के लिए कह सकता हूं कि gtk का विकास Qt की तुलना में बहुत अधिक बंद है, क्योंकि सभी निर्णय Red Hat की उपयुक्तता से गुजरते हैं। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जिन्होंने क्यूटी में परिवर्तन अपलोड किए और उन्हें बिना किसी समस्या के मंजूरी दे दी गई और अन्य लोग जो बग फिक्स को जीटीके पर अपलोड करना चाहते थे और उन्होंने कभी कोई विशिष्ट स्पष्टीकरण दिए बिना उन्हें मंजूरी नहीं दी।
यह एक समुदाय से संबंधित है (जो कि गलत भी है), इसका मतलब यह नहीं है कि आप जो प्रस्ताव देते हैं उसे अपस्ट्रीम में स्वीकार किया जाता है, व्यवहार में gtk और qt के बीच कोई अंतर नहीं है, सिवाय इसके कि gtk एक हजार गुना अधिक सीमित है।
नोकिया ने मुफ्त सॉफ्टवेयर पर आधारित अपनी सभी परियोजनाओं पर फैसला किया, जिसमें क्यूटी भी शामिल है, जो डिगिया को बेची गई थी, जो अन्य लोगों के बीच है।
नोकिया और क्यूटी का एक-दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है
क्यूटी नोकिया के हाथों में नहीं है ... यह डिगिया के हाथों में है और मुझे संदेह है कि वे उस छोटे चिकन को छोड़ देंगे जो सुनहरे अंडे देता है।
मुझे समझ में नहीं आता क्योंकि वे प्रयासों को एकजुट नहीं करते हैं। एक प्रश्न किंग्सॉफ्ट कार्यालय मुफ्त है ???
मैंने वहां पढ़ा था कि यह नहीं था ...
मुझे लगता है कि एक मध्य मैदान होना चाहिए, क्योंकि विकल्प नहीं होना बहुत अधिक विकल्प होने की तुलना में बुरा या बुरा है। मुझे लगता है कि सबसे अच्छा यह होगा कि प्रत्येक चीज़ के लिए अधिकतम 3 विकल्प हैं, और ये एक-दूसरे से अलग-अलग हैं।
यह अपने पैक (फ्री) में मुफ्त सॉफ्टवेयर है लेकिन यह मुफ्त नहीं है।
ब्राउजर के साथ भी ऐसा ही होता है। OPERA फ्री है लेकिन फ्री नहीं है।
इसके अलावा PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER फ्री हैं लेकिन फ्री नहीं हैं।
KingSoft स्वतंत्र नहीं है। यह अपने मूल संस्करण में फ्रीवेयर है।
मुझे कभी समझ में नहीं आया कि किंग्सॉफ्ट / डब्ल्यूपीएस ऑफिस और गूगल डॉक्स जैसे ऑफिस सुइट्स में ओपन / लिबर ऑफिस के विपरीत एम $ ऑफिस के साथ बेहतर संगतता क्यों है, जो कई वर्षों के अनुभव के साथ एक परियोजना है, जो सहयोगियों का एक बड़ा समुदाय है। सुधार, आदि। फिर यह अचानक रातोंरात डब्ल्यूपीएस ऑफिस के रूप में जाना जाता है और एम $ ऑफिस के साथ संगतता और प्रदर्शन में इसे बहुत दूर रखता है।
क्यों यह है?
खैर, हर कोई कहता है ओह, किंग्सॉफ्ट ऑफिस कितना सुंदर है, यह कितना अच्छा लगता है, ऐसा और ऐसा। लेकिन महत्वपूर्ण बात? OpenDocument doc, docx, xlxs के साथ संगतता ...
कोई भी यह नहीं कहता है कि यदि आप ऐसे फॉर्मूले के साथ एक स्प्रेडशीट खोलते हैं जो अंग्रेजी में नहीं है, तो क्या सब कुछ खराब हो जाता है, या क्या यह उन्हें पहचानता है?
मैं जो देख रहा हूं, वह क्या है?
आपको उपस्थिति से परे देखना होगा और विश्लेषण करना होगा कि यह कार्यालय स्वचालन वास्तव में क्या मूल्य है।
पुनश्च: यह मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं है, न ही ओपनसोर्स, लेकिन यदि आप चाहते हैं कि वे मुफ्त में कार्यालय स्वचालन का अनुवाद करें।
किंग्सॉफ्ट ऑफिस के फायदे:
Microsoft Office के साथ उत्कृष्ट संगतता
-इसका इंटरफ़ेस (अच्छी तरह से वास्तव में यह एमएस ऑफिस का लगभग सटीक क्लोन है)
-यह मुफ़्त (फ्रीवेयर) है, आपको लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है
-यह आकार में हल्का है (एमएस ऑफिस के विपरीत 120 एमबी जो लगभग 4 जीबी डीवीडी है)।
-यह लिब्रे ऑफिस की तुलना में कम संसाधनों की खपत करता है, यह तेजी से चलता है।
-यह मल्टीप्लायर है (GNU / Linux सहित)
-कभी ऐसे लोग जो एमएस ऑफिस से आते हैं, किंग्सॉफ्ट ऑफिस को लिब्रे ऑफिस की तुलना में अनुकूलित करना आसान है, क्योंकि इसका इंटरफेस समान है।
किंग्सॉफ्ट कार्यालय के नुकसान:
यह मुफ़्त नहीं है
यह OpenDocument का समर्थन नहीं करता है
पुनश्च: इसमें डब्ल्यूपीएस ऑफिस भी है जो एक ही किंग्सॉफ्ट ऑफिस (एक ही रचनाकारों से) इस अंतर के साथ है कि यह अंग्रेजी में है और चीनी में नहीं
WPS किंग्सॉफ्ट ऑफिस का मूल नाम है, जो अनुप्रयोगों के लिए एक संक्षिप्त नाम है: Wसंस्कार, Pनाराजगी और SPreadsheet चीनी अनुप्रयोगों के लिए पश्चिम के लिए एक नाम रखना काफी आम है जो उनकी मूल भाषा में उनके समकक्षों से अलग है। हालांकि, वहाँ एक आवेदन कहा जाता है QQ, जो खुद एक इंस्टेंट मैसेजिंग सिस्टम है, जो ICQ के क्लोन के रूप में उभरा है, लेकिन बाद में एक इंस्टेंट मैसेजिंग सिस्टम बन गया, जो अब लगभग सभी में मौजूद विंडोज लाइव मैसेंजर के स्तर पर है।
मुझे लगता है कि उनके लिए अनुवाद के लिए पूछना सामान्य है, अगर वे मुफ्त में कार्यक्रम वितरित करते हैं। एक और मुद्दा यह होगा कि वे चार्ज करते हैं।
मैं libreoffice के साथ रहता हूं, मुझे कभी भी संगतता समस्याएं नहीं हुई हैं, मैं इसे यू पर नौकरियों के लिए उपयोग करता हूं और गाइड पढ़ने के लिए कि वे मुझे यू से भेजते हैं, कार्यालय से $ libreoffice और libreoffice से कार्यालय $ के लिए मेरे लिए, मुझे कोई शिकायत नहीं है, यह मेरे द्वारा इसका उपयोग करने के साथ अनुपालन करता है। ओपन मॉडिफिकेशन और डॉक्यूमेंट गाइड प्रोजेक्ट्स आदि का निर्माण और मेरे लिए यह तेज़ है। मुझे यह अब तक या धीमी गति से अनुकूलता और किसी समस्या और आइकन्स पर नहीं मिला है और यह कि जो प्योर नॉनसेंस सबसे ख़ूबसूरत एप्लिकेशन को दोष देता है अगर आप चाहते हैं कि खूबसूरत एप्लीकेशन विनबग में जाएं। मुफ्त ऐप्स बहुत सुंदर नहीं हैं, लेकिन वे अपने उद्देश्य को अच्छी तरह से पूरा करते हैं
मैं अंग्रेजी संस्करण के आने के बाद से जीएनयू / लिनक्स के लिए किंग्सन कार्यालय का उपयोग कर रहा हूं। मुझे उम्मीद है कि वे OpenDocument समर्थन जोड़ने का प्रबंधन करते हैं, क्योंकि OOXML अद्भुत काम करता है।
मैं पहले से ही क्यूटी का उपयोग करता था और यह LXDE की तुलना में बहुत तेज है मैं वास्तव में इसे बहुत सुझाता हूं!
लिबर ऑफिस / ओपनऑफिस की तुलना में इसकी अधिक संगतता है, मैं एक अच्छे विकल्प से आश्चर्यचकित था और अगर इसमें सुधार जारी रहा तो यह प्रतिस्पर्धा को समाप्त कर सकता है।