मैं इस बारे में थोड़ा सोच रहा हूं कि ऐसा क्यों है ग्नू / लिनक्स, अभी भी वे सभी फायदे हैं जो हम पहले से जानते हैं, यह अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के कई उपयोगकर्ताओं के लिए एक स्वप्नलोक बना हुआ है।
निःसंदेह मैं अंतिम उपयोगकर्ताओं की बात कर रहा हूं, जिनके पास अपनी तस्वीरें साझा करने के लिए केवल एक कंप्यूटर है। फेसबुक, पर वीडियो देखें यूट्यूब, संगीत सुनना और सबसे बढ़कर: खेलें।
और यह है कि मनोरंजन एक मौलिक चीज़ है जिसे मनुष्य अनदेखा नहीं कर सकता है, और कंप्यूटर एक अवकाश उपकरण के रूप में एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गया है। लेकिन में ग्नू / लिनक्स क्या हम वही काम नहीं कर सकते जो बाकी उपयोगकर्ता दूसरे ऑपरेटिंग सिस्टम में करते हैं? यहाँ मेरी राय है.
गुणवत्ता और अच्छा प्रदर्शन
यदि आप मुझसे पूछें तो मैं कहूंगा: हां और ना. हालाँकि वीडियो गेम से संबंधित एक आशाजनक भविष्य आ रहा है, यह केवल कुछ निश्चित और दृढ़ उपयोगकर्ताओं की आवश्यकता नहीं है।
हमारे पास रिपॉजिटरी में वास्तव में नशे की लत, मनोरंजक, सुंदर गेम हैं, जिसमें अलग-अलग कठिनाई के डिग्री हैं, लेकिन कुछ अन्य हैं जो अटारी से बाहर आते हैं। या तो वे जिस इंजन का उपयोग करते हैं, पुस्तकालयों के कारण, या क्योंकि उनके पीछे एक संपूर्ण विकास कंपनी नहीं है, इन अनुप्रयोगों में से अधिकांश आकर्षक नहीं हैं, भद्दे ग्राफिक्स हैं और चलो ईमानदार रहें, यह आंखों के माध्यम से प्रवेश नहीं करता है, इसके माध्यम से प्रवेश नहीं करता है कहीं भी नहीं।
En ग्नू / लिनक्स हमें इससे मिलता-जुलता गेम नहीं मिला जीटीए, स्पीड की आवश्यकता, माफिया, फीफा… वगैरह। इसलिए, गेमर्स के लिए इस ऑपरेटिंग सिस्टम को खारिज कर दिया गया है।
लेकिन हमारे यहां गुणवत्ता की भी समस्या है, उदाहरण के तौर पर लेते हैं ओएस एक्स, एक ऑपरेटिंग सिस्टम जो अच्छा या बुरा है, कई अनुप्रयोग हैं, जिनमें से प्रत्येक अलग और विशिष्ट उद्देश्यों के साथ है। विस्तार यह है, कि इसे खरीदने और उपयोग करने के लिए हजारों एप्लिकेशन नहीं हैं, लेकिन गुणवत्ता वाले एप्लिकेशन हैं, और आपको जो करना है, वह अच्छी तरह से करें (और अधिकांश इस आवश्यकता को पूरा करते हैं).
के लिए उपलब्ध आवेदन ग्नू / लिनक्स वे दिन-प्रतिदिन सुधार कर रहे हैं और यह कुछ ऐसा है जिसे अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। उनमें से कुछ ने अपने कई मालिकाना समकक्षों को भी पार कर लिया है जिन्हें हम बाजार में पा सकते हैं, लेकिन दुर्भाग्य से वे बहुसंख्यक नहीं हैं।
हालांकि के आवेदन ग्नू / लिनक्स वे अपने उच्च स्तर के अनुकूलन के लिए बाहर खड़े हैं, मुक्त होने के लिए, खुले स्रोत और अन्य के लिए, उनके पास अभी भी 100% गुणवत्ता की कमी है। प्रोजेक्ट व्यर्थ नहीं केडीई अब उसके पास अपने उत्पाद की गुणवत्ता का परीक्षण करने के लिए विशेष रूप से समर्पित एक विभाग है।
उपस्थिति, डिजाइन, प्रयोज्य।
ऑडियो/वीडियो संपादक, छवि दर्शक, संचार एप्लिकेशन, वीडियो चैट, फोन कॉल, टेक्स्ट संपादक, ब्राउज़र, बस कुछ के नाम बताएं, हम उन्हें यहां पा सकते हैं ग्नू / लिनक्स, अपने मालिकाना समकक्षों की तुलना में अधिक या कम सुविधाओं के साथ।
का उदाहरण लेते हुए ओएस एक्स फिर से, हम देख सकते हैं कि आपके सभी अनुप्रयोगों में आम तौर पर एक समान संरचना, डिजाइन और उपस्थिति है। मेरा मतलब है बटन, रंग पैलेट ... आदि, सब कुछ एक जगह और एक अच्छी तरह से तैयार डिजाइन है। में ग्नू / लिनक्स चीजें थोड़ी अलग हैं, या तो Qt o जीटीके, एप्लिकेशन डिज़ाइन और सुविधाओं के संदर्भ में भिन्न हो सकते हैं, इनमें से प्रत्येक फ्रेमवर्क द्वारा उनके पुस्तकालयों के साथ पेश की जाने वाली संभावनाओं द्वारा सीमित किया जा सकता है।
मैं यह कहना चाहता हूं कि हमारे पास इस संबंध में एकरूपता नहीं है, और निश्चित रूप से, यह कुछ के लिए बुरा हो सकता है, या दूसरों के लिए अच्छा हो सकता है। लेकिन अंत में, यह एक विखंडन है जैसा कि आप चाहते हैं कि यह हो और यह थोड़ा प्रभावित करता है जो उपयोगकर्ताओं की आंखों में दिखाया गया है। इस विचार को बढ़ावा देने के लिए यह थोड़ा मूर्खतापूर्ण होगा, लेकिन यदि प्रत्येक ऐप में समान रूप होता है, तो उपयोगकर्ता का अनुभव बहुत बेहतर होगा।
इन समयों में, जहां स्पर्श उपकरणों का चलन बढ़ रहा है और जहां पहुंच आवश्यक है, वहां इस तरह के अनुप्रयोगों का आना अपरिहार्य है लिब्रे ऑफिस उपयोगकर्ता के लिए एक और अधिक आकर्षक विकल्प बनने के लिए, एक नया रूप से गुजरना पड़ता है, जो पीछे हटते जा रहे हैं। और अगर हम इसमें उपस्थिति के संदर्भ में एक प्रकार का एकीकरण जोड़ते हैं, तो चीजें बहुत बेहतर हो जाएंगी।
यहां मेरे कार्यस्थल पर अधिकांश मशीनें लग चुकी हैं Ubuntu साथ एकता. कुछ दिन पहले, मुझे उनमें से एक को पुनः स्थापित करना पड़ा, और मैंने डाल दिया Kubuntu। टिप्पणी है कि उपयोगकर्ता जो इसे इस्तेमाल किया मुझे बनाया गया था:
मुझे यह लिनक्स अधिक पसंद है... यह अधिक सुंदर है और विंडोज़ जैसा दिखता है, मुझे दूसरा समझ नहीं आता।
आप उसके आश्चर्य की कल्पना कर सकते हैं जब मैंने बाद में कहा के समान दिखना विंडोज सेवेन। वह इतना खुश था कि अब वह अपने कंप्यूटर का अधिक आनंद लेने लगता है। और यह है कि उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो नहीं जानते हैं, सूक्ति, केडीई, Xfce, लेकिन डेस्कटॉप वातावरण नहीं हैं "विभिन्न प्रकार के लिनक्स".
उपयोग और कमीशनिंग में आसानी
वर्तमान में कहें ग्नू / लिनक्स यह एक मिथक है उपयोग करने के लिए मुश्किल है। ऐसे वितरण हैं जो नए उपयोगकर्ताओं के लिए वास्तव में आसान कुछ का उपयोग करने पर केंद्रित हैं, हालांकि, हमेशा अपवाद होते हैं (मेरा अभिप्राय उपयोगकर्ताओं से है)..
दुर्भाग्य से, जितना गुठली बेहतर है, अभी भी कई प्रकार के हार्डवेयर हैं जो प्रतिरोध प्रदान करते हैं, चाहे उद्देश्य पर या नहीं। उनमें से कुछ को कुछ काम से कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, अन्य पूरी तरह से असंभव हैं, और चूंकि एक आम उपयोगकर्ता को आमतौर पर उपयोग करने के लिए हार्डवेयर चुनने का ज्ञान नहीं है, यह एक समस्या का प्रतिनिधित्व कर सकता है।
हम सभी जानते हैं कि Windows आप इसे इंस्टॉल करते हैं, और आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे हार्डवेयर के लिए ड्राइवर पैकेजों से भरी डिस्क लोड करते हैं, और आपका काम हो गया। साथ ओएस एक्स, सिस्टम पहले से ही उस कंप्यूटर पर चलने के लिए आवश्यक सभी चीज़ों के साथ आता है जहां यह स्थापित है।
लेकिन अंदर ग्नू / लिनक्स बात इतनी सरल नहीं है, हालांकि अगर हम निष्पक्ष हैं और मेरे व्यक्तिगत अनुभव के अनुसार, विभिन्न ब्रांडों और उनके मॉडल के साथ असंगति बहुत शानदार नहीं है। हम जानते हैं कि जेनेरिक ड्राइवरों का उपयोग करके सब कुछ बनाने का काम टाइटैनिक है। वास्तव में, एक निश्चित डिवाइस काम करने के लिए कई बार रिवर्स इंजीनियरिंग का सहारा लेना पड़ा है।
सच्चाई यह है कि उपयोगकर्ता कंप्यूटर चालू करने, ब्राउज़र खोलने, वेब कैमरा एप्लिकेशन, ऑडियो या वीडियो प्लेयर और वह सब कुछ काम करने की उम्मीद करता है। और मैं दोहराता हूं, इसका मतलब यह नहीं है कि में ग्नू / लिनक्स ये शायद संभव न हो, लेकिन कभी-कभी ये थोड़ा मुश्किल हो जाता है.
हो सकता है कि मैं जो उल्लेख कर रहा हूं वह सभी कारण न हों, लेकिन मुझे लगता है कि वे उनका हिस्सा हैं। वैसे भी, मैं लगभग 10 वर्षों में सोचता हूँ ग्नू / लिनक्स जब तक डेवलपर्स इसे ध्यान में रखते हैं, ऑपरेटिंग सिस्टम सर्वोत्कृष्ट बन सकता है गुणवत्ता/उपस्थिति/प्रयोज्यता/पहुंच-योग्यता..
समस्या जीएनयू / लिनक्स के साथ नहीं है, समस्या लोगों में है, वे बंद हैं, वे सब कुछ स्वचालित चाहते हैं, वे खुले दिमाग वाले नहीं हैं, उन्हें सीखने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
आइए देखें, बेटा, हम हमेशा दूसरों पर "समस्या" का दोष क्यों लगाते हैं? क्या आप अपनी कार में एक मैकेनिक बन जाते हैं? ठीक है, जो मैकेनिक इसे ठीक करता है, वही आपको बता सकता है।
आइए इसका सामना करते हैं, ज्यादातर लोगों के लिए, कंप्यूटर उनके जीवन में सिर्फ एक और उपकरण है, इसका केंद्र नहीं है, तो चलो यह दिखावा न करें कि हर कोई एक कंप्यूटर वैज्ञानिक या geek है ...
मैं मानता हूं, प्रत्येक उपयोगकर्ता के पास ऑपरेटिंग सिस्टम है जिसका वह हकदार है।
यह न तो अच्छा है और न ही बुरा है, न ही किसी पर हमला करने का इरादा है, यह वही है जो यह है।
कुछ समय पहले मैंने कुछ लिखा था:
» मुफ़्त सॉफ्टवेयर और लिनक्स हर किसी के लिए नहीं हैं...:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
चार्ली सही कह रहे हैं, उनमें से सभी एक पीसी का उपयोग करने के बारे में जानकार लोग नहीं हैं, जो कि जीत की सफलता है, खेल सच हैं, पीसी बड़े गेम खेलने के लिए नहीं हैं या इसके लिए सेल वीडियो कंसोल हैं, क्योंकि क्या अधिक है सस्ते का उपयोग करने के लिए कि हजारों पेसो का निवेश किया जाएगा ताकि खेल अच्छे दिखें।
अगर linux kde, gnome या xfce के ग्राफिकल इंटरफ़ेस के हैंडलिंग और उपयोग में सुधार करता है, तो लोग हर दिन इसके करीब हो जाएंगे क्योंकि कई लोग पहले से ही microsoft के बकवास से थक चुके हैं।
मैं चार्ली-ब्राउन से सहमत हूं, 90% उपयोगकर्ता पीसी के सामने बैठना चाहते हैं और इसका उपयोग करना चाहते हैं, यह जांचना शुरू नहीं करते हैं कि यह या यह कैसे काम करता है, लिनक्स में लंबे समय तक एक ही कमजोर बिंदु जारी रहता है, उदाहरण के लिए, प्रिंटर का हिस्सा, हालांकि मैं बहुत आगे बढ़ता हूं, यह विंडोज की तुलना में अभी भी बहुत हरा है, अगर गलती उन निर्माताओं के साथ होती है जो ड्राइवर नहीं बनाते हैं ... और वे उन्हें 1% (उम्मीद) के लिए नहीं करेंगे जो उपयोग करते हैं लिनक्स, ऐसे अनुप्रयोग जो समय-समय पर बंद हो जाते हैं और नए नाम, नए नाम के साथ उनके आधार पर नए प्रोजेक्ट्स का जन्म होता है, जिन नामों को याद रखना मुश्किल होता है, वे बकवास होते हैं लेकिन वे इस तथ्य को जोड़ते हैं कि आम उपयोगकर्ता लिनक्स से संपर्क नहीं करता है, इसके लिए हम उन सामान्य लोगों को जोड़ते हैं जिन्हें सामान्य उपयोगकर्ता माना जाता है मुझे पता होना चाहिए कि 3 या 4 दिनों में पूछते, पढ़ते और जांचते समय "सब कुछ और कॉन्फ़िगर करने का तरीका" जब कई लोग जांच में रुचि नहीं रखते हैं, तो वे बस उपयोग करना चाहते हैं पीसी, अगर कार लाने से पहले मैकेनिक मुझसे कहता है, तो मैकेनिक का अध्ययन शुरू करेंमैं बकवास करने और दूसरी कार खरीदने के लिए भेजता हूं ... मेरे मामले में मैंने 2 दोस्तों, मेरी पत्नी और मेरे माता-पिता को डेबियन स्थापित किया, मैंने समझाया कि इसका उपयोग कैसे किया जाए और वे खुश हैं, अगर मैंने उन्हें अध्ययन करने के लिए भेजा कि वेबकैम, प्रिंटर या वाईफाई को कैसे कॉन्फ़िगर किया जाए तो वे निश्चित रूप से विंडोज़ का उपयोग कर रहे होंगे।
दूसरी ओर, मुझे लगता है कि एक अनूठा अवसर खो रहा है, जो कि लिनक्स में एंड्रॉइड पाठ को मूल रूप से चलाने के लिए है, अगर विंडोज पहले ऐसा करने का प्रबंधन करता है, तो यह एक और जहाज होगा जो हम गायब हैं।
एक और जो उपयोगकर्ता को दोष देता है! गलती लोगों की नहीं है! दोष उन डेवलपर्स के साथ है जो बहुत फ़्लिपर्स हैं ...
यदि आप अपने आप को जटिल करना चाहते हैं और फ़ाइलों को मैन्युअल रूप से संशोधित करना चाहते हैं, तो DOS के दिनों में, वहाँ आप ...
लेकिन आम लोग, फ़ाइलों को मैन्युअल रूप से संशोधित करने और इधर-उधर निर्भरता को डाउनलोड करने के लिए, वे बस इसे पसंद नहीं करते हैं ...
MOST लोग जो कंप्यूटर का उपयोग करते हैं, वे सब कुछ आसानी से उपयोग करना चाहते हैं, और यह डेवलपर्स की उस मांग को पूरा करने के लिए है ...
क्लिक करें और इसे काम करने दें
जैसा @ pandev92 ने कहा, "उपयोगकर्ता आदत के लोग हैं।" यह ग्नू / लिनक्स डेवलपर है, जिसे अनुकूलित करना चाहिए और दूसरे तरीके से नहीं।
आप पूरी तरह से सही नहीं हैं, आपके पास इसका हिस्सा है क्योंकि वास्तव में आप डेवलपर्स को दोष नहीं दे सकते हैं, उदाहरण के लिए, निर्माता अपने ड्राइवरों के लिए कोड जारी नहीं करते हैं और उन्हें खराब गुणवत्ता का भी बनाते हैं।
ब्रॉडकॉम ने किसे कहा? अंत में किसने फेंक दिया एक स्थापना को नहीं छोड़ा क्योंकि वाईफाई उस निर्माता से था, या एएमडी से भयावह उत्प्रेरक या एनवीडिया से? अभी तक ऑप्टिमस !!, आदि के समर्थन के साथ एक आधिकारिक ड्राइवर नहीं है, आदि।
मैं 15 वर्षों से अधिक समय से उस बहाने को पढ़ रहा हूं, जब लिनक्स में हम सबसे अच्छे विंडो मैनेजर की इच्छा कर सकते थे fvwm2। यह सब एक "खुले दिमाग की" समस्या है। इतने लंबे समय के बाद यह तनाव नहीं करता है।
मेरे लिए:
- सादगी: ऐसा नहीं है कि यह इसके पास नहीं है, अपडेट जारी करता है, सॉफ़्टवेयर स्थापित करता है, आदि यह जीत की तुलना में सरल है ... लेकिन मदद के मुद्दों, समर्थन, आदि के लिए।
- खेल: यह बहुत महत्वपूर्ण है कि लिनक्स में कई खेल हैं, यह मेरे लिए खिड़कियों की सबसे बड़ी शक्ति है।
- कार्यालय: उपकरण Microsoft कार्यालय के साथ संगत 100%। और यह भी कि कंपनियों के पास linux बहुत मदद करेगा।
- विंडोज विकल्प जो कि नहीं हैं: अब मुझे याद नहीं है, लेकिन ऐसे सॉफ हैं जो जीत में हैं और लिनक्स में ऐसा कुछ नहीं है।
- सूरत और डिजाइन: यह डिफ़ॉल्ट रूप से प्यारा आता है ... उदाहरण के लिए, एकता के साथ उबंटू उस के लिए देख रहा है, कि इसमें पहले से ही आइकन, फोंट, आदि सभी प्रेटियर हैं।
खिड़कियों के लिए एक विकल्प, मुझे लिनक्स में एक प्रोग्राम नहीं मिला है जो मल्टीमिस की क्षमताओं के करीब आता है, और कई की कोशिश की, लेकिन आसानी और साधनों के साथ कोई भी नहीं जो मालिकाना एक करता है।
बहुत हद तक समस्या खेल है, फिर फ्लैश जैसी चीजें, क्वार्क एक्सप्रेस जैसे कार्यक्रम नहीं होने जैसी चीजें, हमारे पास समानताएं हैं जो कई चीजें करती हैं, लेकिन वे इस अर्थ में समान नहीं हैं कि वे केवल उस पर ध्यान केंद्रित करते हैं। फिर विज्ञापन की कमी और अंत में क्योंकि उपयोगकर्ता आमतौर पर जो पहले से स्थापित है उसे नहीं बदलता है, उपयोगकर्ता सामान्य लोग हैं।
वैसे, प्रो लॉजिक जैसे प्रोग्राम भी रखना अच्छा रहेगा।
प्री-इंस्टॉल, लोग कंप्यूटर के साथ आने वाली चीज़ों का उपयोग करते हैं।
जब वे लिनक्स होने के लिए एंड्रॉइड या क्रोमबुक खरीदते हैं, तो कोई भी पीछे नहीं हटता है, न ही एक्सएंड्रोस के साथ पहला ईई पीसी - जो कि उनके भविष्य के एमएस डब्ल्यूओएस की तुलना में फिल्मों में थे -
MS WOS के साथ Eee PC के बारे में अफ़सोस की बात है कि इसमें MS का बहुत पैसा खर्च होता है जो Linux पहले से इंस्टॉल नहीं आता था, और यह उपयोगकर्ताओं का एक स्रोत होता।
अब एंड्रॉइड के भीतर उबंटू के पास एक शानदार अवसर है, फोन को टीवी से जुड़े कीबोर्ड कंप्यूटर के रूप में उपयोग करना या एंड्रॉइड के भीतर उबंटू के साथ एक मॉनिटर, या सीधे स्मार्ट टीवी पर डेस्कटॉप पर लिनक्स पंख दे सकते हैं।
लेकिन बड़े विक्रेताओं के पास लिनक्स के साथ नोटबुक या एक मेजबान के रूप में एमएस डब्ल्यूओएस के साथ कम से कम एक्सईएन वीजीए पस्सथोरुघ होना चाहिए।
Google लिनक्स, एंड्रॉइड और क्रोम और सैमसंग, एचटीसी या सोनी के साथ क्या कर रहा है, इसके बारे में सीखना, इन ब्रांडों के लिए कस्टम लिनक्स बनाना, अपने स्वयं के थोड़े से जो वे देते हैं, वह पर्याप्त है।
वहां आपने इसे दिया है: प्री-इंस्टॉलेशन। मुझे लगता है कि यह मुख्य कुंजी है। और इसके लिए क्या करना है? एक चरागाह।
जहां तक गेम वाले हिस्से का सवाल है, मुझे लगता है कि स्टीम कुछ दिलचस्प होगा।
लिनक्स की दुनिया में, कुछ वर्षों के बाद, आज के बाद, मैं कह सकता हूं कि मुझे कोई बड़ी कठिनाई नहीं है। Ex: आर्क, डेबियन और उबंटू में, केवल "सिरदर्द" जो मैंने टीवी कैप्चर बोर्ड के साथ किया था। बाकी समस्याओं के बिना।
मेरा मानना है कि यह १००% मुफ्त सॉफ्टवेयर का मुद्दा नहीं है, बल्कि कार्यान्वयन है कि कई वर्षों ने हमें विंडोज के संबंध में बनाया है और यह मानक है।
गेम्स (अच्छे खेल), एक अच्छा ऑफिस सूट और पूरी तरह से एम $ ऑफिस के साथ संगत, कुछ प्रभाव और "टर्मिनल" इतना दिखाई नहीं देता (क्योंकि यह उनमें से कई को डराता है) और पैडबम, यह एक सफलता बन जाती है।
मेरे दृष्टिकोण से यह हममें से उन लोगों के हाथों में है, जो इस लिनक्स दुनिया से प्यार करते हैं, क्योंकि अगर हम उसे दिखाते हैं कि वह नहीं जानता है, तो वह प्यार में पड़ जाता है, कम से कम 80%, अनुभव से मैं कहता हूं। लेकिन समस्या यह है कि जब हम आपकी मशीन पर 100% linux distro स्थापित नहीं कर सकते, क्योंकि यदि यह या वह काम नहीं करता है, तो वे जीतने या mac पर लौटने में संकोच नहीं करते हैं।
मैं इस पर टिप्पणी करता हूं क्योंकि मैं कई लोगों को जानता हूं कि अगर उनका पसंदीदा डिस्ट्रो नहीं चलता है, तो उन्होंने इसे परीक्षण के बिना मरने दिया, और यह "नए उपयोगकर्ता" द्वारा अच्छी तरह से पचा नहीं है। या फिर, हम किसी को समझाने के लिए प्रबंधन करते हैं, हम उन्हें एल्बम के आने के रूप में स्थापित करते हैं और हम इसे तैयार नहीं करते हैं, आलस्य या समय की कमी के कारण, और जाहिर है, यह "आरंभ" करने के लिए एक रास्ता खोजने के लिए सही नहीं है चाल (सभी नहीं), और वे पीछे हटते हैं।
एक और बात जो मेरे लायक नहीं है, वह यह है कि हमारे अपने समुदाय के बीच, हम एक या दूसरे देश में ईंधन डालते हैं, सिर्फ इसलिए कि यह हमारे सोचने के तरीकों से मेल नहीं खाता है, भले ही यह उन लोगों के लिए अच्छा न हो, जो विकल्पों की तलाश में रहते हैं। उन्होंने इस पर टिप्पणी की है), मेरे दृष्टिकोण से, यदि वे एक नई दुनिया में प्रवेश करने जा रहे हैं, तो इसे भ्रमित न करें, वे किसी भी डिस्ट्रो के साथ प्रवेश करते हैं, चाहे वह कुछ भी हो।
व्यक्तिगत रूप से, मैं फ़ेडोरा और खुलने का उपयोग करता हूं, निश्चित रूप से और उन कार्यक्रमों के लिए जीतता हूं जो मैं नौकरी पर उपयोग करता हूं, लेकिन यह मुझे अन्य विकल्प दिखाने से नहीं रोकता है।
नमस्ते.
लिनक्स को क्या चाहिए? होशियार उपयोगकर्ता, XD। मैं मजाक कर रहा हूं, लेकिन अगर लोग अपने कंप्यूटर के साथ क्या कर सकते हैं और उनकी जरूरतों के अनुकूल होने के बारे में अधिक जागरूक थे, तो कई बिना किसी समस्या के लिनक्स का उपयोग करेंगे। पूरी तरह से आज्ञाकारी, एक और बात यह है कि सुविधा के लिए लोग जीवन के लिए अपने विंडोज पर रहना पसंद करते हैं।
इंटरफेस की एकरूपता के बारे में ... मुझे लगता है कि गनोम इस तरह से जा रहा है, और देखो, मैं एक सप्ताह के लिए गनोम शेल का पूरा परीक्षण कर रहा हूं - मैं, जो केडीईआरओ मर चुका है - और मैं "समझ" शुरू कर रहा हूं कि वह क्या है चाहते हैं। शायद वे हमारे विचार से अधिक सफल हैं।
जब आप यह समझना शुरू करते हैं कि वे क्या चाहते हैं तो आपका क्या मतलब है? वे क्या चाहते हैं?
वे किस पहलू में अधिक सही हैं?
मैं भी एक केडीईरो हूं, हालांकि मैं गनोम, एक्सफ़सी, ओपनबॉक्स या किसी अन्य डेस्कटॉप या विंडो मैनेजर को "घृणा" नहीं करता हूं।
Gnome, मेरी राय में, क्लासिक डेस्कटॉप की अवधारणा में एक कदम आगे ले जाना चाहता है -और सिर्फ स्पर्श न करें-, यह किसी के लिए भी रहस्य नहीं है। ऐसा करने के लिए, वे कार्यक्रमों के विकल्पों को चरम स्तर तक सरल बनाने की कोशिश करते हैं (यहां तक कि उन्हें स्पष्ट नाम जैसे कि फ़ाइलें, वेब, आदि) और पर्यावरण प्रदान करते हैं, और इस तरह एक ठोस, न्यूनतर इंटरफ़ेस प्राप्त करते हैं जो सबसे अज्ञानी के लिए भी सुलभ है। चलो, एक सरल और स्थिर वातावरण की रूपरेखा तैयार करें जो क्लासिक रीति-रिवाजों से हटकर, अभिनव होने की कोशिश करता है।
सावधान रहें, मैं नॉटिलस -का फाइलें बिछाने के उन फैसलों को साझा नहीं करता हूं- या कि पर्यावरण विषय को बदलने के लिए आपको अतिरिक्त कार्यक्रम स्थापित करना होगा। यह आसान या सस्ती किसी भी तरह से नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह सब समय की बात है। कुछ महीनों में हम निश्चित रूप से लौटने के कई विकल्प देखेंगे (कम से कम, उन्हें चाहिए), और उन तेज किनारों जो फफोले उठाते हैं, धीरे-धीरे नरम हो जाएंगे।
गनोम शेल के खिलाफ मेरा शुरू में भड़काऊ रुख बदल गया है "घड़ी और अध्ययन।" यह अभी तक केडीई के स्तर पर नहीं है, लेकिन गनोम एक अलग दिशा में जा रहा है। हम देखेंगे कि यह ठीक है या नहीं, और अगर यह उन सभी कांटों को दूर करने का प्रबंधन करता है जो इसके दीर्घकालिक अस्तित्व को खतरा देते हैं।
इस बात से सहमत। इससे पहले कि मैं पिट जाऊं, मुझे भी लगता है कि गनोम-शेल इंटरफेस को एकजुट करने जा रहा है। वह जो विषय को बदलने की अनुमति नहीं देता है वह बदसूरत लग सकता है और यह है- लेकिन यह गारंटी देता है कि सभी एप्लिकेशन एक सुसंगत उपस्थिति बनाए रखेंगे, क्योंकि यह GTK 2 और 3 के लिए थीम लाता है, इसके अलावा Qt जल्दी से दिखने में एकीकृत है जीटीके।
केडीई इस संबंध में कुछ अधिक कठिन है और आपको इसे करने के लिए कुछ चीजें स्थापित करनी होंगी।
उत्कृष्ट प्रविष्टि। मुझे लगता है कि अनुसंधान, परीक्षण, स्थापना, और सब कुछ जो कंप्यूटिंग की दुनिया के भीतर मौजूद हो सकता है, उन लोगों के लिए सामान्य है जो इसमें डूबे हुए हैं। लेखाकार, वकील, डॉक्टर, शिक्षक, उन सभी के लिए जो आईटी मुद्दों के लिए कोई अध्ययन / रुचि / जुनून नहीं रखते हैं, वे बस कुछ ऐसा चाहते हैं जो जीवन को आसान बनाता है, उन्हें परिणाम देता है और यह है! और यह कुछ ऐसा है जिसे मैं गलत नहीं देखता, लेकिन मुझे लगता है कि GNU / लिनक्स इस लंबे रास्ते में कई कदम आगे बढ़ता है।
मैं आपसे अधिक सहमत नहीं हो सका ... लेकिन तथ्य यह है कि कई वितरण (यदि बहुमत नहीं हैं), अंतिम उपयोगकर्ता पर केंद्रित नहीं हैं, हालांकि वे इसे घोषित करते हैं और कई जीएनयू / लिनक्स उपयोगकर्ता पसंद करेंगे कि स्थिति हमेशा बनी रहे इस तरह।
मुझे लगता है कि डेवलपर्स के पास अपनी परियोजनाओं को अधिक पेशेवर खत्म (नेत्रहीन) देने की क्षमता है, लेकिन मुझे लगता है कि कई स्व-घोषित "गुरु" द्वारा अस्वीकृति का डर है।
मुझे लगता है कि उपयोगकर्ताओं को अक्सर नवीनता और आकर्षण के बेतुके भय के लिए दोषी ठहराया जाता है।
सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता के बारे में ... उत्कृष्ट कार्यक्षमता के साथ बड़ी मात्रा में मुफ्त सॉफ्टवेयर है, लेकिन दुविधा यह है कि यदि प्रस्तुति आकर्षक नहीं है, तो अंतिम उपयोगकर्ता को दिलचस्पी नहीं होगी ... (क्योंकि कई के लिए, सॉफ्टवेयर के साथ एक भद्दा इंटरफ़ेस बहुत वांछित हो जाता है)।
बहुत अच्छा लेख, जैसा कि आपने हमें दिया है। मुझे लगता है कि आपके द्वारा किया गया विश्लेषण अधिक उद्देश्यपूर्ण और विवादास्पद नहीं हो सकता है। आप जो प्रस्ताव करते हैं, उसमें मैं आपसे सहमत हूं और मेरी राय में, "सबसे अधिक उपयोग में आसानी और स्टार्ट-अप" की आवश्यकता है, क्योंकि उपयोगकर्ता जो चाहते हैं, जैसा कि आप कहते हैं, कंप्यूटर चालू करें और उनके कार्य करें और हर किसी को बनाएं बिना किसी को बुलाए काम करना।
दूसरी ओर, मुझे लगता है कि लिबर / ओपनऑफिस को फेसलिफ्ट की तुलना में बहुत अधिक जरूरत है। मुझे लगता है कि विंडोज समकक्ष के साथ खुले स्रोत उपकरण, यह सबसे कम गुणवत्ता है। ब्राउज़र, मेल मैनेजर, IM क्लाइंट और अन्य एप्लिकेशन के मामले में, ओपन सोर्स संस्करण गुणवत्ता और प्रदर्शन में अपने विंडोज समकक्ष को पार करने में सक्षम हैं, लेकिन लिबरे / ओपनऑफ़िस के लिए यह अभी तक मामला नहीं है, और यह एक समस्या नहीं है संरचना और / या डिजाइन की; यदि ऐसा नहीं है तो ऐसी चीजें हैं जो नहीं की जा सकती हैं या उन्हें प्राप्त करने के लिए आपको एक प्रशंसक पर एक चींटी से अधिक के आसपास जाना होगा और यह वास्तव में नए लोगों को हतोत्साहित करता है।
खेल का मुद्दा, या बल्कि, सबसे प्रसिद्ध जीएनयू / लिनक्स के लिए संस्करणों की कमी, मेरी राय में उन कंपनियों के हितों के एक सवाल का जवाब देती है जो उन्हें पैदा करती हैं, उनके लिए, बाजार का 80-90% Microsoft हावी है, इसलिए शेष 10-20% के लिए उत्पादन में पैसा लगाने के लिए यह उनके लिए लाभदायक नहीं है, अच्छी तरह से इसका सामना करते हैं: इससे उन्हें पैसा खर्च होता है और मुझे नहीं लगता कि यह कम है। जब व्यक्तिगत कंप्यूटरों में GNU / Linux का बाजार हिस्सा काफी बढ़ जाता है, तो इन कंपनियों के लिए उन संस्करणों में निवेश करना लाभदायक होगा।
आइए एंड्रॉइड की सफलता के उदाहरण को देखें (जीएनयू / लिनक्स पर आधारित) और हम देखेंगे कि अंतिम उपयोगकर्ता के लिए यह पूरी तरह से पारदर्शी है अगर यह खुला स्रोत, मालिकाना या सुपर-एकाधिकार है: वे इस बारे में परवाह करते हैं कि यह काम करता है मदद के लिए किसी से भी पूछे बिना और न ही एक geek होने की जरूरत है।
जब हम प्रचारवादी मानसिकता को त्याग देते हैं और उपयोगकर्ता पर ध्यान केंद्रित करते हैं (हालांकि और सबसे ऊपर, अगर यह अनुभवहीन या निश्चित रूप से अपरिचित है), तो हम चीजों को बदलना शुरू कर देंगे।
धन्यवाद चार्ली ब्राउन!
आप जो कहते हैं, उससे मैं भी सहमत हूं। खेल अनुभाग में, यह दिखाया गया है कि उपयोगकर्ता ग्नू / लिनक्स खेलने के लिए भुगतान करने में सक्षम है, और मुझे लगता है कि कंपनियां पहले से ही इसे महसूस कर रही हैं, जैसा कि हमने स्टीम, वाल्व ... आदि के साथ हुए परिवर्तनों में देखा है। यकीन है, अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है, लेकिन सौभाग्य से हम आगे बढ़ रहे हैं a
यहाँ जो कहा गया है वह बिल्कुल सत्य है।
जीत के बारे में मुझे जो चीजें याद आती हैं उनमें से एक है अनुप्रयोगों के ग्राफिकल इंटरफ़ेस में एकरूपता का मुद्दा, संवाद खिड़कियों या प्रासंगिक मेनू का विषय, आदि।
यद्यपि प्रलय के रूप में नहीं, जीटीके और क्यूटी अनुप्रयोगों के बीच आम विकल्पों की कमी वहां कम उत्पादक हो जाती है। उदाहरण के लिए फ़ायरफ़ॉक्स, अब यह डॉल्फिन के बजाय नॉटिलस के साथ फ़ोल्डर खोलता है और इसके साथ खराब हो जाता है, भले ही केडीई अन्यथा मांग करता हो।
वैसे भी ... आप मोटे तौर पर कह सकते हैं कि केडीई के साथ लिनक्स "एक और लिनक्स" है और मैं अपने "प्यारा कुबंटु" के स्क्रीनशॉट के एक जोड़े को छोड़ता हूं, वह।
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
हैलो, यह विषय हाथ में नहीं हो सकता है। लेकिन मैं चाहूंगा कि कोई मुझे बताए कि वे किस प्रोग्राम के लिए किसी ऐसे व्यक्ति की सलाह देते हैं जो लिनक्स के तहत प्रोग्रामिंग का अध्ययन शुरू करना चाहता है।
ऐसे स्कूल हैं जो प्रोग्रामिंग पाठ्यक्रम और एक्स प्रोग्राम प्रदान करते हैं। कुछ आपको बताते हैं कि ACCESS, अन्य दृश्य स्टूडियो, आदि लेकिन मेरा सवाल यह है कि अगर कुछ ऐसे हैं जो केवल खिड़कियों के साथ काम करते हैं या खिड़कियों पर चलने के लिए काम करते हैं या यदि लिनक्स के लिए अन्य हैं।
जब मैंने FEDORA 17 स्थापित किया तो मैंने "विकास" को चिह्नित किया और मुझे कार्यक्रमों की एक सूची मिली। क्या ये LINUX पर चलने के लिए अनन्य हैं? या इससे कोई लेना-देना नहीं है?
मुझे पता है कि यह पूछने का तरीका नहीं है। लेकिन कम से कम मैं मामले में कोशिश करता हूं कि कोई मेरे बारे में जवाब दे
शायद इससे आपको मदद मिलेगी.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
धन्यवाद
मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि ऊपर क्या लिखा गया था क्योंकि मैं उन लोगों में से एक हूं जिनके पास विंडोज 7 विभाजन है बस खेलने के लिए जबकि लिनक्स में मेरे पास केवल वे प्रोग्राम हैं जो मैं दैनिक उपयोग करता हूं ... उपस्थिति क्योंकि मुझे केडीई पसंद है और इसे स्थापित करना कितना आसान है यह समय पर काफी थकाऊ है, लेकिन परिणाम पुरस्कृत है।
लिनक्स के बारे में मैंने जो कुछ भी हमेशा आलोचना की है वह यह है कि इंटरनेट के बिना कंप्यूटर पर आपके पास लिनक्स नहीं हो सकता है जब तक कि आप निर्भरता को अच्छी तरह से नहीं जानते हैं, लेकिन आम उपयोगकर्ता के लिए यह आसान खिड़कियां हैं जिसमें एक क्लिक और अगले सब कुछ के साथ आप इंस्टॉल करेंगे। कार्यक्रम पूरी तरह से ... अच्छी तरह से hehehe
इसके लिए बस एक विशाल विपणन अभियान की आवश्यकता है।
इस आलेख में लिनक्स द्वारा आपके द्वारा सूचीबद्ध / वर्णित की गई बहुत सी चीजें याद नहीं हैं और आपके पास मेरे बारे में विस्तार से नहीं जाने का कारण नहीं है।
मेरे दृष्टिकोण से, लिनक्स में क्या कमी है एकता। इस ऑपरेटिंग सिस्टम के दर्शन और विशेष रूप से उपयोगकर्ताओं और / या डेवलपर्स के अहंकार के कारण हासिल करने के लिए एक बहुत ही कठिन बात।
जिसे इसके सबसे बड़े गुण के रूप में देखा जा सकता है, वह इस प्रणाली का सबसे बड़ा कैंसर भी है।
उनके और / या के बीच असंगत रिकॉर्ड डीए डिफ़ॉल्ट रूप से आने वाले से अलग एक डी के अलावा कुछ भी प्रदान नहीं करते हैं।
-कांटे, कांटे हर जगह (दोस्त, निमो, आदि)।
-स्टेबिलिटी और अपडेट (यह स्वीकार्य नहीं है कि किसी को ऑपरेटिंग सिस्टम को हर कुछ महीनों में फिर से इंस्टॉल करना पड़ता है यदि आप डिस्ट्रोस का उपयोग करते हैं जैसे कि फेडोरा, ओपनसुब या गैर-एलटीएस जुबांटु, और अपने आप को हर बार आपको सभी संतों को सौंपना होगा एक नए संस्करण में अपग्रेड करें या आप आरआर के अपडेट डाउनलोड करें जैसे कि आर्क) या यदि आप एक स्थिर डिस्ट्रो का उपयोग करते हैं तो आपको एक मस्त गंध के साथ अनुप्रयोगों को भुगतना पड़ता है।
मेरे लिए यह लाभ है कि उनके पास विंडोज़ / ओएस एक्स जैसे ओएस हैं, न केवल गेम या ड्राइवर (जो कि टीबी) हैं, बल्कि वे एक दिशा में रोइंग के लिए समर्पित हैं जो होमोजेनाइजेशन को अंजाम देने में बहुत आसान बनाता है।
बस कंसोल का उपयोग करना बंद करो। विंडोज में एक कंसोल है और लगभग किसी को भी इसके अस्तित्व का पता नहीं है क्योंकि उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है, सब कुछ ग्राफिकल असिस्टेंट के माध्यम से है। हां, हां, ग्राफिकल असिस्टेंट के अपने जोखिम हैं और कंसोल आपको कई स्वतंत्रताएं और लाभ देता है जो एक सहायक नहीं करता है, लेकिन आम यूजर कंसोल नहीं चाहता, बिंदु।
लिनक्स उपयोगकर्ता की मानसिकता यह भी है कि उपयोगकर्ता को उनकी प्रणाली को गहराई से जानना होगा, व्यावहारिक रूप से हर चीज को कॉन्फ़िगर करना होगा और कठिन डिस्ट्रो का उपयोग करना होगा क्योंकि आसान लोग आपको कुछ भी नहीं छोड़ते हैं। आइए देखें कि क्या वे पहले से ही समझ रहे हैं कि हर कोई जो कंप्यूटर का उपयोग करता है वह कंप्यूटर वैज्ञानिक है या कंप्यूटिंग में रुचि रखता है, और हर कोई कंप्यूटर को यह समझने के लिए नहीं खरीदता है कि यह कैसे काम करता है बल्कि अन्य चीजों के लिए इसका उपयोग करता है।
कल्पना कीजिए कि एक घर, एक कार या फर्नीचर का एक टुकड़ा खरीदने के लिए, विक्रेता ने आपको यह जानने के लिए मजबूर किया कि प्रत्येक को कैसे बनाया जाता है और इसके प्रत्येक भाग के लिए क्या है, जब आप केवल उन्हें उपयोग करना चाहते हैं और यही वह है।
इट्स दैट ईजी। या तो वे उस घृणा से छुटकारा पा लेते हैं जो उनके पास है ग्राफिकल असिस्टेंट, स्वचालित तरीके और जीवन को आसान बनाने के लिए डिज़ाइन की गई अन्य उपयोगिताओं (या अचेत करना, जैसा कि वे इसे देखना पसंद करते हैं) लिनक्स उपयोगकर्ता, या हम पीसी पर अपना प्रसिद्ध 1% अपनाने से कभी नहीं गुजरेंगे न ही हमें उस लेबल से छुटकारा मिलेगा जो लिनक्स मुश्किल है और केवल गीक्स के लिए है।
हालांकि सच्चाई बताने के लिए, मुझे परवाह नहीं है कि आम उपयोगकर्ता लिनक्स पसंद करता है या नहीं। मैं लिनक्स के लिए वायरस के आगमन को नहीं देखना चाहता हूं या कैसे मुक्त होना कम हो गया है (कम या ज्यादा जैसा मैंने लिखा था यहां) आम उपयोगकर्ता को आकर्षित करने के लिए। जब तक उपयोगकर्ताओं की संख्या बदले में मेरे डिस्ट्रो के अस्तित्व को खतरे में नहीं डालने के लिए पर्याप्त है, और मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के साथ इसका उपयोग करने में कोई समस्या नहीं है, मैं उपयोग शुल्क के बारे में बहुत अधिक जानकारी नहीं देता और यदि लोग सोचते हैं यह कठिन है।
हैलो, हमेशा की तरह, बहुत अच्छा विषय। अपने व्यक्तिगत अनुभव में, मैं एक कट्टर गेमर हूं।
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
इस कारण से, मुझे अपने डेस्कटॉप पर विंडोज का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है, जिसमें मैंने बहुत सारे पैसे का निवेश भी किया है जो कि मेरे पास कट्टर मोड में होने वाले सभी गेमों को चलाने में सक्षम है।
लैपटॉप पर, मैं अभी भी डिस्ट्रो-हॉपिंग मोड में हूं, एक ऐसी डिस्ट्रो की तलाश कर रहा हूं जो मेरी सभी जरूरतों को पूरा करती हो (मुझे पता है कि कोई भी हो सकता है, लेकिन मुझे भौंरा - एसस एन 53 एसवी) के साथ बहुत सारी समस्याएं हैं, लेकिन मेरे पास अधिक है फेडोरा उपयोगकर्ता, हालांकि मेरा पहला linux 10.3 था, जो मुझे याद है कि 5 सीडी थे और उस समय मैंने इसे एक तरफ रख दिया क्योंकि मैं अपने टीवी कैप्चर और एक स्कैनर को एक «डकलिंग» ब्रांड से नहीं जोड़ सका, हालांकि आजकल, हार्डवेयर मुद्दा क्या मैं "समस्या" नहीं मानता क्योंकि समुदाय लगभग हमेशा समस्याओं का समाधान कर सकता है।
मैं लिनक्स में काम करता हूं, मैं एक एयरलाइन में एक सिस्टम प्रशासक हूं, जहां 90% टीमें Red Hat 5.5, 7% Solaris 10 और अन्य 3% एक्सचेंजों के लिए Win-NT सर्वर हैं, लेकिन फिर भी, मैं कई जानता हूं " गुरु का लिनक्सेरोस "जो विंडोज का उपयोग करते हैं, क्योंकि यह लैपटॉप पीसी में आया था और दिन के अंत में, यूनिक्स सिस्टम को प्रबंधित करने के लिए आपको केवल एक चीज पोटीन और एक एफ़टीपी (विंडस्कैप या फाइलज़िला) की आवश्यकता होती है।
मेरा मानना है कि उबंटू ने मानक उपयोगकर्ता के करीब लिनक्स को लाया है, इसके उपयोग में आसानी के कारण मेरे पास इंस्टॉलेशन है, लेकिन कई प्रोग्रामों के लिए एक उपमा मिलाते समय टकराते हैं जो लिनक्स के लिए विंडोज़ में उपयोग किए जाते हैं, जो कई होने के बावजूद, रास्ते में बहुत भिन्न होते हैं कई उपयोगकर्ताओं के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए पुन: उपयोग करने के लिए उपयोग करना और आना, एक वास्तविक ड्रैग है।
दूसरे, मैं यहां कई मुद्दों पर बहुत सहमत हूं, इस मुद्दे पर कि लोग कंप्यूटर पर स्थापित कारखाने से आते हैं। क्या अधिक है, मैं हमेशा एक दादी के मामले को याद करता हूं जो मुझे पता था कि उसके नोटबुक चार्जर के साथ कोई समस्या थी और जब मुझे घर मिला, मुझे एहसास हुआ कि वह उस समय सूक्ति के साथ उबंटू का उपयोग कर रहा था, कि उसके पोते ने उसे उसके साथ दिया था वह प्रणाली, लेकिन उसने खुद को बहुत अच्छी तरह से संभाला, यह पूरी तरह से फेसबुक था, समाचार पढ़ना और देश के दक्षिण में अपने पोते के साथ बात करने के लिए स्काइप का उपयोग करना; मेरा मतलब है, उन्होंने कंप्यूटर पर जो भी इस्तेमाल किया और उनका पहला कंप्यूटर होने के नाते, उन्होंने लिनक्स (ubuntu) का उपयोग करना सीखा, जैसे कि लिनक्स के साथ आया कोई अन्य। कुल मिलाकर, आप दोनों प्रणालियों के साथ एक ही कर सकते हैं, अंतर यह है कि एक के साथ, आपको इसका उपयोग करने के लिए भुगतान करना होगा, इसके अलावा एक एंटीवायरस का उपयोग करने के लिए एक नियम के रूप में "शांत" होना चाहिए और दूसरा पूरी तरह से स्वतंत्र है।
यह मेरी राय है, मुझे खेद है कि मैं इतनी देर से झूठ बोल रहा हूं, यह हमेशा मेरे साथ होता है।
नमस्ते.
उबंटू विषय से 100% सहमत...
कुछ के लिए लिनक्स के लिए स्टीम उबंटू के लिए डिज़ाइन किया गया है
वैसे, मैं भी स्टीम पर हूं:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
और इन सब के अलावा, कि यह स्वतंत्र है, कि इसे इंटरनेट कनेक्शन के बिना कंप्यूटर पर स्थापित किया जा सकता है। मैं इसके लिए उन पर टिप्पणी करता हूं (जो कई हैं) के पास इंटरनेट नहीं है, दोनों यूरोप और अंटार्कटिका में।
शुभकामनाएँ और उत्कृष्ट ब्लॉग!
ऑस्कर से दृढ़ता से सहमत हैं
मैं मध्य अमेरिका में हूं और हालांकि हम में से कई के पास पहले से ही हमारे घरों में इंटरनेट है। ऐसे कई लोग हैं जो अपने ईमेल की जांच के लिए तथाकथित साइबर कैफे जाते हैं।
मेरे मामले में, हालांकि मैं एक नौसिखिया हूं, मैं ओएस फेडोरा 17 के बारे में कुछ दोस्तों को दिखाना चाहता था और शुरुआत में मुझे संदेह था लेकिन मैंने उन्हें बताया कि उनके पास विंडोज 7 के लिए दो ऑपरेटिंग सिस्टम हो सकते हैं और अंत में वे सहमत हुए। उन्हें स्थापित करने के लिए केवल तब मैंने उन्हें बताया कि हमें इंटरनेट की आवश्यकता है और उनके पास नहीं है क्योंकि वे शहर के बाहर कुछ रहते हैं और वे डेस्कटॉप कंप्यूटर हैं और उन्हें मेरे घर पर ले जाना कुछ कठिन है लेकिन असंभव नहीं है, लेकिन फिर अपडेट और वह सब।
हालाँकि मैंने इस बारे में कुछ देखा कि इसे तब अपडेट किया जा सकता है जब किसी के पास इंटरनेट न हो लेकिन शायद अभी मैं इसके साथ व्यावहारिक नहीं हूं और अंत में हमने इंतजार करने का फैसला किया।
और सभी क्योंकि कोई इंटरनेट नहीं था। अब मुझे यकीन है कि वे पहले से ही यह देखने में दिलचस्पी खो चुके हैं कि फेडोरा कैसा है क्योंकि मैंने उन्हें अपने कंप्यूटर पर जल्दी से दिखाया था, लेकिन वे कहते हैं कि उन्होंने उन्हें बताया कि यह मुश्किल है और आपको प्रोग्रामिंग जानना होगा जैसे मैंने पहले सोचा था। मेरे डर को दूसरे शब्दों में दूर किया जा रहा है।
मुझे उम्मीद है कि कुछ सालों में क्विकबुक की तरह लिनक्स में भी अकाउंटिंग प्रोग्राम इंस्टॉल किए जा सकते हैं। इसके साथ ही मैं खिड़कियों के बारे में भूल जाता हूं
Gnu / Linux पर गेमिंग की बात करें ... Amnesia, शैली का एक खेल «जीवन रक्षा हॉरर» विंडोज और मैक दोनों के लिए और साथ ही लिनक्स के लिए प्रकाशित किया गया था।
http://www.amnesiagame.com/#demo
यह इस बात का प्रमाण है कि विकासकर्ताओं पर हर तरह का प्रभाव ...
लिनक्स का महान दुश्मन ओएस के रूप में विंडोज नहीं है, लेकिन कार्यालय पैकेज है। उस मुफ्त सॉफ्टवेयर ने एसएमई (छोटे और मध्यम उद्यमों) पर अपनी छाप नहीं छोड़ी है जहां लागत में कमी हमेशा लागू होती है। लिब्रॉफिस बढ़ रहा है, जिम्प डिजाइनरों के लिए एक अच्छा विकल्प है, लेकिन माइक्रोसॉफ्ट / एडोब द्वारा शानदार रकम के लिए पैकेजों के साथ कोई भी नहीं है, हाँ। लिनक्स इंटरफ़ेस एक दुविधा है, मुझे लगता है कि आपको सूट करने के लिए सिस्टम का निर्माण कुछ अनोखा है, केडीई के लिए क्यूटी खराब नहीं है, मैं जीटीके को पसंद करता हूं लेकिन हमेशा कुछ एप्लिकेशन होते हैं जो अच्छे नहीं लग सकते हैं। मेरे मामले में, क्या आप जानते हैं कि लिनक्स पर स्विच करने का एक कारण क्या था? क्रोम, फ़ायरफ़ॉक्स और ओपेरा मल्टीप्लायर हैं और चूंकि अधिकांश उपयोगकर्ता ओएस को नेविगेट करने के लिए पीसी का उपयोग करते हैं, यह उदासीन है। कर्नेल 3.7 एआरएम के लिए कई सुधारों के साथ आता है, लागत, अंतरिक्ष, शोर, आदि के लिए एक बहुत ही दिलचस्प मंच और लिनक्स को याद नहीं करना पड़ता है।
मुझे समझ में नहीं आता है कि लिनक्स के लिए चीजें क्यों आवश्यक हैं जो बाकी के सॉसेज से नहीं पूछी जाती हैं। उदाहरण के लिए, एकरूपता, खिड़कियां एक समान नहीं हैं और किसी को भी परवाह नहीं है।
जो मुझे लगता है कि लापता है, अनुप्रयोगों को स्थापित करने का एक सार्वभौमिक तरीका है, कि किसी भी डिस्ट्रो में लिनक्स के लिए एप्लिकेशन स्थापित करना संभव है जो हम चाहते हैं (केवल एप्लिकेशन, न कि एक्सगोर या डेस्कटॉप), मेरे लिए यह डेवलपर्स के लिए एक महान प्रोत्साहन की तरह प्रतीत होगा। वाणिज्यिक अनुप्रयोगों।
यह भी महत्वपूर्ण है कि मानक हैं और उनका सम्मान किया जाता है और स्थिरता को अधिक महत्व दिया जाता है।
कुछ ऐसा है जो मुझे बहुत आशा देता है क्लाउड टेक्नोलॉजी है, मुझे लगता है कि कई कंपनियां हैं जो ब्राउज़र से और वेब सेवाओं के माध्यम से सब कुछ करना संभव कर रही हैं (आज तक कई लोग हैं जो Google डॉक्स के साथ अपने दस्तावेज़ खोलते हैं ) यह हमारी गोपनीयता के लिए अच्छा नहीं है लेकिन मुझे लगता है कि यह लंबे समय में लाइनक्स में मदद करेगा।
+1 लिनक्स पर वसा प्राप्त करने और विंडो $ के साथ व्यवहार करने से पता चलता है कि आप अभी भी एक विंडोलो lin हैं
सपने देखना सुंदर है, लेकिन बाजार और विपणन में दुनिया का प्रभुत्व है। दूसरी ओर, हम आदत और आराम के "जानवर" हैं।
एक जटिल मुद्दा ...
नमस्ते.
मैंने कई लोगों को देखा है, जो केवल इंटरनेट पर सर्फ करने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करते हैं और कार्यालय उपकरण के साथ काम करते हैं, विशाल बहुमत इस बात में दिलचस्पी नहीं रखता है कि उनका सिस्टम अद्यतित है या नहीं या उन कार्यक्रमों में जो वे उपयोग करते हैं, वे सभी सॉफ्टवेयर हैं क्या वे की जरूरत है और मुख्य कारणों में से एक है कि वे ग्नू-लिनक्स क्यों पसंद नहीं करते हैं, क्योंकि जब नेटवर्क से IMAGES के बगल में पाठ चिपकाते हैं, तो दस्तावेज़ को बंद करना और इसे फिर से खोलना (लेखक में) छवियां नहीं हैं (बहुत बुरा है जब वहाँ कोई इंटरनेट कनेक्शन नहीं है) इसलिए वे निजी विकल्प पर वापस जाना पसंद करते हैं। और कुछ के लिए जो इतना आसान लग सकता है वे छोड़ ...
अच्छा विषय, मैं पूछ कर शुरू करूंगा: क्या यह मायने रखता है कि ग्नू / लिनक्स का बाजार में अधिक हिस्सा है? क्या यह वांछनीय है कि स्थिति को चारों ओर बदल दिया जाए और ग्नू / लिनक्स के पास उन उपयोगकर्ताओं की संख्या है जिनके पास विंडो $ है? सवाल केवल और अधिक उपयोगकर्ताओं को जोड़ने का है, किसी भी तरह से? क्या यह महत्वपूर्ण नहीं है कि "अंत उपयोगकर्ता" मुफ्त सॉफ्टवेयर के महत्व और समाजों के लिए इसके फायदेमंद परिणामों को समझता है?
मैं कुछ बिंदुओं का उत्तर देता हूं:
"क्वार्क एक्सप्रेस जैसे कार्यक्रम नहीं हैं"
- हम अंत उपयोगकर्ताओं के बारे में बात कर रहे हैं, जो लोग नहीं जानते कि एक ब्राउज़र का "पता बार" क्या है, मुझे विश्वास नहीं है कि क्वार्क एक्सप्रेस के आगमन से ग्नू / लिनक्स पर भारी वापसी होगी।
"अच्छा ऑफिस सुइट और एम$ ऑफिस के साथ पूरी तरह से संगत"
"माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के साथ 100% संगत उपकरण"
- चिकन या अंडे की समस्या, मुझे लगता है कि उपरोक्त प्रयासों के साथ संगत होने के लिए हर संभव प्रयास किया जाता है।
"टर्मिनल इतना अधिक दिखाई नहीं देता (क्योंकि कई लोग डरते हैं)"
"बस कंसोल का उपयोग करना बंद करो।"
- एक अंत उपयोगकर्ता वॉलपेपर भी नहीं बदलता है, मुझे लगता है कि "मैत्रीपूर्ण" डिस्ट्रोस में ग्राफिक कॉन्फ़िगरेशन की उनकी पर्याप्त खुराक है।
"जो सबसे अधिक आवश्यक है, वह है" उपयोग में आसानी और स्टार्ट-अप ", क्योंकि उपयोगकर्ता जो चाहते हैं, जैसा कि आप कहते हैं, कंप्यूटर चालू करें और अपने कार्य करें और यह कि हर कोई काम करता है, बिना किसी को बुलाए।"
- पिछला जवाब: एक "अंतिम उपयोगकर्ता" भी विंडो $ स्थापित नहीं करता है, यही तकनीशियनों के लिए है। समस्या: ग्नू / लिनक्स को समर्पित तकनीशियनों की कमी।
"उनके बीच असंगत अंतर और / या जो कि डिफ़ॉल्ट रूप से आने वाले डीई से अलग कुछ भी प्रदान नहीं करता है।"
"कांटे, कांटे हर जगह (दोस्त, निमो, आदि)।"
- समाधान: एकल वितरण पर ध्यान दें, यदि आप उबंटू का उपयोग करते हैं तो सोचते हैं कि केवल उबंटू मौजूद है, उबंटू लिनक्स नहीं है, उबंटू उबंटू है। मुझे लगता है कि यह समझा गया था 🙂
मुझे इस टक्कर के लिए खेद है। नमस्ते और कड़वा मत बनो 🙂
क्या उस आसानी के साथ हम लिनक्स से बहुत अधिक मांग कर रहे हैं, जितना कि हम विंडोज को छूट देते हैं, उदाहरण के लिए, मैं एक दोस्त के घर गया था, यह लड़की एक पीडीएफ खोलने के लिए सख्त कोशिश कर रही थी, लेकिन वह नहीं कर सकी क्योंकि उसके पास कोई नहीं था पाठक स्थापित। एक और दोस्त, सभी बकवास की वजह से कंप्यूटर को चालू करने में पाँच मिनट लगते थे, जो शुरुआत में था और इस तरह दर्जनों अन्य मामले थे। यह है कि जितना आप चीजों को आसान बनाते हैं, कभी-कभी लोग आलस्य और अज्ञानता के पाप करते हैं।
मेरा मानना है कि उपयोगकर्ताओं के एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक पहुंचने के लिए आवश्यक है, निश्चित रूप से आपके दोस्त इन «कठिनाइयों» के समाधान ढूंढते हैं क्योंकि वे किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो खिड़की $ को संभालने में बेहतर है। जिस दिन प्रत्येक व्यक्ति किसी (मित्र, भाई, पड़ोसी आदि) से मिलता है, कम से कम एक, जो जानता है कि ग्नू / लिनक्स को कैसे संभालना है जो परिवर्तन का प्रतिरोध करता है। इस क्षेत्र में अज्ञानता अधिकांश लोगों में अकल्पनीय है। सादर।
हर बार यह बहस सामने आती है जिसमें "क्यों" लाइनक्स अभी पकड़ा नहीं गया है। मुफ्त सॉफ्टवेयर की प्रकृति व्यावसायिक विचार के साथ बहुत संगत नहीं है और यदि इसे एक हेमामोनिक वाणिज्यिक उत्पाद से स्थान प्राप्त करना है, तो यह बहुत मुश्किल है क्योंकि वे समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं। विंडोज़ अपने एकाधिकार और लिनक्स के साथ आगे बढ़ने के रास्ते को चिह्नित करता है, लेकिन हमेशा विकास मॉडल की वजह से ही नहीं, बल्कि नुकसान का सामना करना पड़ता है, क्योंकि यह अपना भाग्य नहीं है। लिनक्स उन लैपटॉप के लिए भुगतान नहीं कर सकता है जिनमें विंडोज़ पहले से इंस्टॉल नहीं है लेकिन माइक्रोसॉफ्ट इसके विपरीत कर सकता है।
ऐसे महत्वपूर्ण मामले हैं जैसे क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म मुफ्त सॉफ़्टवेयर प्रोग्राम विंडोज़ पर फ़ायरफ़ॉक्स की तरह बेहतर काम करते हैं।
लिनक्स गलत सूचनाओं से और Microsoft जैसी प्रतिस्पर्धा से थोड़ा अधिक है, जो लोगों को विश्वास दिलाता है कि लिनक्स एक चौथी श्रेणी का ओएस है।
कि उसे कुछ पहलुओं में सुधार करना है, हम सभी जानते हैं कि खेलों में। लेकिन यह हमारे विशिष्ट लिनक्स के विकास का हिस्सा है।
Juegos
लिनक्स समस्याएं:
-अनुप्रयोग और खेल "पेशेवर खत्म" गायब हैं।
-सामान्य लोगों द्वारा खरीदे जाने वाले कंप्यूटरों पर डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित नहीं। यदि कोई कंप्यूटर GNU / Linux के साथ नहीं आता है, तो उपयुक्त ड्राइवरों की कमी के कारण इसमें असंगत घटक हो सकते हैं। यदि कुछ गलत होता है, तो सामान्य उपयोगकर्ता को यह नहीं पता होगा कि इसे कैसे ठीक किया जाए। अंतिम उपयोगकर्ता ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित नहीं करता है, वे दूसरे का सहारा लेते हैं।
लिनक्स समुदाय में उन्नत उपयोगकर्ताओं का एक उच्च प्रतिशत है जो नए लोगों को मुफ्त सहायता प्रदान करते हैं। यह एक समस्या है क्योंकि वे आमतौर पर कोड से भरे व्यंजनों के साथ मदद करते हैं। विंडसोरा समुदाय के कुछ कमांड लाइन से समाधान प्रदान करते हैं। यह वास्तविकता GNU / Linux सिस्टम और इसके उपयोगकर्ताओं के लिए "nerdy" छवि देती है।
-अब विदेशी (लेकिन बहुत अधिक कुशल) या एक कार्यात्मक Listaller की तरह एक आवेदन होना चाहिए जो हमें पैकेजिंग पर काम करने से बचाता है। यदि कोई स्रोत कोड से किसी डिबेट को परेशान करता है, तो यह प्रयास तुरंत अलग पैकेज (आरपीएम, पीएसआई, ...) के लिए पर्याप्त होना चाहिए। एक अन्य समाधान एक सार्वभौमिक साथी इंस्टॉल सिस्टम (सभी डिस्ट्रोस के लिए) को बढ़ावा देना होगा जो गेम और एप्लिकेशन में उपयोग किया जाता है जिन्हें निरंतर अपडेट की आवश्यकता नहीं होती है।
सॉरी @BenyBarba ???
"पीसी बड़े गेम या सेल खेलने के लिए नहीं हैं जो वीडियो कंसोल हैं।"
आपको यह विचार कहां से आया कि कंसोल पीसी से बेहतर है?
Play3 या किसी भी कंसोल का हार्डवेयर कभी भी सत्ता में एक पीसी से अधिक नहीं होगा ...
पीसी सर्वोत्कृष्ट कंसोल है...
सबसे यथार्थवादी ग्राफिक्स और भौतिकी के साथ सबसे अच्छे खेल, पीसी पर खेले जाते हैं .. यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि कुछ मोडेबल हैं…।
समस्या यह है कि कई गेम कंसोल के लिए डाले गए हैं, और फिर पीसी पर पोर्ट किए गए हैं ... जब प्रक्रिया रिवर्स होनी चाहिए।
अंत उपयोगकर्ताओं की बात करें तो क्या मैं एक कंसोल को पसंद करता हूं, बस डालें और खेलें, अधिक यथार्थवादी ग्राफिक्स? बेशक, पीसी अधिक क्रूर बल और यहां तक कि विंडोज पर भी अधिक है, अब कल्पना करें कि आपको जो गेम पसंद है वह कंसोल के समान अनुकूलन था ...
लेकिन हे, अगर केवल एक ही दिखता है, तो खेल के लिए क्या मामला है? खेल के इतिहास के लिए और अन्य आदि।
वैसे, पोर्ट कंसोल से पीसी तक होते हैं क्योंकि कंसोल वे होते हैं जहां वास्तविक बाजार होता है।
यह "सम्मिलित करें और खेलें" बात पहले थी ... सेगा उत्पत्ति और सुपरएन के प्रभावों और Playstation 1 के समय ... जब आप कंसोल पर एक कारतूस या किराए की सीडी डालते थे और आनंद लेते थे ...
यह अब मामला नहीं है ... उन्होंने बाजार पर एक गेम डाला (या तो पीसी या कंसोल), और कुछ दिनों बाद वे बगलों की जबरदस्त मात्रा को खत्म करने के लिए "बहुत भारी" अपडेट पैच जारी कर रहे हैं जिसके साथ उनके पास .. ।
एक अच्छे मछुआरे की तरह, मैं अपने पीसी का निर्माण करता हूं ... कंसोल को अपडेट नहीं किया जा सकता है, यही कारण है कि क्राइसिस 2 जैसे गेम बहुत अच्छी तरह से आते हैं ...
और एक महत्वपूर्ण विवरण मत भूलना: पीसी गेम कंसोल गेम की तुलना में बहुत सस्ता है। कम से कम, यहाँ अर्जेंटीना में ..
कंसोल की कीमत का तो जिक्र ही नहीं...
पीसी वीडियोगेम की रानी है...
मैं जा सकता था, लेकिन हम इस पोस्ट के मुख्य विषय से काफी भटक रहे हैं ...
लोग ऐसी टीम चाहते हैं जो चालबाजी करती हो, और मौजूदा अलगाव के कारण लोग लिनक्स पर भरोसा नहीं करते। क्या गायब है, और मुझे उम्मीद है कि वित्तीय बैक वाली कुछ कंपनी लॉन्च की गई है)। उन्नत तकनीकी उपयोगकर्ताओं के लिए कंप्यूटर की एक लाइन विकसित करना है। एक विशेष डिजाइन के साथ और एक लिनक्स वितरण के साथ विशेष रूप से उस हार्डवेयर के लिए अनुकूलित। यह मैक का अनुकरण कर रहा है लेकिन लिनक्स के साथ। सॉफ्टवेयर के साथ हार्डवेयर के इस संबंध को स्थापित करें और तार्किक रूप से शैली के साथ।
जो कमी है वह यह करने जा रहा है या यह किया (?) डेल
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
क्या हाल है।
यह एक मुद्दा है, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, जो कुछ के लिए वर्जित है, दूसरों के लिए युद्ध की घोषणा, आदि, आदि। बहुत कुछ कहा गया है और कहा गया है कि लिनक्स यह या क्यों लिनक्स अन्य। Microsoft या Apple (सबसे अच्छी तरह से ज्ञात का उल्लेख करने के लिए) के विपरीत, इन कंपनियों को शुरुआत से ही लाभ उठाने के लिए "काम" (अन्यथा नहीं कहना) की विशेषता है। अब हमें इस कहानी को नहीं भूलना चाहिए कि कैसे Microsoft कुछ समय के लिए हावी रहा और अब कैसे Apple नियंत्रण में है।
यह किसकी गलती है? उंगली को इंगित करना और "उपयोगकर्ता", "डिस्ट्रो", "निर्माताओं", "माइक्रोसॉफ्ट", "ऐप्पल" को कहना आसान है। मेरे व्यक्तिगत दृष्टिकोण से यह सभी के लिए है। कई लोग मुझसे सहमत नहीं होंगे लेकिन 20 साल का अनुभव और आईटी कंसल्टेंट जानते हैं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं और मैं ऐसा क्यों कहता हूं।
लिनक्स एक आर्थिक रूप से व्यवहार्य वातावरण है और इसके साथ व्यापार किया जा सकता है, इसमें बहुत सारे सबूत हैं (Red Hat और Novell Linux [Suse का स्वामी और OpenSUSE का प्रायोजक])। इस प्लेटफ़ॉर्म से स्टीम फ़्लर्ट के लिए कुछ नहीं।
वुल्फ एक अवलोकन करता है कि मैं इस अंतरिक्ष में कुछ हफ्तों से टिप्पणी कर रहा हूं। मानक और गनोम वह है जिसने पहला कदम उठाया, बाद में पीसी के लिए एंड्रॉइड और बीई: शेल अब। पीसी से मोबाइल उपकरणों के लिए रुझान और प्रवासन यह बहुत महत्वपूर्ण है कि समान या समान इंटरफेस हैं जो न्यूनतम सीखने की अवस्था और अधिकतम प्रवेश क्षमता की अनुमति देते हैं। सरलता और अन्तरक्रियाशीलता का पालन करने के लिए दिशा-निर्देश होंगे और यह देखते हुए कि Apple और Microsoft अपने वातावरण के घेरे को बंद कर रहे हैं, यह आवश्यक है कि प्रतिवाद के समान और खुला विकल्प हो और यह वह आवेग हो सकता है जो सभी को संतुष्ट करने में सक्षम हो उम्मीदों और लिनक्स को एक प्रमुख खिलाड़ी में बदल दें और क्यों न हो, रुझानों को निर्देशित करें।
नोट: अनुभव के संबंध में, मुझसे गलती हो गई इसके लिए क्षमायाचना:
मैं रेडियो शेक टीआरएस 80 (एक सच्चा पुरातात्विक टुकड़ा लगभग 1980) से पीसी'सी (यदि आप इसे कॉल कर सकते हैं) का उपयोग करते हैं, लेकिन 1985 से पेशेवर रूप से, अगर हम गणित ठीक से करते हैं तो मैं 32 साल व्यक्तिगत रूप से और 27 साल व्यावसायिक रूप से बोलता हूं। बोला जा रहा है।
बहुत बढ़िया पोस्ट। मुझे यह ब्लॉग बहुत पसंद है। लेकिन मैं इस सवाल को पीछे की ओर करता हूं: अंत में लिनक्स पर जाने के लिए अंतिम उपयोगकर्ता की क्या आवश्यकता है?
अच्छा प्रश्न! मैं निम्नलिखित लिखूंगा: जिज्ञासा, मुफ्त सॉफ्टवेयर के लाभों को समझना, सीखने में आसानी और लिनक्स मित्र following
ऊँ महान विचार O_O
यह मुझे अधिक महत्वपूर्ण लगता है और अधिक गहराई के साथ, एलाव द्वारा प्रस्तुत लेख का प्रारंभिक प्रश्न। GNU / Linux अपनी पूरी शक्ति और गुणवत्ता के साथ उपयोगकर्ता के पास पहले ही पहुँच चुका है, लिनक्स को और अधिक प्रचार की क्या आवश्यकता है, और इस प्रकार के ब्लॉग के लिए यही कारण है, कि संदेश कई विंडोज़ उपयोगकर्ताओं तक स्पष्ट और दृढ़ता से पहुँचता है कि एक बेहतर ओएस है , जो लिनक्स है।
समुदाय को शुभकामनाएँ.
यह एक बहुत ही "विवादास्पद" मुद्दा लगता है और एक ठोस जवाब के साथ आना मुश्किल लगता है लेकिन हम जानते हैं कि win2 यही है क्योंकि मैं मैक ओएस से इंटरफ़ेस की प्रतिलिपि बनाता हूं और इसे अपने तरीके से अनुकूलित करता हूं, लेकिन उपरोक्त सभी के कारण यह एक पीसी आदि पर पूर्व में स्थापित सिस्टम है।
लेकिन यह वास्तव में win2 है जिसने उपयोगकर्ता को "खराब" कर दिया है (इसलिए बोलने के लिए) ताकि सिस्टम बदलते समय वे डरा हुआ महसूस करें, खासकर यदि इंटरफ़ेस को संभाला नहीं जाता है, तो वही दिखता है या महसूस करता है।
आइए इसका सामना करें, कोई भी बदलाव डरावना और असुरक्षित हो सकता है।
उबंटू ने पहला कदम उठाते हुए लिनक्स को बिना इंस्टॉल किए टेस्ट करने की सुविधा दी है। स्थापना प्रक्रिया में सुधार किया गया है, लेकिन यह एक और बिंदु है जिसे अभी भी पॉलिश किया जा सकता है, विशेष रूप से win2 के साथ सह-अस्तित्व के मामले में विभाजन के अनुरूप अनुभाग में।
लेकिन मैं उनकी बातों पर हर एक टिप्पणी में कैसे पढ़ सकता हूं, जो कई और कुछ संयोग हैं।
अभी के लिए, मैं कहूंगा कि उपयोगकर्ताओं और प्रोग्रामरों के बीच अधिक संचार की आवश्यकता है, शायद उत्पाद को बेहतर बनाने के लिए प्रतिक्रिया भेजने के लिए अनुप्रयोगों में एक अनुभाग भी शामिल है।
लिनक्स आसान नहीं है और विंडोज़ भी नहीं।
लूनक्स विंडोज जितना ही आसान या कठिन है।
यह इस बात पर निर्भर करता है कि उपयोगकर्ता कितना गहरा जाना चाहता है।
अंतर यह है कि विंडोज में "आज आप कितनी दूर जाना चाहते हैं" एक FALSE और मार्केटिंग वाक्यांश है, क्योंकि आप केवल उतनी ही दूर जा सकते हैं जितना वे आपको छोड़ते हैं; लिनक्स में यह दैनिक कम्प्यूटेशनल कार्य की एक स्पष्ट और सत्यापित वास्तविकता है।
यदि विंडोज आसान था, तो जो लोग विंडोज वेरी डिफॉल्ट के बारे में सोचते हैं, उनके लिए विंडोज मशीनों की तकनीकी सेवा के लिए समर्पित हैं, जिनके पास नौकरी नहीं होगी।
लंबे समय तक मैंने खुद को इसके लिए समर्पित कर दिया।'
आज मैं विंडोज के नए संस्करणों का उपयोग करने से अधिक डरता हूं, मैंने जो आखिरी उपयोग किया था वह एक्सपी था।
आजकल, विंडोज मशीनों के लिए खुद को तकनीकी सेवा के लिए समर्पित करना दवाओं को बेचने जैसा होगा, खासकर अगर यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए है जिनके पास अनधिकृत या नाजायज तरीके से अपने सभी सॉफ्टवेयर हैं, तो वे लिनक्स और फ्री सॉफ्टवेयर के साथ अपने सामान्य काम करने में सक्षम हैं। और लाइसेंस में पेसो का भुगतान किए बिना।
आज मुझे एक "अजीब खुशी" महसूस हो रही है, जब वे मुझसे विंडोज के बारे में कुछ पूछते हैं और मैं कहता हूं कि मुझे नहीं पता, कि मैं नए संस्करणों को नहीं जानता, क्योंकि मुझे कोई पता नहीं है क्योंकि मैं लिनक्स और फ्री सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं, मुझे अब पता नहीं है कि वायरस और मैलवेयर कैसे मिलते हैं और मुझे रिलीजन में कोई दिलचस्पी नहीं है।
यह अच्छा है "मक्खियों को डराने के लिए", विशेष रूप से भारी मक्खियों और अन्य लोगों के ज्ञान का दुरुपयोग, "घंटे / गधा / मशीन"।
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
सभी को नमस्कार!! Gnu / linux की दुनिया में मेरे प्रवेश की शुरुआत में 2 साल से भी कम समय पहले मैंने कई लोगों से इस सॉफ्टवेयर के बारे में पूछना शुरू किया और इस पर चर्चा की और मुझे कुछ पता था, कि ज्यादातर लोग कुछ मूलभूत "KNOWLEDGE" को याद कर रहे थे और मुझे लगता है यद्यपि मैं लगभग दो वर्षों से लिनक्स के बारे में सुन रहा था, मुझे वास्तव में नहीं पता था कि यह क्या था और उन्होंने मुझे बताया कि यह उन लोगों के लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम था जो बहुत कंप्यूटर-प्रेमी थे (कुछ ऐसा जो मैं नहीं था), कि मेरे द्वारा उपयोग किए गए प्रोग्राम काम नहीं किए और ect।
मेरे पास भी कुछ कमी थी, ज्ञान था और जो वे मुझे देना चाहते थे, उससे परे जानने की इच्छा। जब हम बच्चे थे तब से हमारे पास कुछ है और हम समय के साथ खो देते हैं। यह संत गूगल और चाची विकिपीडिया है और मैं कभी भी उनसे गहराई से नहीं पूछता। मेरा वह रवैया था और मैं भगवान को धन्यवाद देता हूं कि मैं बदल गया हूं और बहुत से लोग पीड़ित हैं।
हमें याद रखें कि एक मानवीय दृष्टिकोण है और यह परिवर्तन के लिए प्रतिरोध है और इसके अलावा हम अपने आस-पास के लोगों द्वारा अज्ञानता का एक बड़ा हिस्सा जोड़ते हैं और अधिक सॉफ्टवेयर और विकृत मुक्त सॉफ़्टवेयर जानकारी में क्या अच्छा प्रचार जोड़ते हैं।
लेकिन .. मुफ्त सॉफ्टवेयर विकसित हो रहा है और समय बीतने के साथ और अधिक लोगों को पता चलेगा कि यह कैसे हो रहा है और जैसा कि वे कहते हैं: जो कोई भी मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करता है, क्योंकि वे अभी भी इसके लायक नहीं हैं।
मौसम। अभी के लिए ऐसा लगता है कि linux दूसरों के टो में रहा है। Gnome ने ड्रॉपडाउन मेनू से अलग होने की पहल की है। लिनक्स कमजोरियों की तरह प्रतीत होने वाले लाभ से शुरू होता है: इसकी विविधता। लगभग सभी स्वाद, या niches, या गतिविधियों, या बाजारों के लिए वितरण हैं। और और भी होंगे। एकीकरण, समरूपता, आगे बढ़ने का एक अच्छा तरीका नहीं है। परिवर्तन परिवर्तन उत्पन्न करते हैं।
मैं हमेशा GNU, या GNU / LINUX के लिए एक ही कहूंगा कि विज्ञापन और डिज़ाइनरों को मिल रहा है!
इससे कम कुछ नहीं, लानत है कि हम सूचना युग में हैं, हमें ठीक से प्रचार की जरूरत है, कि दुनिया जानती है, और अगर दुनिया जानती है और पूछती है, तो विक्रेता बेचता है
विपणन नियम
आपको क्या लगता है कि उबंटू मजबूत हो गया है? क्योंकि कंपनी ने अपनी पीठ के पीछे जाना कि अच्छी पब्लिसिटी कैसे करें, विज्ञापन में बहुत पैसा लगाएं
यह समान माइक्रोवार्इट है, जो डाइनलाइन स्तर पर है और PHARAONIC LEVEL पर स्थित है।
विखंडन मैं ईमानदारी से मानता हूं कि यह हमें मजबूत बनाता है, विकेन्द्रीकृत होने के नाते मुझे कुछ सकारात्मक लगता है, यह अधिक रचनात्मकता पैदा करता है, मैं 50 लोगों को 50 अलग-अलग चीजें बनाना पसंद करता हूं (या 50 अलग-अलग चीजों को संशोधित करना) 50 लोगों को एक ही चीज बनाना
विज्ञापन की बात GNU / Linux के "सामान्य" में बोलना असंभव है, यहाँ कोई केंद्र नहीं है, केवल वितरण ही इसे कर सकते हैं (उबंटू के मामले में) या लिनक्स फाउंडेशन या FSF जैसे कुछ संगठन और निश्चित रूप से हम उपयोगकर्ता। अच्छी बात यह है कि इंटरनेट पर बहुत सारी जानकारी है और जो लोग बदलना चाहते हैं उनके लिए बहुत अच्छी गुणवत्ता है।
एक बड़ी छलांग सभी जीएनयू / लिनक्स वितरण के साथ निष्पादन योग्य बनाने के लिए होगी, किसी भी मामले में हम जी / एल से बहुत अधिक घिरे हुए हैं, जितना हम सोचते हैं, हालांकि डेस्कटॉप पर नहीं।
बहुत बढ़िया लेख भाई, सफलताएँ!