इसके किसी भी अनुप्रयोग में वेब के लिए विकास विशिष्टताओं के अनुसार होना चाहिए W3C और यह एक ऐसा तत्व है जो डेवलपर्स के बीच एक अंतर बनाता है। पैकेजिंग प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण कदम उत्पन्न कोड का सत्यापन है। इंटरनेट पर ऐसी कई साइटें हैं जो हमारे कोड की सत्यापन सेवा या तो एक पृष्ठ से एक पूर्ण साइट तक प्रदान करती हैं, संदर्भ स्वयं एक अनिवार्य संदर्भ है। सत्यापनकर्ता W3C का। लेकिन इन सभी सेवाओं का बड़ा नुकसान यह है कि वे ऑनलाइन हैं और हमारे कनेक्शन में एक समय में क्या विकल्प खराब या खराब है।
कुल वैध यह उन उपकरणों में से एक है जो आपके दैनिक कार्य में आवश्यक हैं। इसके दो संस्करण हैं, एक मूल और एक समर्थक, बाद वाला भुगतान किया जा रहा है। टोटल वैलिडेटर का उपयोग करने का सबसे बड़ा फायदा यह है कि हमारे पास हमारे निपटान में एक ऐसा उपकरण होता है, जो हमें ऑनलाइन होने के बिना वर्तमान रुझानों के अनुसार हमारे कोड को मान्य करने की अनुमति देता है, और यदि यह पर्याप्त नहीं था, तो यह फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम के साथ एकीकृत होता है, जो सभी अपने स्वयं के उपलब्ध हैं। वेबसाइट।
एक नुकसान के रूप में, मैं केवल यह उल्लेख कर सकता हूं कि मूल संस्करण केवल एक दस्तावेज के सत्यापन की अनुमति देता है, अन्य सीमाओं के अलावा, एक पूर्ण साइट के सत्यापन की अनुमति नहीं देता है।
आप जो वेब डिज़ाइन के साथ महान हैं, आप फ़ायरफ़ॉक्स xD के लिए एक शीर्ष स्तर का एक्सटेंशन बना सकते हैं
मूल रूप से मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले वेबदेवलियर, फायरबग, Yslow, उपयोगकर्ता एजेंट स्विचर, लाइव HTTP हेडर हैं और मैं उन्हें टॉप टेन में व्यवस्थित नहीं कर सका क्योंकि प्रत्येक एक विशिष्ट फ़ंक्शन के लिए है जो उन्हें अद्वितीय बनाता है और साथ में वे सबसे अच्छे हैं। अब फ़ायरफ़ॉक्स के विकास के विकल्प खुद ही जुड़ गए हैं, जो कि विकास के मामले में मेरी राय नायाब है।
Yslow यह नहीं जानता था, मैं देखता हूं कि यह फ़ायरबग पर निर्भर करता है और वेब के प्रदर्शन को बेहतर बनाने में मदद करता है। जानकारी के लिए धन्यवाद।
मैं आपको बता सकता हूं कि यह वास्तव में इसके लायक है, ध्यान में रखने योग्य बात है, DesdeLinux थीम बदलने से पहले इसने YSlow के साथ खराब स्कोर दिया था और अब वर्डप्रेस कारणों से इसमें A ग्रेड नहीं है, जो गति और अनुकूलन में तब्दील हो जाता है।