जीएनयू के बारे में बात करते समय यह सबसे अधिक उल्लेखित बिंदुओं में से एक है
मैंने कई बार वहां पढ़ा है: क्या होगा अगर इतने सारे विकृतियों के बजाय सभी एकजुट प्रयास किए जाएं और केवल एक ही किया जाए?
यह कल्पना करना एक अच्छा विचार है कि ऐसी दुनिया कैसी होगी जहां केवल एक लिनक्स वितरण हो, या अन्य गुठली पर विचार करना हो:
GNU, एक ऑपरेटिंग सिस्टम, रिचर्ड स्टालमैन द्वारा तीन कोर में उपलब्ध है: बीएसडी; हर्ड y Linux
- इसे स्क्रैच से बनाएँ, वर्जन के साथ डाउनलोड वर्जन (जेंटू में से एक), मिश्रित वर्जन को संकलित और प्रीकम्पेल्ड (सबायोन)। स्क्रिप्ट के साथ Precompiled संस्करण, कंसोल विज़ार्ड के साथ precompiled संस्करण, ग्राफ़िकल विज़ार्ड के साथ संस्करण।
- अपना इंस्टॉलर चुनें: और कई दिखाई देते हैं।
- रिपॉजिटरी चुनें: स्थिर नि: शुल्क, वास्तविक नि: शुल्क, बहुत वास्तविक नि: शुल्क, परीक्षण नि: शुल्क, परीक्षण 2 नि: शुल्क, अस्थिर नि: शुल्क, बहुत अस्थिर नि: शुल्क, प्रायोगिक नि: शुल्क, और न कि नि: शुल्क। प्यारे केडीई, शुद्ध जीटीके 2, शुद्ध जीटीके, नॉन मुलिट्लिब, मल्टीलीब…।
- उपयोगकर्ता रिपॉजिटरी।
- कार्यक्रमों का कोई भी संस्करण चुनें: छात्र, सर्वर, गेमर ...
- एक ग्राफिकल सर्वर चुनें: Xorg, Wayland, Mir
- एक ग्राफिकल इंटरफ़ेस चुनें: गनोम, यूनिटी, मेट, दालचीनी, LXDE, XFCE,
- कुछ कलाकृति, हरी पुदीना, मानवता, किलिमंजारो, नाशपाती और सेब, हरा गिरगिट चुनें ...
- अपने उपकरण चुनें: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...
इसे उस बिंदु से देखते हुए जहां सब कुछ एक ही प्रणाली थी, प्रगति बहुत तेजी से की जाएगी, क्योंकि पदानुक्रमित संरचना बहुत स्पष्ट होगी। और आम उपयोगकर्ता जो उस काल्पनिक डिस्ट्रो के पृष्ठ में प्रवेश करता है और इसे स्थापित करने के 20 तरीके ढूंढता है, वह सोचता है कि वह कभी भी इसका उपयोग नहीं कर पाएगा।
इसके अलावा, आप भेदभाव महसूस करेंगे क्योंकि समुदाय मुश्किल वर्गों में होगा। अब ऐसा ही कुछ हो सकता है, लेकिन विभिन्न प्रणालियों के साथ। आप अपने डिस्ट्रो से पहचान करते हैं।
इसके अलावा, बिल गेट्स आएंगे और मुकदमा शुरू करेंगे, ऑफ बटन के लिए पेटेंट, बंदर के लिए पेटेंट, टास्कबार के लिए पेटेंट।
वह लिनक्स से महत्वपूर्ण लोगों को निकालने के लिए अपने पैसे का उपयोग करना शुरू कर देगा और उन्हें अपनी कंपनी का हिस्सा बना देगा। परियोजनाएँ मरने लगेंगी। क्योंकि एक के लिए वे सभी अब इसे पहनते हैं।
कई अन्य लोग इतने सारे लोगों के अधीन नहीं होना चाहेंगे और अधिक स्वतंत्रता होगी, और वे लिनक्स छोड़ देंगे ... और यह बहुत संगठित प्रणाली को नष्ट करना शुरू कर देगा।
एक एकल प्रणाली का विचार मुझे सबसे आदर्श लगता है, लेकिन यह एक महान यूटोपिया है। लिनक्स के लिए ऐसा होने की कोई स्वतंत्रता नहीं होगी। स्वतंत्रता कोई सीमा नहीं जानता है और लिनक्स वितरण की संख्या दुनिया के लिए सहयोग और स्वतंत्रता का एक बड़ा उदाहरण है।
इसके अलावा पहले 50 डिस्ट्रोस मुझे बहुत अच्छे लगते हैं। मुझे यह पसंद है कि GNU / Linux के लोगों को उनके सोचने के तरीकों के लिए पहचाना जाता है, न कि एक विपणन उत्पाद के उपभोक्ताओं के रूप में जिन्हें अनुकूलन करना है। शायद कुछ वे जो थोपना चाहते हैं उसके अनुकूल होना पसंद करते हैं।
आपका दृष्टिकोण बहुत दिलचस्प होगा।
xDD हम हर चीज के लिए पुराने बिल को दोष क्यों देते रहते हैं? बिल अब Microsoft के प्रभार में नहीं है, वह अपने लाखों का आनंद ले रहा है और कम करों का भुगतान करने के लिए धर्मार्थ कार्य कर रहा है।
विविधता पर, यह अच्छा है कि हमेशा विकल्प होते हैं। उदाहरण के लिए, मुझे खुशी होगी यदि समान पैकेज प्रणाली समान थी। दूसरे शब्दों में, डेबियन dpkg और apt का उपयोग करता है, RedHat rpm का उपयोग करता है, Suse जिपर या यास्ट का उपयोग करता है ... अच्छी तरह से, यह बुरा नहीं है, लेकिन यह अच्छा होगा यदि उन सभी के लिए एक है, जहां यह कोई फर्क नहीं पड़ता। यह क्या है, यह किसी भी चीज को संकलित किए बिना स्थापित किया गया है। पोटली? मुझे ऐसा नहीं लगता, लेकिन कुछ ऐसा ही है।
बिल गेट्स के बारे में .., क्या होता है कि उनकी पत्नी एक आस्तिक है और वे बुरी जीभ कहते हैं कि उसने उसे धर्मार्थ कार्यों के लिए मजबूर किया XD
डेवलपर्स
यह एक आइकन है।
किसी कंपनी के साथ की तुलना में किसी के साथ परिदृश्य की कल्पना करना आसान है।
वाह! -मेरे यूजर एजेंट के बारे में-, मैं मन्जारो का उपयोग कर रहा हूं, क्योंकि मैं कई डिस्ट्रोस का उपयोग करता हूं मैं क्रोमियम फ़ोल्डर में प्रतीकात्मक लिंक का उपयोग करता हूं, क्योंकि मैं क्रोम का उपयोग करता हूं एक और कहानी है। कम से कम आर्क मेरा पसंदीदा है।
सभी विकृतियों के लिए एक ही पैकेज प्रारूप कभी काम नहीं करेगा। लिनक्स डिस्ट्रोस एक-दूसरे से बहुत अलग हैं, और पैकेज स्थापित करने के लिए एक ही प्रारूप होने से संगतता की गारंटी बिल्कुल नहीं है। संकुल डिस्ट्रो के आधार पर विभिन्न स्थानों पर फाइलें स्थापित करता है, वे प्रत्येक डिस्ट्रो के लिए बहुत विशिष्ट प्री / पोस्ट इंस्टॉलेशन स्क्रिप्ट भी चलाते हैं। अत्यधिक इस मामले पर पढ़ने की सिफारिश की:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
हग्स !!
आपका मतलब है:
डेबियन / यूबंटस dpkg और SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL, rpm का उपयोग करें
प्लस
डेबियन / Ubuntus apt और SuSE / OpenSuSE zypper और Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum और Rosa / Mageia / Drades urpmi का उपयोग करें
और यह भी कि यदि आप केडीई का उपयोग करते हैं तो आप संभवतः म्यूऑन या एपर का उपयोग करेंगे और यदि आप डेबियन / उबंटुस आदि में जीटीके सिनैप्टिक का उपयोग करते हैं, तो ...
संक्षेप में, ज़ीपर एक ही आरपीएम का उपयोग करता है जैसे कि urpmi, yum, smart, आदि। इसके अलावा, इनमें से कुछ उपकरण आरपीएम और डीब और इसके विपरीत का उपयोग कर सकते हैं।
लिनक्स डिस्ट्रोस की विविधता प्रणाली में अंतर्निहित है, साथ ही ओएसएक्स के लिए बहुत अधिक कीमत पर मामूली कंप्यूटर या श्रृंखला के बिना बहुत महंगी प्रणाली है, जिसके लिए आपको विंडोज के लिए मुफ्त कार्यक्रम प्राप्त करने के लिए डिजिटल ब्रोंक्स पर जाना होगा
XD डिजिटल ब्रोंक्स बहुत सच है। मुझे पता नहीं क्यों, लेकिन कई विंडोज उपयोगकर्ता हैं जिनके पास सब कुछ पायरेटेड होने, मुफ्त कार्यक्रम करने का जुनून है जो ऐसा ही करते हैं।
उदाहरण के लिए, विंडोज ...
बहुत अच्छा प्रतिबिंब, लिनक्स में मौजूद विविधता विविधता एक समस्या नहीं है, क्या होगा यदि लिनक्स में विशिष्ट मानक हों जैसे कि एक ही प्रारूप में पैकेजिंग जो सभी डिस्ट्रोस के लिए समान है (इस बिंदु पर कुछ सहमत हो सकते हैं या नहीं)।
ग्राफिक सर्वर, आदि।
मैं विशिष्ट पहलुओं को दोहराता हूं, अन्यथा मुझे कोई समस्या नहीं दिखाई देती है।
वास्तव में, कुछ इस तरह से मैं टिप्पणी करने जा रहा था, ग्राफिक सर्वर एक महत्वपूर्ण टुकड़ा है और इसमें एनटीआईआरईआई समुदाय की सहमति होनी चाहिए, लेकिन आप देखते हैं कि उन्होंने हमारे साथ क्या किया। मुझे पता है कि ऐसे लोग हैं जो इस कदम से सहमत हैं और उनके पास अपने कारण, सही या गलत होंगे, व्यक्तिगत रूप से मैं बस उम्मीद करता हूं कि यह मुद्दा खत्म न हो और हमारे लिए एक वास्तविक समस्या बन जाए।
यह जुआन है, जैसा कि आप कहते हैं, सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भागों को मानकीकृत करें, यही सब कुछ करने के लिए कांटे लेने के बजाय उन्हें क्या करना चाहिए।
उन्हें संकलित करें>
संकलन करने से भी आपको अधिक विविधता मिलती है इसलिए इस टिप्पणी से लाभ नहीं होता है ... xD
केक खाओ!
यह सवाल है। ऐसा नहीं है कि हम सभी एक ही रिंग (सिंगल रिंग) से गुजरते हैं या अब, जैसा कि वाटरटाइट डिस्ट्रीब्यूशन समान प्रतिक्रियाओं को विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करता है, जो एक बेकार है। मुद्दा यह है कि जीएनयू / लिनक्स में आम सहमति होनी चाहिए, अगर कम से कम एक ही "परिवार" से संबंधित कुछ वितरणों के हिस्से पर नहीं।
क्या मैंड्रेक और कोन्क्टिवा अतीत में एक साथ नहीं थे?
नमस्कार, मेरी राय में, विविधता एक है, मुख्य बिंदुओं में से एक है, जो अन्य प्रणालियों के पक्ष में है, हालांकि कभी-कभी विभाजन का मुद्दा होता है और विविधता का नहीं। लेकिन मेरा कहना यह है कि विविधता हर किसी को अपनी जरूरतों के अनुसार अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को चुनने में मदद करती है। पूर्व। मुझे आर्कलिनक्स बहुत पसंद है, लेकिन अगर यह एकमात्र प्रणाली थी और इसे एक दोस्त ने स्थापित किया था, जो सिर्फ लिनक्स के साथ शुरू हो रहा है, तो वह मेरे सिर पर कंप्यूटर फेंकता है, लेकिन सौभाग्य से लिनक्स, मिंट, फेडोरा जैसे अन्य डिस्ट्रोस हैं जो बहुत आसान हैं ।
पूरी तरह से विविधता के पक्ष में। कई distros, कई कार्यालय संकुल, सब कुछ का एक बहुत। स्वतंत्रता विविधता है, यह भयानक है, निराशाजनक है, निराशाजनक है, विशिष्टता है, केवल एक चीज है। यदि केवल एक डिस्ट्रो होता तो यह GNU नहीं होता।
कि मैं तुम्हें कारण देता हूं। जीएनयू / लिनक्स के बारे में मुझे जो सबसे अधिक पसंद है, वह यह है कि आप देख सकते हैं कि प्रत्येक डिस्ट्रो का अपना व्यक्तित्व है।
नमस्कार, मेरी विकल्प विविधता में एक है, लिनक्स के प्रमुख बिंदुओं में से एक, अन्य प्रणालियों के पक्ष में, हालांकि कभी-कभी विभाजन का मुद्दा होता है और विविध नहीं होता है। लेकिन मेरा कहना यह है कि विविधता हर किसी को अपनी जरूरतों के अनुसार अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को चुनने में मदद करती है। पूर्व। मुझे आर्च लाइनक्स बहुत पसंद है। लेकिन अगर यह एकमात्र प्रणाली थी और यह एक दोस्त द्वारा स्थापित किया गया था, जो अभी लिनक्स से शुरू हुआ है, तो यह मेरे सिर पर कंप्यूटर फेंकता है, लेकिन सौभाग्य से अन्य डिस्ट्रो हैं जैसे कि लिनक्स, मिंट, फेडोरा जो बहुत अच्छे हैं लेकिन दूसरे के लिए उन्मुख हैं उपयोगकर्ता के प्रकार जो आसानी से या अधिक व्यावहारिक होने के लिए, या अन्य वहां से बाहर हैं यदि आपको अधिक या जेंटू को कॉन्फ़िगर करना है, तो उनके पास अन्य स्वाद होना चाहिए। इसके अलावा कई प्रकार के वितरण देखें उसी के लिए एक प्रतियोगिता है जो विभिन्न वितरणों का नेतृत्व करती है। खुद को सुधारें। विकास सर्वोत्तम और विभिन्न क्षेत्रों को अपना रहा है। पीपीडी: दोषों के लिए क्षमा करें
विविधता एक अच्छी बात है, यह विचार कि यदि सभी प्रयास एक ही डिस्ट्रो में गए तो अच्छा है, लेकिन इतना साध्य नहीं है, इतने सारे लोगों की कल्पना करें कि विभिन्न रुचियों और विभिन्न क्षमताओं के साथ काम करने वाले यूएनआईसीए डिस्ट्रो पर यह अराजकता होगी।
कौन आदेश दे सकता था? मेरे खाली समय का क्या करना है, यह कौन तय करेगा?
सामान्य रूप से मुक्त और खुला स्रोत सॉफ़्टवेयर एक बहुत ही जटिल प्रक्रिया है, कुछ आनुवंशिक परिवर्तन जैसी, यहां तक कि असफल परियोजनाएं भी महत्वपूर्ण हैं क्योंकि अन्य सीखते हैं कि क्या काम नहीं करता है और क्या करता है, और इस तरह सभी परियोजनाओं के बीच एक एंट्रॉपी बनाई जाती है जो सामान्य विकास को बढ़ाती है।
+100
यह निर्भर करता है कि यह क्या है। मुझे डेस्कटॉप वातावरण या बहुत सारे म्यूजिक प्लेयर जैसी चीजों से कोई समस्या नहीं है। लेकिन चित्रमय सर्वर बात मुझे काफी गंभीर लगती है। मुझे लगता है कि यह सबसे बुरी चीजों में से एक है जिसे कैनियन ने लिनक्स के लिए किया है
मेरी राय अन्य सहयोगियों की तरह है, यह विविधता एक बिंदु तक अच्छी है। कुछ चीजों को मानकीकृत किया जाना चाहिए और हम सभी जीतेंगे, क्या होता है कि इतने सारे लोगों के साथ सहमत होना मुश्किल है जो आनंद के लिए काम करते हैं।
आइए कोशिश करें कि अति न हो। मुझे लगता है कि इससे सब कुछ आगे बढ़ना आसान हो जाएगा।
Salud!
क्या बड़ी दुविधा है?
विविधता या विविधता नहीं?
भेदभाव करने के लिए या भेदभाव करने के लिए नहीं?
काला या सफेद?
और एक इंद्रधनुष बेहतर क्यों नहीं?
चीयर्स ..!
साथी रंगों के साथ अच्छी तुलना।
मेरा मानना है कि मुझे कौन सा रंग पसंद है, इसका चयन करने के लिए इंद्रधनुष का होना सबसे अच्छा है, लेकिन मुझे लगता है कि कुछ खास चीजें हैं जिनमें समझने वालों को यह चुनना होता है कि कौन सा रंग बेहतर है ताकि आगे बढ़ना आसान हो। उदाहरण के लिए, एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जहां वर्ल्ड वाइड वेब एक मानक नहीं था और हमें अलग-अलग इंटर्नेट्स के बीच चयन करना था (जो कि वास्तव में टो नेटवर्क, फ्रीनेट आदि) के बाद अपेक्षाकृत चुना जा सकता है।
फिर भी, यह अच्छा है कि मानक हैं, कि तब प्रत्येक व्यक्ति मानक से परे चला जाता है जब उन्हें स्वतंत्र रूप से चुनने के लिए आवश्यक ज्ञान होता है, एक को कई चीजों के बारे में पता होना चाहिए जो उपयोग के माध्यम से सीखे जाते हैं।
वैसे भी, कि लिनक्स इकोसिस्टम अपना पाठ्यक्रम जारी रखता है, जो फिलहाल मुझे बहुत अच्छा लगता है।
नमस्ते!
मैं विकल्पों में विविधता लाने की संभावना के पक्ष में हूं, लेकिन आज जो डिबेंचरी है। डिस्ट्रोस बाएं और दाएं जो कुछ भी नया नहीं जोड़ते हैं (यह दर्जनों अन्य उबंटू-आधारित डिस्ट्रोस की तुलना में अधिक एलिमेंट्रीओएस लाता है)।
और यही कारण है कि मैं मैट्रिक्स डिस्ट्रोस जैसे डेबियन, आरएचईएल / सेंटोस और स्लैकवेयर अधिक पसंद करता हूं, क्योंकि वे दिग्गज हैं और वे वही हैं जो जीएनयू / लिनक्स ब्रह्मांड में सबसे अधिक योगदान करते हैं।
वे हमेशा बिल गेट्स पर हमला करेंगे, क्योंकि वह सॉफ्टवेयर का इलाज करने वाले पहले व्यक्ति थे, जैसे कि यह एक भौतिक, एक वस्तु के रूप में, एक कंप्यूटर पर कुछ ठोस है। इसके अलावा, उन्हें सॉफ्टवेयर "उद्योग" के जॉन डी। रॉकफेलर माना जाता है।
जॉब्स के लिए, उन्होंने हार्डवेयर बनाना शुरू कर दिया, और बिल गेट्स वही हैं, जिन्होंने अपने मूल संकलक से इसे साझा करने के बजाय इसे अपने दिन में साझा करने का विचार किया।
पिछली टिप्पणी के लिए क्षमा करें यदि यह एक विषय है।
विविधता एक बिंदु तक महान है। समस्या यह है कि एक वास्तविक डीबचरी है जो डिस्ट्रोस उत्पन्न करता है जो कि अंत में अधिक समान होता है (जैसा कि कैनिमा और हुआयरा डिस्ट्रोस के साथ होता है, जो कुछ भी नया नहीं पेश करते हैं)।
आरएचईएल / सेंटोस, डेबियन और स्लैकवेयर जैसे मैट्रिक्स डिस्ट्रोस के लिए, उनके पास अपने पेशेवरों और विपक्ष हैं, लेकिन वे शुरुआती के लिए आदर्श विकल्प हैं, जैसा कि फ़िको ने अपने पोस्ट में लिनक्स के साथ अपने अनुभव के बारे में बताया था, डिस्ट्रो-होपिंग में गिरने के लिए।
व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना है कि विविधता को सीमित करना असंभव है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर इसके कुछ चार बुनियादी स्वतंत्रता को सीमित किए बिना अनुमति देता है। मेरा निष्कर्ष यह है कि डार्विन के प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के समान ही चीजें ठीक हैं।
मुझे लगता है कि प्राकृतिक चयन एक अच्छा उदाहरण है। डिस्ट्रोस पैदा होते हैं, बढ़ते हैं, विकसित होते हैं, प्रजनन करते हैं ... जो कुछ भी योगदान नहीं करते हैं या अनुकूल नहीं हैं या एक बदसूरत लोगो मर जाएगा, और इसलिए जीवन का चक्र जारी है। यदि बहुत सारे डिस्ट्रोस हैं, तो यह इसलिए है क्योंकि लोग इसे इस तरह से चाहते थे, प्रत्येक का अपना दर्शन और चीजों को करने का तरीका। मुझे ज्यादा समझ नहीं है, लेकिन कुछ चीजें हैं जो सामान्य हैं, ठीक है? कर्नेल या ऐसा कुछ (जो उन लोगों द्वारा समझाया गया है जो इस मुद्दे को नियंत्रित करते हैं) यदि वे जीएनयू / लिनक्स होना बंद नहीं करेंगे और एक अन्य ओएस होगा। मुझे नहीं लगता कि सब कुछ एकीकृत किया जा सकता है, लिनक्स उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाया गया है और लोगों के रूप में कई राय हैं और अगर हम सभी जानते हैं कि यह कैसे करना है, तो प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए लगभग एक डिस्ट्रो होगा।
https://xkcd.com/927/
जेई जेई जेई, इसके लिए आप एकमात्र और सर्वव्यापी विन्डोज़ के साथ रहें ………………………… .. कृपया ध्यान न दें।
मुझे लगता है कि विविधता ठीक है, लेकिन आज जो होता है वह बहुत अधिक है, मुझे लगता है कि उनके बीच लगभग 10 पूरी तरह से अलग वितरण के साथ यह पर्याप्त से अधिक है और फिर इन या एक को बेहतर बनाने के लिए सभी प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करें जिसे आप पहले क्षण से डाउनलोड कर सकते हैं। कार्टे, मुझे समझाते हैं, यह एक ऐसा वितरण होगा, जिसमें डाउनलोड करने से पहले आप इसके पास मौजूद सभी सॉफ्टवेयरों को चुन सकते हैं, एक जो एक वातावरण या दूसरे को पसंद करता है, वह जो केवल मुफ्त, मालिकाना या मिश्रित सॉफ्टवेयर को प्राथमिकता देता है, वह है कि आपको एक ब्राउज़र चाहिए या दूसरा, मुझे वीडियो एडिटर चाहिए या नहीं और क्या चुनना है ...
यह बहुत अच्छा होगा, लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि एकता की एक छवि प्रदान की जाए ताकि समर्थन बढ़े, जो कभी भी नुकसान न पहुंचाए।
संक्षेप में, और आपके पास जो भी राय है, यदि थोड़ा अधिक संगठन आवश्यक है और यदि उसके बाद एक संयुक्त परियोजना समानांतर में की जाती है, तो यह शानदार होगा।
नमस्कार ! सभी के लिए शुभकामनाएं! बस मैं जिस विषय पर ध्यान लगा रहा था।-
कैथेड्रल और बाजार, यह नहीं था? एरिक एस रेमंड
बिल गेट्स? मुझे नहीं लगता कि ऐसा होगा, इसके अलावा उस आदमी ने Apple से सब कुछ चुरा लिया, वह कुछ भी पेटेंट नहीं करा सकता।
वैसे, मुझे लगता है कि विविधता अच्छी है, आखिरकार, वास्तव में कुछ विकृतियां हैं, बाकी बस दूसरों के कांटे हैं, जो कुछ चीजों को जोड़ते हैं या लेते हैं। यदि लोग इसे ध्यान में रखते हैं, तो कोई समस्या नहीं होगी, क्योंकि हम सभी कुछ अलग खोज रहे हैं, उदाहरण के लिए मैं अद्यतित रहना पसंद करता हूं और अन्य लोग स्थिरता का त्याग नहीं करना पसंद करते हैं।
चलो इतने सारे विकृतियों के बारे में कहते हैं कि 20 हैं, शायद थोड़ा अधिक मूल हैं और उन सबसे सामान्य लोग उबंटू में सामान्य रूप से उन्हें जल्दी से त्याग देते हैं। हालांकि, यह सच है कि यह भ्रामक है और सबसे उत्सुक लोगों के लिए, जो कोशिश करना पसंद करते हैं, यह बहुत कष्टप्रद है। मैं इसके माध्यम से चला गया, लेकिन आप लगभग हमेशा समाप्त हो जाते हैं जहां आपने शुरू किया था
विविधता अच्छी है क्योंकि यह एकाधिकार के साथ समाप्त होती है, क्योंकि कई विकल्प हैं, आप उस पर कूद सकते हैं जो आपको सबसे अच्छा लगता है। आप BOUND नहीं हैं। लेकिन एक समस्या है, जो यह है कि जब बहुत अधिक विविधता होती है, तो प्रतिभा नाली में चली जाती है। कई ऐसे हैं जो "करने" का प्रयास करते हैं यदि वे सेना में शामिल हो गए तो हमारे पास बड़ी संख्या में गुणवत्ता मुक्त कार्यक्रम होंगे और हमारे पास जो समस्याएं हैं वे नहीं होंगी। हमें एक "आसान इंस्टॉलेशन डिस्क" की भी आवश्यकता है। मेरे कई दोस्तों ने मुझे बताया कि "लिनक्स को स्थापित करना बहुत मुश्किल है कि विभाजन उन्हें डराता है।" हर कोई उन ट्यूटोरियल के लिए वेब का अध्ययन और खोज करने के लिए तैयार नहीं है जिनकी उन्हें ज़रूरत है (जैसा कि मैंने किया, और निश्चित रूप से आप में से कई), वे "हाँ" "अगले" "मैं स्वीकार करता हूं" के लिए उपयोग किया जाता है। उस प्रणाली का, जिसका मैं उल्लेख या स्मरण नहीं करना चाहता। वैसे मैं इसे फिर से रोल नहीं करता। सभी को अभिवादन।