कैनोनिकल और फेडोरा को योगदान लाइसेंस का विश्लेषण

यह लेख मुझे मिली एक टिप्पणी से उत्पन्न हुआ है बहुत लीन जब मैं अपने पद के लिए सामग्री की तलाश में था सूक्ति 3.2: systemd? सूक्ति OS? NO-LINUX प्लेटफार्मों के लिए और अधिक समर्थन नहीं?.

उस पोर्टल के एक पाठक ने कमोबेश, विडंबना यह है कि सूक्ति लोग धूम्रपान कर रहे हैं। जिसके लिए कुछ कट्टरपंथी एंटीउबंटु (मैं एक कट्टरपंथी समर्थक उबंटू नहीं हूं, केवल यह कि मैं उन लोगों के साथ साझा नहीं करता हूं जो किसी चीज की रक्षा करने या खंडित करने की एकमात्र इच्छा के साथ दूसरों के बारे में उपहास या इस्त्री करना पसंद करते हैं, चाहे वे ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोगकर्ता हों) जिन्हें एक लिंक के साथ उत्तर दिया गया है। विकिपीडिया पर Canonical का योगदानकर्ता समझौता.

कुल शुद्धता के साथ, पोस्ट के लेखक, मेटलबाइट ने दिखाया कि टिप्पणीकार ध्यान आकर्षित कर रहा था और यह कि गनोम वास्तव में उतना पवित्र नहीं है, जितना कि कई तथ्यों के लिए, फ़्रीडेस्कोस्कोपिंग मानकों के उल्लंघन सहित।

मानकों, जो विरोधाभासी रूप से, शेल यूनिटी और केडीई पर्यावरण, दूसरों के बीच में कई मामलों में-गोम, सम्मान।
इस कारण से, इसने न केवल एक वकील के रूप में, बल्कि उबंटू उपयोगकर्ता के रूप में मेरा ध्यान आकर्षित करना बंद कर दिया।

मिली जानकारी काफी समृद्ध है, और मैं 1 (एक) पेज लाइसेंस समझौते को पढ़ रहा हूं और पुन: प्रसारित कर रहा हूं कि कैन्यनियल कुछ घंटों के लिए प्रस्तावित करता है और काफी उत्सुक डेटा हैं।

सबसे पहले हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि उबंटू कैनोनिकल लिमिटेड द्वारा विकसित किया गया है न कि कैननिकल फाउंडेशन द्वारा, एक साधारण कारण के लिए, शटलवर्थ ने एक कंपनी बनाई, न कि फाउंडेशन।

दूसरा, लिंक के शीर्षक से दूर न जाएं, यह सच है कि हम ऐसे विषयों को पा सकते हैं जो स्पष्ट रूप से निषिद्ध नहीं हैं, लेकिन वे कुछ भी नहीं करते हैं। यहां अर्जेंटीना में, सब कुछ जो स्पष्ट रूप से निषिद्ध नहीं है, निहित है।

मैं अंग्रेजी कानून और अधिकार क्षेत्र से अनभिज्ञ हूं जिससे सीएलए अपने खंड 12 में प्रस्तुत करता है।

अब, विकिपीडिया ने योगदानकर्ता लाइसेंस समझौते की श्रेणी के भीतर कैननिकल के योगदानकर्ता समझौते को परिभाषित किया। सबसे पहले, हमें पता होना चाहिए कि उत्तरार्द्ध क्या है।

विकिपीडिया के अनुसार योगदानकर्ता लाइसेंस समझौता (सीएलए) उन शर्तों को परिभाषित करता है जिनके तहत बौद्धिक संपदा का योगदान या कंपनी या परियोजना को सौंपा गया है। ओपन सोर्स में बहुत आम है।

आम तौर पर दो कारण हैं जो सीएलए को प्रेरित करते हैं: (1) परियोजना की बेहतर सुरक्षा के लिए, (2) या योगदानकर्ता से परामर्श के बिना फिर से लाइसेंस प्राप्त करने के लिए।

वैसे, इस प्रकार के लाइसेंस का उपयोग अन्य लोगों द्वारा किया जाता है:

• अपाचे सॉफ्टवेयर फाउंडेशन
• MySQL
• OpenOffice.org
• फेडोरा (कार्डिनल की टोपी) सीएलए फेडोरा, कैनोनिकल के समान।
• कैननिकल लिमिटेड
• Zend एसटी Zend फ्रेमवर्क
• फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन
• Django
• Node.js
• प्रवासी

मैं फेडोरा - रेड हैट सीएलए के कुछ खंडों का विश्लेषण करना और कैननिकल एक के साथ तुलना करना उचित मानता हूं, न केवल वर्ग में निहित समानता के कारण, बल्कि स्पष्ट मतभेदों के कारण भी।

लेकिन यह भी, ओपन सोर्स के अन्य अभिनेताओं पर विचार किए बिना कैननिसॉफ्ट के निरंतर टिल्ड के कारण। हम शुरू करते हैं, इसके सीएलए में कैनोनिकल स्पष्ट और अपने अनुबंध के उद्देश्यों को परिभाषित करता है, और खुद को "कॉपीराइट धारक" के रूप में परिभाषित करता है।

इसलिए, वे जो करते हैं वह योगदानकर्ता / डेवलपर को एक फॉर्म भरने के लिए कहता है जिसके माध्यम से वे कैन्यनिकल (और फेडोरा जहां उपयुक्त हो) को कॉपीराइट प्रदान करते हैं और बदले में वे रॉयल्टी-मुक्त, स्थायी, विश्वव्यापी अधिकार प्राप्त करते हैं, जनता (यदि आप इंटरनेट के माध्यम से चाहते हैं) का उपयोग करें, कॉपी करें, संशोधित करें, संचार करें और वितरित करें, वितरित करें और वितरित करें, प्रत्येक मामले में मूल या संशोधित रूप में, योगदान या "लाइसेंस कोड" किसी तरह से कॉल करके।

कैनोनिकल मुझे एक विश्वव्यापी, गैर-अनन्य, रॉयल्टी-मुक्त और उपयोग करने, कॉपी करने, संशोधित करने, संचार करने और जनता के लिए उपलब्ध कराने (इंटरनेट के माध्यम से सीमा सहित) और मूल रूप से प्रत्येक मामले में वितरित करने का अधिकार देता है। या संशोधित रूप, असाइन किया गया योगदान जैसा मैं चाहता हूं।
खण्ड II सीएलए कैन्यिकल।

अब, एक डेवलपर कैसे आगे बढ़ता है? बस सीएलए डाउनलोड करें और इसे संलग्न करने वाला एक ई-मेल भेजें और ई-मेल के मुख्य भाग में यह कहता है: "मैं कैननॉनिक कंट्रीब्यूटर एग्रीमेंट स्वीकार करता हूं।" यह कैननिकल के सीएलए के मामले में है, जिसने इस लेख के हित को जगाया है।

इतना सरल है।

फेडोरा सीएलए - रेड हैट के साथ कुछ तुलना।

सबसे पहले, हमें पता होना चाहिए कि उबंटू के लिए विकासशील सॉफ्टवेयर का मतलब यह नहीं है कि इसे सीएलए का पालन करना होगा, यह आवश्यक होगा यदि सॉफ्टवेयर विकसित या संशोधित सीएलए द्वारा प्रदान की गई सॉफ़्टवेयर कैटलॉग के लिए है, उदाहरण के लिए संकेतक के किसी भी संशोधन, आदि।

हालांकि, सीएलए के अनुसार, डेवलपर कैन्यनिकल को पूरी तरह से कॉपीराइट की गारंटी देता है, तार्किक यदि कैनोनिकल होल्डर होगा।

असाइनमेंट गैर-अनन्य कॉपीराइट, रॉयल्टी-मुक्त और उपयोग करने, कॉपी करने, संशोधित करने, संचार करने और जनता के लिए उपलब्ध कराने के लिए (यदि आप इंटरनेट के माध्यम से चाहते हैं) और किसी भी मामले में वितरित करने की गारंटी देते हैं, तो यह मूल होगा कोड या संशोधित।

दूसरे शब्दों में, कैनोनिकल बस के रूप में आधारित है, कैन्यन डेवलपर को वापस भुगतान करता है। क्रमशः 1 और 2 खंड।

कुछ भी नहीं सौंपा जा सकता है जो किसी अन्य अनुबंध या रोजगार अनुबंध (खंड 9) या कोड का उद्देश्य है जो कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकता है या हो सकता है।

1. मैं इसके साथ कैन्यनिकल को पूर्ण शीर्षक की गारंटी देता हूं जो अब सभी कॉपीराइट की गारंटी देता है या भविष्य में किसी भी असाइन किए गए योगदान में दुनिया के किसी भी हिस्से में मौजूद है। इस कारण से कि यह असाइनमेंट किसी भी कारण से अप्रभावी है, और नीचे 5 में Canonical के अधिकारों के अधीन है, मैं Canonical को एक विश्वव्यापी, गैर-अनन्य, रॉयल्टी-फ्री और स्थायी लाइसेंस का उपयोग करने, कॉपी करने, संशोधित करने, संचार करने और बनाने के लिए अनुदान देता हूं। जनता के लिए उपलब्ध है (इंटरनेट के माध्यम से सीमा के बिना) और मूल या संशोधित रूप में प्रत्येक मामले में वितरित «वितरित योगदान» के रूप में यह कामना करता है।

2. मुझे एक विश्वव्यापी, गैर-अनन्य, रॉयल्टी-मुक्त और स्थायी अधिकार का उपयोग करने, प्रतिलिपि बनाने, संशोधित करने, संचार करने और जनता के लिए उपलब्ध कराने के लिए (इंटरनेट के माध्यम से सीमा सहित) और वितरित करने के लिए, प्रत्येक मामले में एक मूल या संशोधित रूप, असाइन किया गया योगदान जैसा मैं चाहता हूं।
खंड 1 और 2 सीएलए कैन्यिकल
अपने हिस्से के लिए, फेडोरा - रेड सीएलए कहता है:

2. लाइसेंस का योगदानकर्ता अनुदान। आप इस परियोजना की ओर से Red Hat, Inc., और परियोजना द्वारा वितरित सॉफ्टवेयर के प्राप्तकर्ताओं को अनुदान देते हैं:
(ए) एक स्थायी, गैर-अनन्य, दुनिया भर में, पूरी तरह से भुगतान किया गया, रॉयल्टी मुक्त, अपूरणीय कॉपीराइट लाइसेंस को पुन: पेश करने, सार्वजनिक रूप से प्रदर्शन करने, सार्वजनिक प्रदर्शन, उप-निर्माण करने और अपने योगदान और ऐसे व्युत्पन्न कार्यों को वितरित करने के लिए; तथा,
(बी) एक स्थायी, गैर-अनन्य, दुनिया भर में, पूरी तरह से भुगतान किया गया, रॉयल्टी मुक्त, अपरिवर्तनीय (धारा 3 के अधीन) पेटेंट लाइसेंस बनाने, बेचने, बेचने, बेचने, आयात करने, और अन्यथा अपना योगदान हस्तांतरित करने के लिए बनाया है। और उसके बाद व्युत्पन्न कार्य करता है, जहां इस तरह का लाइसेंस केवल उन पेटेंट दावों पर लागू होता है जो आपके द्वारा लाइसेंस योग्य हैं जो आवश्यक रूप से आपके योगदान द्वारा अकेले या आपके योगदान के संयोजन द्वारा उस काम के साथ उल्लंघन करते हैं जिसके लिए आपने योगदान दिया था। इस अनुभाग में दिए गए लाइसेंस को छोड़कर, आप अपने योगदान के लिए सभी अधिकार, शीर्षक और ब्याज आरक्षित करते हैं।
खण्ड 2 सीएलए फेडोरा।

Canonical में, खंड 3 में लौटना यह अवधारणा है कि इसे सॉफ्टवेयर के रूप में समझा जाना चाहिए, जो संविदात्मक मामलों में बहुत आम है।

और यह कहता है कि सॉफ्टवेयर का उपयोग IN और अनुबंध के लिए किया जाता है, के भाग के रूप में बनाए गए सभी कंप्यूटर प्रोग्राम को संदर्भित करता है विहित कार्यक्रम। स्पष्ट कारणों के लिए, सूची समय-समय पर संशोधित की जा सकती है।

4 वें खंड में, यह एक ही डेवलपर द्वारा कोड में किए गए संशोधनों या सुधारों के रूप में असाइन किए गए योगदान की अवधारणा करता है।

दिलचस्प क्लॉस में से एक 6 वां है, क्योंकि इसमें सीएलए कैन्यन को आज्ञाकारी कोड की पेशकश करने के लिए बाध्य करता है, और "फ्री सॉफ्टवेयर लाइसेंस" की शर्तों के तहत, एफएसएफ इस विषय पर प्रदान करता है और प्रत्येक को अपडेट करता है। कुछ समय।

लेकिन, यदि आप करेंगे, तो यह खुला दरवाजा है, क्योंकि Canonical, अपने विवेक से, अन्य "लाइसेंस शर्तों" के तहत जनता के लिए सॉफ़्टवेयर उपलब्ध करा सकता है, जो "अन्य लाइसेंस" के समान नहीं है। जैसा कि हमने देखा है, यह सामान्य है और योगदानकर्ता लाइसेंस समझौते के उद्देश्यों में से एक है।

नि: शुल्क सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा समय-समय पर प्रकाशित उस शब्द की परिभाषा के अनुसार, कैनिकल आम तौर पर एक "फ्री सॉफ्टवेयर लाइसेंस" के तहत जनता को उपलब्ध योगदान प्रदान करेगा। कैनोनिकल अपने विवेक से, अन्य लाइसेंस शर्तों के तहत जनता को उपलब्ध योगदान प्रदान कर सकता है।

खण्ड 6 सीएलए कैन्यिकल
फेडोरा के साथ कुछ ऐसा ही होता है, बिंदु 2 में - (ए) सीएलए फेडोरा को सक्षम करता है - रेड हैट को उपविषय में, बिना किसी उल्लेख के या किस लाइसेंस के तहत।

इसकी तुलना में, फेडोरा का सीएलए अधिक अनुज्ञेय है और, यदि आप खुला स्रोत के लिए हानिकारक हैं, क्योंकि कैननिकल का सीएलए इसे एफएसएल के तहत या अन्य लाइसेंस शर्तों के तहत वितरित करने के लिए मजबूर करता है। इसके बजाय फेडोरा - रेड हैट जो भी लाइसेंस और शर्तों के तहत लाइसेंस और उप-लाइसेंस चाहेगा, वह चाहेगा।

लेकिन सभी का सबसे अधिक प्रहार, और जो रक्षा में कूदता है, अगर आप फेडोरा के खिलाफ कैननिकल का होगा, तो यह है कि बिंदु 2 में उत्तरार्द्ध का सीएलए - (बी) फेडोरा - रेड हैट को अन्य चीजों के अलावा और में अधिकृत करता है कुछ परिस्थितियाँ जो सीएलए बताती हैं, डेवलपर के योगदान को बेचने के लिए।

इसी तरह, Canonical डेवलपर के खिलाफ किसी भी पेटेंट को लागू नहीं करेगा जो कि डेवलपर द्वारा उल्लंघन किया गया है, सॉफ़्टवेयर या असाइन किए गए योगदान के साथ आपके कॉपीराइट का उपयोग कर रहा है।

[...] कैनोनिकल मेरे द्वारा किसी भी पेटेंट का दावा नहीं करता है या लागू नहीं करता है जो मेरे द्वारा सॉफ़्टवेयर और / या असाइन किए गए योगदान में मेरे कॉपीराइट अधिकारों का उल्लंघन करता है।

खण्ड 7 को ठीक सीएलए कैन्यिकल में।
इसके विपरीत, फेडोरा - रेड हैट, अपने सीएलए के खंड 3 में, संभावना को खोल देता है कि, संभावित मुकदमे की स्थिति में, असाइनमेंट गिर सकता है और योगदानकर्ता अदालत में उत्तरदायी है।

Canonical के पक्ष में, डेवलपर किसी भी पेटेंट के खिलाफ लागू नहीं करेगा: (a) Canonical; (बी) कैन्यनिकल द्वारा जो भी सॉफ्टवेयर या असाइन किए गए योगदान को प्राप्त करता है; (c) किसी को भी, जिन्होंने फ्री सॉफ्टवेयर लाइसेंस के तहत सॉफ़्टवेयर या असाइन किए गए योगदान प्राप्त किए हैं, जब कॉपीराइट के अभ्यास द्वारा पेटेंट का उल्लंघन किया जाता है। जो तार्किक है।

मैं (ए) कैनोनिकल (बी) किसी को भी, जो सॉफ्टवेयर और / या असाइन किए गए अंशदानों को प्राप्त करता है, जो किसी को भी मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस के तहत सॉफ्टवेयर और / या असाइन किए गए योगदानों को प्राप्त नहीं करता है, के बारे में जोर नहीं देगा या लागू नहीं करेगा। उस पेटेंट को सॉफ़्टवेयर और / या असाइन किए गए योगदानों में कॉपीराइट अधिकारों का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा उल्लंघन किया गया है। […]

खण्ड 7 सीएलए कैन्यिकल।
परिणामस्वरूप हम कह सकते हैं कि खुले स्रोत की दुनिया में बहुत बार इस्तेमाल किया जाने वाला सीएलए पूरी तरह से तार्किक और उचित है। इसके अलावा, फेडोरा के सीएलए की तुलना - रेड हैट और कैननिकल पार्टियों के लिए अनुकूल तत्वों का खुलासा करती है, जहां दोनों (पार्टी और कंपनियां) लाभान्वित होती हैं।

निश्चित रूप से सबसे विवादास्पद बिंदु यह संभावना है कि दोनों कंपनियां (मैं दोनों कहता हूं क्योंकि हम संक्षेप में दोनों का विश्लेषण करते हैं) उपविषय के लिए आरक्षित हैं। फेडोरा सीएलए - रेड हैट इस बात को खुले तौर पर कहता है लेकिन यह स्पष्ट नहीं करता है कि यह किन शर्तों के तहत सामग्री प्रकाशित करेगा, यह सबटेंसेंस की स्थिति में किन शर्तों के तहत ऐसा करेगा।

कैन्यनिकल के मामले में, यह फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन की शर्तों के अनुसार मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस का उपयोग करने के लिए बाध्य है, लेकिन हो सकता है कि यह लाइसेंस की शर्तों को मनमाने ढंग से बदल सकता है, जैसा कि सीएलए में कहा गया है, "अन्य लाइसेंस शर्तें" इस आवेग के बिना, किसी में भी ज्यादातर मामलों में, गैर-मुक्त या मालिकाना लाइसेंस का उपयोग करें।

मैं भी पढ़ने की सलाह देता हूं हार्मनी प्रोजेक्ट, जो बेहद दिलचस्प है।

मुझे लगता है कि केवल बात करने के बजाय बेहतर होगा कि आप 10 मिनट का समय निकालें और मुद्दे का विश्लेषण करें। मैं यह कहता हूं और एक उदाहरण के रूप में टिप्पणी का मामला देता हूं जिसने प्रवेश के अध्ययन और संयोजन को प्रेरित किया।

कई लोग जो कैनोनिकल / उबंटू या इसकी "स्वीकृति" से सहमत नहीं हैं, उद्देश्य तत्वों की तलाश के बजाय, शिकायतों का सहारा लेते हैं जो कुछ भी नहीं करते हैं लेकिन लपटें उत्पन्न करते हैं और हमें कहीं नहीं मिलते हैं।

अंत में, जो कहा गया है, उसके उपयोग के लिए मैं जिम्मेदार नहीं हूं, यह केवल CLA का एक मूल विश्लेषण है, इस मामले में, दोनों कंपनियां।