तकनीकी कठिनाइयों और सहयोग की कमी का बदला लेने के लिए, जिसने पिछले शनिवार को "द माइक्रो कर्नेल" के एपिसोड को बाधित किया, और ट्रोलिंग के रूप में पांडव के पद को पार करने की चुनौती के साथ, मैं ब्लॉग के हास्य का सहारा लेने जा रहा हूं। Linux घृणा करने वाले कुछ चीजें स्पष्ट करने के लिए।
KDE एप्लिकेशन कैसे लिखें।
- कुछ अर्ध-सफल ओपन सोर्स ऐप की तलाश करें
- खुद को समझाएं कि C ++ में लिखना हस्तमैथुन करने का अंतिम तरीका है, और यह कि Qt सीखना आपकी प्रेमिका के साथ समय बिताने से बेहतर है, क्योंकि यह बहुत सुंदर है
- अपने आप को याद दिलाएं कि क्यों MOC (कंसोल पर संगीत) बुरा नहीं है।
- एप्लिकेशन का नाम लें, sed s / [cg] / k /, सत्यापित करें कि आप तीन kas के साथ लाइन में नहीं आते हैं। यदि कास नहीं हैं, तो शुरुआत में एक जोड़ें।
- किसी भी उपयोगकर्ता-सामना करने वाले फ़ंक्शन के बारे में सोचें जो आपका एप्लिकेशन प्रदान कर सकता है
- Foreach फ़ंक्शन: एक अमूर्त परत बनाएं जो कम से कम 3 अन्य बैकएंड का खराब समर्थन करता है
- Foreach फ़ंक्शन: टूलबार पर बटन बनाएं
- Foreach फ़ंक्शन: मेनू आइटम बनाएं
- सुनिश्चित करें कि यह खिड़कियों को विभाजित कर सकता है, टैब बना सकता है और KParts का समर्थन कर सकता है। यदि आप UI के बारे में नहीं सोच सकते हैं, तो विंडोज का अनुकरण करें।
- सुनिश्चित करें कि यह फोनन, और केड्रेसबुक का उपयोग करता है। और डॉक करने योग्य टर्मिनल।
- कभी भी किसी ऐसे पुस्तकालय का उपयोग न करें जिसका नाम g हो। कभी नहीँ।
- इसे KDE-Look.org पर पोस्ट करें
- सभी से वादा करें कि आप इसे विंडोज में पोर्ट कर लेंगे, लेकिन ऐसा नहीं है
- हर कुछ वर्षों के बाद, स्क्रैच से शुरू करने के लिए एक बहाने के रूप में टूलकिट समीक्षा का उपयोग करें।
GNOME एप्लिकेशन कैसे लिखें।
- किसी अन्य प्लेटफ़ॉर्म (विंडोज, मैक, केडीई, जो भी हो, अधिमानतः मैक) से एक उचित आवेदन की तलाश करें। अतिरिक्त बिंदु अगर gtk पर आधारित 3 अन्य विकल्प पहले से ही हैं जो ग्नोम में एकीकृत नहीं करना चाहते हैं।
- MUST नाम का एक g है। अतिरिक्त अंक अगर यह "gn" हो सकता है। यदि आप "gnu" या "gno" या "gna" का उपयोग कर सकते हैं तो आप gegnial हैं, और आपका एप्लिकेशन उपयोग करने लायक होगा। सुनिश्चित करें कि आपके ऐप के नाम का वास्तव में जो कुछ भी है उससे बहुत अधिक लेना-देना नहीं है। इसके अलावा, अगर जी मजबूत है, तो दस्तावेज़ कभी भी नहीं।
- ग्नोम में ओ का अर्थ है वस्तु। यह डी-बस ऑब्जेक्ट फ्रेमवर्क का उपयोग करता है। अगर आप भी बोनोबो का इस्तेमाल करते हैं तो बेहतर है। सुनिश्चित करें कि कम से कम एक प्लेटफ़ॉर्म नेटवर्क पर काम करता है, लेकिन यह भी सुनिश्चित करें कि आपका एप्लिकेशन कभी भी नेटवर्क पर इसका उपयोग न करे।
- अपने आप को याद दिलाएं कि सी में ऑब्जेक्ट ओरिएंटेशन उतना बुरा नहीं है। मुखर (gtk_not_in_serious_not_so_ bad)। यह भी याद रखें कि GTK + Qt से बहुत बेहतर है क्योंकि आपके पास इसके लिए एक वाणिज्यिक कंपनी लेखन कोड नहीं है। तो, आप जानते हैं, यह स्वतंत्र या कुछ है, और इसका नाम में एक + है।
- प्रत्येक बोधगम्य भाषा के लिए रैपर तैयार करें, लेकिन सुनिश्चित करें कि उनमें से कोई भी ठीक वैसे ही काम न करें जैसा आप चाहते हैं। आपको आवश्यक है कि आपका फ्लॉपी पैकेज प्रत्येक रैपर को एक अलग पैकेज में रखे।
- कम से कम तीन अन्य प्रोग्रामर को समझाएं कि ग्लिम् का ग्नोम के साथ बहुत अधिक संबंध नहीं है। क्योंकि वे देखभाल करते हैं।
- टैंगो माउस को मत भूलना!
- सुनिश्चित करें कि आपका एप्लिकेशन विंडोज़ पर संकलित है, लेकिन SHIT जैसा दिखता है।
- उन सभी सुविधाओं को सूचीबद्ध करें जिन्हें आप अपने आवेदन के लिए चाहते हैं।
- उनमें से 90% त्यागें। क्योंकि उन्हें करना मुश्किल है। लेकिन सभी को बताएं कि उन्हें वास्तव में उनकी आवश्यकता नहीं है।
- उनमें से 2% को लागू करें। अन्य 8% gconf में छिपाएँ। उन्हें अच्छी तरह से छिपाएं।
- आपके इंटरफ़ेस में 4 से अधिक बटन नहीं होने चाहिए।
- सुनिश्चित करें कि आपका आवेदन कम से कम 4 अन्य पुस्तकालयों पर निर्भर करता है जिनके नाम में एक जी है। यह उसे और अधिक आकर्षक बनाता है।
- मोनो का उपयोग न करें, क्योंकि आप अपने एसटीडी को सभी तक फैलाएंगे। रुको नहीं, मोनो का उपयोग करें, क्योंकि यह आपको बहुत अधिक उत्पादक बना देगा। रुको, नहीं, मोनो का उपयोग न करें, क्योंकि यदि आप करते हैं, तो कुछ विलंबित डिस्ट्रो जो किसी का उपयोग नहीं करता है वह आपके ऐप को वितरित नहीं करेगा।
- "नियोजित अप्रचलन की ओर बढ़ रहा है" एक मॉड्यूल पर भरोसा करना
- निश्चिंत रहें कि जब आपका ऐप बेकार हो जाए, तो कम से कम यह मानव इंटरफ़ेस गाइड का अनुसरण करता है।
हाहा अब अगर राजा एक बंदर पहनता है, तो इसे हाहा का उपयोग न करें, यह अच्छा है। अमूर्त हाहा की तीन परतें बनाएं
LOL
सही बात यह होगी कि केडीई ऐप kde-apps.org पर प्रकाशित करें, है ना? 😛
मजेदार बात यह है कि अंग्रेजी में मूल लेख 2008 में लिखा गया था, लेकिन अधिकांश चीजें अभी भी सच हैं। विशेष रूप से :
उन सभी सुविधाओं को सूचीबद्ध करें जिन्हें आप अपने आवेदन के लिए चाहते हैं।
उनमें से 90% त्यागें। क्योंकि उन्हें करना मुश्किल है। लेकिन सभी को बताएं कि उन्हें वास्तव में उनकी आवश्यकता नहीं है।
मैंने आज वास्तव में चीजों को थोड़ा बदल दिया है। मूल पोस्ट में 4 ऑब्जेक्ट फ्रेमवर्क (डी-बस, बोनोबो, कोरबा और ऑर्बिट) थे और इसमें कम से कम 2 का उपयोग करने के लिए कहा गया था। कोरबा पहले ही गायब हो गया है और बोनोबो अप्रचलित है। आज डी-बस का उपयोग किया जाता है
खैर, मुझे लगता है कि इसने अपनी ताजगी खो दी है। यह अभी भी मज़ेदार है क्योंकि हम अभी भी GNOME 2 और KDE 4 की शुरुआत को नहीं भूले हैं (मज़ेदार है कि GNOME अंक 10, 11 और 12 अभी भी लागू होते हैं)।
हाहाहा, मैं मर गई।
यह केडीई और "फॉर्च्यूड फंक्शन: के साथ एक अच्छी शुरुआत के लिए रवाना हो गया, एक एब्सट्रैक्शन लेयर बनाएं जो खराब रूप से कम से कम 3 अन्य बैकेंड्स का समर्थन करता है" (vlc, gstreamer और xine का ध्यान रखें; कोई भी सही bien नहीं हैं)
एप्लिकेशन के लिए यह आवश्यक था कि अकोनाडी और नेपोमुक का उपयोग किया जाए, लेकिन वे हिस्से जो काम नहीं करते हैं और किसी को पता नहीं है कि वे किस लिए हैं ... आह, और यह कि जब खिड़की का आकार बदल दिया जाता है तो इसके तत्व बुरी तरह से विकृत हो जाते हैं ...
लेकिन जब मुझे गनोम का हिस्सा मिला, तो मैं टूट गया:
"हर बोधगम्य भाषा के लिए रैपर तैयार करें, लेकिन सुनिश्चित करें कि उनमें से कोई भी ठीक उसी तरह से काम न करें जैसा आप चाहते हैं" और "सुनिश्चित करें कि आपका आवेदन विंडोज़ पर संकलन करता है, लेकिन SHIT की तरह दिखता है।" वे सभी हथेलियों को लेते हैं, हाहा।
सादर
मुझे सबसे ज्यादा जो पसंद आया वह यह है कि अगर कोई डेवलपर्स नहीं हैं, तो केवल एक और दूसरे के लिए चरणों की संख्या को देखकर आपको एहसास होता है कि क्यूटी में प्रोग्राम करना आसान है। 2 कदम कम 2 कदम कम हैं, क्योंकि वे इसे डालते हैं। एक्सडी
इसके अलावा, क्यूटी किसी भी प्रकार के डेस्कटॉप इंटरफ़ेस के लिए (लगभग) एडाप्ट करता है।
लेकिन वह Qt की योग्यता नहीं है बल्कि उन लोगों की है जो उन्हें आपके डेस्कटॉप के अनुकूल बनाते हैं।
यह ऐसा है जैसे आपने मुझे बताया है कि ग्नोम 3.6 gtks को दालचीनी 1.6, 1.7 और 1.8 के लिए अनुकूलित किया जाता है, जब कि इसका श्रेय सिनामन को विकसित करने वालों को जाता है, न कि उन लोगों को जो गनोम या जीईके विकसित करते हैं।
क्षमा करें, जब आप 340 टिप्पणियों को प्राप्त करते हैं, जिससे पोस्ट पूरे ब्लॉग पर सबसे अधिक टिप्पणी की जाती है, केवल ब्राउज़रों से उस प्रविष्टि के पीछे,
xD, आपने मुझे अहहा से पीछे छोड़ दिया होगा
क्या आपने ब्लॉग पर अधिक पहुंच प्राप्त करने के लिए @elav को काम पर रखा है ... हाहाहा।
हाहाहाहा LOL
मैंने टिप्पणी में नहीं, एक ट्रोलिंग क्षमता में कहा। तुम्हारा है।
उन उपयोगकर्ताओं को बनाने के लिए जो अप्रचलित मशीनों का उपयोग करते हैं (जैसा कि मेरा मामला है) बिना लोड किए धन्य टिप्पणियों की प्रतीक्षा किए बिना लौ को देख सकते हैं, आपने अपनी पोस्ट से केवल एक अंश डाल दिया होगा और पूरी लौ को यहां मंच से जोड़ा जाएगा, संयोग से, आपने उन्हें मंच में चर्चा करने के लिए कहा ताकि पृष्ठ को देखने के लिए संतृप्त न होना पड़े (जब तक कि वे डिस्कस को स्थापित करने के लिए परेशानी न उठाएं, लेकिन डिस्कस और अन्य टिप्पणी प्रबंधकों की तरह उन्हें अनुकूलित नहीं किया जा सकता है जैसे कि उनमें शामिल हैं वर्डप्रेस, आप समझते हैं क्यों)।
8-सुनिश्चित करें कि आपका एप्लिकेशन विंडोज़ पर संकलित है, लेकिन यह SHIT जैसा दिखता है।
खैर, इस मामले में मैं कह सकता हूं कि कुछ क्यूटी एप्लिकेशन भी भयानक लगते हैं, बस विंडोज 7 या 8 के तहत qbittorrent की कोशिश करें, यह देखने के लिए कि यह कितना बदसूरत दिखता है।
90% अनुप्रयोगों की तरह खिड़कियों में एक बदसूरत उपस्थिति है, क्योंकि आपको इसे स्वयं एक विषय बनाना होगा…।
जाहिर है, क्योंकि क्यूटी प्रत्येक ओएस के इंटरफेस द्वारा उपयोग किए जाने वाले थीम के लिए एडाप्ट होता है (जो एक बहुत स्पष्ट उदाहरण वीएलसी है, जो केडीई और एक्वा में बहुत अच्छा लगता है, लेकिन विंडोज में यह पूरी तरह से उबाऊ है)।
हे डायज़ेपान, पहली पंक्ति में, ट्रोलिंग की बात करते हुए, सही बात यह है कि "वे चले गए" और उन्होंने ड्राइव नहीं किया।
संशोधित
शुक्रिया दोस्त.
«और ट्रोलिंग के रूप में पांडव के पद पर काबू पाने की चुनौती के साथ»
हा हा हा हा हा हा। आपने बार बहुत ऊँचा कर दिया !!! 😀
मैं दोहराता हूं कि मैंने पांडव से क्या कहा: "मैंने ट्रोलिंग क्षमता में कहा, टिप्पणियों में नहीं।"
> खुद को समझाएं कि C ++ में लिखना झटके से दूर करने का अंतिम तरीका है, और यह कि Qt सीखना आपकी प्रेमिका के साथ समय बिताने से बेहतर है, क्योंकि यह बहुत सुंदर है।
> हस्तमैथुन करने का अंतिम तरीका है
> अपनी प्रेमिका के साथ समय बिताने से बेहतर है
> हर जगह मनुवाद है
जबरदस्त हंसी
मुझे लगा कि यह एकमात्र ऐसा है जो "लिब्रेटार्डो" का उपयोग फ़्रीटार्ड हाहा के अनुवाद के रूप में करता है।
मैंने इसे "लिबर्टाडो" (स्वतंत्रता और मनोबल) के रूप में अनुवाद करने पर भी विचार किया।
मैं उसे "मूर्ख" के रूप में "मंद" के रूप में अधिक देखता हूं। वैसे भी, वे मूर्ख हैं। किसी भी तरह वे अपने लक्ष्य को पूरा करें ...
यह पद मुझे हमेशा की तरह लगता है, जो लोग केडीई को गनोम को कुचलने का उपयोग करते हैं, मुझे नहीं लगता कि एक दूसरे से बेहतर है, वे अलग हैं, अतिभारित होने के खिलाफ अधिकतम सादगी। और एक और बात, उच्च स्तरीय प्रोग्रामिंग भाषाओं का उपयोग करना आसान है, लेकिन कम इष्टतम है जब उक्त भाषा के साथ किए गए एप्लिकेशन निष्पादित करते हैं, एक कोडांतरक प्रोग्राम सी में एक से बेहतर काम करता है, और सी में एक बेहतर काम करता है C ++ में से एक, यह कहने के लिए कि Qt GTK + से बेहतर है क्योंकि यह C ++ में है, मुझे एक अशुद्धि प्रतीत होती है, इसीलिए Torvalds कर्नेल में C ++ की एक भी पंक्ति नहीं चाहता है और कर्नेल बूट जैसे कोडांतरक में प्रोग्राम किए गए भाग हैं।
आप कैसे समझाते हैं कि मोबाइलों में क्यूटी का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है? जा रहा है कि वे सीमित संसाधनों के साथ टीम हैं ... ऐसा कहने के लिए आप अपने आप को किस आधार पर ढालते हैं? यह सब कंपाइलर पर निर्भर करता है, अगर यह कुछ स्टैटिक शेड्यूलिंग हैंडलिंग करता है जो दूसरे नहीं करता है, तो जाहिर है यह दूसरे की तुलना में अधिक प्रभावी होगा ... दूसरी तरफ, आपने डेवलपर्स की सूची देखी है। प्रत्येक प्रोजेक्ट? GTK के लिए, केवल एक पूर्णकालिक डेवलपर है और हाल ही में प्रत्येक नया संस्करण पिछले वाले के साथ संगतता को तोड़ता है ... आपकी टिप्पणी वस्तु-उन्मुख प्रोग्रामिंग के खिलाफ लगती है ...
दूसरी ओर, आप ओवरलोडेड को क्या कहते हैं? मैं एक केडीई उपयोगकर्ता हूं और अगर ओवरलोडेड हम इसकी व्याख्या राम की खपत के रूप में करते हैं, तो केडीई, इसकी प्रतिरूपकता के कारण, कुछ सुख-सुविधाओं की पेशकश करते हुए इसे कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, ताकि यह गनोम की तुलना में बहुत कम खपत हो (जो गनोम में मुझे नहीं पता है) कर सकते हैं), अगर हम फिर से अतिसूक्ष्मवाद के बारे में बात करते हैं, तो इसकी मॉड्युलैरिटी के कारण केडीई को हजारों तरीकों से "ट्यून" किया जा सकता है ताकि इसे बहुत "न्यूनतम" (अतिभारित नहीं) बनाया जा सके, अगर हम इसे कई अनुप्रयोगों के रूप में व्याख्या करते हैं जो इसे लाता है, तो मुझे आपको यह बताने के लिए खेद है कोई एक से दूसरे से भारी नहीं बोल सकता क्योंकि केडीई और गनोम दोनों अपने आधार संस्करण स्थापित कर सकते हैं, जो केवल आवश्यक ऐप लाते हैं।
अंत में क्यूटी के साथ आप उन चीजों को कर सकते हैं जो आप जीटीके के साथ नहीं कर सकते हैं
क्यूटी मोबाइल पर अधिक उपयोग किया जाता है क्योंकि इसमें एक सभ्य विचारधारा होती है, क्योंकि यह गुई के स्तर पर अधिक पूर्ण भाषा है, आदि।
- मैं लिनुस टॉर्वाल्ड्स द्वारा शब्दशः एक वाक्यांश उद्धृत करता हूं जो बहुत अच्छी तरह से कई की राय को परिभाषित करता है:
“सी ++ एक भयानक भाषा है। और यह इस तथ्य के लिए और भी भयानक है कि बहुत सारे दूसरे-स्तरीय प्रोग्रामर इसका उपयोग करते हैं, इस बिंदु पर जहां इसके साथ बेकार कचरा उत्पन्न करना और भी आसान और आसान है। ईमानदारी से, भले ही C का उपयोग करने के निर्णय में C ++ प्रोग्रामर को परियोजना से बाहर रखने के लिए * कुछ भी नहीं * अधिक था, जो कि सी का उपयोग करने का एक बड़ा कारण होता।
ओवरलोड होने के साथ, मेरा मतलब है कि बटन और विकल्पों से भरा इंटरफेस जहां आप खो सकते हैं और फिर उनमें से आधे कुछ भी नहीं करते हैं या कुछ तुच्छ नहीं है (मुझे नहीं पता कि इसका मतलब है कि जीटीके से अधिक चीजें करना), मेमोरी की खपत का मुद्दा यह एक अलग मुद्दा है, इस बारे में बात करना जरूरी नहीं है।
- @ pandev92 ने बहुत अच्छी तरह से परिभाषित किया है क्योंकि क्यूटी का उपयोग मोबाइल फोन में बहुत किया जाता है, लेकिन हमें पूरी सच्चाई बतानी होगी, क्योंकि जीटीके डेस्कटॉप अनुप्रयोगों में सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, जो कि मेरे लिए महत्वपूर्ण बात है, जो कि जीटीके 2 का सबसे अधिक उपयोग करता है। GTK3 से बेहतर है, क्योंकि जैसा कि आप कहते हैं कि यह प्रत्येक संस्करण में मौलिक रूप से बदलता है, लेकिन GTK2 के पास अभी भी समर्थन और संभवतः GTK3 की तुलना में अधिक है, क्योंकि उन अनुप्रयोगों का उपयोग करता है, जैसे कि फ़ायरफ़ॉक्स उदाहरण के लिए।
मैं तोरवाल्ड्स की राय का बहुत सम्मान करता हूं, लेकिन जैसा कि वह कहता है, वह अक्षम प्रोग्रामर का उल्लेख कर रहा है, भले ही वह सी ++ को पसंद नहीं करता है, अगर आपके पास एक सी प्रोग्रामर है जो एक जानवर है, तो सी का उपयोग करके वह अच्छे कार्यक्रमों का निर्माण नहीं करेगा, वे करेंगे कचरा जारी रखने के लिए, मैंने C को भी देखा, और उनके सहकर्मी थे जो कुछ समय के लिए चीजों को नियंत्रित कर सकते थे, उन्होंने उन्हें them के अंदर एक विराम के साथ नियंत्रित किया, जो मैं अपने दृष्टिकोण से जा रहा हूं, सी एक महान भाषा है, लेकिन अगर वहाँ के पीछे एक चक प्रोग्रामिंग है कुछ भी नहीं के रूप में ही है।
इंटरफ़ेस के बारे में, यह काफी व्यक्तिपरक है। 90% केडीई एप्लिकेशन कॉन्फ़िगर कर सकते हैं कि आप कौन से बटन विंडो में दिखाई देना चाहते हैं, यदि आप मानते हैं कि अनावश्यक चीजें हैं, तो बस उन्हें हटा दें और यह बात है।
मोबाइलों के बारे में, हालाँकि यह सच है कि यह एक फ्रेमवर्क है, लेकिन gtk की तुलना में qt के पीछे कई और लोग हैं .. और ओपनजीएल के बारे में सुधार निरंतर हैं, संक्षेप में मुझे अनिवार्य भाषाएं पसंद हैं, लेकिन मैं मानता हूं कि ऐसी चीजें हैं जो एक हैं अंडे का दर्द उन्हें इस प्रकार की भाषाओं में बनाने के लिए है, क्योंकि वस्तु की अवधारणा है
- ऐसा नहीं है कि अच्छे प्रोग्रामर हैं या नहीं, यह है कि सभी चीजें समान (अच्छा प्रोग्रामर, अच्छा कंपाइलर आदि) हैं। C C ++ की तुलना में अधिक प्रदर्शन प्राप्त करने में सक्षम है, क्योंकि यह लो-एंड भाषा के बीच आदर्श मिश्रण है स्तर और उच्च-स्तरीय भाषा, उदाहरण के लिए इंटरफेस डिजाइन करते समय सी में प्रोग्रामिंग निश्चित रूप से अधिक कठिन है, लेकिन यह कोडांतरक में प्रोग्रामिंग के समान है, यह अधिक कठिन है, लेकिन आपको बहुत अधिक प्रदर्शन मिलता है, यही कारण है कि लिनक्स कर्नेल नहीं है कर्नेल स्टार्टअप जैसी चीजों के लिए C ++, C और कोडांतरक की एक भी पंक्ति का उपयोग नहीं किया जाता है।
- मैं वास्तव में केडीई इंटरफेस को नहीं समझता, मेरा मतलब है, मैं ब्रेज़ियर (जीटीके) और फिर के 3 बी (क्यूटी) की तरह एक कार्यक्रम लेता हूं और अगर के 3 बी मुझे लगता है कि इंटरफ़ेस बहुत अधिक भरा हुआ है, तो बटन और विकल्पों से भरा हुआ है। इसका उपयोग नहीं किया जाता है, फिर मैं जादू द्वारा बटन और मेनू गायब कर सकता हूं? ठीक है, यह पहली बार है जब मैंने इसे सुना है।
क्षमा करें, मुझे अभी भी समझ में नहीं आया है कि आपको अधिक प्रदर्शन क्यों मिलता है, आप यह कहने के लिए खुद को क्या आधार देते हैं? मैं सहमत हूं कि यह संकलक पर निर्भर करता है, वे सभी चीजें इस बात पर निर्भर करती हैं कि आप कितना कोड निर्धारण करते हैं, यहां तक कि जीसीसी तक आप इसे एक प्रयोगात्मक सुविधा के रूप में सक्रिय कर सकते हैं।
इंटरफेस के रूप में, यहां आपके द्वारा उल्लेखित एक कैप है, K3B पूरी तरह से गुदगुदाया (मैंने बाहर के पैनल केवल यह दिखाने के लिए लिया कि उन्हें हटा दिया जा सकता है या आराम और खुशी में बदला जा सकता है, दूसरी बात, वे अंधेरे दिखते हैं क्योंकि मैं उन पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं (यह केविन का एक प्रभाव है) और टूलबार आप यह भी कॉन्फ़िगर कर सकते हैं कि आप कौन से बटन उपलब्ध करना चाहते हैं
http://i.imgur.com/Z1OZqgQ.jpg
पूर्व KDE प्रोग्रामर के रूप में, मैं आपको बताता हूं कि MOC इस मामले में कंसोल पर संगीत नहीं है। सादर।
मुझे लगता है कि आपने मेरी टिप्पणी को बहुत स्पष्ट रूप से देखा है और स्रोत को कॉपीपेस्ट और गुगले के साथ अनुवाद करने के लिए गया था।