मैं यह कहकर लेख शुरू करता हूं कि मुद्दा कहां से आता है। यह पता चला कि के माध्यम से G+, डैनियल फोरे (परियोजना का मुखिया एलिमेंटरीओएस) इस वितरण को डाउनलोड करने के लिए भुगतान करने की संभावना पर कुछ मापदंड मांगता है।
इसके बजाय, यह मापदंड के लिए पूछता है कि वेबसाइट कैसे प्रदर्शित होगी:
अभी, जब पृष्ठ का उपयोग कर रहा है ई.ओ.एस., हम निम्नलिखित देखते हैं:
जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रारंभिक मूल्य $ 10 पर सेट है और यदि हम डाउनलोड बटन पर क्लिक करते हैं तो हमें यह मिलता है:
यह स्पष्ट करने योग्य है कि इसकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि डाउनलोड बटन के ठीक नीचे भुगतान विधियों के बिना दिखाई देने के लिए उसी फॉर्म का लिंक है। वैसे भी, सवाल यह है कि क्या आप भुगतान करेंगे एलिमेंटरीओएस?
इस मामले में मेरा जवाब होगा: यह निर्भर करता है। यदि हम इसके बारे में सोचते हैं, तो अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम या उनके अनुप्रयोगों की तुलना में, 10 डॉलर एक बेतुका, हास्यास्पद आंकड़ा है।
मैं इस परियोजना के लिए भुगतान करूंगा और इसके सक्रिय विकास को बनाए रखा जाएगा, क्योंकि प्रारंभिक विचार और परिणाम संभव साबित हुए हैं। बहुत से उपयोगकर्ता खुश हैं ई.ओ.एस., इसकी उपस्थिति और संचालन।
शायद एकमात्र दोष मुझे दिखाई देता है कि यह उतना अपडेट नहीं है जितना मैं चाहूंगा (मेरा मतलब उबंटू 12.04), इस तथ्य को एक साथ रखकर केडीई y Archlinux मैं आरामदायक अनुभव कर रहा हूँ।
अब, मुझे यह भी कहना चाहिए कि पहला विकल्प «नहीं होना चाहिएडाउनलोड के लिए भुगतान करें«। लेकिन एक शक के बिना हाँ, अगर मैं कर सकता था तो मैं भुगतान करूंगा ... क्या आप ऐसा करेंगे?
नहीं, मुफ्त बेहतर है! xD hahaha, गंभीर हो रहा है, जब तक मैं इसका पूरा उपयोग करता हूं, तब तक मैं एक वितरण को विकसित करने के लिए भुगतान करूंगा।
नमस्ते.
मैं ईएचओएस की तुलना में आरएचईएल डेस्कटॉप के लिए अपनी सदस्यता का बेहतर भुगतान करता हूं। कम से कम उनके वीआईपी रेपो इसके लायक हैं (हालांकि मैं इसकी स्थिरता के लिए डेबियन प्रोजेक्ट और स्लैकवेयर को दान करना पसंद करता हूं विज्ञापन मानदेय).
इसलिए मैं इसे डाउनलोड करने के लिए भुगतान करूंगा, लेकिन ... क्या यह थोड़ा बेतुका नहीं है? मुझे बेहतर बताएं कि आपको अपनी परियोजना को जारी रखने के लिए धन की आवश्यकता है और लाभ के लिए ईओएस की क्षणिक सेलिब्रिटी का लाभ न लें।
यदि वे मुझे एक न्यूनतम कवर के साथ एक भौतिक डीवीडी देते हैं, तो मैं भुगतान करूंगा।
वास्तव में, सीडी जैसी डीवीडी के मामले में, जिसे उबंटू दूर करता था, अगर मैं भुगतान करता
कुछ भी नहीं के लिए, जब यह अधिक पूर्ण होता है, तो एक वैश्विक मेनू होता है, वेपलैंड का उपयोग करें, शोर में अधिक विकल्प होते हैं, आदि आदि, शायद मैं 5/10 यूरो का भुगतान करूंगा।
घृणित, अपने मैक को रखो। मैं एप्पल को जो खिलाता हूं उसके साथ मैं एक पूरा स्वतंत्र साम्राज्य खड़ा कर सकता हूं, हाँ, मैं बहुत घृणित हूं। मुझे मैक और आपके iPhone से उस बकवास को खरीदने के लिए एक हजार बार पछतावा हुआ।
एक शक के बिना, मैं प्राथमिक के लिए भुगतान करूंगा, उबंटू के लिए, मंज़रो के लिए, किसी भी डिस्ट्रो के लिए मैं $ 10 दूंगा। हालांकि कभी-कभी यह एक अनिवार्य दान की तरह लगता है।
मेरे मैक के साथ? अगर मैं विंडोज 8 का उपयोग कर रहा हूं! एक मैक के लिए मैं भुगतान नहीं करता या पागल हो जाता हूं, अधिकतम करने के लिए मैं एक उपहार स्वीकार करता हूं या एक संगत पीसी माउंट करता हूं।
हाहाहा, मुझे माफ करना, मैं खुद को स्पष्ट करने में असमर्थ था, मैं व्यावहारिक रूप से खुद से बात कर रहा था, और मुझे नहीं पता कि मैंने आपको "जवाब" कैसे दिया नरक ... खैर, हाँ, एक मैक की तुलना में बेहतर पीसी ...
मैं निश्चित रूप से भुगतान करूंगा, भले ही मैं कर सकता हूं।
और सच्चाई यह है कि यह मुझे सही लगता है कि वे एलटीएस पर आधारित हैं, इसके साथ ही हमने 2017 तक एक ऑपरेटिंग सिस्टम हासिल किया है, और केवल 10 यू $ के लिए, यह वास्तव में बहुत कम है, यहां तक कि आप थोड़ा और भुगतान कर सकते हैं, जो आप चाहते हैं।
सॉफ्टवेयर के बारे में, मैं या तो शिकायत नहीं कर रहा हूं, यह उन लोगों के लिए अधिक कष्टप्रद होगा जो संस्करणाइटिस से पीड़ित हैं, लेकिन टर्मिनल हमारा दोस्त है और इसके साथ हम चमत्कार करते हैं।
इन वर्षों में मैंने महसूस किया है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोगकर्ता, एक महत्वपूर्ण अनुपात में, कंजूस हैं। यदि आप इसका उपयोग करने जा रहे हैं, तो यह आपके लिए काम करता है और यह काम में आता है। 10 डॉलर का भुगतान क्यों नहीं? ...
बेशक, तो आप भी बहुत कंजूस हैं, यही कारण है कि आप विंडोज या कार्यालय के लिए भुगतान नहीं करते हैं और एक अच्छा "समुद्री डाकू" पश्चाताप लिनक्स का उपयोग करता है, लेकिन निश्चित रूप से आप "समुद्री डाकू" श्रृंखला, फिल्में और संगीत जारी रखते हैं।
फेलिप, मुझे $ 1000 दें और मैं एक्सडी चीजों को हैक करने के बारे में डींग मारता हूं। कंजूस ¬¬।
क्षमा करें यह आपको परेशान करने के लिए नहीं था, लेकिन यह गुफा। और मैंने किया, क्योंकि मैं एक अच्छे गुफावाले की तरह लड़ना चाहता था। मुझे आश्चर्य है कि उन्होंने लिनक्स स्थापित करने के लिए कैसे किया, क्यों उनके कंप्यूटर को मारना स्थापित नहीं होगा।
सबसे पहले, आप नहीं जानते कि मैं क्या भुगतान करता हूं या भुगतान नहीं करता हूं। दूसरा, मैंने एक तरह का सामान्यीकरण किया, यह मेरी राय है। तीसरा, अगर आपको मुझसे कुछ कहना है तो मैं आपको टैक्सी का भुगतान कर दूंगा ताकि आप इसे मेरे चेहरे पर कह सकें ...
ईओएस के लिए भुगतान करें? नहीं। यह भविष्य के दान की मेरी सूची में है, हां, क्योंकि मैं वास्तव में इसकी कलाकृति का आनंद लेता हूं, लेकिन ईओएस खुद बेकार है: मैंने इसे पूरी क्षमता पर एक महीने से थोड़े समय के लिए इस्तेमाल किया, केवल ऑपरेटिंग सिस्टम और वास्तविकता के रूप में ~ 12 घंटे एक दिन के लिए। यह Windowsero प्रोफ़ाइल उपयोगकर्ताओं के लिए एक प्रणाली है, जिनके पास भौतिक कीबोर्ड के साथ बहुत सारे टैबलेट हैं।
@ नेल्सन: आपकी पहली टिप्पणी बहुत बढ़िया, यह ठीक है कि आप इसे कैसे परिभाषित करते हैं, "linux" उपयोगकर्ता चुभ रहे हैं और मैं खुद को _miserables_ कहने के लिए प्रोत्साहित करूंगा कि वे F / LOSS में एक पैसा निवेश नहीं करते, क्यों, _if यह free_ (है) एचडीपी सुधार, यह मुफ़्त नहीं है, यह मुफ़्त है, लेकिन आप कभी भी अंतर नहीं समझेंगे); उनमें से ज्यादातर किसी भी तरह से कुछ भी वापस नहीं करते हैं: कोड, कलाकृति, बग्रेपोर्ट, ऑनलाइन समर्थन (आईआरसी, फ़ोरम, एमएलए) ... जो भी हो, और उसके शीर्ष पर वे सब कुछ की आलोचना करते हैं, 95% बिना यह जाने कि वे क्या बात कर रहे हैं। के बारे में।
मेरी संभावनाओं के भीतर, मेरे पास प्रति माह एक निर्धारित सुतली है जिसे मैं उन विभिन्न परियोजनाओं के लिए दान करता हूं जिनकी मैं प्रशंसा करता हूं या उन सॉफ्टवेयर का निर्माण करता हूं जिनका मैं दैनिक उपयोग करता हूं, और हालांकि यह दूर से भी नहीं है कि मैं उन्हें भावनात्मक रूप से $ $ $ में परिवर्तित करना चाहता हूं। मैं उस चीज का सहयोग करता हूं जिसे मैं चमड़ा देता हूं।
दूसरी ओर, कचरा कर सकते हैं पर आपकी टिप्पणी अभूतपूर्व है, कई जेट्स और कैगोन हैं जो गुमनामी के पीछे अपना मुंह खोलने के लिए छिपाते हैं, जो मास्क से बड़ा है, क्योंकि वे उर्फ को जानें बिना उन्हें फिट होने के लिए कहते हैं और तकनीकी रूप से भी बनाए नहीं रख सकते हैं। या दार्शनिक रूप से या किसी अन्य स्थिति से जो वे कहते हैं, वे स्क्रीन के पीछे जो कहते हैं, उस चेहरे में कभी नहीं कहेंगे, क्योंकि अंततः अगर हमारे पास सच्चाई है-तो कम से कम हम मानते हैं कि हमारे पास है- हमें चीजों को कहने की ज़रूरत नहीं है व्यक्ति, हमेशा सम्मान और प्रासंगिक ऊंचाई के साथ।
बहुत बढ़िया आदमी, मेरी पसंदीदा वाक्यांशों की सूची में ^ ^
कि suckers कि आप msx हैं।
@ पका:
वह जो काटता है हारता है।
हाहा। लेकिन आप इसे एक मर्दाना ऑनलाइन के रूप में देते हैं और आप मुझे अपने घर तक टैक्सी देने की पेशकश करते हैं।
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
वहाँ मैं उस बाली और उस घृणित दाढ़ी से डर गया था।
ज़रूर, अनानास पूरे सामान्यीकरण गुफा को ठीक करता है। उबंटू बच्चे को स्थापित करें, हैकिंग करें और दूसरों का उपयोग करने वाले लोगों की तुलना में बेहतर आप पर विश्वास करें और चारों ओर पेंच न करें।
“अहा। लेकिन आप इसे ऑनलाइन एक मर्दाना के रूप में देते हैं और आप मुझे अपने घर तक टैक्सी देने की पेशकश करते हैं। ”
Lololol
क्या अस्तर xD
Gnu / Linux दान करने का विकल्प प्रदान करता है। इसके बजाय, जब आप एक पीसी खरीदते हैं, तो विंडोज अंतिम मूल्य के साथ आता है। आप भुगतान करें या आप भुगतान करें। जब तक आप एक साथ नहीं रखते हैं और एक समुद्री डाकू विंडोज स्थापित करते हैं।
हार्ड मोड #ON
मैं उस डिस्ट्रो के लिए एक पैसा नहीं दूंगा कि वह इतने बेहतर और ज्यादा अपडेटेड हैं। यह $ 10 केडीई XNUMX don के लिए बेहतर दान है
+1
मैं केडीई नहीं है, जो इसे अपने डेस्कटॉप को विंडो में $ xD बनाने पर खर्च करता है
मालिक!
EPIC: FACEPALM:
+ 9000!
सच तो यह है कि जो वास्तव में काम करता है वह केडीई / गनोम है और जो सभी असली सॉफ्टवेयर बनाते हैं, बाकी है "खाना बनाना और गाना" हा
+1
मैं स्पष्ट हूं कि अगर मैं भुगतान करूंगा ... सब कुछ सिस्टम के सुधार के लिए है। अगर यह सच है कि यह उबंटू खुद के लिए थोड़ा सीमित है, लेकिन मैं इस डिस्ट्रो से सुपर खुश हूं। कई विवरण हैं। पॉलिश करता हूं, लेकिन मैं इसमें सहज महसूस करता हूं और मैं उत्पादक हूं।
ऐसे लोग होंगे जो कहते हैं कि मैं पागल हूं अगर मैं कहता हूं कि मैं मैक ओएस एक्स की तुलना में एलिमेंटरी ओएस में अधिक आरामदायक हूं। मैंने मैक के साथ उत्पादकता को देखने और सच्चाई बताने के लिए एक आखिरी पीढ़ी के हैकिंटोश को घुड़सवार किया। हां, यह है कि ठीक है, लेकिन मैं एलिमेंटरी ओएस के साथ समाप्त नहीं हुआ हूं, हालांकि मैं चीजों को तेजी से करता हूं और बिंदु पर अधिक प्राप्त करता हूं।
हम एक और दूसरे के विस्तार के स्तर की तुलना नहीं कर सकते हैं, ग्नू / लिनक्स में पैकेज की स्थापना अभी भी मैक, प्लैंक की आसानी की तुलना में औसत उपयोगकर्ता के लिए एक बाधा है, प्राथमिक ओएस गोदी तेज है, लेकिन पूरी तरह से उपयोगी नहीं है, पेंटीहोन -फाइल्स में सुधार करने के लिए चीजें हैं, हालांकि यह खोजक की तुलना में अधिक उत्पादक है, और इतने छोटे विवरण कि न्यूनतम भुगतान के साथ हम शायद सुधार में बदल सकते हैं ...
मुफ्त सॉफ़्टवेयर के लिए आपको जो विवरण देना पड़ता है, उसमें कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे सुधार में अनुवाद करते हैं, लेकिन आपके रोल में सुधार नहीं होता है ... लेकिन वितरण का उपयोग करने वाले उपयोगकर्ता की बात सुनकर। हर महीने मेल के माध्यम से उपयोग के बारे में पूछताछ की जाती है कि क्या अच्छा है। या जो सुधार किया जा सकता है, वह डेवलपर्स के लिए एक अच्छा फीडबैक होगा और यह एक लोकतांत्रिक लोकतांत्रिक व्यवस्था जैसा होगा।
संक्षेप में: जब तक कि डेवलपर से उपयोगकर्ता के लिए एक प्रतिबद्धता है और उनके अनुरोधों को सुना जाता है ... मुझे भुगतान करने में खुशी होगी, और इस डिस्ट्रो के लिए और अधिक !! लंबे समय तक लाइव एलिमेंटरी ओएस !!
मुझे ईओएस पसंद है, केवल यह कि मेरे अती ग्राफिक्स कार्ड के साथ होने का तरीका और उबंटू पर आधारित होना और यहां तक कि इस तरह के एक पुराने संस्करण में भी बदतर है, ऐसी चीजें हैं जो मुझे इसे दैनिक उपयोग करने से रोकती हैं, अगर यह केवल आर्कलिनक्स पर आधारित थी या इसमें खो गई थी SUSE: एस
मैं कुछ भी भुगतान नहीं करूंगा, क्योंकि जब मैं इसे स्थापित करना चाहता था तो मैंने स्थापना के अंत में एक त्रुटि की और मैं ईओएस या विंडोज में प्रवेश नहीं कर सका। फेडोरा को डाउनलोड करने के लिए मुझे एक साइबर कैफे जाना पड़ा।
इसके अलावा मैं Fedora ... xD का उपयोग करके बहुत सहज महसूस करता हूं
मैं आपके कहे अनुसार जारी रखने के लिए परियोजना का भुगतान करूंगा, लेकिन 10 नहीं: / शायद सभी दर्शकों के लिए 5 और अधिक सुलभ और मुझे लगता है कि यह दूसरों की तुलना में अधिक बढ़ाएगा, क्योंकि ... अच्छे लिनक्स के रूप में आप नकल या नकल कर सकते हैं। शैली और रूप, हम उबंटू पर आधारित हैं, इसके उपयोग में बहुत प्रसिद्ध है, अब उपयोग में संदिग्ध है।
नहीं वहाँ नहीं। अगर वहाँ के लिए Ubuntu 12.04 और पाठ्यक्रम के लिए RHEL। लेकिन और नहीं।
मैं इसे एक वर्ष के लिए उपयोग करूंगा, अगर यह मेरे कंप्यूटर पर एक वर्ष तक रहता है तो इसके लायक है, मैं पैसे दान करूंगा। लेकिन "स्थिर" संस्करण मेरे लिए for से भी बदतर काम करता है और मुझे लगता है कि कॉन्फ़िगरेशन की कमी इसके लायक नहीं है, लेकिन अगले संस्करण (लगभग 10 या 15 वर्षों में), अगर वे यह सब ठीक करते हैं और अधिक कार्यक्षमता डालते हैं, तो मैं करूंगा। शायद € 10 दान करें।
अगर मुझे यह पसंद आया, तो मैं भुगतान करूंगा। मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए भुगतान करने में कुछ भी गलत नहीं है।
ऐसा नहीं है कि "SL का उपयोग करने के लिए भुगतान करने में कुछ भी गलत नहीं है", दुनिया भर से हमारे जैसे लोगों द्वारा PASSION + LOVE के साथ किए गए उत्कृष्ट उत्पाद के बदले में कुछ वापस करना लगभग एक नैतिक कर्तव्य है।
लेकिन इस दुनिया में समझने के लिए कौन से ऐसे चूहे हैं जो ...
दुर्भाग्य से ऐसे लोग हैं जो केवल लिनक्स का उपयोग करते हैं क्योंकि यह मुफ़्त है।
बस के मामले में, मैं आपके लिए चूहों के बारे में नहीं कह रहा हूं @ डिजी।
मेरे लिए इस सवाल का जवाब देना मुश्किल होगा कि क्या मैं एलिमेंट्री के लिए भुगतान करूंगा। इसे मेरे क्षेत्र में ले जाना, अगर ओपनसैस किसी भी कंपनी पर निर्भर नहीं था और उसे समर्थन की आवश्यकता थी, तो वह भुगतान करेगा, क्योंकि मेरे लिए यह एक अपूरणीय डिस्ट्रो है। अगर मेरा प्रिय ओपनसूल एलिमेंटरी होता, तो मैं उस $ 10 का भुगतान करता।
फिलहाल मैं ईओएस के लिए भुगतान नहीं करूंगा, लेकिन विशेष रूप से किसी भी चीज के लिए नहीं, लेकिन क्योंकि मुझे यह पसंद नहीं है, अच्छी तरह से ऐसी चीजें हैं जो मुझे वास्तव में स्लिंग्सशॉट जैसे प्राथमिक के बारे में पसंद हैं (जो मैं दालचीनी के संयोजन में उपयोग करता हूं) और कुछ नहीं , Pantheon फ़ाइलें की तरह। इसलिए मैं उस वितरण को "नहीं" खरीदूंगा। हालाँकि, मुझे इस और अन्य परियोजनाओं के लिए "दान" करने में कोई आपत्ति नहीं है (जैसा कि मैंने उबंटू, विकिपीडिया आदि के साथ किया है)
मेरा संक्षिप्त जवाब होगा: हां, बिना किसी संदेह के, किसी भी वितरण में समय लगता है, इसके रखरखाव और इसके विकास के पीछे वे लोग हैं जो इसमें विश्वास करते हैं, जो इसके लिए कड़ी मेहनत करते हैं।
मुझे लगता है कि पूछने के लिए सवाल यह नहीं है कि क्या आप एलिमेंटरी ओएस के लिए भुगतान करेंगे, बल्कि यह कि क्या आप अपने पसंदीदा वितरण के लिए भुगतान करेंगे। मेरा जवाब हां है, बताए गए कारणों के लिए।
एक निश्चित मूल्य निर्धारित करने के बारे में, मेरा मानना है कि हमें लोगों को एक निश्चित राशि दान करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति का योगदान है कि वे क्या सबसे अच्छा कर सकते हैं। इसलिए डैनियल फोर के सवाल का जवाब देते हुए, मुझे पहली छवि के रूप में वेब छोड़ना चाहिए।
हम € 5/10/15 के बारे में बात कर रहे हैं, जो एक कीमत है, कम से कम स्पेन में, कुछ बियर, कुछ पेय या रात के खाने में। और यह कि हमारा ऑपरेटिंग सिस्टम एक साधारण डिनर की तुलना में कहीं अधिक कार्यात्मक है या एक कोगोरजा को पकड़ने वाला है।
इस विषय के परिणामस्वरूप मैं एक लेख सुझाता हूं (मैं लिंक नहीं डालता क्योंकि मुझे नहीं पता कि यह पूरी तरह से सही है और मैं नहीं चाहता कि वे मुझे बताएं कि मैं विज्ञापन करता हूं) कि मैं बहुत समय पहले इंग्लैड में हकदार था : लोग आपके «डिजिटल अच्छे» की तुलना क्यूबेट से क्यों नहीं करते।
संक्षेप में, हमारे सॉफ़्टवेयर के लिए एक मध्यम मूल्य का भुगतान करना मुझे लगता है कि डेवलपर्स को अपने काम पर एक और लाभ डालने में मदद कर सकता है, दूसरी ओर, परोपकारी।
अभिनंदन! और इस बहस को खोलने के लिए धन्यवाद, इलाव!
यह मेरे लिए अपने विकास को जारी रखने के लिए भुगतान करेगा। मैंने इसे एक विभाजन पर स्थापित किया है और यह अच्छा है। फिर भी, आर्क लिनक्स + केडीई + प्लाज्मा खोज और लॉन्च संयोजन जैसी कोई चीज नहीं है।
क्या किसी ने कहा भुगतान? मैं सम्मानपूर्वक विचार करता हूं कि हर किसी को न केवल यह चुनने का अधिकार है कि वे क्या चाहते हैं, बल्कि अपना पैसा भी खर्च करना चाहते हैं, जैसा कि वे चाहते हैं, यही कारण है कि: क्या प्राथमिक आपको वह देता है जो आप देख रहे हैं, चाहते हैं? यदि जवाब "हां" है, तो आगे बढ़ें और इसे निवेश के रूप में लें, अन्यथा आप सैकड़ों विकृतियों का पता लगा सकते हैं जो आपकी आवश्यकताओं के अनुकूल हो सकती हैं और इससे दायित्व के लिए एक पैसा भी खर्च नहीं होता है।
यह एक ऐसा सत्य है जिसे हर कोई जानता है, लेकिन वास्तविकता के लिए बहुत कम।
जाहिरा तौर पर, यह ईओएस के लिए भुगतान करने के लायक होगा, अगर उन्होंने मुझे ईओएस के अनुसार एक डिज़ाइन के साथ एक डीवीडी दी और परियोजना के लिए योगदान करने के लिए पुरस्कार के रूप में मेरे घर पर इसे वितरित किया (हालांकि मैं पहले से ही इस परियोजना का समर्थन करने के लिए अनुग्रह खो सकता हूं बिना प्राप्त किए बदले में कुछ भी)। वैसे भी, अग्रिम दान कई परेशान करता है।
और वैसे, यदि उद्देश्य व्यवसाय था, तो, यह हो सकता है कि यह काम करता है। अपने आप में, समस्या यह नहीं है कि इसे कैसे भुगतान किया जाए, बल्कि क्यों। भुगतान करने के लिए भुगतान हो सकता है, लेकिन हमें उस भुगतान के बदले में कुछ दिया जा रहा है। यदि उन्होंने पेपाल, सेफ्टी पे और / या वेस्टर्न यूनियन के माध्यम से दान करने के विकल्प के साथ एक सौंदर्यवादी रूप से मनभावन लिंक बनाया था (यदि उनके पास डेबिट नहीं है। क्रेडिट कार्ड, निश्चित रूप से), तो यह मेरे पैसे को मेरे से बाहर ले जाने के लायक होगा। जेब।
एक सामान्य अर्थ में, मुझे लगता है कि किसी भी सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करना अच्छा है जो मुझे कमाता है, साथ ही, डेवलपर्स को प्रोत्साहित करने का इससे अच्छा तरीका क्या है?
नहीं, मैं भुगतान नहीं करता। क्यों? क्योंकि मैं ईओएस का उपयोग नहीं करता हूं और इसके बाद भी, मुझे यह पता लगाने के बाद कि प्राथमिक टीम ने उन उपयोगकर्ताओं के लिए क्या किया है जिनके पास पूर्व में ईओएस जूपिटर सीडी थे, कम से कम।
अब, आप अपने पसंदीदा डिस्ट्रो के लिए भुगतान करेंगे? बेशक, इसके बारे में भी नहीं सोच रहे हैं। यह परियोजना और इसके सक्रिय विकास को बनाए रखने के लिए भुगतान करेगा, जैसा कि इलाव कहते हैं, या यह वितरण से माल खरीदकर सहयोग करेगा। इसलिए मैं अभी जीत xp लोगो के साथ एक मग खरीदने जा रहा हूँ! XD… बाय
खैर, मैं भी स्वेच्छा से अधिक भुगतान करेंगे, बहुत अधिक नहीं। लेकिन मैं कुछ ऐसा चाहता हूं जो अच्छी तरह से काम करता है। समस्या यह है कि कई अनुप्रयोगों ने विंडोज के लिए उनका अनुकरण करते समय अतीत में मेरे लिए अच्छी तरह से काम नहीं किया है। अब बहुमत के लिए यह आवश्यक नहीं होगा क्योंकि वे प्रशासनिक और क्लाउड अनुप्रयोग हैं जो वेब पेज पर चलते हैं। इसलिए 10 उसके लिए पर्याप्त है। एचडीडी या यूएसबी के बिना एक पीसी एक आशीर्वाद हो सकता है
यह एक सुझाया गया दान है, वास्तव में मुझे लगता है कि उबंटू (अंग्रेजी में) "यह कहकर कि आप उबंटू के लायक कितना है?" और मुफ्त डाउनलोड विकल्प का चयन करते समय (पृष्ठ के नीचे) इस प्रश्न का उत्तर है «कुछ भी नहीं। मुझे उबंटू मुफ्त में दे दो। आप मूल रूप से उपयोगकर्ता को बता रहे हैं कि वह उबंटू को trifling के रूप में मानता है या उपयोगकर्ता कुछ ऐसा ले रहा है जिसके लिए उसे भुगतान करना चाहिए। एलिमेंटरी के साथ ऐसा नहीं है।
मैंने एलिमेंट्री को दान दिया और इसे फिर से करूंगा। हालाँकि जब ईओएस पैदा हुआ था तो मुझे लगा कि यह एक डेस्कटॉप वातावरण होना चाहिए या केवल एक और डिस्ट्रो के बजाय ग्नोम 3 के लिए एक पैकेज में, लूना बीटा में यह मुझे विस्मय में छोड़ गया। इसने मेरे गैलेक्सी S3 (MTP) सहित मेरे लैपटॉप के सभी हार्डवेयर को पहचान लिया, डेबियन में आपको फोन को माउंट करने के लिए जुगाड़ करना होगा। मेरे पास एकमात्र समस्या यह थी कि apt-get dist-update करने से lsb-release को Precise Pangolin में बदल दिया और मुझे PPA को स्थापित करने से रोक दिया, जो eOS में बहुत आवश्यक हैं।
लेकिन मैं जोर देता हूं, प्राथमिक ने एक नया प्रतिमान रखा है, न केवल कोड के साथ, बल्कि सौंदर्यशास्त्र के साथ संबंध है। मुझे बस आशा है कि वे अपना स्वयं का स्पिन देंगे और यह एक मैक कॉपी की तरह नहीं दिखता है। (हालांकि प्लैंक डॉक को बाईं ओर रखना और फोंट को एलेर में बदलना, भावना पहले से बहुत अलग है)
नमस्ते.
भुगतान करने से अधिक, मैं दान करूँगा।
अगर इसने मुझे कुछ आकर्षक पेशकश की, तो बिना किसी हिचकिचाहट के मैं 10 डॉलर का योगदान दूंगा। मेरा मतलब है, दिन के अंत में ubuntu होने के बावजूद, ईओएस टीम द्वारा कुछ अलग और स्थिर पेशकश करने के लिए बहुत सारे काम किए गए हैं: गुलेल, प्लैंक, पैंटहोन फाइलें, आदि ... आदि ... यह ऐसा नहीं है 'उबंटू ले लिया और बस एक अलग वॉलपेपर, क्षुधा की एक जोड़ी और कई अन्य "distros" की तरह एक छोटे से घर पर डाल दिया
मैं करता हूँ। मैं ईओ को समाप्त नहीं करता हूं, लेकिन मैं अगले लिनक्स डिस्ट्रो के लिए भुगतान करने पर गंभीरता से विचार कर रहा हूं जो मैं डाउनलोड करता हूं, भले ही यह एक प्रतीकात्मक राशि हो। यह प्रश्न जितना स्पष्ट है उतना ही सरल है। हम हमेशा शिकायत करते रहते हैं कि लिनक्स में चीजें ठीक नहीं चल रही हैं ... और हम भूल जाते हैं कि ज्यादातर मामलों में - हम कला के प्यार के लिए बनाए गए डिस्ट्रोस को डाउनलोड करते हैं, और इसके डेवलपर्स के लिए बिना किसी लाभ के। हाल ही में मैं दूसरी तरफ होना शुरू हो गया हूं, निर्माता का नहीं, उपभोक्ता का नहीं, और सच्चाई यह है कि जब आप देखते हैं कि आप चीजों को करना शुरू कर रहे हैं, तो घंटे और प्रयास समर्पित करते हैं, ताकि लोग इसे बाद में मुफ्त में लें। बिल्कुल नहीं। आँख! मैं मालिकाना सॉफ्टवेयर के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन दूसरे के प्रयास को पहचानने के बारे में जो आपके निपटान में एक उपकरण डालता है। संक्षेप में, अगर हम चाहते हैं कि चीजें बेहतर हों, तो अंत में आपको अपनी जेब को खरोंचना होगा, या कम से कम शिकायत नहीं करनी चाहिए कि आप क्या उपभोग करते हैं, जो विज्ञापन से प्रभावित है।
डिस्ट्रो के विकास को देखकर ... यदि मैं इसके लिए भुगतान करूंगा ... तो कई कहते हैं कि डाउनलोड नं। के लिए, लेकिन मुझे वास्तव में लगता है कि डाउनलोड से यह महसूस होता है कि डिस्ट्रो के लिए दान या भुगतान करने की संभावना है। मुझे लगता है कि इसका उद्देश्य डाउनलोड या डिस्ट्रो के लिए भुगतान करना नहीं है, बल्कि भुगतान या दान करना है ताकि परियोजना बढ़ती जाए .. कुछ दिनों पहले मैं एलिमेंटरी ओएस का परीक्षण कर रहा हूं और मैं कह सकता हूं कि यह सही रास्ते पर है और यद्यपि कुछ को यह लगता है कि सब कुछ पहले से ही हो गया है, मुझे लगता है कि इस डिस्ट्रो में जो एकीकरण है वह अद्वितीय है। चीजें जो अन्य डिस्ट्रो मानक के रूप में पेश नहीं करती हैं।
मैं अपने पसंदीदा डिस्ट्रो to को भी कुछ वार्षिक राशि का दान करता हूं, कुछ एप्लिकेशन, विकिपीडिया और फैंसूब भी समर्थन का एक रूप है; मैं वेनेजुएला में ऐसा करना जारी रखूंगा, जबकि हर घंटे चीजें अधिक कठिन हैं टीटी
सच्चाई यह है कि मैं इसे अच्छी तरह से देखता हूं। रेडियोहेड ने अपने एल्बम इन रेनबो के साथ भी ऐसा ही किया और किसी ने भी कुछ नहीं कहा और उन्होंने अपने डैम के साथ अधिक से अधिक बनाया। मैं इसे उन परियोजनाओं के समर्थन के रूप में देखता हूं जो आपको पसंद हैं। मैंने दान किया और ईओएस का उपयोग भी नहीं किया। मैंने दान किया क्योंकि मुझे परियोजना की पहल पसंद है और क्योंकि मेरा मानना है कि सौंदर्यशास्त्र में यह सभी का सबसे सावधान डिस्ट्रो है।
अगर मुझे भुगतान करना होता, तो मैं डिस्ब्रो को देता जो लिनक्स की दुनिया के लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं, जैसे डेबियन। मैं अपाचे और एफएसएफ को भी दान करूंगा।
मुझे लगता है कि हममें से जो मुख्य प्रणाली के रूप में लिनक्स का उपयोग करते हैं, उन्हें एक परियोजना के लिए दान करना चाहिए या अगर हमारी संभावनाओं में यह उन परियोजनाओं के लिए है जो हम सबसे अधिक उपयोग करते हैं us
हम लिनक्स का उपयोग नहीं करते क्योंकि यह मुफ़्त है और कोई दरार नहीं है?
हा हा हा हा
हां, मैं भुगतान करूंगा, जैसा कि मैं मिंट, जुबांटु, मैजिया, पीसीलिनक्सओएस और इतने सारे अन्य डिस्ट्रोस के लिए भी भुगतान करूंगा जो मुझे पसंद हैं।
अब, एलटीएस संस्करणों के साथ कुछ समस्या क्या है? इतनी अस्वीकृति क्यों?
एलटीएस के साथ समस्या कोई नहीं, बस यह है कि ऐसे उपयोगकर्ता हैं जो केवल उत्पादन वातावरण, सर्वर और अन्य के लिए एलटीएस देखते हैं, लेकिन एक व्यक्तिगत पीसी के लिए, बिल्कुल नहीं ...,
उन लोगों के लिए जो सक्रिय रूप से ईओएस का उपयोग करते हैं, मुझे लगता है कि यह परियोजना के साथ आर्थिक रूप से सहयोग करने के लिए एक अच्छा विचार है, आदर्श हम सभी के लिए दान की संस्कृति होगी, लेकिन चूंकि हम में से अधिकांश के पास यह नहीं है, मुझे लगता है कि पहल एकत्र करना बहुत सफल है, क्योंकि ईओएस डेवलपर्स के पास भी एक जीवन है और यह केवल उचित है कि उनका काम उनके लिए लाभदायक है क्योंकि उनकी परियोजना 100% मुफ्त सॉफ्टवेयर है।
दूसरी ओर, यह तथ्य कि यह उबंटू 12.04 पर आधारित है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह पुराना है, क्योंकि इस समय कर्नेल और ड्राइवर स्तर पर आप एक स्थिर और सुरक्षित तरीके से रेयरिंग रिंगटोन तकनीक में अपडेट कर सकते हैं, निम्नानुसार है:
sudo apt-get install -install-recommendant linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
और जनवरी 2014 तक Saucy की तकनीक को अपडेट करना संभव होगा, इसलिए यदि आपको अधिक जानकारी की आवश्यकता है तो आप इस लिंक से परामर्श कर सकते हैं https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
दूसरी ओर, आवेदन स्तर पर, इसके लिए हमारे पास PPA है
एक खुश और संतुष्ट ईओएस उपयोगकर्ता होने के नाते, हां मैं भुगतान करूंगा और सबसे ऊपर यह महसूस करने के लिए कि मैं परियोजना के लिए रेत का एक दाना डाल रहा हूं।
मैं, आप की तरह, परियोजना के लिए और विचार के लिए एक साथ भुगतान करेगा, क्योंकि यह इसके लायक है। लेकिन 10 डॉलर नहीं, यदि अधिक या नहीं, शायद, कम। विले धातु के प्रिज्म के माध्यम से कुछ चीजों को महत्व नहीं दिया जा सकता है। क्योंकि विचारों को न तो खरीदा जाता है और न ही बेचा जाता है। या एक और तरीका रखो, जब एक चीज के लायक है तो इसे बाकी के साथ साझा किया जाता है, अर्थात, इसे दूर दिया जाता है। आप आर्क और केडी के साथ सहज हैं। मुझे यकीन है कि यह आपको एक पैसा खर्च नहीं हुआ है
कुछ दिनों पहले मैंने इसके साथ डाउनलोड लिंक देखा और यह मानक "सभी के लिए मुफ़्त" के लिए कुछ आक्रामक लग रहा था कि हम मुफ्त सॉफ्टवेयर में उपयोग किए जाते हैं, लेकिन यह बिल्कुल भी बुरी बात नहीं है, वे कानून नहीं तोड़ रहे हैं या कुछ भी, वे मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं और वे इसे मुफ्त में मुफ्त देते हैं, मुफ्त में भी इसे बेचते हैं।
यह अधिक बार होना चाहिए, कई परियोजनाओं के पास धन प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं है, यह ऐसा है जैसे उन्हें धन न होने की आदत हो।
माना जाता है कि उबंटू भी दान मांगता है और वे उबंटू पर आधारित हैं, क्या वे उबंटू को मिलने वाले छोटे प्रतिशत को पुनर्निर्देशित करने जा रहे हैं? यह मुझे नहीं देता है।
और मैं पहले से ही जानता हूं कि उबंटू के पीछे एक कंपनी है और ईओएस नहीं करता है, लेकिन ईओएस ने डेबियन को कुछ भी नहीं दिया है (जो कि वर्तमान में मैं CentOS के साथ मिलकर उपयोग करता हूं) और उबंटू ने इसे स्टीम सहित एक हजार पैकेज की तरह दिया है।
मुझे ऐसा लगता है कि वे समुदाय को एक गेंद नहीं देते हैं, उनके पास चर्चा करने और टिप्पणी करने के लिए एक मंच नहीं है।
यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि कोड "निशुल्क" है और जब पियरोस ने विंगपेल या कुछ और का उपयोग किया तो उन्हें चोर के रूप में ब्रांड किया गया ...
जिसके लिए मैं पैसे नहीं देता।
Wingpanel कोड मुफ़्त नहीं है? इस तरह से अच्छा है, मैं इसके बारे में सोचता हूँ ...
हाँ यह है, लेकिन जब नाशपाती ने इसका उपयोग करने की कोशिश की, तो प्राथमिक लोगों ने उन्हें केवल चोर और नकलची कहा (विडंबना, वे मैक से नकल नहीं कर रहे थे?)
पाखंड? कहाँ पे?!
मैं (बहुत अधिक) भुगतान करूंगा यदि यह भौतिक प्रारूप में आया, तो कई डिस्क पर पैकेज के साथ, जैसा कि सुसे और डेबियन पहले आया था। समर्थन और रिपॉजिटरी हमेशा के लिए नहीं हैं, और हमेशा कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो लिनक्स में रुचि रखता है, लेकिन इंटरनेट कनेक्शन खराब है या नहीं है।
मैं इसे मुफ्त में डाउनलोड करूंगा, और बाद में डाउनलोड में भुगतान करूंगा।
एकमात्र डिस्ट्रोस के लिए जो मैं उनके विकास को जारी रखने के लिए (बल्कि दान) करूंगा, मिंट और मांजारो होगा, केवल दो जो मैं पूरा उपयोग करने के लिए आया हूं।
प्राथमिक के लिए भुगतान? नहीं, साधारण कारण के लिए कि प्राथमिक में, जो कि एक स्वनिर्धारित ubuntu है, जिसे इस क्षेत्र में अपने आप को समर्पित करने पर बहुत अधिक काम की आवश्यकता नहीं है, उन्होंने अपने संशोधनों और अन्य को बनाया है, लेकिन आधार और महान काम ने इसे उबंटू के साथ विहित बना दिया है, जो इसके महान होने के कारण इसका हिस्सा डेबियन को देते हैं, इसलिए मुझे कीमत लगाने की बात नहीं दिखती, एक और बात यह होगी कि वे दान मांगते हैं, लेकिन वे उबंटू के समान मॉडल को दोहरा रहे हैं, जब आप डाउनलोड करने जाते हैं वेब से यह शुरू में यह आपसे $ 10 ही पूछता है, मामला यह है कि अगर आपको इसका एहसास नहीं है, तो आपको लगता है कि आपको भुगतान करना होगा, इसीलिए मुझे यह पसंद नहीं है, क्योंकि यह लगभग उन लोगों को बेवकूफ बनाने जैसा है जो डॉन ' टी मामले में पता है।
हालाँकि, उस पैसे का एक हिस्सा डेबियन को दान कर दिया जाता है और दूसरा हिस्सा उनके काम के लिए मुझे दिया जाता है।
मैं ईओएस के अलावा कुछ और के लिए भुगतान करूंगा, जैसे कि डेबियन और फेडोरा को डीवीडी का कवर, मैनुअल, नई गंध आदि ... या हाँ।
https://www.osdisc.com/
अगर मैं केवल डेबियन डीवीडी 1 को 32 बिट और 64 बिट दोनों को बेचता हूं तो मैं भुगतान करूंगा।
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
यह हो सकता है, लेकिन जैसा कि वहां कहा गया है, यह केडीई के साथ आता है। क्या ऐसा हो सकता है कि यह एक टाइपिंग या डेटा त्रुटि है? जहाँ तक मुझे पता है, डेबियन DVD1 4 डेस्कटॉप वातावरण के साथ आता है।
यह अभी तक भुगतान के लिए ... के रूप में इस तरह की एक पूरी प्रणाली नहीं है।
मुझे लगता है कि उन्हें डिस्ट्रो पर आधारित डे से बेहतर होना चाहिए, यह अधिक तार्किक और व्यावहारिक लगता है, उदाहरण के लिए। वे अपने डे को आर्कलिनक्स, डेबियन, फेडोरा आदि में पोर्ट करते हैं ... वे अधिक बाजार और संभावित लाभ कमाते हैं, इसके बाद वे दान प्राप्त करते हैं या अंत में नए गुणों के लिए होते हैं ताकि वे उन पर आधारित हों, कोई उदाहरण नहीं, क्या आप इसे पसंद करते हैं जो हमें करने की आवश्यकता है किकस्टार्टर के रूप में पैसा। लोग भुगतान करेंगे और आप बाध्य नहीं होंगे। पहले से ही डाउनलोड करने के तथ्य, कि वे आपसे शुल्क लेते हैं बदसूरत हैं, उनके पास एक संदेश होना चाहिए जिसे आप डाउनलोड करने से पहले दान करना चाहते हैं नहीं या हाँ और फिर वे आपको जगह पर भेजते हैं। ऐसा नहीं है कि वे आपको पहले चार्ज करते हैं और उबंटू ऐसा करता है और मुझे यह पसंद नहीं है।
यह केवल दो मामलों में भुगतान करेगा।
कि वे कुछ अद्वितीय और मजबूत विकसित करते हैं, जैसे कि सिनेमॉन के साथ लिनक्स टकसाल, जहां मेरा पैसा GNU / लिनक्स समुदाय में योगदान के लिए जाता है
वह डीवीडी जिसमें उसके बॉक्स और सभी चीजें, इंस्टॉलेशन मैनुअल और वह, मेरे घर पर आती थीं। चूंकि यह नॉन-लाइनक्सर्स को प्रचारित करने का काम करता है।
निश्चित रूप से मैं भुगतान करूंगा, दुर्भाग्य से ज्यादातर लोग सोचते हैं कि आपको उत्पाद समाप्त होने तक भुगतान करना होगा और कैसे कोई परियोजना स्वयं को बनाए रखने में सक्षम होगी यदि कोई संसाधन नहीं हैं, यदि आप किसी उत्पाद का उपयोग करते हैं तो आपको इसमें योगदान करना होगा, या तो मौद्रिक रूप से, कोडिंग या अनुवाद।
मैं एक डिस्ट्रो के लिए 100 डॉलर तक का भुगतान करूंगा, जब तक कि यह माँ डिस्ट्रोस-डेबियन, आर्क, रेडहैट ... आदि में से एक है ... पैसा जो तार्किक रूप से डिस्ट्रो के विकास के लिए जाना जाता है एक।
यही है, आर्क + केडी, डेबियन + केडी या दोनों के साथ xfce के लिए भुगतान करें .. क्योंकि वे पहले से ही उच्च गुणवत्ता के हैं ... अधिक पैसे के साथ .. यह भी नहीं सोचते कि वे कैसे होंगे ...
डेस्कटॉप के संबंध में, यह उसी तरह से योगदान करेगा यदि यह डेस्कटॉप के बारे में है जो लिनक्स उपयोगकर्ता को ध्यान में रखता है और ऐसा नहीं है कि एक अहंकारी रवैया अपनाएं और इससे उन्हें कांटा लगाने में मुश्किल होती है .. संक्षेप में, सूक्ति।
दूसरी ओर, बैंक के माध्यम से पैसा जमा करने का एक तरीका या ऐसा कुछ होना चाहिए जिसके लिए हमारे पास कार्ड नहीं हैं ...
अंत में मैं ईओएस को एक नहीं देता हूं
इसके लिए भुगतान करें, अगर मैं स्पष्ट रूप से करूंगा। सबसे पहले, आप डेवलपर्स के एक समूह का समर्थन करते हैं जो एक बड़ी कंपनी पर निर्भर नहीं होते हैं; दूसरा, इसने मुझे एक ऐसे डिस्ट्रो में वापस ला दिया, जिसे मैं पेंट में भी नहीं देखना चाहता था और तीसरा, मैं उस डिस्ट्रो का एक उपयोगकर्ता हूं और मुझे इसका इंटरफ़ेस बहुत पसंद है (मुझे आशा है कि यह सब कुछ जैसा है वैसा नहीं टूटेगा GTK पर)। चियर्स
एलाव मुझे लगता है कि आपके प्रश्न पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए ... यदि आप मुझसे पूछते हैं कि क्या मैं एलिमेंटरी ओएस के लिए भुगतान करूंगा, तो मेरा जवाब बहुत कुछ होगा; नहीं, मैं भुगतान नहीं करेगा। और मैं साधारण तथ्य के लिए भुगतान नहीं करूंगा कि मैं इसका उपयोग नहीं करता।
यदि आप इसका उपयोग करने का निर्णय लेते हैं, तो क्या यह ईओएस के लिए भुगतान करने के लायक है? हाँ।
मैं क्यों कहता हूं कि आपके प्रश्न पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है? खैर, मैं इसे आगे ले जाऊंगा और पूछूंगा कि क्या आप अपने पसंदीदा जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रो को डाउनलोड करने के लिए भुगतान करेंगे? मुझे याद है कि कुछ समय पहले Muy लिनक्स पर एक सर्वेक्षण किया गया था और विशाल बहुमत ने कहा था कि वे एक पैसा नहीं देंगे, उसी तरह उन्होंने अपने आर्थिक योगदान को डाउनलोड करने के लिए एक अतिरिक्त मूल्य के लिए वातानुकूलित किया और एक छोटे से हिस्से ने कहा कि वे भुगतान करेंगे बिना किसी शर्त के।
मुझे नहीं पता, लेकिन यह मुझे बहुत विरोधाभासी लगता है कि एक महान बहुमत ने घोषणा की कि जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रोस विंडोज की तुलना में बेहतर है लेकिन उनके लिए भुगतान करने के लिए बहुत कम सहमत हैं। और रिकॉर्ड के लिए, उनके लिए भुगतान प्रसिद्ध स्वतंत्रता के विपरीत नहीं है ...
हां, मैं पूरी तरह से सहमत हूं। बात यह है कि, मैंने यह प्रश्न विशेष रूप से पूछा क्योंकि यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट है कि हम में से कई, अगर मैं कर सकता था, तो हमारे पसंदीदा वितरण का भुगतान करेगा। जिस बिंदु पर मैं जाना चाहता था, क्या आप किसी और चीज के विकास के लिए भुगतान करेंगे। इसका सीधा फायदा आपको नहीं बल्कि अन्य उपयोगकर्ताओं को होता है?
और यह है कि हालांकि अभी मैं गनोमा, या जीटीके, या ईओएस का उपयोग नहीं करता हूं, अगर मैं करता हूं तो भविष्य से कुछ भी नहीं घटता है और यदि दान के साथ परियोजना को बनाए रखा जा सकता है ताकि भविष्य में आने पर यह एक सुंदर और आनंद ले सके स्थिर वितरण। भुगतान क्यों नहीं?
????
इलाव दीक्षित:
"क्या आप किसी और चीज़ के विकास के लिए भुगतान करेंगे जिसका सीधा फायदा आपको नहीं बल्कि अन्य उपयोगकर्ताओं को हो?"
नैतिक रूप से यह सही बात होगी, मेरे दृष्टिकोण से।
मैं इसका भुगतान करूंगा ताकि एक परियोजना के विकास से उसी तरह दूसरों को फायदा हो। सच बताने के लिए, कई स्पैनिश-भाषी लिनक्स उपयोगकर्ता जब एक मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट में वित्तीय योगदान देने की बात करते हैं, तो वह कंजूस होते हैं।
अपने हिस्से के लिए, यदि मैं अपनी अर्थव्यवस्था को स्थिर करने का प्रबंधन करता हूं, तो यह हो सकता है कि मैं ईओएस और अन्य परियोजनाओं दोनों को दान करूं, लेकिन अपने आप में, मैं पसंद करता हूं कि डाउनलोड करने से पहले मुझे मजबूर किया जाए।
मुझे नहीं, पहले मैं खुद की मदद करता हूं, फिर अपने करीबी लोगों की और अगर संभव हो तो दूसरों की।
राय का सवाल।
अब, विडंबना यह है कि इसका उत्तर भी खराब है, क्योंकि मैं ईओएस रणनीति को आपको "अनिवार्य" दान देने के रूप में देखता हूं, लेकिन बहुत से लोग जिनके पास क्रेडिट कार्ड नहीं है, उनके लिए भुगतान करना वास्तव में शर्म की बात है। का मतलब है। शायद, वेस्टर्न यूनियन के माध्यम से मेरे पैसे देना एक व्यवहार्य समाधान होगा, लेकिन प्लास्टिक के साथ कोई भी ऑनलाइन लेनदेन कैसे किया जाए यह फैशन बन गया है ...
अगर मैं ईओएस के लिए भुगतान करने को तैयार था ... तो यह हो सकता है, लेकिन इस समय, वित्तीय कारणों से नहीं और क्योंकि आप इसमें शामिल नहीं हैं, आप दान कर रहे हैं। आप बदले में व्यावहारिक रूप से कुछ भी प्राप्त नहीं कर रहे हैं, आप केवल आईएसओ प्राप्त कर रहे हैं जिसे आप भुगतान किए बिना व्यावहारिक रूप से डाउनलोड कर सकते हैं। अगर मैं वास्तव में ईओएस के लिए भुगतान कर रहा था, तो उन्होंने मुझे सूचित किया होगा कि वे मुझे 32 और 64 बिट्स में ईओएस युक्त डीवीडी देने जा रहे हैं (जैसा कि स्लैकवेयर और उनके स्टोर के मामले में है)।
सच्चाई यह है कि मैं उस सिस्टम के लिए अपना न्यूवो सोल सेंट (पेरू की राष्ट्रीय मुद्रा) देने को तैयार हूं। हालांकि, जो ईओएस कर रहा है वह आपको दान करने के लिए मजबूर कर रहा है, जिसे आप पूरी तरह से स्वैच्छिक आधार पर कर सकते हैं। अपने हिस्से के लिए, मैं विकिपीडिया, डेबियन प्रोजेक्ट, स्लैकवेयर, सेंटोस और ईओएस को दान करूंगा। लेकिन अगर वे मुझे इसे दान करने से पहले करने के लिए मजबूर करते हैं, तो मैं नहीं करना पसंद करता हूं।
"कई उपयोगकर्ता ईओएस से खुश हैं, यह कैसे दिखता है और यह कैसे काम करता है।"
मैं उनमें से एक हूं ..
मुझे ईओएस के साथ सुपर अच्छा लगता है
मेरा जवाब एक शानदार नहीं है, अगर मेरे पास 10 डॉलर थे, तो मैं इसे डेबियन परियोजना या यहां तक कि केड को दान करूंगा।
ईओएस को कई उपयोगकर्ताओं द्वारा पसंद किया जा सकता है, और वे मानते हैं कि इसका एक अच्छा पहलू है और इसके कुछ अन्य अनुप्रयोग हैं, लेकिन सामान्य तौर पर यह अभी भी सूक्ति के साथ एक ubuntu है (हालांकि वे इसे पेंटीहोन कहते हैं)। और अगर हम Gnu / Linux के लिए भुगतान करने के बारे में बात कर रहे हैं (कोई दान नहीं, लेकिन अनिवार्य भुगतान) तो मैं इसे डेबियन डीवीडी, Suse / Opensuse और यहां तक कि फेडोरा के लिए भी करना पसंद करूंगा।
मैं केवल डेबियन केडीई के लिए भुगतान करूंगा, जो रॉक सॉलिड और लाइटनिंग फास्ट है
एलीमेंट्रीओएस उबंटू पैकेज के साथ एक ट्यूनड डिस्ट्रो है जो डेबियन विकसित करता है। तो एक धुन के लिए 10 डॉलर एक लूट है। वह पैसा डेबियन को और सूक्ति या केडीई को जाना चाहिए।
बेशक, ट्यूनिंग अकेले किया जाता है, और जमीन भी, कुछ भी नहीं ... कुछ क्लिक, कोई भी कर सकता है ...
पतला आदमी जो उस डिस्ट्रो को स्थापित करता है क्योंकि वह नहीं जानता है कि डेबियन को कैसे ट्यून करना है, उसे वापस खिड़कियों पर जाना होगा
जाहिर है आपको कोई कमबख्त विचार नहीं है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, क्या आप? विशेष रूप से ईओएस के लिए विकसित प्रौद्योगिकियों की जांच करें और आपको पता चलेगा कि डेबियन के साथ बहुत कम - बहुत कम शेयर।
वास्तव में, ईओएस के साथ इसका सबसे खराब चीज समलैंगिक संबंध है ...
क्या यह वास्तव में सवाल खराब है, यह नहीं होना चाहिए कि क्या आप ईओएस के लिए भुगतान करेंगे। यह होना चाहिए, क्या वे परियोजना के लिए धन दान करेंगे? और मैं तो
अगर वे ubuntu के बजाय डेबियन परीक्षण पर आधारित होते, और अनुप्रयोगों पर अधिक काम किया होता ... तो यह हो सकता था।
मैं ईओएस के लिए भुगतान नहीं करेगा, लेकिन अपने डिस्ट्रो के लिए मैं करूंगा। अब मेरे पास डेबियन को ले जाने की योजना है और मंज़रो और एक आर्क को वहां से हटा दिया है (मैं इन विकृतियों के साथ बहुत सहज हूं)।
मैं उन विकृतियों और परियोजनाओं के लिए दान करूँगा जो मुझे पता है कि मैं बहुत योगदान देता हूं और अन्य समुदायों को वहां से लाभ होगा और साथ ही वे जिनका मैं उपयोग करता हूं और पसंद करता हूं; जैसे डेबियन, KDE, VLC, फ़ायरफ़ॉक्स, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu, आदि।
यह सबसे अच्छा नहीं हो सकता है, लेकिन ईमानदारी से यह एक डिस्ट्रो है जिसने मुझे उस दिन से खुश कर दिया है जब मैंने इसे स्थापित किया था, इसने मुझे एक प्रोग्रामर के रूप में मेरी सभी जरूरतों के लिए सेवा की है और अन्य चीजें क्यों नहीं, यह भी एक बहुत अच्छा और सरल है चित्रमय वातावरण।
मैं निश्चित रूप से इसके लिए भुगतान नहीं करूंगा, मैं कम से कम 10 डॉलर के दान के साथ परियोजना का समर्थन करूंगा और डाउनलोड नाह के लिए भुगतान करूंगा।
नहीं, क्योंकि मुझे लगता है कि यह अपने "OSX" लुक से परे कुछ भी दिलचस्प नहीं पेश करता है, लेकिन इसमें ऐसा नहीं है कि आपके लिनक्स इंस्ट्रक्शन से अलग है
हम सभी को यह पसंद है कि सब कुछ "स्वतंत्र और मुक्त" है एक डिस्ट्रो को विकसित करने और बनाए रखने के लिए बहुत खर्च होता है और इसका मूल्य होना चाहिए।
यह अक्सर कहा जाता है कि "यह आभारी होने के लिए अच्छी तरह से पैदा हुआ है"; मैं लिनक्स टकसाल से खुश हूं और कुछ हफ्ते पहले मैंने उन्हें पेपैल के माध्यम से € 10 का भुगतान किया। यह एक महान ऑपरेटिंग सिस्टम होने के लिए एक हास्यास्पद राशि की तरह लगता है और मुझे नियमित रूप से दान करने का मन है क्योंकि मुझे लगता है कि यह उपयोगकर्ताओं पर निर्भर है कि हम परियोजनाओं को बनाए रखने में मदद करने के लिए क्या योगदान दे सकते हैं।
लेकिन यह भी सच है कि मैं "डोनेट" बटन देखना पसंद करता हूं, क्योंकि वे उस तत्व को देखना पसंद करते हैं जिसका वे प्राथमिक रूप से उपयोग करते हैं।
सटीक! वास्तव में, यह भी मुफ्त सॉफ्टवेयर का जादू है: जो उपयोगकर्ता प्रत्येक सॉफ़्टवेयर पैकेज के पीछे सभी बड़े काम को महत्व देते हैं, उनके लिए दान करने के बारे में दो बार नहीं सोचते हैं * उनके मालिकाना समकक्ष की तुलना में अधिक * लायक है।
मेरे मामले में, आर्क को लंबित दान, जिसने मुझे 5 साल तक सीधे सेवा दी है और आज भी चक्र के माध्यम से ऐसा करना जारी है, निश्चित रूप से कम से कम मालिकाना निष्क्रिय प्रणाली लाइसेंस के बराबर होगा।
अब, मिंट, आर्क या चक्र 'सिर्फ' एक और पैकेज है, जो दसियों एटमाइज्ड सॉफ्टवेयर पैकेजों से बना है, इसलिए हम इसे इतना अधिक नहीं छोड़ते क्योंकि अगर इसे दान करना है, तो ऐसी कई परियोजनाएं हैं, जिनमें हमें कुछ देना चाहिए। वापसी!
इसीलिए यद्यपि धन का स्वागत किया जाता है क्योंकि यह बिलों का भुगतान करता है - और बीयर और कॉफी, मैराथन कोडिंग के लिए आवश्यक है - कभी-कभी विभिन्न परियोजनाओं के लिए सूक्ष्म दान करना बेहतर होता है और इस प्रकार संबंधित छोटे प्रोग्रामर के काम के लिए हमारा समर्थन प्रदर्शित होता है।
मैं इसका उपयोग करता हूं, मैं इसकी सलाह देता हूं और मैंने 10 डॉलर का दान किया है।
यदि मैं भुगतान करता हूं, तो प्राथमिक ओएस मेरा पसंदीदा डिस्ट्रो है और इससे मुझे कोई समस्या नहीं होती है।
सुप्रभात सभी को 😀
लैपटॉप, नेटबुक आदि की सूची है तो मैं आपसे पूछना चाहता हूं। ईओएस संगत
चूँकि मेरे पास hp g42 लैपटॉप है, जिसमें वीडियो कार्ड की समस्या है, लेकिन यह पहले से ही विन्यास का विषय है जो मुझे लगता है।
इसलिए यह सवाल उठता है, मैं वीडियो के अनुसार ईओएस चंद्रमा के साथ लीनोवो हूं लेकिन कोई अन्य मॉडल, ब्रांड है जो वे अपने अनुभवों के अनुसार मुझे सलाह देते हैं?
शुक्रिया.
हम 25 वर्षों में देखेंगे जब अगला संस्करण हाहा निकलेगा ... यह बहुत अच्छा है लेकिन वे हर 15 साल में एक संस्करण जारी करते हैं।
यदि वे कुछ ऐसा करते हैं जो सार्थक है, तो कुछ ऐसा है जो बाहर खड़ा है। बेशक, क्यों नहीं, और न केवल उनके लिए बल्कि किसी अन्य परियोजना के लिए।