Microsoft क्या गलत है?

«इसके अलावा, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि जैसे इनमें से कुछ निर्णय "अच्छी खबर" हो सकते हैं, वैसे ही माइक्रोसॉफ्ट अपने द्वारा किए जाने वाले कई कामों के लिए निंदनीय बना हुआ है: लोगों को विकसित करने और उन्हें आदी बनाने से लेकर स्वामित्व प्रणाली के उपयोग से लेकर कॉन्फ़िगरेशन तक "दुर्भावनापूर्ण" उद्देश्यों के लिए नए सुरक्षित बूट का उपयोग करना ताकि विंडोज़ 8 स्थापित के साथ आने वाले डेस्कटॉप कंप्यूटरों पर अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करना संभव न हो।

मैं वास्तव में नहीं जानता कि आप लिनक्स प्रशंसकों की मूर्खता कितनी दूर तक जाती है, नशे की लत के बारे में बात करने से पहले, यह देखें कि ऐप्पल अपने सभी कचरे के साथ क्या करता है, जिसके बारे में कहा जाता है कि वह ओपन सोर्स से संबंधित लगभग हर चीज का उपयोग कर रहा है और इसे निजी बना रहा है और और अधिक बंद.

दूसरी ओर, सिस्टम को अधिक सुरक्षित करने में सक्षम होने के लिए सुरक्षित बूट मुझे उत्कृष्ट लगता है, इसके अलावा पेंगुइन ऑपरेटिंग सिस्टम के प्रति आपकी कट्टरता को ध्यान में रखते हुए, मुझे नहीं लगता कि आप डबल बूट चाहते हैं (यह अधिक के लिए है) वह) चूंकि आप और मैं वर्चुअलाइजेशन को उतना ही पसंद करते हैं, है ना? किसी भी स्थिति में, लिनक्स को पुराने पीसी पर स्थापित किया जा सकता है और समस्याओं के बिना काम किया जा सकता है, याद रखें कि असली सूअर ऐप्पल हैं, क्योंकि आईओएस के लिए विकसित करने के लिए आपको प्रोग्रामिंग भाषा के साथ उनके सार्डिन के एक डिब्बे को खरीदने की ज़रूरत है जो मूल रूप से खुला है, कम से कम Microsoft वह सब कुछ विकसित करता है जो उनका है, कम से कम एक बड़ा हिस्सा, शुभकामनाएँ।

मुझे लगभग सभी लोग सही लगते हैं। जरूरत पड़ने पर मैं वर्चुअलाइज्ड विन 7 और लिनक्स कमांड के साथ मैक लायन का उपयोग करता हूं। दूसरे शब्दों में, हर चीज़ का थोड़ा-थोड़ा हिस्सा... जो सिस्टम का लाभ उठा रहा है... लेकिन ऐसा होता है और मैं उनमें से किसी के प्रति प्रतिबद्ध महसूस नहीं करता, भले ही मुझे चुनना पड़े... सबसे अच्छी चीज़ हमेशा सभी के लिए मुफ़्त लिनक्स होगी... .

लेकिन बाद में वे पुराने Google पर वापस नहीं आए?
हेहे ठीक है... मैं बस कह रहा हूं...
यह जानने के लिए कि आप क्या सोचते हैं

चीयर्स (:

व्यावसायिक निर्णय के अनुसार, उन्हें कभी भी मुफ्त सॉफ्टवेयर पसंद नहीं आया, लेकिन अगर इससे उन्हें अन्य कंपनियों को नीचे लाने में मदद मिलती है तो वे मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने में संकोच नहीं करेंगे।

जहां तक ​​माइक्रोसॉफ्ट ने वर्चुअलाइजेशन भाग में कर्नेल में योगदान दिया है...

हालाँकि यह अजीब लगता है, मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर उन्होंने ऐसा किया ताकि लोगों के पास एक मुफ्त विकल्प हो और मैक सिस्टम की तरह स्थिर हो, जो कि यूनिक्स पर आधारित हो, और उस जैसे उपयोगकर्ताओं को "स्वाइप" करें; आख़िरकार, Apple और Google आपके कट्टर प्रतिस्पर्धी हैं।

टाइमियो डानाओस एट डोना फेरेंटेस।

वे दोनों प्लेटफार्मों के लिए सॉफ्टवेयर बनाएंगे और कम सुविधाओं के साथ मुफ्त संस्करण छोड़कर भुगतान किए गए उत्पादों का समर्थन करने का लाभ प्राप्त करेंगे।

यह कितना निंदक है या क्या बकवास है, एक बहुराष्ट्रीय निगम कैसे कुछ परोपकारी कार्य करने जा रहा है? कृपया, आइए यथार्थवादी बनें, न्यूनतम भोलापन रखें

हमारे द्वारा उपयोग की जाने वाली किसी चीज़ का उपयोग करने के लिए हमें अपमानित करने के अलावा मैं आपकी टिप्पणी का सम्मान करता हूं। आपने एप्पल के बारे में जो कहा है उससे मैं कमोबेश सहमत हूं, लेकिन बात यह है कि सुरक्षित बूट कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। सुरक्षित बूट का उपयोग करने का निर्णय निर्माताओं पर निर्भर करेगा।

फिर भी सुरक्षित बूट कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। एकमात्र चीज जो यह करती है वह एमबीआर (विंडोज बूट मैनेजर) के प्रतिस्थापन को अवरुद्ध करती है, यानी, आप किसी अन्य ओएस का उपयोग नहीं कर पाएंगे, क्योंकि एमबीआर को प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है, जब तक कि दोहरी बूट का उपयोग नहीं किया जाता है, जो अब कई लोग हैं करता है।

उदाहरण के लिए, विंडोज बूट मैनेजर का उपयोग करने के बजाय, मैं लिनक्स वन (जिसे GRUB कहा जाता है) का उपयोग करता हूं क्योंकि यह मुझे विंडोज एमबीआर में प्रवेश करने की भी अनुमति देता है, जो कि दूसरे तरीके से नहीं होता है। मैं डुअल बूट का उपयोग नहीं करता क्योंकि यदि आप अन्य लिनक्स डिस्ट्रो को आज़माना चाहते हैं तो यह बहुत आरामदायक नहीं लगता है। सच तो यह है कि मैं विंडोज़ का भी उपयोग करता हूँ, हालाँकि कुछ खेलों के लिए सप्ताह में अधिकतम केवल 4 घंटे, लेकिन मुझे नहीं पता कि WINE और PlayOnLinux के साथ इसका सही उपयोग कैसे किया जाए। बाकी मैं हर चीज के लिए लिनक्स का उपयोग करता हूं (उबंटू 12.04 जो अभी भी परीक्षण चरण में है लेकिन पूरी तरह से काम करता है)।

दूसरी ओर, Microsoft का अधिकांश सामान "उनका" नहीं है। विंडोज़ जिन चीज़ों के लिए प्रसिद्ध हुई उनमें से कई चीज़ें Apple द्वारा विकसित की गईं। दूसरा उदाहरण यह होगा कि इंटरनेट एक्सप्लोरर एक पुराने ब्राउज़र पर आधारित है जो मुफ़्त सॉफ़्टवेयर था। यह भी सच है कि ये तर्क उन चीज़ों पर आधारित हैं जो पहले से ही पुरानी हैं। साथ ही, मुझे इसकी परवाह नहीं है कि वे अपना सॉफ़्टवेयर बनाते हैं या नहीं, क्योंकि मुफ़्त सॉफ़्टवेयर मेरे लिए बेहतर है।

एक ग्रीटिंग.

कौन जानता है कि वे नए विंडोज़ में डालने के लिए कोड चुराना चाहते हैं और इसे अपने रूप में प्रस्तुत करना चाहते हैं

मुझे लगता है कि वास्तव में इसका एक और इरादा होना चाहिए, लिबर सॉफ़्टवेयर के विकास में मदद करना, लेकिन इसे अपने उत्पादों में एकीकृत करने का लाभ उठाया जाएगा, क्योंकि मदद करने से, कोड के उपयोग को उचित ठहराना संभव होगा, मुझे लगता है इसलिए, यह सच होना बहुत अच्छा है।

खैर, हम देखेंगे कि वह क्या कर रहा है, हेहेहे।

http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html

नमस्ते.

तालिबान हो या नहीं, किसी को भी अयोग्य ठहराना जरूरी नहीं है।

लिनक्स ब्लॉग पर कोई पूर्वाग्रह नहीं हो सकता।

हर समय वाणिज्यिक निर्णय!

यह देखना दिलचस्प है कि प्रतिद्वंद्वी कैसे शक्तिशाली सहयोगी बन जाते हैं!