दिलचस्प प्रतिबिंब जो बनाता है माईकेल लामलेट उसके लिए एक लेख में GUTL पोर्टल। यह न केवल हमारे देश में, बल्कि लैटिन अमेरिका और अन्य देशों के एक बड़े हिस्से में वास्तविकता को दर्शाता है। मैं उन्हें नीचे छोड़ता हूं:
क्यूबा में अधिकृत चोरी। GUTL से एक महत्वपूर्ण देखो
हमने हाल ही में उबंटू का एक नया संस्करण बनाने के लिए चीन के जनवादी गणराज्य की सरकार के बीच एक समझौते से संबंधित समाचार पढ़ा। लेख पढ़ते समय, बहुत सी बातों ने मेरे दिमाग को पार कर दिया, जो सभी से संबंधित हैं फ्री सॉफ्टवेयर में माइग्रेशन प्रोसेस.
हम जो इस प्रक्रिया पर दांव लगाते हैं, वह हर दिन अपने आप से कई सवाल पूछते हैं और यह देखना समझ से बाहर है कि कैसे नि: शुल्क टेक्नोलॉजीज में स्थानांतरित करने की आवश्यकता के बावजूद, मालिकाना सॉफ्टवेयर हमारे वातावरण में जारी है। कई पहलुओं को इस पहलू पर रखा जा सकता है, कई बाधाएं हैं जो हम हर दिन पाते हैं जिसे हम ओपन-सोर्स / फ्री-सॉफ्टवेयर दुनिया में बदलने की वकालत करते हैं।
लेकिन हमारी वास्तविकता एक है: आसान हम सभी संस्करणों के कॉम्पैक्ट अद्यतन पाते हैं Kaspersky o NOD32 (मैं आपको कई सौ MiB के बारे में बता रहा हूं) किसी भी मुफ्त आवेदन से।
Microsoft विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम या ऑफिस ऑफिस सूट के प्रत्येक नए संस्करण को हमारे इंट्रानेट पर जल्दी से प्रसारित किया जाता है और यहां तक कि उनकी रिलीज़ को हमारे मीडिया द्वारा प्रसारित किया जाता है।
राष्ट्रीय डाउनलोड साइटों की जांच करने के लिए परेशानी उठाएं, आपको लगभग 8 जीबी (इसकी संबंधित दरार के साथ) के विंडोज 4 आईओएस मिलेंगे और आपको 600 एमबी और राष्ट्रीय उत्पादन में सिर्फ एनएवीए जीएनयू / लिनक्स आईओएस खोजने में मुश्किल होगी। या मुझे बताएं कि आपको हमारे डाउनलोड क्षेत्रों में .cu, Office 2010 (लगभग 1 GB) या LibreOffice 4.0.1 (200 एमबी से कम) खोजना आसान है।
यह पूरी तरह से विडंबना है कि समय-समय पर हम तकनीकी संप्रभुता की गारंटी के लिए "क्यूबा में मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोग को बढ़ावा देने के लिए" फैसलों से जुड़ी कुछ खबरें पढ़ सकते हैं और हमारे लिए उस सॉफ्टवेयर का उपयोग करना असंभव है जिसे वे बढ़ावा देने का दावा करते हैं। हालांकि यह व्यापक रूप से पूरे द्वीप एंटीवायरस उपकरण अपडेट में उनके इंस्टालर के साथ शामिल किया गया है और निश्चित रूप से, वे गायब नहीं हो सकते हैं, धारावाहिक और दरारें।
कई लोग बेतुके, अन्यायपूर्ण और आपराधिक आर्थिक प्रतिबंध के पीछे छिप जाते हैं, जिसे अमेरिका ने क्यूबा के खिलाफ 50 से अधिक वर्षों से बनाए रखा है और वे आंशिक रूप से सही हैं। आपको अवैध रूप से विंडोज का उपयोग करना होगा क्योंकि हमारे पास कानूनी रूप से लाइसेंस प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं है, उसी को अन्य उपकरणों जैसे कि ऑफिस, एडोब सूट और एक अंतहीन सूची के लिए एक्सट्रापोल किया गया है। लेकिन, दो सवाल उठते हैं:
- अन्य उपकरणों का क्या होता है जो उत्तर में हमारे पड़ोसी के स्वामित्व में नहीं हैं, और हम अभी भी लाइसेंस के उल्लंघन में उनका उपयोग करते हैं?
- क्या Microsoft Windows, Office, Adobe और अंतहीन सूची की अवैध प्रतियों का उपयोग करना पूरी तरह से आवश्यक है, पहले से ज्ञात मौजूदा विकल्प?
पहले प्रश्न से संबंधित एक स्पष्ट उदाहरण प्रसिद्ध रूसी एंटीवायरस है Kaspersky। जहाँ तक मुझे पता है, क्यूबा Kaspersky के कुछ संस्करणों का उपयोग करने के लिए कानूनी लाइसेंस प्राप्त कर सकता है, एक निश्चित संख्या के लिए लाइसेंस कीमत के अनुसार प्राप्त किए जाते हैं और यहां तक कि कानूनी रूप से रहने की संभावना को देखते हुए, अक्सर दसियों या कुछ सौ के लिए दी गई चाबियाँ। कंप्यूटर पूरे देश में फैले हुए हैं जैसे कि यह दुनिया में सबसे कानूनी और सामान्य बात थी, द्वीप पर हजारों कंप्यूटरों में स्थापित किया जा रहा है।
कुछ ऐसा ही स्लोवाक NOD32 एंटीवायरस के साथ भी होता है। बेशक, अगर मुफ्त समाधान जैसे कि CLAMAV और राष्ट्रीय कंपनियों का उपयोग, जैसे सेगुरमैटिक्स या अन्य संबंधित, वे इसके लिए एक अनुकूल ग्राफिकल इंटरफ़ेस बनाने पर ध्यान केंद्रित करेंगे, चीजें अलग थीं।
यह कैसपर्सकी लाइसेंस दस कंप्यूटरों के लिए जारी किया गया है। हालांकि, यह हमारे पूरे द्वीप को हाथ से चलता है। अनावश्यक "पायरेसी" का एक अच्छा उदाहरण। इस लाइसेंस के उपयोग को कौन बढ़ावा देता है?
कैसे NOD32 दरार करने के लिए पर एक व्याख्यात्मक पीडीएफ के टुकड़े 5. हमारे क्यूबा इंट्रानेट से डाउनलोड किया।
इस मामले पर प्रकाश डालते हुए
मेरा मानना है कि यदि हमारे द्वीप पर फ्री टेक्नोलॉजीज में प्रवास की प्रक्रिया को और अधिक पारदर्शिता और निष्पक्षता के साथ बढ़ावा दिया गया, तो मालिकाना सॉफ्टवेयर गायब नहीं होगा, लेकिन इसका उपयोग काफी कम हो जाएगा, और यह एक ऐसा नहीं है आदर्शलोक, प्रिय पाठक, यह संभव नहीं है। स्पष्ट उदाहरण लेते हैं।
कुछ साल पहले, लोकप्रिय Microsoft ब्राउज़र, इंटरनेट एक्सप्लोरर की ज्ञात सुरक्षा कमियों के कारण, हमारे देश ने इसका उपयोग बंद करने का निर्णय लिया और धीरे-धीरे इसे मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स के साथ बदल दिया, नतीजतन, कुछ वर्षों बाद, इंटरनेट एक्सप्लोरर व्यावहारिक रूप से हमारे संस्थानों से गायब हो गया है। एक स्पष्ट उदाहरण है कि यदि आप एक मजबूत इच्छाशक्ति और चीजों को प्राप्त करने की इच्छा रखते हैं।
एक अच्छी नींव पर नींव का निर्माण
मेरा मानना है कि तकनीकी रूप से स्वतंत्र समाज की नींव बनाने के लिए हमारी उत्कृष्ट शैक्षणिक प्रणाली का उपयोग किया जाना चाहिए। मैं उन लोगों में से नहीं हूं जो यह मानते हैं कि विद्यालयों में विंडोज़ पढ़ाना बंद कर देना चाहिए।
नहीं, यह एक बड़ी गलती होगी, विंडोज मौजूद है और मौजूद रहेगा कि हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, वही मालिकाना अनुप्रयोगों के महान पारिस्थितिकी तंत्र के लिए सच है। लेकिन मुझे लगता है कि इसके लिए कम उम्र के बच्चों को भी समान मुफ्त टूल के साथ काम करना शुरू करना चाहिए।
प्राथमिक या माध्यमिक शिक्षा से सीखने के लिए नि: शुल्क ऑपरेटिंग सिस्टम (हमारे पास अपना स्वयं का नोवा GNU / लिनक्स सिस्टम है) के अड्डों का परिचय देते हुए हमें उस तकनीकी रूप से स्वतंत्र समाज के निर्माण के लिए एक ठोस आधार की गारंटी देगा जो हमने कुछ साल पहले सुना था। । इस कार्य का सामना करने के लिए हमारे शिक्षण स्टाफ को उचित रूप से तैयार करना पहले से ही प्राथमिकता होनी चाहिए।
इस मिशन में, मेरा मानना है कि यंग क्लब ऑफ़ कंप्यूटिंग और इलेक्ट्रॉनिक्स प्रमुख भूमिका निभा सकते हैं। इन सुविधाओं के आसपास के स्कूलों के छात्रों के साथ रुचि के घेरे बनाएँ, जहाँ कंप्यूटर विज्ञान में रुचि रखने वाले बच्चे मालिकाना उपकरण पर निर्भरता पैदा किए बिना, ओपन सोर्स / फ्री सॉफ्टवेयर की दुनिया में अपना पहला कदम उठा सकते हैं, जिसे हम उपयोग करने के लिए अधिकृत नहीं हैं। अवैध रूप से नहीं। जरा सोचिए, 7 या 8 साल बाद उन शिशुओं में से हमें कितने फल मिलेंगे?
सॉफ्टवेयर पाइरेसी या फ्री सॉफ्टवेयर प्रमोशन के इन मुद्दों के बारे में अभी भी कुछ पहलुओं को छुआ जा सकता है, लेकिन हम इसे बाद के लेखों के लिए छोड़ देते हैं ...
इससे भी अधिक भयानक बात (या किसी को अपमानित किए बिना) दयनीय है, यह है कि मेरे (कोस्टा रिका) जैसे देश हैं, जहां नेटवर्क तक पहुंच की संभावनाएं अधिक (बेहतर नहीं) हैं, और यहां तक कि, समुद्री डाकू भी है एक मुफ्त विकल्प चुनने के लिए सॉफ्टवेयर को प्राथमिकता दी। मुझे अब भी याद है जब Microsoft ने उन सभी संस्थानों को लाइसेंस देने के लिए सरकार के साथ एक अभियान शुरू किया था जिनके पास उनके अनुप्रयोगों के पायरेटेड संस्करण थे। लाखों डॉलर का भुगतान इसे कानूनी बनाने के लिए किया जाता है, जब मुफ्त सॉफ्टवेयर का विकल्प सस्ता और अधिक शैक्षिक होता। कुछ साल पहले सार्वजनिक हित के मुफ्त सॉफ्टवेयर की घोषणा करने वाले कानून बनाने के लिए एक पहल को बढ़ावा दिया गया था, लेकिन विशाल Microsoft ने सभी के साथ छूट और समझौतों का जवाब दिया। अंत में, यह सब एक सांस्कृतिक मुद्दे पर आता है। मेरा दृढ़ विश्वास है कि हम एक आसान समाज में रहते हैं, जो जटिल नहीं होने के विचार को बढ़ावा देता है, कि सब कुछ पहली बार काम करता है, चीजों को बहुत अधिक सोचने के बिना। और क्या विंडोज या मैक ओएस से आसान है? (ध्यान दें कि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि इन प्रणालियों के उपयोगकर्ता गूंगे हैं या ऐसा कुछ है, क्योंकि कभी-कभी इसका उपयोग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है) लेकिन यह पता चला है कि उबंटू, लिनक्स टकसाल या पीसीएलओएस जैसे डिस्ट्रोस के लिए सीखने की अवस्था (में) बाजार पर कुछ आसान नाम), यह उपयोगकर्ताओं के लिए "बहुत खड़ी" है। फिलहाल, मुझे केवल एक सार्वजनिक विश्वविद्यालय के बारे में पता है, जिसमें एक पहल (कोस्टा रिका विश्वविद्यालय) के रूप में मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग होता है, और इसने अपने कार्यालयों और छात्रों के बीच ODF मानक के उपयोग को बढ़ावा दिया है। लेकिन ज्यादा कुछ नहीं। और पब्लिक स्कूलों में एक ही चीज देखना बहुत दुर्लभ है (केवल तकनीकी स्कूल जहां मेरी पत्नी काम करती है, एक अपवाद है, क्योंकि उनकी प्रयोगशालाओं में उबंटू स्थापित है और उनके छात्र और सहकर्मी इसके साथ काम करते हैं)। लेकिन फिर, वे पृथक मामले हैं।
आप की तरह, इलाव, मैं सहमत हूं कि नींव बचपन से रखी जानी चाहिए, लेकिन हमारे शिक्षा और सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के मंत्रालयों की ठोस पहल होनी चाहिए, जो इस तरह की पहल को सफल बनाने की अनुमति देती है। अन्यथा, हम एक समय में एक पीसी को "अनलॉक" करने से पहले की तरह जारी रखेंगे।
और चलो लॉबी को नहीं भूलना चाहिए जो बड़ी कंपनियां सरकारों में अपने उत्पादों का उपयोग करने के लिए करती हैं।
यह सच है। कोस्टा रिका में सबसे अच्छा उदाहरण उमर डेंगो फाउंडेशन है, जो शैक्षिक प्रौद्योगिकियों को बढ़ावा देने और विकसित करने के प्रभारी हैं। साइट में प्रवेश करते समय, आप पाते हैं कि इसका मुख्य प्रायोजक माइक्रोसॉफ्ट है। यदि आप अधिक गहराई से देखते हैं, तो आपको अन्य भागीदारों के बीच कोई मुफ्त परियोजना नहीं मिलेगी। फाउंडेशन कोस्टा रिकान शिक्षा मंत्रालय के साथ मिलकर काम करता है, और पूरे देश में प्रयोगशालाएं हैं। मैं Microsoft का प्रदर्शन करने की कोशिश नहीं करता; यह एक सवाल है कि सॉफ्टवेयर दिग्गज हमें क्या पेशकश करते हैं, इससे परे है। यह प्रौद्योगिकी के उपयोग और उपयोग के लोकतंत्रीकरण के बारे में है, और मुझे लगता है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर इसके लिए एक महान उपकरण है।
मैं भी दो बातें स्पष्ट करता हूं:
1- फाउंडेशन द्वारा किया गया कार्य सराहनीय है। मैं स्वयं उनकी प्रयोगशालाओं तक, स्कूल और कॉलेज में पहुँच गया था और मैंने बहुत कुछ सीखा। यह एक गैर-लाभकारी संस्थान से कहने के लिए बहुत कुछ है।
2- यहां सवाल यह है कि सॉफ्टवेयर के मामले में वे गोपनीयता बरतते हैं। वे एक मानक बनाते हैं जो हमेशा के लिए रहता है: लोग यह सोचकर बड़े होते हैं कि केवल विंडोज और ऑफिस मौजूद हैं।
इलाव, मुझे लगता है कि एलेन्डिलनार्सिल की राय सबसे गंभीर है जो मैंने इस विषय पर देखी है, इसे विभाजित करना अच्छा होगा ताकि यह देखा जा सके कि यह एक बुराई है जो हमारे गोलार्ध के अन्य देशों की चिंता करती है, वह पैराग्राफ जो मैं नीचे पुन: पेश करना शानदार है - «मैं दृढ़ता से मानता हूं कि हम एक आसान समाज में रहते हैं, जो जटिल नहीं होने के विचार को बढ़ावा देता है, कि सब कुछ पहली बार काम करता है, चीजों को बहुत अधिक सोचने के बिना। और क्या विंडोज या मैक ओएस से आसान है? (ध्यान दें कि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि इन प्रणालियों के उपयोगकर्ता गूंगे हैं या ऐसा कुछ है, क्योंकि कभी-कभी इसका उपयोग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है) लेकिन यह पता चला है कि उबंटू, लिनक्स टकसाल या पीसीएलओएस जैसे डिस्ट्रोस के लिए सीखने की अवस्था (में) बाजार में सबसे आसान में से कुछ का नाम), यह उपयोगकर्ताओं के लिए "बहुत खड़ी" है। फिलहाल, मैं केवल एक सार्वजनिक विश्वविद्यालय को जानता हूं, जिसके पास मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोग के लिए एक पहल है - आपको इस तर्क को देखना होगा, बहुत अच्छी तरह से स्थापित होना चाहिए और यह सच है कि यह मामला है »GUTL में प्रकाशित लेख के बारे में, अनावश्यक रूप से कहते हैं, हमें इसे हासिल करने के लिए लड़ते रहना चाहिए। हमने क्यूबा में इस मामले के बारे में बहुत कुछ बात की है और कुछ भी नहीं है, लेकिन कानूनी चोरी की बात आती है, तो कई अनैतिक तथ्य हैं कि सीडी और डीवीडी बेचने के लिए सरकार द्वारा अधिकृत विक्रेता हैं सभी प्रकार के स्टालों में, जो सभी समुद्री डाकू प्रतिकृतियां हैं, बुराई को जड़ से उखाड़ फेंकना चाहिए और नौकरशाहों के लिए यह बहुत काम है, जिन्हें कानूनों का अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिए।
उन लोगों के लिए बहुत अच्छी जानकारी, जो दूरी और जानकारी की कमी के कारण, इन खूबसूरत द्वीपों के वास्तविक तकनीकी चित्रमाला को नहीं जानते हैं।
स्पेन से नमस्ते और अच्छा जयकार।
कोडलैब
यह वास्तव में मेरे लिए अयोग्य है कि एक उत्कृष्ट ऑपरेटिंग सिस्टम, बेहतर विंडोज, मुफ्त और मुफ्त एक्सेस करने में सक्षम होने की संभावना होने के कारण, लोग एक खराब डाउनलोड करने के लिए चुनते हैं और निजी भी। केवल एक ही स्पष्टीकरण मैं दे सकता था कि दुश्मन को मारकर हम उसे मारने में सक्षम हो सकते हैं। निश्चित रूप से मुझे इस सब की दैनिक वास्तविकता नहीं पता है क्योंकि मैं हजारों किलोमीटर दूर स्थित हूं।
चिली में भी ऐसा ही है।
मुझे नहीं पता कि क्यूबा में अर्थव्यवस्था कैसी है, लेकिन मेक्सिको में, या तो मैं एक लाइसेंस खरीदता हूं या एक महीने के लिए रहता हूं, और हमारे पास आपकी तरह कोई नाकाबंदी नहीं है।
यहां तक कि अगर हम पहले दुनिया थे और लाइसेंस की लागत गम से कम है, तो सीमा शुल्क सिर्फ उसी तरह से दूर नहीं जाता है, इलेक्ट्रॉनिक भुगतान (उन्हें प्राप्त करने के लिए), प्रक्रियाओं, शर्तों और bla bla bla के साथ संदेह होगा: v
वैसे यहाँ भी ऐसा ही है। कुछ लाइसेंस $ 200-300 के आसपास हैं। चक्र की एक प्रति, सबसे अधिक, एक रिकॉर्ड करने योग्य डीवीडी खरीदने के लिए 50 सेंट का निवेश करना शामिल है। कि इंटरनेट सेवा के अलावा।
यह सरल है, इस दुनिया को पैसे से स्थानांतरित किया जाता है, जो आप खाते हैं वह पैसा है, और पूंजीवाद को इस तरह से संभाला जाता है, क्योंकि हम सभी अच्छी चीजें पसंद करते हैं, वेनेजुएला में 5 साल पहले या मुझे नहीं पता कि यह कितना अधिक या कम है घोषित करें कि राज्य की कंपनियां फ्री सॉफ्टवेयर में माइग्रेट करेंगी, हमारे पास अपना स्वयं का वितरण «कनैमा लिनक्स» है, और फिर भी मैंने बीच में काम करने वाले «राज्य» की पहली कंपनी को नहीं देखा है, बहुत कम निजी, जो मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है, मुख्य कारण यह है कि ऊपर उल्लिखित कोई भी है, यहां कोई भी एक Microsoft लाइसेंस के लिए भुगतान नहीं करता है, कोई भी परवाह नहीं करता है कि क्या यह मुफ़्त है या नहीं, क्या मायने रखता है जो आसानी है और हालांकि वे यहां विश्वास नहीं करते हैं कि यह "फ्री" है, कोई नियामक नहीं है संस्था, पायरेसी एक अधिक अनौपचारिक व्यवसाय है, जो "कानूनी" है, इसलिए नहीं कि यह कानूनी रूप से ऐसा है, बल्कि इसलिए कि कोई इसे नियंत्रित नहीं करता है।
CHICO आप क्यूबा होंगे, लेकिन पूंजीवादी विचारधारा ने आपको बल के साथ "आत्मसात" किया है। आप कैसे कह सकते हैं कि अगर आप अपने देश में लाइसेंस प्राप्त नहीं करते हैं, तो आप किसी चीज को पायरेट कर रहे हैं? क्या आप क्यूबा को जब्त करना पसंद करते हैं? हां, ठीक है, अब आप कानूनी बौद्धिक संपदा प्रबंधकों के बीच किसी भी पारस्परिक समझौते (शब्द को जानें) पर हस्ताक्षर नहीं करने के लिए खराब हैं। आप किसी से संबंधित नहीं है चोरी कर सकते हैं। एक सड़क के किनारे एक टमाटर का पौधा उगता है और क्या मैं उसका टमाटर खा रहा हूँ? क्या सुना जाना बाकी है जो एक करीबी पड़ोसी द्वारा लगाया जाता है? एक बर्तन में डाल दिया और अपने आँगन में डाल दिया, मुझे स्पष्टीकरण के लिए मत पूछो।
यह अपनी नाकाबंदी के लिए अमेरिका को पेंच करने के बारे में नहीं है, क्योंकि उस मामले में वे ग्रिंगो सरकार की एक कंपनी के उत्पाद को खराब नहीं कर रहे हैं, बल्कि निजी कंपनियां जो ग्रिंगो होने के लिए भाग्यशाली हैं या नाकाबंदी के लिए संबद्ध देशों के भीतर हैं । यह एक रुकावट के पीछे छुपाने के बिना मुक्त विकल्प होने के दोहरे मानक के बारे में है।
यह वैसा ही है जैसे आपके शहर में किसी दूसरे शहर की सरकार उन सड़कों को अवरुद्ध कर देती है जहाँ बोतलबंद पानी के ट्रक गुजरते हैं, ताकि वह आपके इलाके में न बिके ... लेकिन यह पता चलता है कि आपके शहर में उनके पास नदी और पानी का इलाज है पौधों, लेकिन वे «आह के विचार के साथ कैसे जाते हैं, क्या वे हमें नहीं जाने देंगे? खैर, अब हम इसकी तस्करी कर रहे हैं »और वे जो पहले से हैं, उसका फायदा उठाना बंद कर देते हैं।
लेख के लेखक के अनुसार, और मेक्सिको में, कई स्थानीय और राज्य सरकारें (मैं संघीय सरकार की निर्भरता में भी मानती हूं) बहुत सारे पायरेटेड सॉफ़्टवेयर का उपयोग करती हैं।
मुझे निजी सॉफ्टवेयर का उपयोग करने वाली सरकार के साथ कोई समस्या नहीं है, मैं खुले स्रोत या मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के अत्यधिक प्रचार के अधीन नहीं हूं क्योंकि "Microsoft शैतान है" या इतने सारे जरूरतों को पूरा करने के औचित्य के कारण, इतना पैसा खर्च होता है लाइसेंस "(क्योंकि वहां हम पहले से ही कई अन्य चीजों की लंबी बहस में शामिल हो गए हैं जिन्हें समाप्त या कम भी किया जा सकता है), लेकिन यह मुझे बेवकूफ बनाता है कि, जब उन्हें वैधता में पहली माना जाता है, तो वे अपनी जिम्मेदारियों को नहीं लेते हैं। उत्पादों के व्यावसायिक स्तर पर उपयोगकर्ता।
कि वे पैसे खर्च नहीं करने के लिए समुद्री डाकू? तो चलिए चीजों के साथ रुकते हैं और नि: शुल्क विकल्पों पर स्विच करते हैं, लेकिन अब, इसे धिक्कार है, यह देखने के लिए कि सरकारें पहले उल्लंघन करती हैं कि वे नागरिक को फिर से क्या करती हैं (या सीधे जेल में सजा दें, जैसा कि मैक्सिको में है) अगर यह नहीं आता है पूर्ण करने के लिए।
और विश्वविद्यालयों के मामले में हम एक ही हैं: वहाँ विश्वविद्यालय हैं (और अधिक INRI, सार्वजनिक शिक्षा के लिए) जिसमें सर्वर हैं और लिनक्स डिस्ट्रोस के लिए दर्पण तक होने की कोशिश करते हैं, लेकिन कंप्यूटर लैब खिड़कियों को नहीं छोड़ते हैं (हैक किया गया,) जाहिर है), लेकिन हां, अच्छी तरह से विद्यालयों की सूची में उल्लेख किया गया है कि माइक्रोसॉफ्ट के ड्रीमस्पार्क कार्यक्रम से लाभ हुआ है जो शैक्षणिक माहौल के लिए, उक्त कंपनी के कुछ उत्पादों का उपयोग करने के लिए लाइसेंस देता है। कार्यक्रम के भीतर बहुत कानूनी !! ¬¬
सरकार और देश के पेशेवर संस्थानों के प्रशिक्षण और प्रशिक्षण संस्थानों में पाखंड और दोहरे मापदंड।
यह आसान है। फ्री सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता और ज्ञान है। वर्तमान सरकारें लोगों के लिए ऐसा नहीं चाहती हैं, इसलिए वे उन्हें माइक्रो **** का उपयोग करने के लिए मजबूर करते हैं। जैसा कि कहा गया यह अज्ञानता या सहजता का प्रश्न नहीं है। यह एक आदेश है जो वे उच्च क्षेत्रों से प्राप्त करते हैं। ग्रह पर सबसे अधिक पापी लोगों में से।
प्रिय इलाव: माइक्रोसॉफ्ट ने बहुत सरल तरीके से अपने सिस्टम पर बहुत निर्भरता पैदा की, उन्हें स्वतंत्र रूप से «समुद्री डाकू» वर्षों के लिए अपने सॉफ़्टवेयर, «दूर दे रहा है» (जो तकनीकी निर्भरता पैदा कर रहा है) विश्वविद्यालयों और स्कूलों को लाइसेंस देता है।
पुरानी आदतों से छुटकारा पाना बहुत मुश्किल है, भले ही वे कितने भी बुरे क्यों न हों, लेकिन गैर-कंप्यूटर लोगों से कुछ कंप्यूटर की आदतों को हटाना विशेष रूप से मुश्किल है, जो विभिन्न कारणों से कुछ नया बदलने या सीखने से इनकार करते हैं:
1. वे अंतर्निहित समस्या के बारे में परवाह नहीं करते हैं, वे सिर्फ अपना काम करना चाहते हैं, अवधि
2. वे परिवर्तन से डरते हैं (इस प्रकार के लोग सभी सामाजिक क्षेत्रों में सबसे प्रचुर मात्रा में हैं)
3. वे उपयोग किए जाने वाले समाधान आदि के साथ सहज हैं।
Salu2
लेख बहुत समय पर है, मैं इसके केंद्रीय विचार से सहमत हूं: क्यूबा में मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोग के लिए पदोन्नति और प्रोत्साहन की कुल कमी, लेकिन कुछ ऐसे मुद्दे हैं जिनसे मैं असहमत हूं।
शुरू करने के लिए, दोहराया गया कि Microsoft उत्पादों को "हैक" किया जाता है, जो कि एम्बार्गो / नाकाबंदी के अस्तित्व के लिए "बदला" है, इसमें शामिल संगठनों और संस्थानों के बेतुके तकनीकी फैसलों को सही ठहराने के लिए राजनीतिक जंगली कार्ड (एक और) से ज्यादा कुछ नहीं है। इस मामले में, वही जो कथित दुश्मन के उत्पादों पर निर्भरता को जारी रखते हुए, तथाकथित "तकनीकी संप्रभुता" के अपने बचाव को रोकना नहीं चाहते हैं। दूसरी ओर, हम अपने आप से पूछें; यदि कल प्रसिद्ध एम्बारगो / नाकाबंदी का अस्तित्व समाप्त हो जाता है, तो राज्य को लाइसेंस के लिए कितना भुगतान करना होगा? क्या कोई दूर से सोचता है कि इसके लिए संसाधन हैं? ... कृपया, इन मुद्दों से निपटने के लिए गंभीर रहें और दोहराएं नहीं। घिसे-पिटे नारे।
एक मुद्दा यह है कि मेरे लिए केंद्रीय है और स्कूलों में मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग है, मैं उन लोगों में से एक हूं जो सोचते हैं कि यदि सभी शैक्षणिक संस्थानों में जीएनयू / लिनक्स का उपयोग अनिवार्य होना चाहिए, तो किसी भी तरह से मैं इसे नहीं मानता। इस तथ्य के कारण "एक बड़ी गलती" होना "विंडोज मौजूद है और मौजूद रहेगा कि हम इसे पसंद करते हैं या नहीं"। मुझे लगता है कि यहाँ इस arroz con pollo में चिकन है; मैं इस बात पर ध्यान केंद्रित करता हूं कि किसी दिए गए OS के उपयोग के रूप में क्या स्पष्ट रूप से तुच्छ है: मुफ्त सॉफ्टवेयर विनिमय, रचनात्मकता और स्वतंत्र सोच को बढ़ावा देता है, जबकि मालिकाना सॉफ्टवेयर (माइक्रोसॉफ्ट का विंडोज, इस मामले में), हमें "उपयोगकर्ता" में बनाता है, ग्राहकों को कहने के लिए नहीं। या उपभोक्ताओं, जो यह है के बारे में क्या है। तथ्य यह है कि हर किसी को यह तय करने की स्वतंत्रता है कि घर पर ओएस का उपयोग करने का क्या मतलब नहीं है कि शिक्षण संस्थानों के पास "स्वतंत्रता" का उपयोग करने के लिए शिक्षा और सच्चे "तकनीकी स्वतंत्रता" को बढ़ावा देने के लिए सबसे उपयुक्त नहीं है, जो भी इसका मतलब है।
इसके अतिरिक्त, एक और मुद्दा है जिसका मैं उल्लेख नहीं करना चाहता हूं और वह है सेगुरमैटिक्स और एंटीवायरस का मुद्दा, नॉन-क्यूबांस के लिए, सेगुरमैटिक क्यूबा में कैसपर्सकी का प्रतिनिधित्व करने वाली क्यूबा की कंपनी है और उसने एंटीवायरस एप्लिकेशन भी विकसित किए हैं। मेरे लिए यह बेहद चौंकाने वाला है कि इस कंपनी के पास क्यूबा के बाजार के लिए अपने उत्पादों का कोई मुफ्त संस्करण नहीं है, यह जानते हुए कि घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए इस प्रकार के उत्पाद के लिए लाइसेंस प्राप्त करना और भुगतान करना असंभव है, जबकि कई अन्य कंपनियां ऐसा करती हैं। संभावना है, लेकिन उनका उपयोग क्यूबा उपयोगकर्ताओं की कनेक्टिविटी समस्याओं द्वारा सीमित है। अगर हम वास्तव में "वैधता" को बढ़ावा देना चाहते हैं और "चोरी" से बचना चाहते हैं, तो क्या घर पर शुरू करना बेहतर नहीं है? ...
मैं मालिकाना हक के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर में बदलने की अपनी इच्छा शक्ति के लिए क्यूबाई की प्रशंसा करता हूं, कुछ ऐसा जो पेरू में पूर्व राष्ट्रपति अलेजांद्रो टोलेडो मैनरिक (2001-2006) की सरकार की बदौलत नहीं हुआ है, जिन्होंने लाइसेंस डोनेशन प्राप्त करने का फैसला किया था जो कि माइक्रोसॉफ्ट ने उन्हें दिया था। विंडोज पर हमारी निर्भरता को गहरा करने के लिए (यह बुरा नहीं है कि हम समय-समय पर विंडोज का उपयोग करते हैं, लेकिन यदि आप इसे एसएमई में लागू करना चाहते हैं, तो यह लाइसेंस की अत्यधिक कीमत के कारण पूरी तरह से अनुचित होगा)।
यदि एक राष्ट्रीय डिस्ट्रो की समस्या को शालीनता से फैलाया जा सकता है, तो आइए हम केवल डेबियन जैसे बड़े डिस्ट्रोस का विकल्प चुनते हैं, जो वास्तव में सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ताओं को मुक्त करने के लिए अपनी जिम्मेदारी से अर्जित प्रतिष्ठा है और कैनोनिकल और उबंटू समुदाय से अप्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष समर्थन दोनों के साथ है जाहिर है, नोवा GNU / लिनक्स का कुंठित प्रसार वास्तव में लापरवाह है) {यदि आप इस डिस्ट्रो को डाउनलोड करना चाहते हैं, तो मैं आपको आईएसओ का लिंक देता हूं: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
वैसे भी, मुझे खुशी है कि क्यूबा ने मुफ्त सॉफ्टवेयर पर दांव लगाने का फैसला किया है और वे अब चोरी पर निर्भर नहीं हैं।