शीर्षक के साथ: क्यूबा में फ़ायरफ़ॉक्स लाभ का मैदान है en मोज़िला-हिस्पैनिक के उपयोग के उच्च स्तर पर एक उत्कृष्ट लेख प्रकाशित किया है Mozilla Firefox क्यूबा क्षेत्र में। मैं उन्हें नीचे शब्दशः छोड़ देता हूं:
क्यूबा में फ़ायरफ़ॉक्स लाभ का मैदान है
2011 एक ऐसा वर्ष था जिसमें दुनिया भर के ब्राउज़रों के उपयोग की स्थिति के बारे में कुछ बदलाव किए गए थे, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मोज़िला का लक्ष्य कभी भी बाजार नहीं है, बल्कि ओपन वेब के लिए प्रसार और लड़ाई करना है। लेकिन जब ये बदलाव दुनिया में आया, तो कैरेबियन के दिल में एक जगह है Firefox यह अभी भी मजबूत हो रहा है और, अधिक से अधिक, यह अपने पक्ष में शेष राशि का दोहन कर रहा है, क्षेत्र में अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में कई अधिक प्रशंसकों और वफादार उपयोगकर्ताओं को प्राप्त कर रहा है।
एक अविश्वसनीय 69.4% उपयोग आंकड़ा के साथ -कई के लिए यह एक सपने जैसा लग सकता है- संभवतः यह क्यूबा है और यह कहने के डर के बिना, वह देश जहां आजकल फायर फॉक्स और मिशन के प्रति अधिक प्रतिबद्धता है मोज़िला। लेकिन, ऐसा क्यों है कि उस लैटिन अमेरिकी देश में Firefox इस तरह के एक उच्च उपयोग आंकड़ा है? पिछले कुछ समय से, ग्रेटर एंटिल्स की सरकार मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोग और मालिकाना अनुप्रयोगों के लिए मुफ्त विकल्प की खोज पर जोर दे रही है, और इस क्षेत्र में अग्रणी सॉफ्टवेयर में से एक ठीक ब्राउज़र है Mozilla Firefox, जिसने अपने सभी विरोधियों को एक भारी तरीके से स्थायी रूप से बाहर कर दिया है।
यदि हम छवि को ध्यान से देखें तो हम देख सकते हैं कि जनवरी 2011 से आज तक, Firefox यह धीरे-धीरे 59.73% से 69.4% (जनवरी 2012) हो गया है। हालांकि फरवरी खत्म होने में अभी भी कुछ दिन हैं, हम 70% स्वीकृति के आगमन की अनदेखी नहीं कर सकते हैं, एक तथ्य यह है कि सदस्यों के Firefoxmania, क्यूबा का मोज़िला समुदाय यह उन्हें बहुत खुश करता है और खुशी के लिए कूदता है।
एक और कारण Firefox ने क्यूबा के परिवार के कंप्यूटर में एक स्थान अर्जित किया है जो आधिकारिक डाउनलोड साइटों तक पहुंचने की संभावना है Firefox और इसके ऐड-ऑन चूंकि वे इसके कई प्रॉक्स में खुले हैं और ऐड-ऑन को सेव करना बहुत आसान है Firefox हमारे स्थानीय पीसी के लिए और अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ साझा करें। और यह ध्यान में रखते हुए कि बड़ी संख्या में ऐड-ऑन हैं जो हमें अनुकूलित करने की अनुमति देते हैं Firefox एक उच्च डिग्री के लिए, यह होने और साथ नेविगेट करने की अनुमति देता है Firefox एक खुशी और अनूठा अनुभव हो।
इसके अलावा, प्रतियोगी लगभग शून्य भूमिका निभाते हैं क्योंकि निकटतम इंटरनेट एक्सप्लोरर है और इसका उपयोग महीने-दर-महीने और अधिक गिरता है और Google ब्राउज़र आधिकारिक तौर पर एंटिलियन देश के लिए अमेरिकी नीतियों के कारण उपलब्ध नहीं है कैरेबियाई द्वीप, यह इसके ऐड-ऑन के साथ भी होता है जिसे डाउनलोड नहीं किया जा सकता है क्रोम वेब स्टोर.
मैं केवल और भी समृद्धि की कामना कर सकता हूं Firefox उस देश में, क्यूब्स को उनके द्वारा बनाई गई उत्कृष्ट पसंद के लिए बधाई देते हैं और अन्य देशों से उनके उदाहरण का पालन करने का आग्रह करते हैं 
.
Fuente: मोज़िला-हिस्पैनिक
मेरे लिए सर्वश्रेष्ठ में से एक है, अगर मुझे एक साल पहले का एक लेख मिलता है, जहां यह दिखाया गया था कि यह ओपेरा, क्रोमियम, Google क्रोम के साथ-साथ वहाँ के सबसे अच्छे ब्राउज़रों में से एक है। एक कार्यक्रम में सबसे अच्छे हैकर इकट्ठा हुए और इन ब्राउज़रों के साथ वे एक बदतर जगह एक्सप्लोरर, सफारी और ब्लैकबेरी ब्राउज़र में नहीं जा सके, क्या मुझे यह लेख मिल गया है।
http://www.neoteo.com/pwn2own-2011-ie-safari-iphone-y-blackberry प्रश्न में लेख
मुझे कहना होगा कि मैं फ़ायरफ़ॉक्स से कुछ हद तक नाराज़ हूं, मैं मानता हूं कि इस संस्करण में जीएनयू / लिनक्स में १० का प्रदर्शन बेहतर हुआ है, मेरे मामले में मालिकाना एनवीडिया चालक, केडीई ४. and और मोज़िला उत्पादों (फ़ायरफ़ॉक्स, थंडरबर्ड, सीमनीकी) के साथ संघर्ष प्रस्तुत किए गए हैं। मुफ्त नोव्यू ड्राइवर का उपयोग करते हुए ऐसा नहीं है, जो दुर्भाग्य से अभी भी एनवीडिया बाइनरी से मेल नहीं खाता है।
यद्यपि मैं ओपेरा का उपयोग करता हूं (जो कि रास्ते में सुखद आश्चर्यचकित था), मुझे फायरफॉक्स जैसे मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रतीक के लिए सहानुभूति है।
यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि "फ्री सॉफ्टवेयर के प्रतीक में से एक" वास्तव में इतना स्वतंत्र या स्वतंत्रता में दिलचस्पी नहीं है। यदि आप एक मुफ्त फ़ायरफ़ॉक्स चाहते हैं तो आप डेबियन से आइसविशेल या जीएनयू से जीएनयू आइसकैट का उपयोग कर सकते हैं।
वास्तव में मुझे लगता है कि यह ओपन सोर्स का प्रतीक है, एसडब्ल्यूएल का नहीं, मैं इस बारे में निश्चित नहीं हूं
क्या यह एक प्रतीक है नेटवर्क में स्वतंत्रता है, मानकों ble
सैद्धांतिक रूप से ओपन सोर्स फ्री सॉफ्टवेयर के बराबर है। व्यवहार में यह वह जगह है जहां वे समान नहीं हैं क्योंकि ओपन सोर्स केस के अनुसार रॉड को एडाप्ट करता है या इसे मापना चाहता है।
फ़ायरफ़ॉक्स एक मोज़िला उत्पाद का प्रतिनिधित्व करता है, यह ओपन वेब का प्रतिनिधित्व नहीं करता है; मुझे पता है कि कई लोगों के दिमाग में एक और दुर्भाग्य है।
नेटवर्क की स्वतंत्रता को बहुलता की आवश्यकता होती है, इसलिए एक पक्षपात (जो भी हो) नेटवर्क की स्वतंत्रता का प्रतीक नहीं हो सकता है और ऐसा करने से यह कमजोर हो जाता है।
मानकों के लिए वही जहां उनके प्रतीक कंसोर्टिया और संबंधित प्रौद्योगिकियों के होंगे। उदाहरण के लिए फ़ायरफ़ॉक्स HTML, सीएसएस आदि का प्रतीक नहीं है, उनके पास उनके प्रतीक हैं। जब फ़ायरफ़ॉक्स उनकी जगह लेता है तो हम मुसीबत में हैं और फ़ायरफ़ॉक्स मानकों के लिए खतरा होगा। मुझे विश्वास है कि मैंने पहले ही यहीं चर्चा की है।
वैसे, मुझे एक ऐसे क्षेत्र में प्रवेश करने के लिए "मजबूर" किया गया है जिसे मैं किसी अन्य विषय पर टालना चाहता था। मैं इसे वैसे ही छोड़ दूँगा। 😛