क्यों महान खेल निर्माताओं लिनक्स के लिए डिजाइन नहीं है?

यह शायद कुछ ऐसा है जिस पर पहले अन्य साइटों पर चर्चा नहीं की गई है या जिसे मैंने व्यक्तिगत रूप से कहीं और नहीं देखा है। एक विवादास्पद विषय जिसमें मैं चाहता हूं कि हर कोई अपना दृष्टिकोण रखे, चाहे इसके बारे में उनकी राय कितनी भी मजबूत क्यों न हो (हां साहस, आप पूरी शांति के साथ जंगली चल सकते हैं) 

).

नाजुक लेकिन दिलचस्प... ऐसे कई कारक हैं जो मुझे लगता है कि ईए, वाल्व, ब्लिज़र्ड इत्यादि जैसी कंपनियों के संभावित कारण हैं। अपने खेल को आगे न बढ़ाएं Linux, जिसे मैं दो शाखाओं में विभाजित करूंगा:

तकनीक।

ड्राइवर। शायद सभी में से सबसे कम मान्य, लेकिन इसकी कमजोरियों के साथ, जैसे कि यह तथ्य कि मुफ्त ड्राइवर गेम के लिए बहुत सक्षम नहीं हैं और कुछ मालिक एएमडी उत्प्रेरक वे अपने समकक्षों से काफी हीन हैं एम$ गिंडौस एमएस विंडोज़. और यह है कि हमें ईमानदार होना होगा, यहां तक ​​​​कि एनवीडिया, जो बहुत अच्छा समर्थन देता है, सबकुछ देना समाप्त नहीं करता है और कोई भी अपने ड्राइवरों के कोड को जारी नहीं करना चाहता है ताकि समुदाय सक्षम मुक्त ड्राइवरों पर विश्वास कर सके (हालाँकि एनवीडिया ने CUDA जारी कर दिया है, या इसे आधा कर दिया है). लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसे दूर किया जा सकता है अगर लिनक्स गेमर्स के लिए बाजार बढ़ना शुरू हो जाए क्योंकि इससे इन निर्माताओं को पक्ष में जाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा और एएमडी ने कहा कि उनके लिए भविष्य केवल लिनक्स, विंडोज़ है और मुझे याद नहीं है कि और क्या है। .

लाइसेंसिंग और किताब की दुकानें। एक और मुद्दा जो मैंने वेब पर, तकनीकी रूप से भी, सुना है, वह यह है कि ऐसे पुस्तकालय हैं जो लाइसेंसिंग कारणों से लिनक्स के साथ संगत नहीं हैं या क्योंकि वे पोर्ट नहीं किए गए हैं। ठीक है, पक्ष में वैध बात है, लेकिन आसानी से खंडन किया जा सकता है; चूँकि लगभग किसी भी चीज़ को Linux में पोर्ट किया जा सकता है, यदि वह C या C++ है तो और भी अधिक (गेम के निर्माण में सबसे अच्छा और सबसे आम उपयोग किया जाता है, हालांकि अजगर पहले से ही उन्हें खा रहा है 

) और लाइसेंस के कारण, सत्य कुछ ऐसा है जिसे आसानी से दूर भी किया जा सकता है।

"केला" कारण

और मैं केले के पेड़ इसलिए कह रहा हूं क्योंकि वे इतने अल्पकालिक और मूर्खतापूर्ण लगते हैं कि वे मुझे हंसाते हैं...

"लिनक्स पर कोई संभावित खिलाड़ी नहीं हैं", जो मेरी गेंदों को तोड़ देता है, मैं उनमें से एक हूं, जो अपने खाली समय में खेलना पसंद करते हैं या जब हम दिनचर्या में न्यूनतम छेद देखते हैं तो हार्ड-गेमिंग करना पसंद करते हैं, और मुझे यकीन है कि कई गीक्स-गेमर्स लिनक्स पर बेतहाशा भागेंगे (यह जानना कि वे क्या जानते हैं और वास्तविक गीक्स बनना) जब मुझे पता चला कि बड़ी कंपनियाँ लिनक्स के लिए विकास कर रही हैं, और मुझे पता है कि मेरे कई दोस्त पीसी/कंसोल रखना क्यों पसंद करते हैं, तो वे बहुत सारे खर्चों से बचते हैं और सब कुछ एक ही में रखते हैं। तो, स्वतंत्रता, सुरक्षा और... खेल? यूटोपिया!

"यदि वे स्वतंत्र नहीं हैं, तो उन्हें नहीं खेला जाएगा" और जिसने यह कहा, उसे यह बात क्या चुभ गई? यह कहाँ कहा गया है कि हममें से जो लोग लिनक्स का उपयोग करते हैं वे गेम के रूप में किसी बंद स्रोत का उपयोग नहीं करेंगे, सिर्फ इसलिए कि यह मुफ़्त नहीं है? भाड़ में जाओ, गधे... मैं मालिकाना एप्लिकेशन का उपयोग नहीं करता हूं जो मेरे काम के लिए प्रासंगिक हैं क्योंकि मैं अपनी स्वतंत्रता के बारे में सोचता हूं, लेकिन एक गेम अलग है, ऐसे गेम देकर जीविकोपार्जन करना आसान नहीं है जो विकास में हैं लंबा, यह एक अलग बाजार है, बहुत अलग। इसके अलावा, जब तक मुझे अपने डेटा से समझौता नहीं करना पड़ता या ऑटो-एक्जीक्यूटेबल बैकडोर-प्रकार की चीजें डाउनलोड नहीं करनी पड़ती, तब तक यह ठीक है, मैं खेलना चाहता हूं और वे मुझे यह नहीं बताएंगे कि ऑफ़लाइन, असैसिन्स क्रीड खेलना स्टोरी मोड मेरा डेटा चुरा लेगा और मुझे गुलाम बना लेगा...

लेकिन मैं शायद अपनी खुद की तालिबान-शैली की बात जोड़ सकता हूं:

माइक्रोसॉफ्ट और बड़ी गेम कंपनियों के बीच एक साजिश चल रही है 

 . यह दूर की कौड़ी, पागलपन और असंभव लगता है, लेकिन मुझे यह कहना पड़ा, वहां कुछ हो सकता है, लेकिन मुझे उबंटू के साथ डेल कहीं भी पहले से स्थापित क्यों नहीं मिल रहा है? और देखिए, वह बिक्री में अच्छा प्रदर्शन कर रहा था... सरकार द्वारा आइए जावा लाइसेंसों को खत्म करें की शैली में किसी प्रकार का एंटी-ओपनसोर्स सौदा संभव हो सकता है। डार्क एंड ट्रू सिथ लॉर्ड/सौरोन ओरेकल…मुझे नहीं पता, आप क्या सोचते हैं?

नोटा डेल संपादक:

द्वारा लिखित लेख नैनो en हमारा मंच. कोई भी शिकायत, सुझाव या मौखिक दुर्व्यवहार, कृपया इसे यहां भेजें soynano@queteden.com.