का क्या क्रोपेरा यह मेरा आविष्कार है, यह इससे दूर का आधिकारिक नाम नहीं है, लेकिन यह इस तथ्य से आता है कि इसका नया पूर्वावलोकन क्या होगा Opera जो इससे ज्यादा कुछ नहीं है क्रोमियम / क्रोम दूसरे नाम के साथ।
हलो रुको !!! मेरी मंशा आलोचना करने की नहीं है, क्योंकि जब कोई संस्करण होगा, तो मैं इसे आज़माऊंगा ग्नू / लिनक्स, बेशक, पहले विंडोज और ओएस एक्स, और फिर बाकी। ओपेरा डेवलपर्स के अनुसार, लिनक्स उपयोगकर्ता उनके लिए महत्वपूर्ण हैं, इसलिए हमारे पास जल्द ही हमारे लिए एक संस्करण होगा।
नया और इतना नया नहीं
जैसा कि मैंने पहले कहा था, ओपेरा 15 होगा Chrome इंटरफ़ेस में कुछ परिवर्धन और थोड़े बदलाव के साथ। हालाँकि मैंने अभी तक इसका उपयोग नहीं किया है, जिन स्क्रीनशॉट्स को मैं देख पा रहा हूँ, उनमें से हर एक के टैब के डिज़ाइन को छोड़कर दोनों ब्राउज़रों की समानता को देखना आसान है।
क्रोम से नेविगेशन बार विरासत में मिला है, जो अब इतिहास और उन इंजनों में खोज करता है जिन्हें हमने स्थापित किया है, और एक्सटेंशन। स्पीड डायल हमें अपने पसंदीदा पृष्ठों को फ़ोल्डरों में समूहित करने की अनुमति देता है और मैं समझता हूं कि यह बुकमार्क को भी बदल देता है, जैसा कि वे कर सकते हैं यहाँ पढ़ें।
खोजे y छिपाने की जगह ओपेरा की दो नई विशेषताएं हैं जो मुझे सुपर दिलचस्प लगती हैं। खोजे यह एक टैब है जिसमें दिन का सबसे प्रासंगिक समाचार होता है।
इसके भाग के लिए छिपाने की जगह, यह हमें उन साइटों को बचाने की अनुमति देता है जिन्हें हम बाद में पढ़ना चाहते हैं। हमें एड्रेस बार में बस दिल के सिंबल पर क्लिक करना है और जब हम वापस लौटना चाहते हैं, तो हम स्पीड डायल में स्टैश सेक्शन में जाते हैं और सहेजे गए पेजों को पुनः प्राप्त करते हैं।
मेल क्लाइंट को अलग करें
अंत में मेरी प्रार्थनाओं का जवाब दिया गया है। मैंने हमेशा पूछा कि ओपेरा मेल क्लाइंट ब्राउज़र से स्वतंत्र हो और यह एम 2 नाम के तहत किया गया है।
कुछ के लिए नकारात्मक और दूसरों के लिए सकारात्मक
कुछ उपयोगकर्ताओं ने आलोचना की है कि आवेदन का वजन है। इससे पहले, ओपेरा ऑल-इनक्लूसिव का वजन था 12.6 एमबी और अब केवल ब्राउज़र का वजन होता है 24 एमबी लगभग, प्लस लगभग 11 एमबी M2। जैसा कि यह संस्करण केवल एक पूर्वावलोकन है, इसे लागू करने के लिए बहुत सी चीजों का अभाव है (कीबोर्ड शॉर्टकट, फिक्स्ड टैब ... आदि), ताकि मातृत्व की शिकायत की जा सके।
कई उपयोगकर्ताओं के लिए एक और मुद्दा यह है कि मेल क्लाइंट को ब्राउज़र से अलग किया जाता है .. क्षमा करें दोस्तों, आप हर किसी को खुश नहीं कर सकते, और अब यह आनंद लेने की मेरी बारी है
क्या होगा अगर मैंने कहीं नहीं देखा है की स्थिति Opera आपके ब्राउज़र के सामान्य "बंद" विकास के संबंध में। क्या वे अब किसी तरह अपने दरवाजे खोलेंगे?
मेरे लिए कुछ नकारात्मक (भाग में): वेबकिट को अपनाना। क्यों? क्यों हर कोई उस रास्ते को जारी रखता है? अंत में हम केवल वेबकिट के लिए विकास को समाप्त करेंगे। प्रतियोगिता को अलविदा, विविधता को अलविदा, नवाचार को अलविदा ... यही है कि मैं इसे कैसे देखता हूं।
हालांकि, मेरे लिए यह अच्छी खबर है। हाथ की सफ़ाई बहुत सारी अच्छी चीजें थीं, लेकिन यह हमेशा नीचे रही हैं छिपकली y वेबकिट। मुझे उम्मीद है कि ये परिवर्तन स्रोतों के प्रतिपादन को प्रभावित करते हैं और उन सभी असंगतियों को ठीक करते हैं जो इसे प्रस्तुत करते हैं Opera कई वेबसाइटों के साथ। और आदमी, चूंकि हम हैं: रिहाई हाथ की सफ़ाई.
अधिक जानकारी: ओपेरा डेस्कटॉप टीम
उसने अपनी पहचान खो दी, और अब क्रोम है ...
मुझे पता है, यह केवल एक बीटा है लेकिन इसने बहुत सारी चीजों को खो दिया है जो इसका पिछला संस्करण था, विशेष रूप से इसका अनुकूलन।
यह पृष्ठों को लोड करने के लिए बहुत तेज़ है, एनिमेशन के लिए ऐसा नहीं है, और कभी-कभी यह टैब बदलते समय एनीमेशन में रहता है।
अभी मैं इससे टिप्पणी कर रहा हूं, मुझे वास्तव में इसकी लोडिंग गति और इसकी तेज शुरुआत पसंद है, न कि इसका डिस्कवरी फंक्शन, मैं इसे कुछ हद तक बेकार देखता हूं।
मुझे Stash का विचार पसंद है, अपने पृष्ठों को एक अच्छे इंटरफ़ेस में रखें।
"टर्बो" मोड का नाम "ऑल टेरेन" रखा गया है।
मुझे यह बहुत पसंद है, यह बहुत हल्का और तेज है, रैम की खपत के मामले में यह पहले की तुलना में थोड़ा बेहतर है, लेकिन इसकी विशेषताओं ने इसे विशेष रूप से याद किया, खासकर आरएसएस रीडर, नोट्स और मेल क्लाइंट।
उम्मीद है कि जल्द ही लिंक और अधिक अनुकूलन: एस
ओपेरा लिंक को विकसित किया जा रहा है, साथ ही कुछ कार्यक्षमताओं को भी जो कि उनके पिछले संस्करणों में हैं।
उदाहरण) ओपेरा लिंक पेज से अंश:
नए ओपेरा ब्राउज़र का उपयोग करने के लिए धन्यवाद!
हम सिंक्रनाइज़ेशन को बेहतर बनाने और इसे अपनी नई पीढ़ी के ब्राउज़रों में एकीकृत करने के लिए काम कर रहे हैं।
खरोंच से डिज़ाइन किया गया है जिसका अर्थ है कि ओपेरा अभी तक 14 और उससे अधिक के ओपेरा संस्करणों द्वारा समर्थित नहीं है।
बहुत जल्द आप ओपेरा के साथ सिंक करने में सक्षम होंगे।
समझने के लिए धन्यवाद।"
यह बहुत अच्छा काम करता है, लेकिन वजन में परिवर्तन ध्यान देने योग्य है ...
मुझे ओपेरा लिंक नहीं मिला: पेनिता
मुफ्त PRESTO!
जबरदस्त हंसी!!!
नाशपाती। ओपेरा के लिए वेबकिट का उपयोग करना एक और इसके लिए एक और क्रोम बनना एक बात है। वो थे?
दोनों बातों में ।।
हां, लेखक की जुबान इससे थोड़ी चलती है। उद्धृत करते हुए। "ओपेरा 15 कुछ परिवर्धन और इंटरफ़ेस में थोड़े बदलाव के साथ क्रोम होगा।"
उस क्रोम के अनुसार, जो वेबकिट का उपयोग करता है, सफारी से संशोधित इंटरफ़ेस के अलावा और कुछ नहीं है। वास्तविकता से आगे कुछ भी नहीं है। एक चीज़ रेंडरिंग इंजन है (विकिपीडिया से लिया गया शब्द) और दूसरी चीज़ ब्राउज़र है। राय व्यक्त करने का यह तरीका बहुत अच्छा है, लेकिन कृपया बिना अत्याचार के।
ठीक है, अगर आपको क्रोमियम / क्रोम से चीजें विरासत में नहीं मिलती हैं, तो आपने उन्हें 100% कॉपी किया है .. उदाहरण के लिए सर्वग्राही।
Chrome के बाहर आने से पहले भी ओपेरा में हमेशा खोज / पता बार होता है
ऐसा लगता है कि ओपेरा ओपेरा ओपेरा के बारे में बात करने से पहले संपादक को थोड़ा और सीखना चाहिए। ओपेरा को सभी ब्राउज़रों से कॉपी किया गया था, ये शब्द आपको कुछ बताते हैं: टैब, स्पीड डायल, माउस इशारों के साथ नेविगेट करें, टैब बिन और कई अन्य सुविधाएँ जो किसी अन्य ब्राउज़र से पहले ओपेरा में दिखाई देती हैं ..
आपने हमें जो कुछ दिया है उसके लिए धन्यवाद ओपेरा।
किसने कहा कि ओपेरा ने नवाचार नहीं किया है? मैंने अभी कहा कि ओपेरा अब क्रोमियम है एक और इंटरफ़ेस और कुछ अतिरिक्त के साथ ।।
अले आप बिलकुल सही हैं, यह हमेशा एक ही कहानी है: ओपेरा इसे लागू करता है, फ़ायरफ़ॉक्स इसे कॉपी करता है और क्रोम इसे फ़ायरफ़ॉक्स पर कॉपी करता है।
ठीक है, अगर यह बहुत समस्या है, तो हम सभी मिदोरी और वॉइला if का उपयोग करें
वेबकिट का उपयोग कर एक और? रुको मत।
ओटी: नंबर 7 @ डायजेपैन
ओपेरा टर्बो को अब तक बराबरी और / या पार नहीं किया गया है।
मैं देख रहा था रिलीज नोट्स y यह टिप्पणी ओपेरा टीम के सदस्यों में से एक और यह मुझे लगता है कि वह WebKit का उपयोग नहीं कर रहा है, लेकिन ब्लिंक, या शायद दोनों का मिश्रण।
सच तो यह है, मैं कुछ निराशा महसूस करने में मदद नहीं कर सकता। मैं इस समय इसका उपयोग कर रहा हूं (यदि मैं गलत नहीं हूं तो उपयोगकर्ता एजेंट को इसे क्रोम के रूप में चिह्नित करना चाहिए, लेकिन यह ओपेरा नेक्स्ट 15 है) और बाहर की सभी चीजें लगभग क्रोम के समान ही हैं। मेनू भी क्रोम के उन लोगों के लिए कैल्केडिटोस हैं। मुझे लगता है कि ओपेरा ने आखिरकार उन संगतता समस्याओं को हल करने के लिए सूत्र पाया जो इसे इसके निर्माण के बाद से घसीटा है, लेकिन इसने इसे बहुत अधिक कीमत पर किया था, जो अपना सार खो रहा था।
वास्तव में, अगर वे ब्लिंक का उपयोग कर रहे हैं, तो इसका मतलब है कि ओपेरा अब ओपेरा नहीं है, यह एक अन्य इंटरफ़ेस के साथ क्रोमियम है, क्योंकि यह बताता है यह अनुभाग ब्लिंक डॉक्यूमेंटेशन से, ब्लिंक अलग से काम नहीं कर सकता, इसे बल द्वारा क्रोमियम से सरेस से जोड़ा जाना चाहिए। उपरोक्त टिप्पणी और यह है ओपेरा टीम के एक अन्य सदस्य ने पुष्टि की कि वे क्रोमियम का उपयोग एक रूपरेखा के रूप में कर रहे हैं।
इसलिए अपने निष्कर्ष निकालें। कुछ को अब ओपेरा का उपयोग करने के कारण नहीं मिल सकते हैं। "किस लिए? यदि यह सिर्फ एक अन्य इंटरफ़ेस के साथ क्रोमियम है, तो मूल क्रोमियम »का उपयोग करना बेहतर है। लेकिन शायद यह भी जल्दबाजी में एक निष्कर्ष है। यह क्रोमियम की संयुक्त सुविधाओं वाला एक ब्राउज़र है (अलग-अलग प्रक्रियाओं और यहां तक कि इसके कुछ एक्सटेंशन भी) और ओपेरा (उन सभी को अभी तक नहीं, लेकिन उन्हें फिर से शामिल किया जाएगा), और हम सभी जानते हैं कि नॉर्वेजियन का उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है चीजें बहुत अच्छी हैं। पहले से ही इस समय मैं इसे क्रोमियम से थोड़ा हल्का महसूस कर रहा हूं, और मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर अब से यह Google के ब्राउज़र के सभी कार्यों को मूल से बेहतर लागू करना समाप्त कर देता है। यह क्रोमियम हो सकता है जो "कॉपी" के लिए अपना खुद का मैदान खो देता है।
यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि ओपेरा ने अपने स्वयं के रेंडरिंग इंजन को जारी करने की हिम्मत नहीं की है, क्योंकि अगर ऐसा होता है, तो यह उस स्थान पर कब्जा कर लेगा जो वेबकिट के पास है और इस प्रकार इस तरह के गलत काम से बचा होगा जो उसने अभी तक किया है।
प्रदर्शन के संदर्भ में, मैं कह सकता हूं कि इसमें कुछ हद तक सुधार हुआ है, लेकिन यह रात में क्रोमियम के बुरे संस्करण का उपयोग करता है (28 में 29 से अधिक बग हैं, जो मैं उस समय का उपयोग कर रहा हूं जो पहले से ही अधिकांश कीड़े तय कर चुका है। यह था) और इसके प्रमुख उत्पाद के अपने स्रोत कोड को जारी करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त नहीं है (नेटस्केप ने इसे किया और इसका परिणाम मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स है और आइसवेज़ल जैसे कांटे)।
वैसे भी, मुझे उम्मीद है कि आप ब्लिंक / वेबकिट के साथ उस गतिरोध को सुलझा लेंगे और कम से कम ब्राउज़र के सार को पुनर्स्थापित करेंगे (मैं मानता हूं कि ओपेरा प्रेस्टो की बदौलत दुनिया का सबसे तेज ब्राउज़र है, जो एंड्रॉइड जैसे सेल फोन पर भी एक प्रदर्शन है जो क्रोम को भी पीछे छोड़ देता है। Android / iOS के लिए)।
मैं इसे डाउनलोड कर रहा हूं यह देखने के लिए कि यह कैसे जाता है।
अब के लिए लिंक संचालित नहीं करता है, इसलिए फ्लिप करें
कोई urlfilter.ini, तो अलविदा, चलो अब के लिए पुराने ओपेरा के साथ मिलता है
मैं ओपेरा का उपयोग इस तथ्य के कारण करता हूं कि इसमें प्रेस्टो इंजन है और मेरे पुराने कंप्यूटर पर यह वास्तव में अच्छी तरह से चलता है, जो कि वेबकिट या गेको नहीं है। अगर वे इसे हटाते हैं तो मैं फ़ायरफ़ॉक्स पर वापस जाऊंगा।
मैं आपको हतोत्साहित नहीं करना चाहता ...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
मैं आपको या तो हतोत्साहित नहीं करना चाहता हूं, लेकिन क्रोमियम ब्लिंक का उपयोग करता है और संस्करण ओपेरा 28 पर आधारित है, जो एक ऐसा संस्करण है जिसमें बहुत सारे कीड़े हैं (कम से कम, क्रोमियम 29 में अधिकांश कीड़े तय किए गए हैं) ।
वैसे OPERA CHROMIUM कोड का लाभ उठाता है।
चूंकि CHROMIUM BSD लाइसेंस के अधीन है।
LibreOffice 4.1 बीटा Apache OpenOffice 4.0 के साथ ऐसा ही करता है जो बदले में BSD लाइसेंस के तहत लोटस सिम्फनी कोड का उपयोग करता है।
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
शायद नवाचार खत्म हो गए हैं? या नए विचारों को विकसित करने के लिए प्रतिस्पर्धा करने और समय बर्बाद न करने की आवश्यकता होगी?
त्रुटि: आईबीएम लोटस सिम्फनी OOo पर आधारित है, अन्य तरीके से नहीं।
लोटस के साथ आईबीएम ने ओपनऑफिस कोड का इस्तेमाल किया और इसे मालिकाना बना दिया।
लेकिन मेरा मतलब है कि लोटस सिम्फनी में आईबीएम द्वारा योगदान दिया गया ग्राफिकल इंटरफेस और अन्य कोड ... ओपनऑफिस कभी नहीं था
साइडबार (साइड बार)। ओपन ऑफिस में हमेशा ऑफिस 2003 का इंटरफ़ेस होता था।
हमें SIDEBAR देखने के लिए लोटस कोड जारी करने के लिए आईबीएम का इंतजार करना पड़ा।
खैर, मुझे यह पसंद आया, मुझे वेबकिट पसंद है लेकिन मुझे उस इंटरफ़ेस से नफरत है जिसमें क्रोम / क्रोमियम है (व्यावहारिक रूप से स्पाइवेयर होने के अलावा), यह इंटरफ़ेस बहुत साफ दिखता है, यह बहुत तेज़ है (लिनक्स के लिए ओपेरा का संस्करण बहुत धीमा है, विशेष रूप से बूट समय)। केवल पिछले ब्राउज़र के कुछ फ़ंक्शंस छूट गए हैं, उम्मीद है कि वे थोड़ा-थोड़ा करके पुनर्जन्म लेंगे।
बस मामले में मैं ओपेरा से टिप्पणी कर रहा हूँ, क्रोम नहीं (ओह रुको! एक्सडी)
चूंकि ओपेरा क्रोमियम पर आधारित होगा, इसलिए उपयोगकर्ता डेटा को इसके आधार के रूप में एकत्रित किया जाएगा? वे इस बात से इंकार नहीं कर सकते कि क्रोम और क्रोमियम डेटा एक्वल इकट्ठा करते हैं।
क्रोम / क्रोमियम स्पाइवेयर आपके ब्राउज़र से कुछ है, रेंडरिंग इंजन का इससे कोई लेना-देना नहीं है
मैं ओपेरा में नहीं हूं, लेकिन वेबकिट के बजाय ब्लिंक के साथ क्रोमियम में रात में। (अगर मैं विंडोज विस्टा का उपयोग करता हूं तो मुझे माफ कर दें, लेकिन मैं यूजीट के साथ डेबियन व्हीजी को डाउनलोड कर रहा हूं क्योंकि पीडीएनेट वाला मेरा स्मार्टफोन टोरेंट डाउनलोड का समर्थन नहीं करता है और मुझे यूजीट का उपयोग करना होगा। डाउनलोड DVD1)।
ओपेरा 15 पहले से ही ब्लिंक का उपयोग करता है, ऐसा मत कहो कुछ और है (यह क्रोमियम पर आधारित है, क्रोम नहीं)
यह पहले से ही स्पष्ट था। बहुत बुरा Google Chrome पलक को लागू करने में इतना समय लेता है।
बुरे आदमी के घोड़े की तरह धीमा ... सफारी की तुलना में धीमी !! विकल्प और प्लगइन्स मेनू क्रोम के समान है .. क्या निराशा है, मैं इसलिए फ़ायरफ़ॉक्स और सफारी दोनों के साथ जारी हूं।
* cofcof * Safari * cofcof *
यदि हम सफारी के आधिकारिक संस्करण के साथ क्रोमियम के निगली निर्माण की तुलना करते हैं, तो मैं स्वचालित रूप से क्रोमियम का चयन करूंगा क्योंकि सफारी विंडोज पर भी पूरी तरह से अस्थिर है।
विंडोज़ के लिए सफारी एक साल से अधिक समय पहले मर गई थी, ओएक्स में यह अस्थिर नहीं है, इसमें बस कई प्लगइन्स का अभाव है
दुर्भाग्य से, सफारी IE के शिक्षार्थी बन गए हैं।
ओपेरा ब्राउज़र की क्षमता इसके कार्यों और कार्यक्षमता के साथ + वेबकैट = दुनिया का सबसे अच्छा ब्राउज़र
क्रोम मुझे एक कूड़े की तरह लगता है, इसमें कार्यक्षमता की कमी है, न कि ऐड-ऑन के साथ भी यह कैसे कार्यात्मक ओपेरा को पार कर सकता है।
मैं मानता हूं कि कुछ मामलों में क्रोमियम ओपेरा की तुलना में शक्तिहीन है, जो सीमोंकी की तरह है, लेकिन फेदरवेट (ओपेरा वर्तमान में विंडोज पर 11 एमबी में स्थापित होता है, जो कि सीमोंकी के गोरिल्ला की तुलना में स्थापित है, जो कि बड़े ब्राउज़र का आधा भी नहीं है " ओ "और लगभग 60 एमबी का एक स्थापित आकार है)।
यदि आपके पास समान Chromiu इंजन है, तो omnibar उसी तरह से काम करता है और स्मृति के लिए Chrome / Chromium को इतना भारी बनाने वाले टैब सैंडबॉक्सिंग को अक्षम कर देता है और टीम निश्चित रूप से इसे पूरी तरह से परख लेगी, यह देखने के लिए कि क्या इतने वर्षों के बाद मैं इसका उपयोग करना चाहूंगा / चाहूंगी यह।
यह शर्म की बात है कि संस्करण 7.64 के लिए उनके पास सीमोंकी शैली में एक "ऑल-इनक्लूसिव इंटरनेट सूट" विकसित करने की इच्छा का रहस्यमय गोज़ था और यह उपेक्षा करते हुए कि उन्हें वास्तव में प्रसिद्ध बनाया गया था: ओपेरा एक बार जो उत्कृष्ट ब्राउज़र था।
आइए देखें कि यह कैसे जारी है।
मुझे यह पसंद नहीं है, यह एकाधिकार देता है। केवल एक ही चेहरा फ़ायरफ़ॉक्स एक्सडी है
मुझे लगता है कि Google ने इस निर्णय के लिए एक अच्छा टिकट रखा
यह एक बहुत ही व्यक्तिपरक छाप है, कोड अलग है, आप स्क्रीनशॉट के आधार पर यह नहीं कह सकते हैं कि यदि हम उस कोड को नहीं देखते हैं तो हम उस बदसूरत का न्याय नहीं कर सकते।
आप स्रोत कोड के बारे में सही हैं, लेकिन जैसा कि कहा जाता है "सब कुछ आंखों के माध्यम से आता है" चला जाता है, यह कुछ को निराश कर सकता है क्योंकि यह ब्लिंक को एक रेंडरिंग इंजन के रूप में उपयोग करता है।
अब, जब हार्डवेयर संसाधनों का उपयोग करने की बात आती है, तो मुझे लगता है कि वे इस पर काम कर रहे होंगे, चूंकि क्रोमियम, फेसबुक में लॉग इन करते समय, यह धीमा हो जाता है जब हम पिछले प्रकाशनों को देखने की कोशिश करते हैं (जो ब्राउज़र कैश में वृद्धि को बढ़ाता है) और में कुछ मामलों में, पूरे ब्राउज़र को प्रभावित करें (जो मुझे डेबियन स्क्वीज़ में GNOME2 के साथ नहीं हुआ है)।
मुझे उम्मीद है कि ओपेरा नेटेक्स की भलाई के लिए वेबकिट / ब्लिंक के प्रतिरूप के साथ प्रेस्टो की भलाई को जोड़ती है।
मैंने इसे पहले ही हटा दिया, वापस संस्करण 16 में, यदि उन्होंने समान कार्य वापस रखे हैं और यह फिर से सुचारू महसूस करता है, तो मैं इसे फिर से उपयोग करूंगा।
मैं जो भी देखता हूं, मैं अपने पसंदीदा सेल को सिंक्रनाइज़ करने के लिए ओपेरा के स्थिर संस्करण का उपयोग करना जारी रखना पसंद करता हूं जो मैंने अपने सेल फोन में जोड़ा है।
यह विंडोज और मैक ओएसएक्स का उपयोग करने वाले लोगों को हमेशा इधर-उधर कमेंट करते हुए देखना मजेदार है। ओपेरा एक जबरदस्त ब्राउज़र था, लेकिन मैंने कहा कि यह अब और अधिक था, अधिक कवर करना चाहता था, तेजी से भारी होना और बहुत मूल नहीं था। बिजली के लिए जनता और midori के लिए फ़ायरफ़ॉक्स। हममें से जो सिर्फ GNU / Linux पर खेलना और मनोरंजन करना चाहते हैं, उनके लिए Chrome है, मैं और क्या कह सकता हूं? मैं अपने सभी ब्राउज़रों में सीधे फ्लैश का उपयोग करने की तुलना में क्रोम का उपयोग करना पसंद करता हूं, मुझे नहीं पता कि कौन सा बदतर है। कोनकेर धीमा है और इसमें जो कुछ है वह भी खो गया है। और अरोड़ा वेबकिट के साथ ही क्यूटी इंटरफेस के साथ अधिक।
गेलोन कार्रवाई में खो गया है और एपिफेनी पहले की तरह नहीं है। आधुनिक और मुक्त ब्राउज़रों की बात करते हुए, मुझे लगता है कि जो लोग मापते हैं वे मिडोरी हैं; रेकोनक; फ़ायरफ़ॉक्स; समुद्री बंदर। क्योंकि दूसरों को जरूरत से ज्यादा कवर किया जाता है या बस अधिक समुदायों की जरूरत होती है। लेकिन इंजनों के प्रतिपादन के संदर्भ में, अब हर कोई वेबकिट पर दांव लगा रहा है, मुझे उम्मीद है कि इस क्षेत्र में नवाचार नहीं रुकेगा या हम खुद को वर्षों पहले इंटरनेट एक्सप्लोरर के दृश्य पर हावी होते हुए देखेंगे। हर जगह वेबकिट के साथ मुझे नहीं लगता कि यह सबसे अच्छा है। यह संचालित होता है यदि वे जल्द ही कुछ साल पहले जारी किए गए थे, जहां वे नहीं होंगे, लेकिन हमेशा उन कंपनियों ने उन्हें छोड़ने के बजाय प्रौद्योगिकियों को छोड़ना पसंद करते हैं।
मैं हमेशा फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं और कुछ बहुत ही विशिष्ट चीजों के लिए मैं क्रोम का उपयोग करता हूं, यह स्थापित करने और परीक्षण का विषय होगा
यह क्यों है, इसमें कुछ भी नहीं है जो मुझे "मूल" ओपेरा के बारे में पसंद है।
और कुछ दिनों पहले चोट के अपमान को जोड़ने के लिए हमारे पास लिनक्स के लिए ओपेरा का एकमात्र संस्करण विफल हो रहा है, यह बहुत धीमा है, पृष्ठ नहीं खुलते हैं, यह बंद हो जाता है और यह विभिन्न वितरणों वाली कई मशीनों पर है।