यह सर्वविदित है Google Chrome पहले के पिछले संस्करणों में आभा इंटरफ़ेस जारी किया है Google Chrome, लेकिन यह एक सामान्य लॉन्च में नहीं हुआ है जैसा कि हम उपयोग करते हैं, मंगलवार 20 मई 2014 को बिल्कुल डाल दिया गया, Google ने अभी Chrome 35 जारी किया है साथ आभा इंटरफ़ेस, GNU / Linux के लिए बनाया गया है।
Google Chrome में नया क्या है
पहली नज़र में, हम महसूस करते हैं कि आभा इंटरफ़ेस में एक डिज़ाइन है जो विंडोज के लिए अपने समकक्षों के समान है, विशेष रूप से टैब के परिष्करण में, विकल्पों के डिजाइन में और स्क्रॉल बार में।
इसके अलावा, के उपयोगकर्ताओं के लिए Ubuntuयदि आपके पास डेस्कटॉप एप्लिकेशन हैं, तो उन्हें लॉन्च करने के लिए एक छोटा क्रोम एप्लिकेशन विंडो चलाया जाता है। के अलावा एक इंटरफ़ेस का उपयोग करने के मामले में एकता o GNOME 3, यह केवल मुख्य मेनू में एक अतिरिक्त मेनू के रूप में दिखाई देगा।
सूचनाओं के पक्ष में, यह उन एप्लिकेशन को चलाने के मामले में दिखाई देगा जिनकी उन्हें आवश्यकता होती है (Google+ के लिए, अभी भी खुरदरेपन की कमी है, क्योंकि नोटिफ़ायर इंगित करता है कि अच्छी खबर है, लेकिन यह उन्हें नहीं दिखाता है)। हुड के तहत, मेनू में पॉलिश की गई नई जावास्क्रिप्ट विशेषताओं की तरह काफी सुधार किए गए हैं विन्यास, उपसर्गों के बिना टच इनपुट और डोम शैडो पर डेवलपर्स के लिए अधिक नियंत्रण।
और जैसे कि वह पर्याप्त नहीं था, में Google Chrome वे सुरक्षा बग की खोज करने के लिए भुगतान करते हैं क्रोमियमजिनमें से सबसे मूल्यवान कीड़े ऑडियो और में एक पूर्णांक अतिप्रवाह थे का प्रयोग करें के बाद नि: शुल्क en शैलियाँ.
फिलहाल, क्रोम का यह संस्करण उसी Google वेब पेज से उपलब्ध है, जो Red Hat / Fedora / CentOS और OpenSUSE (.rpm) और Ubuntu / Debian (.deb) संकुल में उपलब्ध है। इसके मूल संस्करण की तरह, हमें तब तक इंतजार करना होगा जब तक कि डिस्ट्रोस इसे आधिकारिक संस्करण के साथ सममूल्य पर न रख दे (डेबियन के मामले में, वे तैयार हो जाएंगे) मुख्य रेपो अगले सप्ताह शुरू)।
खैर, आर्कलिनक्स में पहले से ही क्रोमियम 35 है जो मुझे लगता है, यह पहले से ही आभा के साथ आता है, लेकिन मुझे कहीं भी कोई सूचना नहीं दिखाई देती है।
क्योंकि आभा इंटरफ़ेस का क्रियान्वयन अभी भी कई लोगों के लिए सिरदर्द है कि यहां तक कि उबंटू भी इसे डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल नहीं करता है।
लोहे वे क्रोम से सभी जासूस कोड निकालते हैं
लिनेक्स पर क्रोमियुन लोहे के समान क्यों नहीं करता है?
क्योंकि क्रोमियम गूगल करता है?
यह U_U है
मैं यह कह रहा हूं कि लोहे में वे Google ब्राउज़र स्रोत कोड से जासूसी कोड निकालते हैं; दूसरी ओर, क्रोमियुन लिनक्स नं में, क्रोमियुन लाइनक्स में वे जासूस कोड को नहीं हटाते हैं जो नौसेना के स्रोत कोड को लाता है। गूगल की
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
क्रोमियम लिनक्स के लिए और खिड़कियों के लिए समान है।
मुझे लगता है कि यह कथन अपमानजनक है, यह जानकर कि रेडहैट, डेबियन में सुरक्षा दल हैं और कई अन्य लोग लाइन द्वारा पैकेज की समीक्षा करने के आरोप में हैं (यह वही नोट कहता है कि डेबियन को इसे अपलोड करने में एक सप्ताह लगेगा)। अधिक सुरक्षित होने के लिए, नेटस्टैट क्रोम और क्रोमियम। Chrome, भले ही आप सभी उन्नत विकल्पों को निष्क्रिय कर दें, यह स्थायी रूप से Google सर्वर से जुड़ा होता है, भले ही आप कुछ भी न करें। उसके मुक्त समकक्ष में ऐसा नहीं होता है।
वही। Chrome की स्वचालित रिपोर्टिंग प्रणाली (या दोस्तों के लिए RLZ प्रणाली) पहले से ही शामिल है और काम कर रही है, लेकिन क्रोमियम में, यह भी शामिल नहीं है (और मैंने विंडोज के लिए क्रोमियम के नाइटली बिल्ड का लगातार उपयोग करने के लिए परेशानी उठाई है)।
यहां तक कि क्रोम रिपोर्टिंग सिस्टम (RLZ), यह ओपन सोर्स है। क्रोमियम में, स्वास्थ्य रिपोर्टिंग प्रणाली क्रोमियम के सभी संस्करणों में डिफ़ॉल्ट रूप से नहीं आती है, जिसका उपयोग उन मालिकाना घटकों के कारण होने वाली स्वचालित पहचान में किया जाना चाहिए जिन्हें शामिल किया गया है।
आपको इस बारे में चिंता करनी चाहिए कि आपके GMail खाते को कैसे हटाया जाए, जो ECMAScript के जादू की बदौलत आपकी प्रत्येक खोज और उससे निकले ईमेल का विश्लेषण करता है ताकि Google AdWords ने इसे लागू करने वाले वेब पन्नों में विज्ञापन में सुधार किया हो। (सभी ब्राउज़रों के लिए मान्य, बस मामले में)।
क्योंकि Apple Safari को पता नहीं था कि वेबकिट रेंडरिंग इंजन के सभी फायदों का फायदा कैसे उठाया जा सकता है, इसके अलावा विंडोज के लिए इसके संस्करण में वेब पेजों को रेंडर करने में खराब होने के अलावा (यह अच्छाई के लिए धन्यवाद कि यह विंडोजर्स के लिए पहले ही मर चुका है)।
यह एक सवाल नहीं था बल्कि एक सवाल का जवाब था।
वैसे, मैं यह कह रहा था क्योंकि क्रोम से पहले, विंडोज पर वेबकिट का उपयोग करने वाला एकमात्र ज्ञात ब्राउज़र ऐप्पल सफारी था, जो कि इसके संस्करण 4 में, ग्वाटेमाला से सबसे खराब था।
आप ग्वाटेमाला का उल्लेख क्यों करते हैं?
विडंबना के लिए।
क्योंकि क्रोमियम Google की वास्तविक परियोजना है, और क्रोम वाणिज्यिक कांटा है जो इसे क्रोम में लगी टेलीपैथी प्रणाली के लिए लाभदायक बनाता है (फ़ायरफ़ॉक्स का भी अपना है, लेकिन पहले यह आपको इसे सक्रिय करने या न चुनने का विकल्प देता है, और क्रोमियम में,) नहीं इसमें शामिल है)।
लोहे में वे कहते हैं कि वे क्रोमियन स्रोत कोड से जासूस कोड को हटा देते हैं
SRWare आयरन: भविष्य का ब्राउज़र - फ्री सोर्सकोड "क्रोमियम" पर आधारित - बिना किसी समस्या के गोपनीयता और सुरक्षा पर "
सवाल यह है कि लिनेक्स में वे क्रोमियन के साथ ऐसा क्यों नहीं करते हैं?
आपका प्रश्न यह होना चाहिए: लिनक्स के लिए कोई एसआरवेयर आयरन क्यों नहीं है?
यही सवाल है कि मैं हर बार खुद से पूछना बंद कर देता हूं कि क्रोमियम अपडेट रात की शाखा को हिट करता है ...
GNU / Linux के लिए SRWare आयरन है:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@ अकीरा:
पिछले साल से आयरन के लिनक्स पोर्ट को अपडेट नहीं किया गया है।
पिछले साल से अपडेट नहीं? लेकिन अगर घोषणा एक महीने पहले से है और आयरन का वह संस्करण क्रोमियम 34 पर आधारित है, तो वही जो विंडोज के वर्तमान संस्करण पर आधारित है ...
मुझे उस कथन-प्रश्न पर इतना यकीन नहीं होगा, लेकिन यह जानते हुए भी कि डेबियन द्वारा पैक किया गया क्रोमियम है (बाद में उबंटू में अपलोड किया गया), जिसकी देखरेख और उसके रख-रखाव द्वारा संशोधित किया जाता है। संशोधन करने के लिए उस वितरण का मोज़िला के साथ टकराव हुआ, जिससे आइसविज़ेल बाहर आ गया।
ps: संशोधनों का उल्लेख करने के लिए, Google द्वारा संकलित क्रोमियम में निष्पादन योग्य है ./chrome, और एक आवरण है। उबंटु और डेबियन के बजाय ये चीजें गायब हो जाती हैं, और निष्पादन योग्य क्रोमियम-ब्राउज़र कहा जाता है। लेई के अनुसार स्लैकवेयर में (मैं गलत हो सकता है) सैंडबॉक्स का उपयोग नहीं किया जाता है। Google संकलन में स्थान भी शामिल हैं, लेकिन वितरण नहीं, जो अलग से आता है।
विंडोज में यह लगभग समान है: यदि आपके पास Google क्रोम है, तो निष्पादन योग्य को chrome.exe कहा जाता है, और क्रोमियम निष्पादन योग्य क्रोम के लिए घर का नाम है, इस स्पष्ट अंतर के साथ कि दोनों ब्राउज़रों के अलग-अलग फ़ोल्डर स्थान और विभिन्न रिकॉर्ड हैं, जिसके लिए वे सहेजते हैं। पसंद।
और कल मुझे Gentoo पर Chromium 35 स्थिर मिला। जैसा कि मैंने पुनर्निर्माण में "आभा" का उपयोग नहीं किया था, मुझे नहीं पता था कि इसे संकलित करना है, लेकिन मुझे पता लगाने के लिए संकलन के 2 घंटे लगे और वास्तव में, यह डिफ़ॉल्ट रूप से आभा को लाता है, सूचनाओं के अलावा। डेस्कटॉप और वह सब, वे केडीई में पूरी तरह से प्रदर्शित होते हैं।
वह 😀 होगा
जेंटू में, आपको यह देखने का लाभ है कि स्रोत कोड इसके लायक है या नहीं और आप इसे संकलित करते समय चारों ओर मूर्ख नहीं हैं, लेकिन उबंटू के मामले में, Google ने एकता के एकीकरण में उन्हें हरा दिया।
अभी के लिए मैं फ़ायरफ़ॉक्स बदल नहीं है
क्रोम ने महीनों पहले इसका इस्तेमाल बंद कर दिया था
वही मैं कहता हूं, क्योंकि अब मुझे लगता है कि क्रोम 35 मेरे डेबियन के लिए भारी लगता है, यह भी कि इसमें ग्राफिक त्वरण के पहलू में सुधार करने के लिए बहुत कमी है (हालांकि यह कारक मुख्य रूप से परत 8 त्रुटि के कारण है)।
क्या कोई मुझे सूचनाओं की जांच करने का एक तरीका बता सकता है? मैं हमेशा क्रोम या क्रोम का उपयोग करता रहा हूं।
मैं यह भी जानना चाहूंगा कि क्या किसी को राम की खपत को प्रभावी ढंग से सीमित करने का कोई तरीका पता है, क्योंकि लंबे समय तक वे अब अकेले नहीं मरते हैं जब वे एक अत्यधिक खपत तक पहुंचते हैं, लेकिन वे धीमा हो जाते हैं और सिस्टम को लगभग फ्रीज कर देते हैं, पलकों को निलंबित करने का विस्तार मुझे या तो प्रभावी नहीं किया जा रहा है।
खैर, मैं इसका परीक्षण कर रहा हूं और मैं ईमानदारी से सोचता हूं कि फ़ायरफ़ॉक्स बेहतर है: डी। अब, मेरे मामले में और कुछ अलग-अलग मामलों में * buntu 12.04 के साथ ऐसा हुआ कि क्रोम में Google सेवाओं ने काम नहीं किया: ऐसा प्रतीत हुआ जैसे कि कोई कनेक्शन नहीं था, लेकिन क्रोम की साफ स्थापना (कोई अपडेट नहीं) करके इसे ठीक किया गया था और निष्क्रिय करना dnsmasq (आंख में dnsmasq के साथ आंख के मामले में वे Google dns का उपयोग करते हैं), यह केवल मेरे लिए अलग-अलग मामलों में हुआ लेकिन एक किस्सा है ^ ^
गूगल और विश्व वर्चस्व की अपनी परियोजना के लिए अच्छा है project
विश्व वर्चस्व Google का लक्ष्य नहीं है (वास्तव में, यह सूचना का नियंत्रण और संरक्षण है)।
मेरे लिए यह संस्करण 35 एक आपदा है। फ़ॉन्ट डेस्कटॉप थीम से मेल नहीं खाते, टैब विकृत दिखाई देते हैं, मुझे संदेह नहीं है कि यह तेज है लेकिन दृश्य पहलू भयानक है।
यह सच है, क्योंकि आभा इंटरफ़ेस ने XFCE, GNOME, और KDE डेस्कटॉप वातावरण के डिजाइन को पूरी तरह से अस्वीकृत कर दिया है।
..मम् क्रोम मैंने इसे कुछ समय के लिए इस्तेमाल नहीं किया है
सच्चाई यह है कि मुझे क्रोम बिल्कुल पसंद नहीं है, मैं हमेशा फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं, लेकिन क्रोम मुझे विस्मित करना कभी बंद नहीं करता है।
मुझे यह पसंद था, क्योंकि यह कितना हल्का था, लेकिन प्रत्येक नवीनता खराब हो जाती है, हालांकि नेत्रहीन यह शांत है