क्या जीएनयू/लिनक्स में सब कुछ मुफ़्त होना चाहिए?

हम जानते हैं कि आम तौर पर जब हम बात करते हैं ग्नू / लिनक्स हम स्वचालित रूप से शब्दों को जोड़ते हैं: मुक्त, मुक्त y Abierto सत्य? सवाल यह है: क्या सब कुछ अंदर है ग्नू / लिनक्स क्या इसे मुक्त होना है?

भंडार से भरा होने का तथ्य सॉफ्टवेयर खुला और स्वतंत्र, एक तरह से यह हमें इस प्रकार के अनुप्रयोगों का उपयोग करने के लिए प्रेरित करता है। लेकिन कभी-कभी हम भूल जाते हैं कि एक अच्छा सॉफ्टवेयर हमारे लिए वितरण पसंदीदा मुक्त होने की जरूरत नहीं है। मैं आपको दो खेलों का एक उदाहरण देता हूं जो मुझे पसंद हैं: Goo के विश्व y Machinarium.

दोनों के लिए संस्करण है ग्नू / लिनक्स और निश्चित रूप से, इसे पूरी तरह से खेलने में सक्षम होने के लिए, आपको भुगतान करना होगा। मुद्दा यह है, कि कई उपयोगकर्ता Linux वे आश्चर्यचकित होते हैं जब उनकी जेब से पैसे का अनुरोध किया जाता है, तो कुछ इसे अपभ्रंश के रूप में भी देखते हैं, क्योंकि, उपयोग करने का तथ्य ग्नू / लिनक्स इसमें यह सब मुफ्त में शामिल है। क्या आपको लगता है कि यह सही है?

आइए एक और उदाहरण लेते हैं जो काफी चालू है। वह सॉफ्टवेयर केंद्र Ubuntu अब सशुल्क ऐप्स शामिल हैं। यदि आपको इसकी आवश्यकता है, तो आप इसके लिए भुगतान करते हैं, इसे स्थापित करते हैं और चलते हैं। एक तरह से इसने विवाद खड़ा कर दिया उपयोगकर्ता समुदाय कैसे Ubuntu कुछ ऐसा करने की हिम्मत कैसे हुई? और मुझे आश्चर्य है कि इसमें क्या गलत है?

यदि कई बार हम मालिकाना ड्राइवरों का उपयोग करते हैं क्योंकि अन्यथा कुछ हार्डवेयर काम नहीं करते हैं, तो कुछ अनुप्रयोगों के लिए भुगतान क्यों नहीं किया जाता है? और मैं एक और उदाहरण के साथ वापस आता हूं: मान लीजिए कल एडोब अपना पूरा सुइट लॉन्च करने का निर्णय लें Linux, लेकिन निश्चित रूप से आपको इसके लिए भुगतान करना होगा। यद्यपि यह बंद है और हम यह नहीं देखते हैं कि इसके अंदर क्या है, हमें इसका उपयोग करने के लिए खुद को सीमित क्यों करना चाहिए? अगर मुझे डिजाइन, इमेज एडिटिंग, या वेब डेवलपमेंट पसंद है, तो प्रोडक्ट्स का इस्तेमाल उतना अच्छा क्यों नहीं एडोब?

मैं विशेष रूप से उन लोगों में से एक हूं जो सोचते हैं कि अच्छी तरह से किया गया काम अच्छी तरह से भुगतान किया जाना चाहिए। मैं उन लोगों में से हूं, जो सोचते हैं कि अगर किसी चीज की कीमत अच्छी है, तो उसे चुकाना ही होगा। कीमत नहीं होने से सावधान रहें एमएस Windows यह अच्छा है 😛

मेरा कहना है: यदि आपको एक सशुल्क टूल या एप्लिकेशन का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो क्या आपको इसे उपयोग करने के लिए खुद को सीमित करना होगा क्योंकि यह खुला नहीं है, या क्योंकि आपको इसका उपयोग करने के लिए भुगतान करना है? आपने इस बारे में क्या सोचा?


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   @ तरेगॉन कहा

    मैं आपसे सहमत हूं, न कि सब कुछ जो लिनक्स में अच्छा है, निशुल्क है, जिम्प के विकल्प के रूप में स्थापित करने के लिए पीएस का एक संस्करण है, यहां तक ​​कि नीरो के पास इस प्रणाली के लिए एक संस्करण है, यह हर एक पर निर्भर है कि उनका मूल्यांकन करें और उन्हें ले जाएं उनका उपयोग करने का कदम, लेकिन वे मौजूद हैं, वे "अस्तित्व में" हैं

  2.   ट्रेक करें कहा

    मुझे नहीं लगता है कि सभी मुफ्त सॉफ़्टवेयर मुफ्त होने चाहिए, हालांकि, इसकी बहुत ही प्रकृति को इसके लिए व्यवसाय के अन्य रूपों की तलाश करने की आवश्यकता होती है, क्योंकि किसी भी एप्लिकेशन का अपना कोड खुला और साझा किया जाता है, भले ही उसका भुगतान किया गया हो, एक मुफ्त कांटा होने की अनुमति देगा बनाया गया। समर्थन की बिक्री मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रोग्रामर की सबसे अधिक लाभदायक प्रथाओं में से एक लगती है, हालांकि, मुझे लगता है कि दान के माध्यम से उपयोगकर्ताओं की कृतज्ञता, भले ही वे छोटे हों, रचनाकारों को प्रेरित करने के लिए आवश्यक हैं और, जैसा कि मैंने पहले ही कहा था, शो हमारी प्रशंसा

    नमस्ते.

  3.   साहस कहा

    उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर में अब पेड एप्लिकेशन शामिल हैं।

    मुझे इस डिस्ट्रो से कम की उम्मीद नहीं थी।

    मुझे लगता है कि सब कुछ मुफ्त होना चाहिए, इसलिए मैं यह नहीं अदा करता हूं कि मैं अमीर हाहा नहीं हूं, अब गंभीरता से, मुझे लगता है कि अगर वे चार्ज करते हैं तो उन्हें कम से कम समर्थन देना चाहिए और लोगों को थोड़ा ध्यान में रखना चाहिए, न कि «अगर आप डॉन "लहसुन और पानी की तरह" या "अपना जीवन खोजें"

  4.   व्हिस्की कहा

    मेरा मानना ​​है कि लिनक्स वह है जो दुनिया भर के सैकड़ों प्रोग्रामरों के योगदान के लिए धन्यवाद है जो उन विकृतियों को संशोधित करते हैं जिनसे उन्हें अपना "संस्करण" मिलता है पैकेज के साथ वे उपयोगी मानते हैं और कुछ भी शायद बग को हल करते हैं, दूसरे दृष्टिकोण से देखा जाता है। यह मुफ़्त श्रम है, ऐसा लगता है जैसे आप एक प्रोग्रामर थे, आपने एक डिस्ट्रो को संशोधित किया, जिसमें से एक उभरा जो लोकप्रिय हो गया और फिर यह पता चला कि आपको अपने खुद के डिस्ट्रो का उपयोग करने के लिए लाइसेंस के लिए भुगतान करना होगा! मुझे उम्मीद है कि ऐसा कभी नहीं होगा

    अगर एडोब और पेमेंट कंपनियां अपने एप्लिकेशन को लिनक्स में निवेश और बेचना चाहती हैं, तो ठीक है! उत्तम! वे अपनी कमाई करेंगे, लेकिन कुछ हद तक वे लिनक्स को विकसित करेंगे और यह महत्वपूर्ण है जब तक कि ओएस मुक्त रहता है ^ _ ^

    1.    साहस कहा

      और न ही ऐसा नहीं है, सभी डिस्ट्रो में बेस डिस्ट्रो नहीं है, जेंटू का कोई आधार नहीं है, स्लैकवेयर न तो, रेड हैट न तो, आर्क न तो (और न ही कोई क्रूक्स के साथ बाहर आता है)।

      और यह जरूरी नहीं है कि त्रुटियों को ठीक करने के लिए, आपको बस भूरे रंग के डिस्ट्रो को देखना होगा ... जिसके आधार की तुलना में कई और त्रुटियां हैं ...

      आधार उपयोग की सुविधा के लिए या पैकेज को सुविधाजनक बनाने के लिए अधिक है

      तब यह पता चला है कि आपको अपने स्वयं के डिस्ट्रो का उपयोग करने के लिए लाइसेंस का भुगतान करना होगा! मुझे उम्मीद है कि ऐसा कभी नहीं होगा

      मुझे 99% यकीन है कि यह असली डिस्ट्रोस में नहीं होगा, भूरे रंग को हटाने के बाद से इस एक में मुझे यकीन नहीं है, यह उन चीजों में से एक है जो मुझे उस कंपनी के बारे में सबसे बुरा एहसास देता है

      1.    इलाव <° लिनक्स कहा

        डेबियन के पास बेस डिस्ट्रो भी नहीं है: पी

        1.    साहस कहा

          मैं डेबियन को भूल गया था

  5.   ईमानदार कहा

    मुक्त समाज के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर
    रिचर्ड एम Stallman
    दिसंबर 2004, संस्करण 1.0:
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html

    अध्याय 3 मुफ्त सॉफ्टवेयर की परिभाषा:
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html

    अध्याय 8 बेचना मुफ्त सॉफ्टवेयर:
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html

  6.   मार्क एमटी कहा

    जन्मदिन! यह सच है ... सभी लिनक्स प्रोग्राम मुफ्त होने के लिए आवश्यक नहीं हैं। एमएस विंडोज के बारे में आपकी टिप्पणी के बारे में - निश्चित रूप से मैं लिनक्सेरो may मिंट 13 माया हूं - मुझे लगता है कि स्थिरता, संगतता और डिजाइन के मामले में लिनक्स अभी भी विंडोज एक्सपी के लिए प्रतिद्वंद्वी नहीं है .. तो चलो विशालकाय सात के बारे में भी बात नहीं करते हैं। चलिए यह मानने की हर लिनक्स उपयोगकर्ता की गलती नहीं है कि लिनक्स एमएस विंडोज से बेहतर है क्योंकि वास्तविकता यह है कि यह (अभी तक) नहीं है। हमारे पास जो कुछ बचा है, वह छोटे पेंगुइन हेहे के प्रति वफादार रहना है।