चुनने की शक्ति का भ्रम

स्वतंत्रता: मनुष्य की अपनी इच्छा के अनुसार कार्य करने की क्षमता।

यह देखना दिलचस्प है कि वर्षों की परवाह किए बिना, हर बार जब यह शब्द अधिक महत्वपूर्ण महत्व लेता है, शायद इसलिए हमें इसे परिभाषित करने की आवश्यकता है, एक निश्चित तरीके से यह समझ से बाहर है; कई लोगों के लिए, एक महान यूटोपिया, या सामान्य रूप से एक घटना जैसा कि यह स्पष्ट है, वास्तव में, हम आश्वस्त हैं कि इसकी खोज और इसके बाद का दायरा मानव प्रतिक्रिया के लिए एक मौलिक कारण है।

यही कारण है कि मैं अपने नतीजों की कल्पना करने के लिए तकनीक से बेहतर जगह नहीं पा सकता हूं, यह निस्संदेह कारण है कि हम इस ब्लॉग में यहां हैं, कि हम में से कई इस ओएस का उपयोग करते हैं, हम एक निश्चित तरीके से विश्वास करते हैं कि चीजों को करने का एक बेहतर तरीका है, जल्दबाजी के बिना। न ही जुनून। बस कुछ बेहतर है, और हम विकल्पों के महत्व को समझते हैं, हम प्यार करते हैं और चुनने में सक्षम हैं, लेकिन क्या हम वास्तव में इसके बारे में निश्चित हैं?

और यह इस आधार के तहत ठीक है कि स्वतंत्रता इतनी गहराई से एकीकृत है कि कोई भी इस पर सवाल उठाने के बारे में नहीं सोचता है, लेकिन कई साल पहले जीन-पॉल सार्त्र ने स्वतंत्रता के सार को खुद ही समझा:

मनुष्य स्वतंत्र होने की निंदा करता है क्योंकि, एक बार दुनिया में रिलीज़ होने के बाद, वह जो कुछ भी करता है उसके लिए वह जिम्मेदार होता है।

हम इंटरऑपरेबिलिटी और विभिन्न प्रकार के कार्यों की वकालत करते हैं, यह एक सेल फोन पर विचार करने के लिए समझ से बाहर है जो बहुत ज्यादा नहीं करता है, या एक टेलीविजन ... या किसी भी आधुनिक डिवाइस। हमारे पास सब कुछ और सभी के लिए विकल्प हैं, यह अधिक एंड्रॉइड है जो अपने बड़े एप्लिकेशन बाजार का सटीक रूप से दावा करता है, सभी के लिए बहुत सारे एप्लिकेशन। संभावनाओं का एक विस्फोट जो हमारे जीवन में सब कुछ कवर करता है, हमारे जीवन को केवल निर्णय लेने में अभिव्यक्त किया गया है, चाहे हम वास्तव में चाहते हों, कर सकते हैं या करना चाहिए।

बैरी श्वार्ट्ज मनोविज्ञान में पीएचडी इसे इस तरह से प्रस्तुत करता है:

इस सभी विकल्प के दो प्रभाव हैं, दो लोगों पर नकारात्मक प्रभाव। एक प्रभाव, विडंबना यह है कि यह मुक्ति के बजाय पक्षाघात पैदा करता है। इतने सारे विकल्पों में से चुनने के लिए, लोगों को बस चुनाव करना मुश्किल लगता है।

दूसरा प्रभाव यह है कि जब हम पक्षाघात को दूर करने और चुनने का प्रबंधन करते हैं, तब भी हम पसंद के परिणाम से कम संतुष्ट होते हैं, अगर हमारे पास चुनने के लिए कम विकल्प हों।

मुझे इसका एहसास तब हुआ जब मैं जींस की एक जोड़ी को बदलने गया। मैं ज्यादातर समय जींस पहनता हूं और एक समय था जब जींस सिर्फ एक प्रकार के थे, और आपने उन्हें खरीदा था, और वे आप पर भयानक लग रहे थे, और वे अविश्वसनीय रूप से असहज थे, और यदि आपने उन्हें लंबे समय तक कपड़े पहनाए और उन्हें पर्याप्त बार धोया, तो उन्होंने पहनना शुरू कर दिया। अच्छा लगना।

इसलिए मैं पुराने जींस पहनने के वर्षों और वर्षों के बाद अपनी जींस को बदलने के लिए चला गया, और मैंने कहा, "मुझे इस आकार की जींस चाहिए।" और स्टोर क्लर्क कहता है, 'क्या आप उन्हें तंग, निष्पक्ष या ढीला चाहते हैं? क्या आप उन्हें बटन फ्लाई या क्लोजर के साथ चाहते हैं? पत्थर धोया या एसिड धोया? क्या आप उन्हें ढीला करना चाहते हैं? वह उन्हें सीधे कटौती, संकीर्ण, ब्ला ब्ला ब्ला चाहता है ... ”और इसलिए यह जारी रहा। मेरा जबड़ा गिरा और जब मैं बरामद हुआ, तो मैंने कहा, "मैं उस तरह का चाहता हूं जो पहले एक ही तरह का हुआ करता था।"

उपरोक्त स्थिति को उम्मीदों के पैमाने के रूप में जाना जाता है और हम इसे लगभग किसी भी स्थिति के लिए एक्सट्रपलेशन कर सकते हैं, उदाहरण के लिए डिस्ट्रोफर्स। समय पर मैं इसे लिखता हूं, मुझे यह पता चलता है। distrowatch.com 100 लिनक्स डिस्ट्रोस, अविश्वसनीय विशेषताओं के साथ अपने तरीके से सभी उत्कृष्ट, लेकिन क्या होता है? बस जब सैकड़ों अलग-अलग शैली होती हैं और आप एक को चुनते हैं, तो आप निराश हो जाते हैं क्योंकि इतने सारे विकल्पों के कारण आप एक बेहतर चुन सकते थे, असफलता का कोई बहाना नहीं है, उनमें से कुछ सही कीमती डिस्ट्रो हैं।

इसलिए जब लोग निर्णय लेते हैं, तब भी जब निर्णयों के परिणाम अच्छे होते हैं, तो उन्हें निराशा होती है, वे स्वयं को दोषी मानते हैं।

स्थिति के बावजूद, हमें एहसास है कि विकल्पों की संख्या हमें कैसे अभिभूत करती है, हमें भ्रमित करती है, हमें पंगु बना देती है। चलो नवीनतम स्मार्टफोन मॉडल लेते हैं, और आपको एहसास होता है कि आप कितनी संभावनाओं के बीच खो गए हैं। मुझे यह भी पुष्टि करनी चाहिए कि यह कुछ हद तक सभी के लिए लागू नहीं है, यह संभव है कि ठीक यही आपके विकल्पों को पसंद करने का कारक है, लेकिन क्या हद तक? क्या यह वास्तव में इसके लायक है? आप कितने आनंद ले सकते हैं?

यह अब समझ में आता है क्योंकि कुछ लोग सादगी पसंद करते हैं, यह प्रसिद्ध वाक्यांश कम अधिक है। यह सभी दृष्टिकोणों की बात है, जब आप अपने सेल फोन पर क्षुधा के उछाल से बच सकते हैं, तो आप सुपरमार्केट में खरीदारी करते समय ऐसा नहीं करते हैं।

इसका विश्लेषण करें और आप समझ जाएंगे ...

पुनश्च: मैं आपके साथ इस TED वीडियो को साझा करना चाहता हूं जहां मैंने पहले व्यक्त किए गए कई विचारों को गहरा और स्पष्ट किया है। मुझे आशा है की आप इसे पसंद करेंगे


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   पांडव92 कहा

    भाग में आप सही हैं और सच है, कई विकल्प अच्छे हैं, लेकिन साथ ही यह यह कारण बनता है कि, कई बार आप सामान्य नियम के रूप में अन्य चीजों और लिनक्स का उपयोग करने के बारे में पुनर्विचार करते हैं, जो कि प्रकाश में आने के अलावा, वे शायद ही एक का उपयोग करते हैं या दो साल एक ही डिस्ट्रो में।
    हम जो निष्कर्ष निकाल सकते हैं, वह यह है कि यह न केवल स्वतंत्रता है, बल्कि मुफ्त में इसे प्राप्त करने में सक्षम होने की संभावना भी है।
    मुझे समझाने की, ऑपरेटिंग सिस्टम को बदलने की स्वतंत्रता के लिए समान नहीं है, जो एक लागत वहन करती है, और अधिकांश समय, भले ही हम इससे संतुष्ट न हों, हम खुद को अच्छा महसूस करने और अपनी खरीद को सही ठहराने के लिए धोखा देते हैं ...
    सैकड़ों सुंदर और मुक्त डिट्रोस डाउनलोड करने की स्वतंत्रता के लिए, आप हमेशा इस बात पर पुनर्विचार करने जा रहे हैं कि आपका निर्णय पर्याप्त था या नहीं ..., एक सामान्य नियम के रूप में, सभी स्पष्ट रूप से नहीं।

    1.    डैनियल सी कहा

      घरेलू उपयोगकर्ता के रूप में 2 साल तक रहना मुश्किल है, एक ही डिस्ट्रो में एक साथ इतने सारे बदलाव आते हैं: डेस्कटॉप परिवर्तन होता है, कि सोशल नेटवर्क का एपीआई फट जाता है, कि वीडियो ड्राइवर अभी भी बाहर नहीं आते हैं, कि नया संस्करण आपका "सामान्य डिस्ट्रो" नरक से बाहर आता है और आप कुछ और, आदि की कोशिश करने के लिए मजबूर होते हैं

      1.    एलियोटाइम३००० कहा

        मैं 3 साल से डेबियन स्टेबल का उपयोग कर रहा हूं और मुझे अपनी पसंद पर पछतावा नहीं है। क्या अधिक है, मैं इसकी बहुमुखी प्रतिभा और स्थिरता के लिए इसका आनंद लेता हूं जो मुझे देता है, हालांकि कभी-कभी मैं इसे जारी रखने के लिए एक या किसी अन्य पैकेज का आयात करता हूं (जैसे आइसवासेल कि मुझे रिलीज चैनल में है)।

      2.    गुमनाम कहा

        साधारण घर का उपयोगकर्ता आमतौर पर हर दो-तीन में ओएस या डिस्ट्रो को बदलने के बारे में नहीं सोचता है, जो ऐसा करता है वह आमतौर पर ऊर्जावान घर का उपयोगकर्ता होता है जो लगातार लिनक्स मंचों में भाग लेना पसंद करता है।
        अगर कोई घरेलू उपयोगकर्ता वर्षों से लिनक्स का उपयोग करता है, तो यह इसलिए है क्योंकि एक या दो डिस्ट्रोस उसके लिए अच्छे हैं और वह उन पर भरोसा करता है, अन्यथा वह उन्हें शुरू से ही भेज देता था और अभी भी विंडोज पर होगा।

    2.    एंजेल_ले_ब्लैंक कहा

      यदि आप देखते हैं कि यह असमान नहीं है जैसा कि ऐसा लगता है, अगर आप मुझसे पूछते हैं कि ये अपने स्वयं के व्यक्तित्व के साथ वितरण हैं: उबंटू, डेबियन, स्लैकमेयर, जेंटो, आर्क, फेडोरा, ओपनएसयूएसई, चक्र, मैंड्रिआ, मैजिया, पिल्ला लिनक्स, सबायोन

      अगर आप इनका इस्तेमाल कर सकते हैं तो आपको ज्यादा खबर नहीं होगी। दूसरों में केवल कुछ और कार्यक्रम, कम, और कुछ सेटिंग्स या कलाकृति का बदलाव शामिल है।

      क्षमा करें, मुझे स्लैकवेयर पसंद नहीं था, मैं अपना जेंटू निकालने जा रहा था, लेकिन जब मैंने स्लैक को स्थापित किया, तो गेंटू के प्रति मेरे सम्मान और मैनजेरो को रख दिया जहां मेरे पास स्लैकवेयर था।

      1.    एलियोटाइम३००० कहा

        स्लैकवेयर आर्क की तरह है: आपको अपनी हैंडबुक पढ़नी होगी और आगे की समस्याओं से बचने के लिए linuxquestions.org उपयोगकर्ताओं की ओर मुड़ना होगा।

    3.    गुमनाम कहा

      मेरे मामले में, ईमानदारी से, मुझे बदलने की इच्छा के लिए बिल्कुल भी खुजली नहीं है, बल्कि यह मुझे इसके बारे में सोचने के लिए केकड़ा देता है, तो क्या मुझे पता चला है? यह अतिशयोक्तिपूर्ण लगता है, लेकिन समय बीतता जाता है और मुझे लगता है कि जिस डिस्ट्रो का मैं उपयोग करता हूं, वह वही है जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद है, क्योंकि उन सभी सीमाओं के बावजूद, जो ग्नू / लिनक्स अभी भी डेस्कटॉप पर हैं, यह मेरी जरूरतों को पूरा करता है, अच्छी तरह से प्रतिक्रिया करता है और मैं भी इस पर विचार करता हूं। मुफ्त और बंद सॉफ्टवेयर से पहले की स्थिति।
      इस दिन के लिए कोई सटीक डिस्ट्रो नहीं है, लेकिन न तो विंडोज और न ही मैक सही हैं। लिनक्स सही रास्ते पर है, यह मेरे लिए काम करता है और मैं इसे या मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले डिस्ट्रो में नहीं बदलना चाहता, जो सबसे अच्छा डिस्ट्रो नहीं है, लेकिन यह वह है जो मुझे सबसे अच्छा सूट करता है।

      कुछ के मामले में, लिनक्स बस वह नहीं है जिसकी वे तलाश कर रहे हैं और वे इसे नहीं देखते हैं, वे इसे किसी चीज में डिस्ट्रो के बाद उन्हें पास करते हैं जो उन्हें नहीं मिलेगा। कुछ अन्य लोगों के मामले में, कोशिश करने की सरल जिज्ञासा अनिवार्य हो जाती है और यह समय है कि मीठे दाँत के साथ सब कुछ आज़माया जाए। अधिक तार्किक मामले हैं, मैं सामान्यीकरण नहीं कर रहा हूं।

  2.   अल्बर्टो कहा

    यह एक झूठा दिखावा है। अंतिम उपयोगकर्ता अन्य सभी वितरणों के बारे में ध्यान नहीं देता है।

    1.    गातो कहा

      समस्या यह है कि कुछ GNUlinuxers अंतिम उपयोगकर्ता, सामान्य लोग, मात्र नश्वर आदि हैं। हम में से अधिकांश बिल्ली की जिज्ञासा के साथ गीक्स हैं, इसलिए सभी संभव विकृतियों की कोशिश करने की इच्छा के साथ चलना पुनरावृत्ति है।

  3.   हाउंडिक्स कहा

    पसंद की स्वतंत्रता के विरोधाभास के बारे में यह पूरी बात है जो मैं हाल ही में सोच रहा हूं। और उत्सुकता से, मैंने इसे एक पोस्ट में अधिक सामान्य तरीके से उठाने के लिए भी सोचा, और न केवल कंप्यूटर क्षेत्र या जीएनयू / लिनक्स के भीतर।

    यह वास्तव में कुछ ऐसा है जो व्यावहारिक रूप से सब कुछ के साथ होता है। आज हमारे पास बहुत कुछ है, लेकिन हर चीज को गहराई से जानने के लिए बहुत कम समय है और हर चीज के बारे में बहुत चयनात्मक होने के लिए पर्याप्त मानदंड हैं। सैकड़ों दिलचस्प बैंड और संगीत शैली, नई एनीमे श्रृंखला या दूसरों की निरंतरता, वीडियो गेम के बहुत सारे और वीडियो गेम की निरंतरता लगातार दिखाई देती है जैसे कि कहीं से भी नहीं ... यह सामाजिक जीवन के लिए भी लागू किया जा सकता है, क्योंकि आजकल यह बहुत है लगभग सभी के लिए बहुत सारे दोस्त होना आम बात है जो वास्तव में सिर्फ परिचित हैं जिनके साथ कभी-कभार मिलना होता है, लेकिन बहुत कम वास्तविक दोस्त जिनके लिए वे समय व्यतीत करते हैं।

    हमारे पास सब कुछ इतना है, कि हम सब कुछ खोजने के लिए पर्याप्त नहीं कर सकते हैं और हर चीज के लिए पर्याप्त समय समर्पित कर सकते हैं। यह कभी-कभी आपको एक प्रकार का "तनाव" या "बौद्धिक अति सक्रियता" या जो कुछ भी आप इसे कॉल करना चाहते हैं, महसूस करता है। यह दूर से एक पूरे विशाल महासागर को देखने और जागरूक होने के समान है कि हम उस सभी स्थान की यात्रा कभी नहीं कर पाएंगे, जबकि दृष्टि या ज़ूम की सीमा से पहले हमने उस विशाल महासागर को बहुत छोटा और करीब देखा था, और जैसा कि हम आगे बढ़ रहे थे हमारा कदम।

    और हां, मुझे पता है कि मैंने अपनी राय व्यक्त करने के लिए कुछ बहुत ही अजीब और बेतुके रूपकों का इस्तेमाल किया है, लेकिन इसने मुझे आधा-प्रेरित: पी।

  4.   विक्की कहा

    यह मुझे उस मेम की याद दिलाता है «पहली दुनिया की समस्याएं»

  5.   चार्ली ब्राउन कहा

    आपके द्वारा दिए गए उदाहरण (जीन्स में से) से, ऐसा लगता है कि आप थोड़े "अनुभवी" हैं, मेरी तरह, जो मैं आपको पूरी तरह से समझता हूं, वही बात मेरे साथ हुई है, हालांकि मैंने पहले ही एक समाधान ढूंढ लिया है; मुझे समझाएं, बाजार पर "सबसे पुराना" जींस ब्रांड (जिसका मैं नाम नहीं लेना चाहता हूं), आम तौर पर कई उत्पाद लाइनें होती हैं, जिनमें से एक है जिसे वे आमतौर पर "क्लासिक" कहते हैं, जो पूरे जीन्स हैं। जीवन ”, जिसके हम आदी हैं।

    दूसरी ओर, मैं बिल्कुल भी नहीं मानता कि पसंद की स्वतंत्रता एक नुकसान है, और न ही यह कि किसी भी उत्पाद, सेवा या किसी अन्य चीज़ पर ऑफ़र की विस्तृत श्रृंखला हमें काफी दुखी या दुखी बनाती है, अगर यह बिल्कुल विपरीत नहीं है। ऐसा होता है कि पसंद की इस स्वतंत्रता का उपयोग करने के लिए, ज्ञान की आवश्यकता होती है, ताकि हम एक जिम्मेदार विकल्प बना सकें, हालांकि हमें हमेशा अपनी पसंद के परिणाम भुगतने होंगे।

    किसी भी मामले में, जब जीवन के किसी भी क्षेत्र (सामग्री या आध्यात्मिक) में, चुनने के लिए कुछ या कोई विकल्प नहीं होते हैं, तो अंततः, यह दो स्थितियों का परिणाम है: उत्पाद, सेवा या विचार की नवीनता या जटिलता के कारण, अभी तक नहीं। विकल्प हैं, या "किसी" ने बाकी के लिए फैसला किया कि जो पहले से मौजूद था वह पर्याप्त था। यदि विकल्पों की कमी पहली वजह से है, तो यह केवल अस्थायी है और विकल्पों के विकास को प्रोत्साहित करने का काम करता है, यदि इसके विपरीत, यह दूसरे के लिए है, तो यह केवल औसत दर्जे के लोगों को खुश करेगा जो पसंद करते हैं कि दूसरे उनके बारे में सोचते हैं और उनका फैसला करते हैं। यह समाज के ठहराव और इसके प्रगतिशील प्रभाव के कारण समाप्त होता है; दुर्भाग्य से, इतिहास उदाहरणों की भरमार है।

    इस संबंध में, उल्लेखनीय स्पेनिश राजनेता, पत्रकार और लेखक मैनुअल एज़ाना का एक वाक्यांश है जो पूरी तरह से मेरी राय को पूरा करता है: "स्वतंत्रता पुरुषों को खुश नहीं करती है, यह बस उन्हें पुरुष बनाती है।"

  6.   जोस मिगुएल कहा

    बेहतर दुख से चुनने में सक्षम होने का भ्रम ...

    हम उन लोगों को भूल गए हैं जो नहीं चुन सकते हैं, वे भी भ्रमित हैं, लेकिन विभिन्न कारणों से।

    नमस्ते.

  7.   Emmanuel कहा

    निश्चित रूप से पसंद की स्वतंत्रता - और इसके लिए उपयोग - काफी दिलचस्प समस्या है। मैं इसे बहुत से सहयोगियों के साथ देखता हूं जिन्हें मैंने विभिन्न विषयों जैसे कि कंप्यूटर पसंद और अन्य के साथ मदद की है, वे हमेशा यह कहते हुए समाप्त हो जाते हैं कि "क्या होगा अगर मैंने बेहतर खरीदा था ...? यह सबसे अच्छा मैं खरीद सकता था ... कई विकल्प अभिभूत करते हैं और बाद में भी कर सकते हैं, जैसा कि लेख कहता है, एक किए गए विकल्पों को फिर से परिभाषित करें।
    काफी उत्सुक हैं कि मनुष्य ही एक ऐसा व्यक्ति है जो हर चीज को बहुत या कुछ से जटिल करता है ...
    नमस्ते.

    1.    गातो कहा

      जैसा कि वे प्रदाता से उपयोगकर्ता के लिए उत्पाद या सेवा के साथ गैर-अनुरूपता के लिए दोष को स्थानांतरित करने का प्रयास करते हैं।

  8.   एलियोटाइम३००० कहा

    इस तरह के हादसों से बचने के लिए, मैंने डेबियन को इसके रूढ़िवाद के लिए चुना जो इसे बनाता है
    उस डिस्ट्रो का उपयोग करना छोड़ दें और सहज महसूस करें। स्लैकवेयर और आरएचईएल / सेंटोस जैसे डिस्ट्रो लगभग हमेशा इस तरह के होते हैं, और सच्चाई यह है कि मैं डेबियन से खुश हूं, क्योंकि मैं वर्सेटाइटिस से पीड़ित नहीं हूं और न ही मैं डिस्ट्रो हॉपिंग से पीड़ित हूं, और मेरी सबसे बुनियादी जरूरतों को इस डिस्ट्रो के साथ हल किया जाता है।

    मुझे उम्मीद है कि वे कई बार सीखते हैं कि डिस्ट्रोस जो न तो रोल रिलीज कर रहे हैं और न ही प्वाइंट रिलीज उन्हें पूरी तरह से संतुष्ट करने वाले हैं, क्योंकि वे सबसे बुनियादी चीजें करते समय कई नुकसान पेश करेंगे। डेबियन और स्लैकवेयर जैसे पौराणिक स्थिरता डिस्ट्रोस के साथ यह आपको स्थिरता और गारंटी देगा कि आप इसे लूओंग समय के लिए आनंद लेंगे।

    1.    कुकी कहा

      मेरी यह मानसिकता भी थी कि मेरे डिस्ट्रो को एक रोलिंग और रक्तस्राव होना था, लेकिन उन्होंने हमेशा मुझे किसी तरह से समस्याएं दीं। और अब मैं डेबियन पर कुछ अद्यतन पैकेजों (फ़ायरफ़ॉक्स, एक्सफ़सी, लिब्रेऑफ़िस, ...) और एक्सूबंटू एलटीएस के साथ हूं, और यह सहज महसूस कर रहा है। आप आश्वस्त हैं कि आपका सिस्टम अपडेट से नहीं टूटेगा (यह डर मुझे आर्क में मारा गया)।

      1.    MSX कहा

        बेशक, और Asterix के गांव में हर कोई डरता है कि आकाश उनके सिर पर गिर जाएगा, टुटेटिस के लिए और बेलनोस के लिए!

        हमेशा की तरह, त्रुटि मॉनिटर और कुर्सी के बीच है: 6 वर्षों में जो मैंने आर्क का उपयोग किया था, कुछ समय मुझे यह समस्या थी क्योंकि मैं डिस्ट्रो की खबरें नहीं पढ़ रहा था या गलत तरीके से काम कर रहा था।

        1.    कुकी कहा

          ठीक है, कि आपके मामले में। और यह मत सोचो कि उसने मुझे खबर नहीं पढ़ी, उसने हर बार मंचों को भी जांचा कि वह किसी को समस्या होने पर अपडेट करने जा रहा था। आप इसे पसंद करते हैं या नहीं, आर्क सिर दर्द देता है। वास्तव में एक हफ्ते पहले मैंने आर्क को फिर से स्थापित किया क्योंकि इससे मुझे फिर से कोशिश करनी पड़ी, जब मैंने Xfce में लॉग इन किया तो यह लगभग 500MB RAM 500MB की खपत कर रहा था! आर्क के अलावा किसी भी डिस्ट्रो में मेरे साथ ऐसा नहीं हुआ था।
          पिछली बार जब मैंने इससे पहले आर्क का उपयोग किया था, तो मैंने इसे छोड़ दिया क्योंकि अचानक अपडेट के साथ जीटीके थीम ने समस्याएं देनी शुरू कर दीं (उदाहरण के लिए टैब भयानक लग रहे थे, और मैं उस पहलू में बहुत खास हूं) और मैंने गेम भी नहीं चलाया SuperTux जितना आसान है। SLiM बहुत बार दुर्घटनाग्रस्त हो गया और इसे बंद करने पर सेवा और Wicd को अक्षम करने के लिए इसे हमेशा के लिए ले लिया गया। और मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यह मेरी गलती नहीं थी।

  9.   अल्नाडो कहा

    हे, मैं इसे लिखता हूं क्योंकि विचार अभी तक यहां प्रस्तुत नहीं किया गया है:
    पहला वह जो न केवल मुफ्त या लगभग मुफ्त ओएस के मुद्दे से हमें चिंतित करता है, वह यह है कि "आप केवल तभी चुन सकते हैं जब आप जानते हैं कि कैसे चुनना है।" जब आपको वास्तव में कुछ चाहिए या चाहिए।
    XP में, 7, उबंटू ... वहाँ बहुत ही कमज़ोर (कमजोर) ज़रूरतें हैं जो मुझे याद है कि उनके पास: एक बहुत ही "कूल" डेस्कटॉप (जैसा कि मैक्सिकन चचेरे भाई कहते हैं, मुझे लगता है) ... उन्हें कॉम्पिज़ और क्यूब (faaa!) याद है। बहुत सारे लोग हैं जो वहां से चुनते हैं और यह अच्छा है कि ऐसा होता है। जब आप अज्ञानता और अधिक आलस से नहीं जानते हैं कि कैसे एक प्रभाव या कुछ और डाल दिया है जो "अन्य डिस्ट्रो" है। आप कूदते हैं और इसलिए ऐसा होता है। न केवल ग्राफिक प्रभावों के लिए, बल्कि अनफ़िल्टर्ड फ़ंक्शनलिटीज़ के लिए भी (मेरा वीडियो कार्ड, मेरी वाईफाई, ऐसा प्रोग्राम, आदि)।
    फिर एक परिपक्वता होती है, और यह तब होता है जब चुनने के लिए ज्ञान दिखाई देने लगता है। मैं कहूंगा कि ज्ञान (बौद्धिक या भावनात्मक) के बिना स्वतंत्रता नहीं है। यहां मैं डेबियन में रहता हूं।
    पीडी: क्या मूर्खता / या कि विविधता के लिए हताशा का कहना है कि मनोविज्ञान के साथ पार किए गए एक व्यापारिक विचार से उत्पन्न हुई बकवास है, उस पर बहुत अधिक ध्यान देना आवश्यक नहीं है। खुशी पसंद में नहीं है, यह जानने में है कि आप क्या चाहते हैं ... और कर रहे हैं।

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      सच्ची कहानी।

  10.   MSX कहा

    परिभाषा के अनुसार, "लोग" असहनीय हैं: जब बहुत सारे विकल्प होते हैं तो वे शिकायत करते हैं क्योंकि वे तय नहीं कर सकते हैं, जब कुछ विकल्प हैं तो वे शिकायत करते हैं क्योंकि कोई विविधता नहीं है।
    वास्तव में, और जैसा कि यह बदसूरत है, ऐसा लगता है कि कोई पोरंग नहीं है जो 99% लोगों को सूट करता है।

    भाड़ में जाओ, ज़ोंबी सर्वनाश कब तक?!

    1.    विक्की कहा

      यह बहुत सच है। यह कुछ ऐसा है जिसे आप इंटरनेट और मंचों पर बहुत कुछ देखते हैं, जो लोग हर चीज के बारे में शिकायत करते हैं। चाहे कुछ भी हो जाए, वह व्यक्ति शिकायत करने वाला है।
      एक बहुत अच्छा उदाहरण एक व्यक्ति एक मंच पर एक आवेदन की उपस्थिति के बारे में शिकायत कर रहा था। जब खबर सामने आती है कि डेवलपर्स उक्त एप्लिकेशन के इंटरफेस में सुधार कर रहे थे, तो वही व्यक्ति आता है और शिकायत करता है कि वे किसी चीज़ पर इतना समय क्यों बर्बाद कर रहे हैं। मेरी प्रतिक्रिया महाकाव्य के अनुपात का चेहरा थी, मेरा माथा अभी भी दर्द करता है।

    2.    ट्रूको२२ कहा

      ^ ____ ^

      1.    कुकी कहा

        ^ ____ ^

    3.    एलियोटाइम३००० कहा

      आम में कुत्ते की दुविधा: यह न खाता है और न खाने देता है

  11.   जोस कहा

    हाल ही में मैं उपर्युक्त स्थिति से गुजरता हूं, क्योंकि मैं वेब पर अपनी सक्रिय भागीदारी स्थापित कर रहा हूं, लेकिन मैं इसे केवल मुफ्त टूल के साथ करना चाहता हूं या कम से कम यह मुझे मेरी मूल गोपनीयता देता है (चलो प्रिज्म को मत भूलो), मैं स्पष्ट रूप से कई नेटवर्क विकल्पों के साथ खुद को पाता हूं मुफ्त सोशल मीडिया जैसे * डायस्पोरा और मूवी, लवबाइट या जीमैक्स जैसी मेल सेवाएं और मुझे यकीन नहीं है कि मेरे वीडियो होस्ट करने के लिए कौन सा मेडियोगैब्लिन सर्वर है। यदि मेरे पास कई ईमेल खाते हैं या उन सभी साइटों के लिए जो मैं एक्सेस करता हूं, तो ठीक है, मैं एक चौराहे XD पर हूं

  12.   Petercheco कहा

    Gnome-shell के साथ और "वैकल्पिक स्थिति मेनू" और "उपयोगकर्ता विषय-वस्तु" एक्सटेंशन (डेबियन में डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित Gnome-tweak-tool से सक्रिय) और "डैश टू डॉक" एक्सटेंशन के साथ डेबियन व्हीज़ी से बेहतर कुछ भी नहीं है।https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), विषय «Zoncolor» (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) और "फ़ेंज़ा" आइकन (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).

    यह सबसे अच्छा है जिसे आप "स्थिर" शाखा की ओर इशारा करते हुए भंडार के साथ रख सकते हैं ताकि जब डेबियन का अगला स्थिर संस्करण सामने आए, तो यह खुद को अपडेट कर दे।

    यह ऐसा किया जाता है:

    http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png

    http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png

  13.   यीशु ने सी.सी. कहा

    क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि हम चुनने के लिए स्वतंत्र हैं? । हम केवल सीमा के भीतर चुन सकते हैं। मैं लिनक्स के पूर्व स्थापित लैपटॉप की एक विस्तृत विविधता से चुनने में सक्षम होने के लिए क्या दे सकता हूं। मैं खुशहाल घंटों चुनने और सोचने में बिताता हूँ कि क्या मैं घर में आने पर इंटेल या एम डी या एनवीडिया चुनता हूँ या अपने नए लैपटॉप को चालू करता हूँ या नहीं। लेकिन दुर्भाग्य से मैं ऐसा नहीं कर सकता क्योंकि वे मुझे खिड़कियों या सेब के बीच चयन करने के लिए मजबूर करते हैं।

  14.   एक प्रकार का पौधा कहा

    दिलचस्प दस्तावेज, धन्यवाद।

  15.   anicca कहा

    बहुत दिलचस्प है, लेकिन मैं कहूंगा कि चुनने में सक्षम होने के भ्रम की स्थिति।

  16.   क्योरफॉक्स कहा

    इसलिए मैं सर्वोस और डेबियन जैसे स्थिर डिस्ट्रोस का उपयोग और सिफारिश करता हूं।

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      और अभी, मैं डेबियन अस्तबल (व्हीजी) का उपयोग कर रहा हूं और मैं खुश हूं।

  17.   लियोनार्डोपीसी1991 कहा

    अच्छा विषय 😀

  18.   Platonov कहा

    एक बहुत ही रोचक लेख।
    इतने सारे विकल्पों में से चुनने में सक्षम होने की समस्या हमारी समस्या है; हम कुछ चुनते हैं और हम हमेशा सोचते हैं कि कुछ बेहतर होगा।
    लिनक्स में मैं डेबियन, xubuntu और सिम्पली लिनक्स के साथ रहा हूं (प्रत्येक का अपना फ़ंक्शन है) और वे बहुत अच्छी तरह से करते हैं कि उन्हें क्या ज़रूरत है।

  19.   कैनेलेस कहा

    जीवन में स्वतंत्रता मूलभूत अच्छा है जो हमें जीने की अनुमति देता है जैसा कि हम वास्तव में चाहते हैं। यद्यपि यह तय करना मुश्किल है, एक बार जब हमने कोई अच्छी तरह से सूचित निर्णय लिया है, तो यह एक बेहतर निर्णय है क्योंकि यह मूल सिद्धांतों से भरा हुआ है। मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण बात यह चुनना है कि आप वास्तव में क्या चाहते हैं, जो भी कारण है, लेकिन सभी विकल्पों के बारे में खुद को सूचित करें, और फिर देखें कि क्या आपने जो चुना है उससे खुश हैं, अगर यह आपकी आवश्यकताओं को पूरा करता है और आपको इसके बारे में अच्छा लगता है। यदि हां, तो चुनाव अच्छा है, अन्यथा चीजों को बेहतर बनाने के लिए कुछ बदलना होगा, और इसके बजाय कुछ नया करने की कोशिश करें।

    लेख के वीडियो के बारे में, कहते हैं कि जो समझा जाता है वह उस व्यापारी के दृष्टिकोण से है जो अपना उत्पाद बेचना चाहता है, इसलिए, पसंद के कुछ विकल्प देकर, व्यक्ति कीमत और कारणों जैसे कारणों के बारे में अधिक आसानी से निर्णय लेता है बुनियादी विशेषताओं। विपणन से दूर ले जाने वाले एक अनजान ग्राहक को उत्पाद बेचते समय पसंद की स्वतंत्रता कोई मायने नहीं रखती है। यद्यपि उचित बात यह है कि ग्राहक को पेशेवरों और विपक्षों को सूचित करना है, यह देखा गया है कि व्यक्ति अधिक उत्पादों का उपभोग करता है यदि उन्हें उनके बारे में कई निर्णय लेने की आवश्यकता नहीं है।

    अभिवादन, भाइयों को साझा करने के लिए!

  20.   ब्लोंफू कहा

    संभवतः इस पोस्ट से हाइपरलिंक के माध्यम से कूदते हुए मैंने एक अन्य वेबसाइट पर स्टालमैन द्वारा एक वाक्यांश पढ़ा है जो कहता है: "स्वतंत्रता कुछ थोड़े थोड़े विकल्पों के बीच चयन करने में सक्षम नहीं है, लेकिन आपके स्वयं के जीवन का नियंत्रण है। स्वतंत्रता यह नहीं चुन रही है कि आपका स्वामी कौन होगा, यह मास्टर नहीं है। "
    ला पोला ने इसे भी गाया है: "यह एक सर्कल के भीतर और बाहर जाने में सक्षम होने के बिना निर्णय लेने में सक्षम होने के लिए बहुत अच्छा है।"
    मुझे लगता है कि यह बटन या ज़िप के साथ सीधे, संकीर्ण पैंट के बीच चयन करने के बारे में नहीं है। यदि एक स्कर्ट खरीदने के लिए नहीं। नहीं, गंभीरता से, बात यह है कि दाईं या बाईं ओर का रास्ता न चुनें, अगर अपना रास्ता खुद बनाने में सक्षम नहीं हैं, तो या तो किसी एक को चिन्हित करें, एक से दूसरे पर कूदें, क्रॉस कंट्री पर जाएं, आधा दें वापस, हम बिलकुल नहीं सोचेंगे।
    समस्या अक्सर यह जानती है कि क्या हम तय करते हैं कि वास्तव में एक सचेत विकल्प का परिणाम है या अगर हम किसी तरह से बाहरी प्रभावों से बहुत प्रभावित हैं।

    1.    MSX कहा

      उह! ला पोला रिकॉर्ड, क्या अच्छा बैंड !!!
      एमसीडी, नीगू गोरिक, सिकात्रीज़, पोर्रेतास ... हुक से दूर, एक अच्छा गुंडा रॉक जो स्पैनियार्ड्स जानता था कि कैसे है!

  21.   ब्लोंफू कहा

    मैंने कल एक टिप्पणी लिखी थी और यह प्रकट नहीं होता है, मुझे लगता है कि वे मध्यम होंगे, लेकिन क्या इसमें इतना समय लगता है?

    1.    ब्लोंफू कहा

      उफ़! अब यह प्रतीत होता है, कितना अजीब है