चाहे हम कितनी बार ठेठ चर्चा में शामिल रहे हों फ़ायरफ़ॉक्स तेज़ है या क्रोम, सफारी या इंटरनेट एक्सप्लोरर जैसे अन्य ब्राउज़र ?:
वेब विकास के लिए फ़ायरफ़ॉक्स बेहतर है, इसके लिए सभी उपकरण ... हैं। लेकिन क्रोम तेज है ... लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स अधिक समुदाय है ... उह हह सफारी है ...। …… (यहां उन्होंने सुपरिंटेंडेंट को एक झटका दिया, जो सफारी में बहस करने के लिए आया था) ... कि अगर नया ओपेरा क्रोम का एक बेहतर संस्करण है ... तो क्रोमियम, फ़ायरफ़ॉक्स आदि की तुलना में।
यह सिर्फ एक या दो साल के लिए नहीं है, क्योंकि वेब 2.0 की घटना शुरू हुई और एक 'सनक' बन गई और हर कोई इसके बारे में बात कर रहा था। तब फेसबुक और जेएस, अजाक्स, और शुरुआत में लोड की तरह साइटें दिखाई देने लगीं (सौभाग्य से और नहीं) है। ब्राउज़रों को भी पकड़ना था, (और अच्छी तरह से) कई लिपियों की व्याख्या करने का जिम्मा लेना था, और जैसे कि वे पर्याप्त नहीं थे ... न केवल जेएस को अच्छी तरह से लोड करते हैं, बल्कि यह भी सुनिश्चित करते हैं कि ब्राउज़र कई हार्डवेयर संसाधनों का उपभोग नहीं करता है।
क्या हम अभी तक तेज़ हैं?
यह एक साइट है (Arewefastyet.com) जो हमें दिखाता है कि विभिन्न ब्राउज़र जेएस की व्याख्या कैसे करते हैं, प्रत्येक को कितना समय लगता है, आदि। नाम का अनुवाद कुछ इस तरह होगा: क्या हम पहले से ही काफी तेज हैं? ... लेकिन इसमें एक चुनौतीपूर्ण स्वर जोड़ें। इसे स्पीड स्टैटस (क्रैकन, सनस्पाइडर, ऑक्टेन) पर नज़र रखने के लिए बनाया गया था।
फ़ायरफ़ॉक्स ने हमेशा बहुत अच्छा प्रदर्शन किया है, हालांकि ऑक्टेन पर क्रोम लगातार इसे बेहतर प्रदर्शन कर रहा था। खैर, कई दिनों के लिए चीजें बदल गई हैं, और अब फ़ायरफ़ॉक्स अब लगभग सभी बेंचमार्क को कमांड करता है:
संदेह के बिना, एक उत्कृष्ट काम जो डेवलपर्स ने जेएस इंजन के साथ किया है। लेकिन हम केवल फ़ायरफ़ॉक्स में काम के फल नहीं देख पाएंगे, अब फ़ायरफ़ॉक्स में भी इन पर ध्यान दिया जाएगा (बेशक, भविष्य के संस्करणों में), जैसा कि फ़ायरफ़ॉक्सओएस एनिमेशन, गेम्स आदि के लिए JS का उपयोग करता है।
संसाधन खपत के बारे में, बहुत पहले मैने बात की फ़ायरफ़ॉक्स, क्रोम और अन्य ब्राउज़रों की खपत के बारे में, मुझे लेख को नवीनीकृत करना होगा, प्रत्येक ब्राउज़र के नवीनतम संस्करणों के साथ खपत को फिर से देखना होगा।
मैंने अपने स्वयं के परीक्षण किए और फ़ायरफ़ॉक्स न केवल लोडिंग पृष्ठों पर तेज़ हो गया, बल्कि यह क्रोम और ओपेरा की तुलना में कम संसाधनों का उपभोग करता है।
अब, यह मुझे लगता है कि क्रोम में जेएस, एचटीएमएल 5 आदि के साथ अधिक अनुकूलता है और कुछ बहुत ही दिलचस्प वेब एप्लिकेशन होने के अलावा Google सेवाओं जैसे कि Youtube, Google मैप्स आदि के साथ।
मैं क्रोमियम से फ़ायरफ़ॉक्स में संक्रमण में हूँ और मुझे यह पसंद है, यह मेरे लिए बेहतर काम करता है, लेकिन कम संसाधनों वाले अन्य मशीनों में फ़ायरफ़ॉक्स आधा बंद है और क्रोमियम हल्का है।
मेरे पास 1gb है RAM, मैंने ओपेरा 64 और क्रोम की कोशिश की है, वे एक भयानक राम पिशाच हैं ... आप 5 से अधिक टैब नहीं खोल सकते क्योंकि यह अटक जाता है, मैंने उन ब्राउज़रों के समाधान की तलाश की है .. ऑपेरा ब्राउज़र जैसे ओपेरा 12 कम शुरुआत में, आप फ़्लैश> 2mb 300% cpu के साथ 40 टैब खोलते हैं ... यह देखते हुए कि संसाधनों में फ़ायरफ़ॉक्स के साथ तुलना करने वाला कोई नहीं है, मैंने पलमून की कोशिश की कि वे इसे हल्का बनाने के लिए कथित तौर पर फ़ायरफ़ॉक्स से बहुत सी चीजें ले लें, आप खोलें 2 फ़्लैश टैब> 250mb ... मेरे पास 2 फ़्लैश टैब के साथ फ़ायरफ़ॉक्स बीटा है, यह 190mb से अधिक नहीं है ... मुझे समझ नहीं आ रहा है कि आप कैसे कह सकते हैं कि जब क्रोमियम रैम का ड्रैकुला है, तो ओपेरा की तरह जो मुझे पसंद आया बहुत, वे पुराने उपकरणों के बारे में नहीं सोचते हैं लेकिन भविष्य पर दांव लगाते हैं, 8 या 16 के साथ लोग RAM .. इसीलिए उनका समर्थन करना बंद कर दें, यह लिनक्स के लिए 32 बिट संस्करण भी नहीं है क्योंकि वे कहते हैं कि यह "प्राथमिकता" नहीं है zZzZz
xkcd आवश्यक है http://xkcd.com/198/
हाहाहा जीनियस !!
मेरी समझ में नहीं आया 😛
अगर आप यह वीडियो डालते हैं तो फ़ायरफ़ॉक्स विंडोज़ बन जाता है https://www.youtube.com/watch?v=XRI78pTZ3Q4
HAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAAJA
कृपया, थोड़ी संवेदनशीलता, मैं खा रहा था।
ओपेरा पर पकड़: fsjal
आपको AMEN का वीडियो पसंद नहीं आया ????? तुमने मुझे याद किया
मैं एंड्रॉइड पर कोरोम का उपयोग करता हूं, बस क्योंकि इसमें उच्च प्रदर्शन है, डेस्कटॉप पर मैं फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम का उपयोग करता हूं
क्रोमियम मुझे निष्पादन में तेज लगता है faster