|
अटैचमेट कॉर्पोरेशन ने माइक्रोसॉफ्ट द्वारा दिए गए अच्छे वित्तपोषण के कारण नोवेल को खरीद लिया पुरस्कार स्वरूप उसे नोवेल के कुछ पेटेंट मिलेंगे। बहुत बुरी खबर... |
हालाँकि अधिग्रहण की अंतिम मंजूरी अभी भी लंबित है, यह ऑपरेशन लगभग 6.10 अमेरिकी डॉलर प्रति शेयर पर किया गया है, जो कुल 2.2 बिलियन अमेरिकी डॉलर है। नोवेल को अटैचमेट कॉर्पोरेशन द्वारा अधिग्रहित किया गया है, जो फ्रांसिस्को पार्टनर्स, गोल्डन गेट कैपिटल और थोमा ब्रावो के नेतृत्व वाले निवेश समूह का हिस्सा है। लेन-देन के हिस्से के रूप में, नोवेल के सबसे बड़े शेयरधारकों में से एक, इलियट मैनेजमेंट कॉर्पोरेशन, अटैचमेट कॉर्पोरेशन का एक प्रमुख शेयरधारक बन जाएगा। फिलहाल, कंपनी के पास अटैचमेट सहित एक संपूर्ण पोर्टफोलियो होगा, नेटआईक्यू, नॉवेल और SUSE.
बुरी खबर यह है कि अटैचमेट कॉर्पोरेशन दो व्यावसायिक इकाइयों में विभाजित हो जाएगा और प्रौद्योगिकी संघ सीपीटीएन होल्डिंग को बेचने की योजना बना रहा है। माइक्रोसॉफ्ट, उनके कुछ पेटेंट, जिसके लिए उन्हें लगभग 400 मिलियन मिलेंगे। जाहिर तौर पर अटैचमेट का विचार नोवेल के व्यवसाय को एसयूएसई से पूरी तरह अलग चलाने का है। खरीद समझौते में एक खंड शामिल है जिसमें कुछ बौद्धिक अधिकार माइक्रोसॉफ्ट, सीपीटीएन होल्डिंग्स एलएलसी द्वारा आयोजित कंपनियों के एक संघ को बेचे जाते हैं।
इसके अलावा, नोवेल के पास UNIX ट्रेडमार्क का स्वामित्व था - एससीओ मुकदमा नोवेल के पक्ष में फैसले के साथ समाप्त हो गया - लेकिन अब जब Microsoft नोवेल की बौद्धिक संपदा पर अपना हाथ रख सकता है, तो क्या UNIX भी Microsoft ट्रेडमार्क बन जाएगा? प्रश्न खुला रहता है. हालाँकि, यह स्पष्ट करने योग्य है कि UNIX लिनक्स नहीं है और ट्रेडमार्क से संबंधित यह अंतिम पहलू सामान्य रूप से मुफ्त सॉफ़्टवेयर को प्रभावित नहीं करता है।
सच तो यह है कि माइक्रोसॉफ्ट द्वारा नोवेल की खरीद कोई आश्चर्य की बात नहीं है, यहां तक कि परोक्ष रूप से (जैसा कि इस मामले में) किसी अन्य कंपनी के माध्यम से। नोवेल और माइक्रोसॉफ्ट के बीच अच्छे सामंजस्य का एक लंबा इतिहास रहा है।
किसी भी स्थिति में, यह देखना आवश्यक होगा कि क्या यह किसी भी तरह से ओपनएसयूएसई को प्रभावित करता है, जो नोवेल द्वारा प्रायोजित लिनक्स वितरण है और जो रेड हैट के लिए फेडोरा के समकक्ष है।
सूत्रों का कहना है: लिनक्स आज & बहुत लिनक्स है & कंप्यूटर की दुनिया
हाय सब,
मेरा केवल एक ही प्रश्न है, "मुफ्त सॉफ्टवेयर के करीब" का हवाला देते हुए, आपकी राय में, हम अपने दर्शन की रक्षा में क्या कर सकते हैं।
जीएनयू लाइसेंस (उदाहरण के लिए जीपीएल) के तहत सॉफ्टवेयर विकसित करें। और जब कोई ऐसी कंपनी खरीदता है जो उस प्रकार का सॉफ़्टवेयर बनाती है। पिछले सभी कोड का उपयोग करके एक नया समानांतर प्रोजेक्ट शुरू करें (जो कि कानूनी है यदि सॉफ़्टवेयर को जीपीएल के तहत लाइसेंस प्राप्त किया गया था)। यह ओपनऑफिस का मामला है। लिबरऑफिस OO पर आधारित है लेकिन अब से यह एक अलग प्रोजेक्ट होगा।
हां... ऐसा लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट और ओरेकल अपने चिप्स को मुफ्त सॉफ्टवेयर में स्थानांतरित करना शुरू कर रहे हैं। अफ़सोस की बात है! दूसरी ओर, यह अपेक्षित था।
इन मामलों में हमें रिचर्ड स्टॉलमैन और जीएनयू परियोजना का पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए। केवल इसलिए नहीं कि वे मुफ्त सॉफ्टवेयर के दर्शन/नैतिकता पर जोर देते हैं, जो कि अंतिम बाधा है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर से पैसा कमाने वाली कंपनी को माइक्रोसॉफ्ट जैसे एकाधिकार को बेचने से रोक सकती है (उदाहरण के लिए, मैं फेडोरा या डेबियन के बारे में सोच रहा हूं)। ), लेकिन नए पेटेंट विकसित करने के लिए वे प्रतिदिन जो बड़ा काम करते हैं, उसके लिए भी जो इन मामलों (जीपीएल, आदि) में उपयोगकर्ताओं की रक्षा कर सकते हैं।
गले लगना! पॉल।
मम्म, चीज़ लाल टोन के साथ नारंगी रंग में रंगती है। जैसा कि आप कहते हैं, सैद्धांतिक रूप से हमें घबराना नहीं चाहिए, लेकिन यह हमें कुछ हद तक तनावपूर्ण स्थिति में छोड़ देता है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि टुकड़े अब कैसे चलते हैं।
मुझे आश्चर्य है कि यह सब सभी यूनिक्स क्लोनों को कैसे प्रभावित करेगा। लिनक्स या फ्रीबीएसडी...