मुझे वास्तव में ग्नोम 2x बहुत पसंद है, इसमें मेरे रोजमर्रा के काम के लिए जरूरी सब कुछ था, जो कि बहुत ज्यादा नहीं है, लेकिन मुझे हाथ में या कम से कम लगभग हर चीज की जरूरत थी। जब गनोम टीम ने पर्यावरण के विकास (ग्नोम 3 और उसके खोल) में एक मोड़ लेने का फैसला किया, तो मुझे थोड़ा भ्रम हुआ कि मेरे पसंदीदा वातावरण का क्या होगा; हालाँकि, मैंने इस "आधुनिक" माहौल को एक मौका देने का फैसला किया, जिसके परिणामस्वरूप मेरे कुल और शानदार अस्वीकृति। फिर से मैं कहता हूं, मैं अपने पर्यावरण के भविष्य को लेकर उलझन में था।
मेट दिखाई देता है, जो ग्नोम 2 का एक कांटा है जो माना जाता है कि स्थिति को बचाने के लिए आया था। मैंने इसे इसके संस्करण 1.2 में डेबियन टेस्टिंग में स्थापित किया और हालाँकि मुझे इसका परिणाम पसंद आया (मुख्यतः इसने स्थिरता का मूल्यांकन किया), यह अभी भी "हरा" था। तब संस्करण 1.4 दिखाई दिया और मैंने अपडेट किया, हां, अस्थिरता के महान डर के साथ।
मेरे विचार से डेबियन परीक्षण में मेट 1.4 का परिणाम यह है कि, पर्यावरण बहुत मजबूत है, लगभग वही सूक्ति 2 और यह महत्वपूर्ण है; विषयों का एकीकरण जिसने संस्करण 1.2 में मेरे सिर में दर्द किया, सुलझने लगता है, जिसके साथ व्यावहारिक रूप से उपस्थिति के स्तर पर मैंने अपना जीवन डेबियन वापस कर लिया था; एक अन्य कारक जो इसका उपभोग हो सकता था, पर्यावरण भारी नहीं है, जो इसे एक में भी बदल देता है इतनी शक्ति नहीं की मशीनों में विकल्प.
मैं मेट की उपयोगिता के बारे में एक बहस पैदा करने का इरादा नहीं रखता, जिसे मैं स्पष्ट करना चाहता हूं कि परियोजना कुछ समय के लिए जिसे हम ग्नोम 2 कहते हैं, अच्छा समर्थन दे सकते हैं, कम से कम ताकि गनोम के "पुराने" वातावरण को सीधा कर सकें। जिस तरह से, और कम से कम डेबियन परीक्षण में यह वास्तव में अच्छी तरह से व्यवहार करता है जैसा कि मैंने पिछले पैराग्राफ में उल्लेख किया है। सबसे अच्छी बात यह है कि स्क्रैच से डेबियन और मेट के साथ एक पूरी तरह से साफ स्थापित करना, और भी अधिक प्रदर्शन की गारंटी देना होगा।
मैं केवल यह कह सकता हूं कि आपको इसे स्थापित करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है यह है लिंक।
मेट मेरे डेस्कटॉप में से एक है, बेशक केडी पहले और फिर मेट, उसके बाद Lxde और XFCE।
मेट हम में से उन लोगों के लिए एक अच्छा विकल्प है जिनके पास 2 या 1 जीबी के साथ कोर 2 जोड़ी है।
जरूरी नहीं, मुझे लगता है कि हम इसे और अधिक शक्तिशाली मशीनों पर उपयोग कर सकते हैं, मेरा दोस्त इसे 64 बिट बिट टूबिबा पर 4 जी रैम और 4-कोर एएमडी प्रोसेसर के साथ उपयोग कर रहा था, केवल यह कि बेवकूफ कुछ चीजों की जांच करना पसंद नहीं करता है, और कल हमने फेडोरा + केडीई हाहाहाहा स्थापित किया
अन्य विकल्प यह है कि निचोड़ से सूक्ति 2.3 प्राप्त करने के लिए एप्टी-पिनिंग का उपयोग किया जाए और मट्ठे पर बाकी की व्यवस्था की जाए।
बेशक, जब निचोड़ पुराना हो जाता है, तो यह सुरक्षा अद्यतन करना बंद कर देगा, इसलिए उस समय मेट प्रोजेक्ट सबसे विश्वसनीय विकल्प होगा।
बिल्कुल यही मैने सोचा। अब मुझे लगता है कि अद्यतन वातावरण में सबसे अच्छा मेट है, क्योंकि गनोम 2x अभी भी मौजूद है, लेकिन कुछ हद तक पुरानी दूरी में है।
नमस्ते.
मैं MATE के साथ LMDE का उपयोग करता हूं और सच्चाई यह है कि यह एक ऐसा वातावरण है जिसे मैं बहुत पसंद कर रहा हूं। पहले मैंने उबंटू 12.04 पर मेट की कोशिश की और फिर मैंने एलएमडीई के साथ एक रोलिंग रिले में कूदने का फैसला किया, इस वातावरण के साथ चिपके हुए।
तो हाँ, यह एक बहुत अच्छा विकल्प है। यद्यपि यदि आप चाहते हैं कि Gnome 2.x SolusOS एक महान उम्मीदवार हो, क्योंकि यह Gnome 2.3 का उपयोग करता है अगर मैं गलत नहीं हूँ।
जैसा कि आप कहते हैं, मुझे उम्मीद है कि गनोम सीधे रास्ता तय करता है, क्योंकि कई लोग मेट, दालचीनी या यहां तक कि यूनिटी और गनोम शेल को पसंद नहीं करते हैं।
एक ग्रीटिंग.
यद्यपि LMDE मुझे जो पसंद आया, उससे अलग हो गया, एक चचेरा भाई यह कहना जारी रखता है कि यह बहुत अच्छा है, और मुझे विश्वास है। मेट बहुत अच्छा व्यवहार करता है, उबंटू में मैं आपको नहीं बता सकता, लेकिन डेबियन परीक्षण में, उत्कृष्ट।
वास्तव में सोलोस का संस्करण 2 ग्नोम 3.4 का उपयोग करता है लेकिन ग्नोम 2 की तरह दिखने के लिए अनुकूलित है
क्षमा करें, लेकिन आधिकारिक सोलुसओएस पृष्ठ पर यह निम्नलिखित कहता है: GNOME 2.30।
जब तक वे विज्ञापन में गलती नहीं करते, तब तक मेरी गलती यही थी
मेट एक बहुत अच्छा डेस्कटॉप है, लेकिन मुझे लगता है कि इसे कई आवश्यकताओं की आवश्यकता है, मैंने इसे सिनेमार्क में एक नेटबुक पर परीक्षण किया है और अचानक स्क्रीन को पिक्सेल किया जाता है जैसे कि हार्डवेयर विफल हो गया और मॉनिटर डिस्कनेक्ट हो गया, यही बात मेरे लिए सुंदर शेल के साथ हुई थी , मुझे नहीं पता कि यह मेरी नेटबुक है या सिनेमार्क it's है
क्योंकि यह एक बहुत अच्छा वातावरण है लेकिन मैं इसे 100% उपयोग नहीं कर सकता
मैं इसे देखने के लिए डेबियन पर परीक्षण करने जा रहा हूं कि यह कैसे जाता है
सादर
यह सिनेमार्क होना चाहिए "ध्यान दें कि यह डिस्ट्रो बीटा में है" क्योंकि मैंने आर्कलिनक्स में संस्करण 1.2 का परीक्षण किया था और यह क्यूटी में अनुप्रयोगों के एकीकरण में एक छोटे से बग को छोड़कर आश्चर्यजनक रूप से काम किया था, जिसे ठीक करना बहुत आसान है, और थोड़ा सा पढ़ना मैं आपको 1.4 प्रयास करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा हूं, केवल यह कि आर्क में रखवाले इस पर बहुत बेकार निर्भरता रखते हैं
मैं अपने डेस्कटॉप और नोटबुक पीसी पर डेबियन परीक्षण और मेट चला रहा हूं, और मैं उनके प्रदर्शन और स्थिरता से अधिक खुश हूं।
थोड़ी देर के लिए मैंने Xfce का उपयोग किया, लेकिन मैं खुद को मना नहीं कर सका, भले ही मैंने कुछ गनोम सामान जैसे कि नॉटिलस या गेडिट जोड़ा हो। मेट के साथ मैं पहले प्यार back पर वापस गया
"ऑफ-टॉपिक" को क्षमा करें, जो आप आइसोसेल 14.0.1 स्थापित करने के लिए रिपॉजिटरी का उपयोग करते हैं, मैंने फ़ायरफ़ॉक्स स्थापित किया क्योंकि आइसवेसेल 10.0.6 संस्करण कुछ वेब पृष्ठों पर बहुत धीमा या जमा हो जाता है।
http://mozilla.debian.net/
तुम दोस्त धन्यवाद.
उस रेपो के साथ मैंने मट्ठे में ऑरोरा (आइक्वेल 16) लगाया और यह गहना का काम करता है
मुझे विशेष रूप से पसंद नहीं है (सौंदर्यवादी रूप से बोलना), मैं दालचीनी पसंद करता हूं, हालांकि कोई भी मेरे केडीई का विरोध नहीं करता
मैंने मेट 1.4 की कोशिश नहीं की है, लेकिन संस्करण 1.2 ने मुझे विशेष रूप से मल्टीमीडिया कुंजियों के साथ बहुत सारी समस्याएं दीं।
मुझे लगता है कि मेरे पास ओपनबॉक्स के बारे में जानने के लिए धन्यवाद करने के लिए 3 सूक्ति है।
हालाँकि अब मैं OpenBox का उपयोग कर रहा हूँ, लेकिन मुझे नहीं पता कि मुझे वास्तव में Mate पसंद है। यह एक शानदार वातावरण है और यदि उनका विकास जारी है, और इस तरह से, यह एक शानदार वातावरण होगा।
मैं कुछ हफ्तों के लिए दोस्त के साथ रहा हूं और मैं खुश हूं।
ड्रॉपबॉक्स के साथ दोस्त के एकीकरण को छोड़कर (यह काजा के बजाय नॉटिलस के साथ खुलता रहता है और मुझे नहीं पता कि क्यों) मेरे पुराने कंप्यूटर के बावजूद सब कुछ बहुत अच्छा और काफी चिकना है।
खैर ... हमें «अनुकूलित, स्थिरता, संसाधन खपत और लचीलेपन दोनों का मूल्यांकन करना होगा। वह सब मायने रखता है।
Waooo अच्छा .. अब अगर उपयोगकर्ता एजेंट \ O /
मैं पूछता हूं: अगर दोनों लगभग समान संसाधनों का उपभोग करते हैं तो कोई Xfce के बजाय मेट का उपयोग क्यों करेगा? यहां तक कि दालचीनी, यह कितना हरा है, यह उत्कृष्ट, सुपर प्रयोग करने योग्य और बहुत आरामदायक है और GNOME 3 ढांचे के आधार पर सबसे ऊपर है, इसलिए यह एक महान भविष्य के साथ एक आधुनिक वातावरण है with
ऐसी चीजें हैं जिन्हें आप समझ नहीं पाएंगे। उदाहरण के लिए, मेरे देश में प्रतिनिधि नेविगेट करने में सक्षम होने के लिए। XFCE नहीं है ग्लोबल प्रॉक्सी ऐसे अनुप्रयोगों के लिए जो इसका उपयोग करते हैं, जैसे कि क्रोमियम, पोली... आदि, और सूक्ति / मेट अगर आपके पास है .. यह सिर्फ एक उदाहरण है, लेकिन बात कमोबेश वहीं तक जाती है। XFCE दुर्भाग्य से, यह अभी भी कुछ विकल्पों का अभाव है जो कुछ के लिए, आवश्यक हैं।
ठीक है, उदाहरण के लिए, क्योंकि अती कार्ड अभी भी दालचीनी के साथ अच्छी तरह से नहीं चलते हैं, क्योंकि मुझे नॉटिलस पसंद है ...।
अरे! क्योंकि मैं डेबियन के रूप में नहीं बल्कि GNU / Linux x64 के रूप में दिखाई देता हूं
यह कुछ स्पष्ट ubunter का काम है (सिर्फ मजाक कर रहा है)
आपको अपने ब्राउज़र में UserAgent को यह दर्शाने के लिए कॉन्फ़िगर करना होगा कि आप लिनक्स हैं, लेकिन विशेष रूप से आप डेबियन bian का उपयोग करते हैं
ठीक है, वे कम से कम शुरू करने के लिए लगभग एक ही उपभोग करते हैं। मेट के साथ मेरे पास उसी "कीमत" के लिए कुछ और उपकरण हैं। सादर।
केवल एक चीज जो मुझे मेट के बारे में पसंद नहीं है, वह वीडियो पूर्वावलोकन की पीढ़ी है, क्योंकि यह मुझे विंडोज की याद दिलाता है, अर्थात, यदि मेरे पास एक ही परिचय के साथ एक श्रृंखला है, तो लगभग सभी वीडियो में आपको एक ही दृश्य दिखाई देता है पिछला और अंदर यह मेरे लिए नहीं होता है।
मुझे पता है कि यह कुछ भी गंभीर नहीं है, लेकिन मुझे यह पसंद नहीं है ^ ^, अन्यथा सब कुछ ठीक है। मुझे नहीं पता कि क्या विस्तार ffmpegthumbaniler- बॉक्स में होगा क्योंकि gnome का ffmpegthumbaniler उन्हें अच्छी तरह से उत्पन्न करता है।
मुझे मेट बहुत पसंद है लेकिन मैं दालचीनी lot के साथ रहता हूं
जैसा कि वे यहाँ कहते हैं कि दालचीनी सिद्धांत रूप में MATE से अधिक यात्रा की है और इसमें अधिक सुविधाएँ भी हैं।
GNU / Linux का विविधीकरण जारी है, विकल्प ढूंढना अच्छा है लेकिन ... यदि कोई नया उपयोगकर्ता इस दुनिया में प्रवेश करना चाहता है क्योंकि वह अपने पीसी को कीटाणुरहित करने से थक गया है और वह यूबीटी को यूनिटी के साथ आजमाता है और शायद सितारों के संरेखण के कारण ऐसा नहीं है कि जीयूआई (विडंबना बंद) एक और जीयूआई खोजने का फैसला करता है। जब वह आने वाले नेटवर्क के नेटवर्क को खोजता है: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... यह उपयोगकर्ता अपने प्रिय विंडोज ओएस को फिर से स्थापित करता है।
मुझे अभी भी लगता है कि उन्हें अच्छी तरह से डिबग किए गए पूर्ण डेस्कटॉप वातावरण बनाने और हर साल शानदार विशेषताओं को जोड़ने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और हर 6 महीने में अस्थिरता और अधिक बग को जन्म नहीं देना चाहिए। दोनों के लिए सामान्य अनुप्रयोग, (उदाहरण के लिए जीटीटी और क्यूटी में जीयूआई के साथ) बहुत आवश्यक हैं, क्योंकि यह एक डेस्कटॉप वातावरण को मारता है जब कुछ एप्लिकेशन इसके पैच की तरह दिखते हैं।
शुक्रिया.
ग्रेट! कितना अच्छा है कि दोस्त विकसित हो रहा है, उम्मीद है कि सभी को फिर से GNOME शेल की कोशिश करने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा, संस्करण 3.4 में यह उत्कृष्ट है और संस्करण 3.6 के लिए यह देखा जाता है कि यह और भी बेहतर होगा।
नमस्ते.
मुझे गनोम शेल 3.4। +1 भी पसंद है
गनोम शेल !!! XD।
क्षमा करें, ऐसा प्रतीत होता है कि मैं क्रोमियम का उपयोग कर रहा हूं और मैं वास्तव में एपिफेनी का उपयोग कर रहा हूं। क्यों?
नमस्ते.
मैं लिनक्स मिंट 1.4 MAYA पर MATE 13 का उपयोग करता हूं और मुझे कोई समस्या नहीं है। उम्मीद है MATE समय पर रहे। मुझे परवाह नहीं है कि कितना सुंदर है लेकिन क्या विन्यास योग्य है और निश्चित रूप से कितना तेज है। यह ज्ञात है कि डेबियन 7 एक नए डेस्कटॉप के रूप में डिफ़ॉल्ट रूप से Xfce लाएगा, लेकिन XFCE डेवलपर्स को डेस्कटॉप को सुधारने या संशोधित करने के लिए बैटरी को अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल और सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए कॉन्फ़िगर करने योग्य बनाना होगा।
मेट तेजी से विकसित हुआ है, Xfce लंबे समय से आसपास रहा है लेकिन इसके विकास ने प्रयोज्य या उपकरणों के एकीकरण पर इतना ध्यान केंद्रित नहीं किया है।