मत: डेबियन अपनी शाखाओं में खो जाता है

अच्छी तरह से, डेबियन / लिनक्स के बारे में अधिक जानकारी के बिना मेरी राय निम्नलिखित है:
यदि आपके पास एक अंतिम पीढ़ी का पीसी है (एनवीडिया ऑप्टिमस से मैं समझता हूं कि यह करता है) पुराने कर्नेल / ड्राइवरों का उपयोग करते समय डेबियन का स्थिर संस्करण अच्छी तरह से काम नहीं करेगा जब तक कि आप बैकपोर्ट संस्करण का उपयोग नहीं करते हैं, तो ऐसी चीजें जो सिस्टम के लिए संभव नहीं बनती हैं और / या वह कुछ सुरक्षा अपडेट नहीं हैं (जब कर्नेल के लिए बैकपार्ट का उपयोग करते हैं और इसी तरह)।

नमस्ते.

मैं टिप्पणियों को पढ़ता हूं और उनमें से ज्यादातर डेबियन के स्थिर संस्करणों के बारे में बात करते हैं मुझे लगता है कि वे गलत तरीके से डेबियन का उपयोग कर रहे हैं यदि उनके पास एक होम पीसी है, तो वे स्थिर डेबियन चाहते हैं मुझे आश्चर्य है, मुझे लगता है कि उन्हें डेबियन में अधिक अनुभव की कमी है और टेस्टीन में जाकर साइड की कोशिश करें
मुझे ब्लैकपोर्ट और रिपॉजिटरी और एप्लिकेशन संस्करणों के साथ समस्या है, मैं iceweasel का उपयोग करता हूं और यह मोज़िला टीम के रिपोज के साथ बहुत अच्छा काम करता है, मैं vlc का उपयोग करता हूं और मुझे कोई निर्भरता की समस्या नहीं है मेरे पास मेरे आवेदन अद्यतन और कार्यात्मक हैं और जो कीड़े मुख्य रूप से केडी से आते हैं। जो मेरी डेस्क है, मैं जोर देकर कहता हूं कि दोस्त डेबियन को गलत इस्तेमाल कर रहे हैं और वास्तव में डेबियन को जाने बिना अपनी राय दे रहे हैं
अन्य डिस्ट्रो हैं जो नवीनतम बीटा संस्करणों में अपडेट किए गए हैं लेकिन वे अस्थिर हैं और यह वास्तव में अस्थिरता को आर्च के रूप में दिखाता है कि कई बार वे पाएंगे कि उन्हें कम से कम डेबियन में अपडेट के बाद फिर से सब कुछ स्थापित करना होगा जो कभी नहीं हुआ है मेरे और मेरे पास एक उदाहरण देने के लिए फ़ायरफ़ॉक्स और थंडरबर्ड के साथ अद्यतन किए गए मेरे आवेदन हैं
मैं आपको सलाह देता हूं कि आप एक अच्छे समय का उपयोग करने का अनुभव करें, पता करें और अधिकांश को स्थिर संस्करण xD नहीं और फिर अपनी राय दें और कहें कि डेबियन एक समस्या है

इन सभी सौ और बहुत सारी टिप्पणियों को पढ़कर मुझे पता चलता है कि सामान्य तौर पर हम में से कई लोग जो डेबियन उपयोगकर्ता हैं या बदलावों से थोड़ा निराश महसूस करते हैं, और मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि लुकास नुसबूम और उनकी टीम ने काफी उपेक्षा की है, जो मुझे बहुत आकर्षित करती है यह डिस्ट्रो: इसकी स्थिरता और पूर्ण विश्वास है कि सब कुछ पूरी तरह से काम करेगा। मुझे नहीं पता कि इसका उद्देश्य न केवल इसकी स्थिरता के कारण सबसे आगे रहना है, बल्कि इसके अपडेट की गति के कारण (हम पहले से ही 7.6 पर हैं!) या उबंटू, ओपनएसयूएस और जो भी नवीनता के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, के साथ; लेकिन यह क्या निश्चित है कि यह अपने वफादार डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं (स्वयं सहित) का एक सा खो रहा है। मुझे उम्मीद है कि सर्वर पर इसका इस्तेमाल करने वाले उपयोगकर्ताओं के साथ भी ऐसा नहीं होगा। मुझे आशा नहीं है, और यहां तक ​​कि उनके रैंकों के बाहर से भी मैं अपनी आँखों में आँसू के साथ रोता हूं: लंबे समय तक देबियन राजा रहते हैं !!!

मैं 1 साल पहले से डेबियन साइड का उपयोग करता हूं और मेरे पास कुछ बग खराब थे, लेकिन कुछ भी नहीं था जिसने मुझे पूरी प्रणाली को फिर से स्थापित किया जैसा कि कई बार अपने नए पैकेजों के साथ होता है लेकिन बग के साथ होता है
स्पष्ट रूप से डैबीयन डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं पर केंद्रित नहीं है जो कि फ़ोकस सर्वर पर फ़ोकस नहीं है, लेकिन मेरे लिए डेस्कटॉप के लिए डेबियन साइड बहुत अच्छा है मैं इसे दैनिक रूप से उपयोग करता हूं और समर्थन जो कई बोल वीडियो कार्ड के लिए होगा, मैं उपयोग करता हूं इंटेल और कोई समस्या नहीं है इसलिए मैं समर्थन के बारे में अधिक बात नहीं कर सकता क्योंकि मुझे और अधिक की आवश्यकता नहीं है मेरे पास सब कुछ स्थापित और स्थिर है इसलिए मैं उन लोगों को नहीं समझता जो समस्याओं के बारे में बात करते हैं क्योंकि मैं इसे एक वर्ष से अधिक समय तक उपयोग करता हूं और उन्होंने मुझे इस प्रणाली के साथ कभी कोई समस्या नहीं दी है मैं इसे मेरे लिए बदलना चाहता हूं डेबियन को और अधिक की आवश्यकता नहीं है मुझे अधिक समर्थन की आवश्यकता नहीं है और मैं निर्भरता के साथ गड़बड़ नहीं करता हूं क्योंकि मैं पहले से ही जानता हूं कि उन्हें कैसे हल करना है
हर एक को यह पसंद है कि वे क्या पसंद करते हैं और क्या उन्हें कम समस्याएं देते हैं, कट्टर और नवीनतम और इसकी अस्थिरता के साथ रहें, मैं नए के साथ डेबियन साइड ले जाऊंगा लेकिन इतना हरा नहीं

वैसे मैं कुछ बातों पर सहमत हूं, यह कहा जाना चाहिए कि एनवीडिया ऑप्टिमस तकनीक अपेक्षाकृत नई है और डेबियन जेसी संस्करण तक समर्थित नहीं है, बस इसे शुरू करना है, फिर परीक्षण मुद्दा, हम ubuntu के स्तर तक नहीं पहुंचे हैं: यह स्थिर है संस्करणों उदाहरण के लिए, एक सॉफ्टवेयर जो माना जाता था कि टीवी देखना और चैनलों को ट्यून करना जो मेरे पास था कि यह समाप्त नहीं हुआ था, या शुरू नहीं हुआ था? उन्होंने एक कार्यक्रम को स्थिर के रूप में जारी किया, जब आप आश्चर्यचकित हो जाते हैं, लागू नहीं होते हैं? कार्यक्रम का मुख्य कार्य कार्यान्वित नहीं किया गया? क्या हम मजाक कर रहे हैं? यह उबंटू 7.10 के समय के आसपास होगा और मेरे पास अभी भी मेरे मुंह में उतना ही बुरा स्वाद है, इसके अलावा कुछ और होता है, जब आप 11 आर्किटेक्चर कहते हैं और मुझे नहीं पता कि कितनी शाखाएं हैं, 4 लोग नहीं हैं जो इसे विकसित करते हैं, यह एक ऐसा समुदाय है जिसमें हजारों प्रोग्रामर हैं, जीएनयू / लिनक्स की दुनिया में किसी भी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना में 20 गुना अधिक डेवलपर्स हैं, यह भी अलग तरह से सोचें, विभिन्न वितरणों के बीच सॉफ्टवेयर और स्रोत कोड समान हैं केवल एक चीज पैकेज से एक अनुचर है, वे स्रोत कोड लेते हैं, वे इसे संकलित करते हैं, वे इसका परीक्षण करते हैं, इसमें कीड़े होते हैं, वे इसे डेवलपर को रिपोर्ट करते हैं, यह काम करता है, वे इसे पैकेज करते हैं और वे इसे प्रायोगिक रूप से पास करते हैं, वे इसे सही करते हैं और इसे पास करने के लिए पास करते हैं, वहां से वे त्रुटियों को ठीक करते हैं और इसे स्थिर करते हैं और परीक्षण के लिए इसे पास करते हैं जबकि यह परीक्षण में है, छोटे कीड़े दिखाई दे सकते हैं, उन्हें सही किया जाता है और तोड़फोड़, मध्यम गैर-गंभीर बग से अपलोड किया जाता है जिसमें वे भी होते हैं तोड़फोड़ और गंभीर बग से ऊपर जाना जिसमें पैकेज को हटा दिया जाता है और वापस या बस में लौट जाता है वे बग्स का पता नहीं लगाते हैं, जिसमें भविष्य के लिए एक स्थिर संस्करण बनाए रखा जाता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इस सॉफ़्टवेयर के नए संस्करण उस अवधि के दौरान नहीं निकलते हैं जिसमें यह जमा होता है, जिसमें एक अवधि होती है जिसमें नए संकुल को किनारे से परीक्षण त्रुटियों को स्थिर करने और सही करने के लिए शुरू होता है, अगर ये त्रुटियां बहुत गंभीर हैं, तो यह तय करना तय है कि क्या यह महत्वपूर्ण है या नहीं, एक बार स्थिर और जमे हुए होने के अनुसार, सभी पैकेज नए संस्करण, पुराने और बाहर आते हैं अन्य बैगपाइप्स केवल वही करते हैं जो घटनाओं का सुधार करते हैं।
एक और बात, प्रत्येक व्यक्ति उन रिपॉजिटरी को जोड़ने के लिए स्वतंत्र है जो वे चाहते हैं, केवल एक चीज जो मैं आपको देता हूं वह यह है कि इसे इंस्टॉलेशन में इंगित किया जाना चाहिए या बैकड्रॉप्स को जोड़ने का विकल्प देना चाहिए या नहीं और डिफ़ॉल्ट रूप से उन्हें सक्रिय नहीं करना चाहिए, क्योंकि उस नियम से तीन में से मैं बैकपाइंट से पहले डिफ़ॉल्ट डेबियन मल्टीमीडिया द्वारा जोड़ा जाना पसंद करता हूं, घरघराहट में यह जेसी के साथ समस्याओं के बिना काम किया है इतना नहीं, वर्तमान कर्नेल कई समस्याएं दे रहा है उदाहरण के लिए यह वाईफाई द्वारा नेटवर्क की गति को कम कर दिया है और द्वारा केबल और यह मेरे राउटर के साथ कोई समस्या नहीं है, मेरे पास एक कर्नेल अपडेट और कुछ अन्य पैकेज था और तब से यह गलत हो गया है, इससे पहले कि मैं 1000 किलोबाइट प्रति सेकंड और अब 35-50 किलोबाइट पर डाउनलोड करता हूं, हम हमेशा खराब होते हैं, और उनमें से ज्यादातर नहीं। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, रिपॉजिटरीज़ का डाउनलोड धीमा है, लेकिन Google क्रोम या क्रोमियम से यह तेज़ हो जाता है, हालांकि कभी-कभी यह स्ट्रीमिंग में धीमा हो जाता है, और मुझे यकीन है कि यह किसी ऐसी चीज़ के कारण है जिसे कर्नेल में स्पर्श किया गया है, या कुछ लाइब्र में यह इसलिए था क्योंकि अगर मैं पिछले कर्नेल के साथ बूट करता हूं तो यह इसे हल नहीं करता है।

मैं वास्तव में एक फैनबॉय नहीं हूं, पहली बार जब मैं डेबियन का उपयोग करता हूं तो मैंने अपनी पूरी ताकत के साथ नफरत की, संस्करण 2.0 ने सब कुछ हटा दिया, लेकिन सब कुछ, जब स्वचालित विभाजन करते समय यह एक त्रुटि दी और विभाजन तालिका को अपरिवर्तनीय छोड़ दिया (उस समय वहां) डेटा रिकवरी के लिए उतने अच्छे उपकरण नहीं थे)

लेकिन अब मैं इसका बचाव इस कारण से कर रहा हूं कि मैं एक डेवलपर हूं और चाहे आप कितनी भी अच्छी चीजें क्यों न करें, हमेशा त्रुटियां रहेंगी, क्योंकि हार्डवेयर पारिस्थितिकी तंत्र काफी बड़ा है और एक ही मॉडल और निर्माता की दो यादें 100% एक ही काम नहीं करती हैं।

मेरे पास स्वयं, मॉडल और सब कुछ समान उपकरणों वाला एक सहयोगी है और वह कई इंस्टॉलेशन के बाद भी एनवीडिया ऑप्टिमस काम करने के लिए किसी भी तरह से प्रबंधित नहीं किया है और मैंने अपने हाल ही में स्थापित डेबियन जेसी को भी हटा दिया है और हमने एक समानांतर इंस्टॉलेशन किया है जो हम वास्तव में करते हैं। एक ही बात पहले से ही है। उन्होंने शुरू नहीं किया है और मैंने किया

यही कारण है कि मैं कहता हूं कि आलोचना करना बेकार है, जैसा कि बैकपोर्स रिपॉजिटरी और अन्य स्ट्यूज़ के लिए, प्रत्येक एक रेस्तरां में जाता है जिसे वे चाहते हैं लेकिन यह सच है कि उन्हें आपको चुनने के लिए मेनू देना चाहिए।