मेरा एक दोस्त है जो एक वेब डेवलपर है और उसने हमेशा मुझे कुछ ऐसा बताया है जो मैं साझा करता हूं 100% तक :
फ़ायरफ़ॉक्स बाजार पर सबसे अच्छा ब्राउज़र है, विशेष रूप से डेवलपर्स के उपयोग के लिए, हालांकि, उनमें से कई उन सभी उपकरणों का उपयोग नहीं करते हैं जो यह ब्राउज़र उन्हें उपयोग करता है।
और वह बहुत सही है। यह तो वैसे ही निकला जैसे कौन कहता है फायरफॉक्स बीटा 15 1 और यह वेब डेवलपर्स के लिए बहुत ही दिलचस्प उपकरण लाता है, जो मैं आपको नीचे दिखाऊंगा, ये सभी में उपलब्ध हैं मेनू »वेब डेवलपर.
लेकिन इससे पहले कि हम उस बिंदु पर पहुँचें, मैं आपके साथ एक बहुत ही निजी राय साझा करना चाहूंगा। अन्य मौकों पर, मैं ख़ुद पर टूट पड़ा हूं Firefox मंच के लिए समाचार की कमी के कारण ग्नू / लिनक्स और अन्य विशेषताएं। मैं उन लोगों में से एक भी था जिन्होंने सोचा था कि त्वरित संस्करण रिलीज़ एक गलती हो सकती है।
सच कहें तो। Firefox प्रत्येक नए संस्करण के साथ यह बहुत सुधार करता है। यह न केवल वेब डेवलपर्स के लिए नई सुविधाएँ लाता है, बल्कि इसके प्रदर्शन में उल्लेखनीय परिवर्तन देखा गया है और इसकी सराहना की गई है। लेकिन शुरुआती विषय पर वापस आते हैं।
इंस्पेक्टर
के साथ वेब विकास के लिए मुख्य टुकड़ा Firefox, इंस्पेक्टर, को शामिल किया गया था और कुछ संस्करणों में सुधार हुआ था, लेकिन अब इसमें एक नई सुविधा शामिल है जो कम से कम मेरी बहुत मदद करती है: नियम.
जैसा कि आप छवि में देख सकते हैं, अब जब हम अपनी वेबसाइट के एक तत्व को चिह्नित करते हैं, तो हम इसके आयाम, मार्जिन, पैडिंग, अन्य चीजों के बीच देख सकते हैं। उपयोगी सही है?
मोबाइल पूर्वावलोकन
अब इंटरनेट से कनेक्ट करने के लिए मोबाइल उपकरणों का उपयोग करना बहुत फैशनेबल है, इसलिए डेवलपर्स इसका उपयोग कर रहे हैं उत्तरदायी डिजाइनयही है, वे ऐसे डिज़ाइन बनाते हैं जो किसी भी स्क्रीन या रिज़ॉल्यूशन पर अच्छे दिखेंगे।
साथ WebDeveloper और कुछ अन्य एक्सटेंशन पूर्वावलोकन करने में सक्षम हो सकते हैं कि हमारी साइट विभिन्न प्रस्तावों में कैसे दिखेगी, और अच्छी खबर यह है कि अब हमें उनमें से किसी का भी उपयोग नहीं करना है फ़ायरफ़ॉक्स 15 डिफ़ॉल्ट रूप से इस कार्यक्षमता को एकीकृत करता है।
शैली के संपादक
एक और दिलचस्प समावेश है सीएसएस शैलियाँ संपादक, जो हमें वास्तविक समय में उन परिवर्तनों को देखने की अनुमति देता है जिन्हें हम अपनी साइट में जोड़ सकते हैं, इसमें उपयोग की जाने वाली सभी स्टाइल शीट को संपादित करने में सक्षम हैं।
अन्य परिवर्तन
अन्य दिलचस्प बदलाव इस बीटा 1 में शामिल हैं, जैसे:
- पीडीएफ फाइलों के लिए एक एकीकृत दर्शक जोड़ा जाता है।
- SPDY नेटवर्किंग प्रोटोकॉल v3 के लिए समर्थन।
- WebGL में विभिन्न सुधार।
- एक्सटेंशन द्वारा उपयोग किया जाने वाला मेमोरी उपयोग अनुकूलित है।
- जावास्क्रिप्ट डिबगर जोड़ा जाता है।
- इंस्पेक्टर डिजाइन में सुधार हुआ है।
- सीएसएस शब्द-विराम के लिए समर्थन।
- ओपस ऑडियो कोडेक के लिए समर्थन जोड़ा गया है।
- HTML5 में <source> एलिमेंट के लिए सपोर्ट।
- एचटीएमएल 5 <ऑडियो> और <वीडियो> में विभिन्न सुधार
डाउनलोड
फ़ायरफ़ॉक्स 15.0 1eta 686 GNU / Linux-i2 (en-ES) .tar.bzXNUMX
फ़ायरफ़ॉक्स 15.0 1eta 86 GNU / Linux-x64_2 (en-US) .tar.bzXNUMX
Fuente: mozilla
मोबाइल फोन के लिए पूर्वावलोकन विकल्प बहुत उपयोगी लगता है, यह सुनिश्चित है कि यह वेब पेज को डिज़ाइन करते समय काम को बहुत सुविधाजनक बनाता है।
तो है। आप विभिन्न प्रस्तावों का चयन कर रहे हैं और यदि आपका डिज़ाइन उनमें से कई के लिए अनुकूलित है, तो आप देख पाएंगे कि यह कैसा दिखता है। इसके अलावा, इसे ऊर्ध्वाधर या क्षैतिज rot होने के लिए घुमाया जा सकता है
क्रोम में यह भी है: राइट क्लिक> वस्तु का निरीक्षण > सबसे नीचे दाईं ओर स्थित गियर आइकन पर क्लिक करें> उपयोगकर्ता एजेंट को ओवरराइड करें > मोबाइल विकल्प और में से एक चुनें डिवाइस मेट्रिक्स को ओवरराइड करें आप स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन सेट करें।
ओपेरा में पहले से ही मोबाइल उपकरणों के यातायात में वृद्धि होने से पहले था ... xD
इससे पहले कि मोबाइल डिवाइस एक्सिसिट ... xD से सफारी के पास था
(यह झूठ है लेकिन मैं इसे पकड़ नहीं सका)
ओपेरा ... यह बैटमैन की तरह है, महान अज्ञात नायक ... एचएएचए
बिल्कुल कैसे बैटमैन आपको अपने गैजेट्स की आवश्यकता है (बैटमोबाइल, बैटकेव और बातिनवेंटोस), क्योंकि यह न तो उड़ता है, न ही इसके पास शक्तियां हैं, और न ही .. हाहाहा
नहीं, अगर अब यह पता चला है कि बैटमैन बिना किसी अधिकार या एक राक्षस के साथ एक आदमी है, तो आओ ... एक मनोरोगी जो यदि सभी गैजेट्स के लिए नहीं है, तो आप और मेरे जैसे ही होंगे ... हाहा
ईमानदारी से मैं पहले से ही थक गया हूं कि हर बार एक नया संस्करण यही है कि मैं क्रोमियम का उपयोग क्यों करूं
क्रोमियम / क्रोम के साथ पकड़ने के लिए बहुत कम बचा है
लिनेक्स का उपयोग शुरू करने के बाद से मेरे पास फ़ायरफ़ॉक्स के साथ प्यार / नफरत के संबंध के बावजूद, यह वह ब्राउज़र है जिसके साथ मैं सबसे अधिक आरामदायक महसूस करता हूं, या तो जब यह ब्राउज़ करने या डिजाइन करने की बात आती है। मुझे लगता है कि फ़ायरफ़ॉक्स के प्रदर्शन में सुधार ज्यादातर इस तथ्य के कारण है कि यह अंतराल को कवर करना शुरू कर रहा है जो इसके पास था और एक्सटेंशन को कवर नहीं करने दे रहा था।
फ़ायरफ़ॉक्स asap में ऑस्ट्रेलिया की उम्मीद है, मैं इसे गड़गड़ाहट में थोड़ा सा करने की कोशिश की और मुझे वास्तव में पसंद आया कि यह कैसे मिल जाए
@ leonardopc1991
क्रोमियम का एक तीव्र विकास चक्र भी है, प्रति वर्ष फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में कम संस्करण जारी करता है लेकिन फिर भी काफी कुछ जारी करता है।
लिनक्स में यूनीफाइड अपडेट के लिए ज्यादा अंतर नहीं है, लेकिन विंडोज में फायरफॉक्स के लगातार अपडेट से वास्तव में गुस्सा आ सकता है क्योंकि वे क्रोम के मामले में चुप नहीं हैं।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह हताश हो जाता है, यह अधिक है मुझे ऐसा सॉफ़्टवेयर पसंद नहीं है जिसे बहुत बार और कुछ समाचारों और / या सुधारों के साथ अपडेट किया जाता है। मेरा परिवार विंडोज़ का उपयोग करता है और जो ब्राउज़र मैंने इंस्टॉल किया है वह फ़ायरफ़ॉक्स है और स्वचालित अपडेट अच्छी तरह से काम करता है, साथ ही, जहां तक मुझे पता था, क्रोमियम में विंडोज़ में स्वचालित अपडेट लागू नहीं होते हैं।
यह हताश हो जाता है कि इसमें कोई संदेह नहीं है, यह है, लेकिन मुझे ऐसा सॉफ़्टवेयर पसंद नहीं है जिसे बहुत कम समाचारों और / या सुधारों के साथ अपडेट किया जाता है। मेरा परिवार खिड़कियों का उपयोग करता है और मैंने जो ब्राउज़र दिया था वह फ़ायरफ़ॉक्स था और स्वचालित अपडेट अच्छी तरह से काम करता था, जहां तक मुझे पता था कि क्रोमियम ने खिड़कियों में स्वचालित अपडेट लागू नहीं किया था।
किसी भी मामले में "वे चुप नहीं थे" क्योंकि यह मुझे लगता है कि इस समारोह के साथ फ़ायरफ़ॉक्स 13 में पेश किया गया था Windows.
मेरा परिवार विंडोज़ और फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता है और 12 से मूक अपडेट ने अच्छी तरह से काम किया है
मेरी गलती, मुझे लगता है। पिछली बार जब मैंने विंडोज पर फ़ायरफ़ॉक्स अपडेट देखा था तो यह कष्टप्रद था।
और इससे पहले कि वे भी सरल थे, खिड़कियों में आपको केवल "सहायता" पर जाना था और फिर "अबाउट" पर जाना था, जहां यह स्वचालित रूप से संकेत देता था कि एक नया संस्करण एक क्लिक के साथ डाउनलोड और इंस्टॉल करने के लिए उपलब्ध है। मैं अभी भी विंडोज़ कंप्यूटर पर ऐसा करना पसंद करता हूं, इसीलिए मैं कभी भी फ़ायरफ़ॉक्स रखरखाव सेवा स्थापित नहीं करता।
"सर्वश्रेष्ठ ब्राउज़र" का शीर्षक व्यक्तिपरक है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे कौन सी आवश्यकताएं हैं जो सर्वश्रेष्ठ ब्राउज़र को प्रत्येक की राय के अनुसार मिलना चाहिए।
व्यक्तिगत रूप से कुछ ऐसा है जो मैंने हमेशा फ़ायरफ़ॉक्स की आलोचना की है और यह नवाचार की कमी है। इसकी कई प्रमुख विशेषताएं उनके द्वारा नहीं बनाई गई थीं, लेकिन मूल रूप से अन्य ब्राउज़र, विशेष रूप से ओपेरा और क्रोम द्वारा जारी की गई थीं। यह एक फ्रेंकस्टीन की तरह है जो अन्य ब्राउज़रों के कुछ हिस्सों से लैस है और इसे अच्छा दिखने के लिए एक अच्छा "स्वतंत्र और गैर-लाभकारी" शीर्षक के साथ जोड़ा गया है।
इसके अलावा, दूसरा बिंदु जो मुझे हमेशा उसके बारे में परेशान करता था, वह उसका खराब प्रदर्शन था; ऐसा कुछ जो अंत में पीछे छूट गया लगता है, हालांकि यह इस तथ्य की भी मदद करता है कि मेरे पास केवल एक माध्यमिक ब्राउज़र के रूप में है और यह लगभग वहाँ है चूक, बहुत कम एक्सटेंशन के साथ।
मैं इस पर सहमत हूं कि वेब डिजाइन और विकास के लिए यह बहुत अच्छा है; हालाँकि मैं ज्यादातर फायरबग के लिए यह कहता हूं, लेकिन मुझे यह भी आभास है कि गेको वेबटेक की तुलना में कुछ कार्यों के लिए बेहतर काम करता है।
हालांकि, दैनिक ब्राउज़िंग के लिए, मैं निश्चित रूप से उन लाभों के पूरे सेट को पसंद करता हूं जो क्रोम / क्रोमियम मुझे देता है।
मुझे लगता है कि क्रोमियम / क्रोम एक उत्कृष्ट ब्राउज़र है। लगभग कुछ भी गायब नहीं है सिवाय इसके कि अलग-अलग डेस्कटॉप पर (कम से कम मेरे लिए) फोंट का प्रतिपादन अस्तर के माध्यम से होता है जैसा कि आप समझते हैं, वैसे, Firefox उस में मेरे लिए यह एक +100 है। हालांकि, मैं यह देखने के लिए बैठ गया हूं कि डेवलपर्स कैसे काम करते हैं और विभिन्न ब्राउज़रों में साइटों का परीक्षण करते समय, सबसे अच्छा व्यवहार करने वाला व्यक्ति हमेशा रहता है Firefox, के बाद क्रोमियम एक मामूली नुकसान के साथ। सबसे खराब? Opera e इंटरनेट एक्सप्लोरर संस्करण 8 नीचे से।
इसके अलावा, दोषपूर्ण कनेक्शन में सबसे सहनीय फ़ायरफ़ॉक्स, क्रोमियम के विपरीत है जो भयानक काम करता है।
मुझे लगता है कि पृष्ठों को प्रदर्शित करने के तरीके के संदर्भ में कोई चर्चा नहीं है। फ़ायरफ़ॉक्स, सबसे अच्छा नहीं है, तो कम से कम एक सबसे अच्छा है। यह अन्य मामलों में है जहां यह अब इतना आश्वस्त नहीं हो सकता है।
व्यक्तिगत रूप से, मैंने वर्षों तक अधिकांश ब्राउज़रों का उपयोग किया है और दैनिक ब्राउज़िंग के लिए मैं उन लाभों को पसंद करता हूं जो फ़ायरफ़ॉक्स + नोस्क्रिप्ट मुझे चक्कर आने की गति में विस्तार को सुधारने के अलावा देता है। लंबे समय तक मैंने क्रोमियम में कार्य करने वाली किसी चीज़ की तलाश की, लेकिन मेरे द्वारा उल्लेख किए गए एनालॉग प्लगइन्स में से कोई भी प्रदर्शन नहीं किया (मैं यह कहना भूल गया कि फ़ायरफ़ॉक्स WOT अधिक व्यावहारिक है और मैं हर दिन इसका उपयोग करता हूं)। मैंने देशी ब्राउज़र सुविधाओं का उपयोग करके क्रोमियम में NoScript के पूरक के लिए भी प्रयास किया है लेकिन यह व्यावहारिक नहीं है। और इससे अलग, फ़ायरफ़ॉक्स ऐड-ऑन पेज को क्रोम वेब स्टोर की तुलना में ऐप कंटेंट की बेहतर देखभाल की जाती है।
हालांकि क्रोमियम बूट का समय बेहतर है, यह कुछ सेकंड के लिए है कि दो पलक (एक गैर-दर्दनाक प्रतीक्षा) के साथ, और मेरे दैनिक नेविगेशन में गति अंतर हमेशा न्यूनतम रूप से बोधगम्य था, यहां तक कि कहने के लिए कि कभी-कभी मैंने भी सोचा था कि व्यक्तिपरक था ।
जैसा कि मैंने पढ़ा है, फ़ायरफ़ॉक्स अपने अपडेट की आवृत्ति को भी कम करेगा।
जाहिरा तौर पर नहीं, या हम बाद में देखेंगे ..
सच कहें तो। प्रत्येक नए संस्करण के साथ फ़ायरफ़ॉक्स बहुत सुधार कर रहा है। न केवल यह वेब डेवलपर्स के लिए नई सुविधाएँ लाता है, बल्कि इसमें प्रदर्शन में उल्लेखनीय बदलाव देखा गया है और इसकी सराहना की गई है। "
विषय का विषय
मैं पूरी तरह से असहमत हूं, यह हो सकता है कि उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत के लिए फ़ायरफ़ॉक्स ने अपने प्रदर्शन में एक मात्रात्मक छलांग लगाई है, लेकिन मैं इसे नोटिस नहीं करता हूं। आज सभी ब्राउज़र (मेरे लिए छोड़कर ओपेरा) एक वेबसाइट को तेजी से लोड करते हैं, शायद ही कोई अंतर हो। उनके बीच वे सभी लगभग तेज जावास्क्रिप्ट के रूप में चलते हैं। मेरे लिए अंतर विवरण में है, जो वेब ब्राउज़िंग को सफलतापूर्वक संभव बनाते हैं और जो इसे नरक बनाते हैं।
यह सच है कि GNU / लिनक्स फ़ायरफ़ॉक्स में विंडोज की तुलना में नेविगेशन में बाधा डालने वाले इन छोटे विवरणों को अधिक पॉलिश किया गया है, लेकिन इस मामले में, वे विवरण हैं जो मुझे अन्य ब्राउज़रों का उपयोग करते हैं (इस मामले में, Srareare आयरन, जो मैं दोनों में उपयोग करता हूं। ओएस)।
मैं हमेशा एक ही समय में कई टैब लोड करते समय पकड़ा जाता हूं, जब यह एक समान डाउनलोड का विश्लेषण करना शुरू करता है (इसके अलावा यह एक ऐसा कार्य है जो मेरे लिए बहुत अच्छा काम नहीं करता है, क्योंकि मैंने बहुत बार दुर्भावनापूर्ण फ़ाइलों को डाउनलोड किया है और फ़ायरफ़ॉक्स इसके »विश्लेषण में» यह इसका पता नहीं लगाता है, अच्छाई का धन्यवाद कि फिर मैं हमेशा उन्हें खोलने से पहले एंटीवायरस पास करता हूं)। इसका उपयोग करने के बाद, खपत बहुत अधिक है और ब्राउज़र बहुत धीमा हो जाता है ...
और मेरे पास एक खराब पीसी नहीं है, और क्या है, मेरे सभी पीसी हार्डवेयर पिछले साल से हैं, एक इंटेल सैंडी ब्रिज प्रोसेसर और 4 जीबी रैम के साथ। समस्या मेरे हार्डवेयर के साथ नहीं है, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स के साथ है। और मुझे क्या परेशान करता है। , यह है कि वे बग्स हैं जो फ़ायरफ़ॉक्स में ईन्सन को सही किए बिना गए हैं (विशेष रूप से, संस्करण 3.6 के बाद से)।
विषय पर लौटते हुए, हां, मुझे लगता है कि फ़ायरफ़ॉक्स में डेवलपर्स के लिए बहुत अच्छे उपकरण हैं, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा कुछ भी नहीं है जो बाकी के पास नहीं है।
आप किसके बारे में बात कर रहे हैं Firefox विंडोज के लिए, कि हालांकि इसका एक ही नाम और समान विशेषताएं हैं, मुझे लगभग यकीन है कि यह एक प्लेटफ़ॉर्म में दूसरे की तुलना में समान नहीं है। मैंने बदलाव पर ध्यान दिया है और थोड़ा सा। तुलना फ़ायरफ़ॉक्स 14 साथ फ़ायरफ़ॉक्स 10 और आपको अंतर दिखाई देगा।
मैं आपकी राय को महत्व देता हूं।
हालांकि मेरे हिस्से के लिए, उन सभी वर्षों में, जो मैंने 2007 से आज तक फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग किया है, यह शायद ही छोटी त्रुटियां देता है, और मैं अपने सभी मशीनों के साथ अपने अनुभव की बात करता हूं। अब, एमएस विंडोज पर फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करने के 5 साल बाद, एक्सपी, विस्टा और सेवन के माध्यम से जा रहा है, एकमात्र ब्राउज़र जिसने मुझे बहुत कम त्रुटियां दी हैं, यह एक है।
मैं 1 साल से GNU / Linux को मेन सिस्टम के रूप में उपयोग कर रहा हूं और फ़ायरफ़ॉक्स ने अभी भी मुझे अपनी मशीन पर या अपनी प्रेमिका पर कोई समस्या नहीं दी है।
शक के बिना कभी फ़ायरफ़ॉक्स;)
नमस्ते!
मैं वर्षों से एक वफादार फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ता रहा हूं, मैंने इसकी तुलना क्रोमियम के साथ की है, ओपेरा के साथ-साथ अन्य जैसे कि कांकरोर, रेकोनक, मिडोरी, क्यूपज़िला, सहानुभूति, आदि। मेरे लिए, ऐसा कोई नहीं है कि किसी एक कारण से या दूसरा फ़ायरफ़ॉक्स की ऊंचाई तक पहुँचता है, यह वह है जिसे मैं अब तक सबसे अधिक आरामदायक महसूस करता हूं।
लेकिन मैं क्या सोचता रहता हूं कि यह कैसे संभव है कि इसमें अभी भी 64 बिट संस्करण का अभाव है। यह सिर्फ इतना है कि मैं समझा नहीं सकता।
Idem, हालांकि यह मौजूद है, हालांकि जहाँ तक यह अल्फा राज्य में लंबे समय से है
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
वैसे मैंने सिर्फ देखा और केवल नाइटली पर ही नहीं रिलीज चैनल पर भी है
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
लेकिन यहां तक कि अगर यह कहता है कि संस्करण x86_64 है, तो उनके आधिकारिक पृष्ठ पर प्रस्तावित एकमात्र विकल्प 32-बिट एक है, और वे स्वयं इसे यहां स्पष्ट करते हैं (जब तक कि जानकारी अप्रचलित न हो) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit फ़ायरफ़ॉक्स एक 32-बिट अनुप्रयोग है।
हां, मुझे पता था कि 64-बिट संस्करण के लिए एक विकास चैनल था, लेकिन इसकी विकास स्थिति मुझे हर्ड के शाश्वत अस्थिर राज्य की याद दिलाती है ... अल्फ़ाज़ और बेतास जो किसी भी समाचार के साथ वर्षों और वर्षों तक चलते हैं ... नरक बहुत हैं छोटे ब्राउज़र और उनके पास 64-बिट संस्करण है, क्या मोज़िला में फ़ायरफ़ॉक्स को 64 बिट्स में पोर्ट करने के लिए बहुत सारे मानव और वित्तीय संसाधन हैं?