दालचीनी और लिनक्स टकसाल का भविष्य

उस गनोम-टर्मिनल डेवलपर के रूप में, जिसे गनोम से हटाए गए एक फीचर को पुनर्स्थापित करने के लिए कहा गया था, जिसे हर कोई कुत्ता + (पारदर्शी टर्मिनल) का उपयोग करता है ...

नहीं, और मैं बग को बंद करता हूं और अपने कानों को प्लग करता हूं और लाललाललाललाल गाता हूं)

1.- वे अशुद्धि नहीं हैं, क्योंकि मैंने कभी इस बारे में बात नहीं की कि क्या पहले काम किया था या नहीं, मैंने केवल केन्यल की ओर शिकायतों का उल्लेख किया था और केडीई और ग्नोम की ओर नहीं (मैं दोहराता हूं, दोषी को ढूंढना आसान है)

2.- दूसरी बात, मैं इस बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि गनोम ITS OWN पुस्तकालयों के साथ संगतता को तोड़ता है या नहीं, मैं उन लोगों के बारे में बात कर रहा हूं जो शिकायत करते हैं कि ग्नोम "अपने बच्चों के बारे में नहीं सोचते हैं" (दालचीनी की तरह, और यदि आप लेख को अच्छी तरह से पढ़ते हैं, तो उन्हें फटकारा नहीं जाता है गनोम जो आप कह रहे हैं लेकिन उन्होंने इसे इस समस्या की उत्पत्ति के रूप में रखा है कि लेफ़ेव्ब्रे परियोजना बेहतर तरीके से विकसित नहीं होती है), जो कि सबसे कम महत्वपूर्ण बात है, साथ ही साथ मैंने ऐसे कार्य समूहों के अन्य उदाहरण भी रखे हैं जिनके पास नहीं है अगर किसी ने जो किया है उस पर निर्माण करना चाहते हैं तो क्या करें। यह पर्याप्त है कि उनके पास डेबियन, अमारोक, गनोम (या सॉफ़्टवेयर जो आप का उल्लेख करना चाहते हैं) का काम नि: शुल्क तरीके से करने का अधिकार है, ताकि उन्हें अभी भी शिकायत हो कि वे अपराधी हैं कि इन से प्राप्त घटनाक्रम अच्छा नहीं है कार्य करता है।
दूसरे शब्दों में, यदि मैं एक ब्लॉग बनाता हूं और अपना डिज़ाइन जारी करता हूं, तो एक और आता है और इसे अपने ऊपर रखना चाहता है और चूंकि वे ऐसा नहीं कर सकते हैं जैसा वे चाहते हैं, क्या मैं अपराधी होऊंगा? पफ और एक राग के साथ, कोई आता है जो इसे कवर नहीं कर सकता, क्या मूल लेखक अपराधी है? हा, बिल्कुल।

एकता को आर्कलिनक्स में भी स्थापित किया जा सकता है, यह उबंटू के लिए अनन्य नहीं है, जब तक कि कोड नि: शुल्क है, यह मुश्किल है कि इसका उपयोग केवल एक विशिष्ट डिस्ट्रो में किया जा सकता है।

आप क्या कहते हैं कि कई गलतियाँ हैं:

- Xorg / Wayland / Mir के बारे में: एक आम सहमति थी कि Xorg पुराना और भारी था, और लगभग 3 साल पहले विकास का एकमात्र विकल्प Wayland था। इस परियोजना को डिस्ट्रोस और डेस्कटॉप वातावरण (KDE / GNOME) दोनों का समर्थन प्राप्त हुआ, जो धीरे-धीरे इसे शामिल कर रहे हैं।
और कुछ महीने पहले कैनिकल, जिसने वायलैंड के समर्थन और अनुकूलन का वादा किया था, ने घोषणा की कि यह MIR पर गुप्त रूप से जुलाई 2012 से काम कर रहा था, जो कि Xorg का एक और विकल्प है।
केडीई / गनोम ने जो कहा है, वे वेलैंड के अनुकूलन के अपने मार्ग को जारी रखेंगे, जिसमें उन्होंने पहले ही समय और प्रयास का निवेश किया था। इसलिए, हालांकि कैनोनिकल / उबंटू और इसके एमआईआर के साथ कुछ गुस्सा हो सकता है, वायलैंड के साथ "छोड़ना" शुरू किए गए पथ पर जारी रखने से ज्यादा कुछ नहीं है।

- गनोम को जो कुछ दिया जाता है, वह यह है कि संस्करणों के बीच एपीआई टूट रहे हैं, इसके बजाय पिछड़े संगतता की तलाश कर रहे हैं। इसलिए, यदि आप GNOME 3.4 के लिए एक्सटेंशन करते हैं, तो आपको इसे GNOME 3.6 के लिए फिर से और GNOME 3.8 के लिए फिर से करना होगा।
इससे पहले, और यह एक स्थिति है कि मैं डेबियन में रह चुका हूं, मेरे पास GNOMe 2.30 में कुछ कार्यक्रम और GNOME 2.32 में अन्य थे, और वे सभी काम करते थे। अब ऐसा नहीं होता है।
तो आंशिक रूप से यह गनोम की गलती है। एक और अलग बात, जिसका मैं बिल्कुल भी विवाद नहीं करता, वह यह है कि GNOME अपना विकास करता है क्योंकि वह फिट दिखता है। लेकिन तथ्य यह है कि 3.x शाखा के साथ हर बार जब वे एक संस्करण संगतता रिलीज को तोड़ते हैं तो यह एक निर्विवाद वास्तविकता है

दालचीनी गायब नहीं होनी चाहिए और अगर इसका कोई कारण है।
स्पष्ट रूप से मैं दालचीनी का उपयोग नहीं करता हूं क्योंकि मैं अपने नवीनतम संस्करण में सूक्ति शैल और kde की खिड़कियों को प्रबंधित करने का तरीका पसंद करता हूं, जैसा कि आप सभी जानते हैं कि खिड़कियों को प्रबंधित करने के लिए कर्सर को कोने में स्थानांतरित करना है। जब यह एक पुरानी मशीन होती है तो मैं मेट या lxde को प्राथमिकता देता हूं कि यह कितना पुराना है, यहां तक ​​कि मेरे पुराने 32-बिट कंप्यूटर पर 500 एमबी रैम के साथ फ्लक्सबॉक्स। अब CINNAMON उन लोगों के लिए आवश्यक है जो विंडोज 7 से आते हैं; पहले विंडोज़ की सबसे करीबी चीज़ 7 इंटरफ़ेस kde था, लेकिन जैसा कि इसने मौलिक रूप से विंडोज़ के प्रबंधन के तरीके को बदल दिया है, अब इन उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छी बात दालचीनी है क्योंकि मेट उनके लिए इतना आकर्षक नहीं है।
मुझे लगता है कि दालचीनी को पूरी तरह से बदलकर गनोम शेल से स्वतंत्र होना चाहिए, न कि सिर्फ पैकेज का एक हिस्सा, मुझे लगता है कि यह सबसे आसान होगा। मुझे लगता है कि अगर ऐसा नहीं किया गया है, क्योंकि लिनक्स टकसाल डेवलपर्स एक अनुकूलित प्रणाली बनाए रखना चाहते हैं, ताकि जिन लोगों के कंप्यूटर पर दालचीनी और सूक्ति का गोला है, उनके पास बार-बार पैकेज नहीं होते हैं जिनका नाम बदला जाता है, लेकिन हमें यह भी महसूस करना चाहिए कि अंतरिक्ष अब नहीं है यह वर्तमान कंप्यूटरों में एक समस्या है, और आपको पुराने कंप्यूटरों को ध्यान में रखने की ज़रूरत नहीं है, जहाँ आपको दालचीनी स्थापित नहीं करनी चाहिए क्योंकि मैंने पहले कहा था कि यह मेट और lxde है। चियर्स

मिगुएल डे इकाज़ा अब इस परियोजना में ज्यादा भाग नहीं लेते हैं, याद रखें कि अब वह केवल ज़ामरीन को समर्पित है, गनोम 3.8 के पास 3.6 से अधिक विकल्प भी हैं।

दालचीनी मैंने इसे लंबे समय से नहीं आजमाया है, लेकिन जो मैंने देखा है उसमें बहुत सुधार हुआ है और मुझे यह पसंद है कि अधिक डेस्कटॉप "स्वाद" हैं।

गनोम ने चार को आगे बढ़ाने के लिए दो कदम पीछे ले लिए।

मैं गनोम शेल का उपयोग करता हूं, पहले तो मुझे पास होने का डर था ... यह एक एकता थी लेकिन मुझे लगा कि आज मैं इसे किसी भी चीज के लिए नहीं बदलता, आपको बता दें कि 3.6 समान संसाधनों का उपभोग करता है 3.4 अधिक कार्यक्षमता के साथ।

यह मेरा पसंदीदा वातावरण है, और अगर मैं लिनक्स टकसाल का उपयोग करता हूं तो यह दालचीनी की वजह से है, मुझे लगता है कि एक ही है, इसे अनुकूलित करना चाहिए या इसे गायब होना नियत है: /, लेकिन… दूसरी तरफ सूक्ति 3.8 वास्तव में इतने संस्करणों में वास्तविक बदलाव हैं? अधिक से अधिक संस्करण उन मशीनों से अधिक से अधिक मांग करते हैं जो निश्चित रूप से मेरे दृष्टिकोण से मेरे लिए विपणन की तरह महकती हैं। उम्मीद है कि यह अशुद्धियों के प्रतिमानों को विकसित करता है: / कि विचित्र रूप से पहले ही जाँच की जा चुकी है। धन्यवाद

पुनश्च: मैं अपनी डेस्कटॉप छवि मई: के लिए कब भेज सकता हूं

हैलो, मैं बस से गुजर रहा था और मैं एक राय छोड़ना चाहता हूं! मैं आपको बताना चाहता हूं कि मैं Gnome के संस्करण 1 से लगभग GTK + कार्यक्रमों का एक उपयोगकर्ता रहा हूं और यद्यपि KDE का परीक्षण कुछ समय के लिए किया गया है, लेकिन इसने मुझे बहुत अधिक आश्वस्त नहीं किया है क्योंकि मैं इसे बहुत अधिक भारित देखता हूं, लेकिन मैं उस तकनीक की प्रशंसा करता हूं जो इसके नीचे है (इनके बीच Qt)!

इस समय में, कई डेस्क की उपस्थिति के साथ, मुझे उन सभी की कोशिश करने का आनंद मिला है:

- I4.8 और 3GB रैम के साथ डेस्कटॉप पीसी पर KDE 3 (SolydK)। मुझे इसकी तकनीक और विन्यास की संभावना बहुत पसंद थी लेकिन मुझे इसकी डिफ़ॉल्ट थीम पसंद नहीं आई। लेकिन मेरे पास सबसे बड़ी समस्या मेमोरी की खपत के साथ है, मेरे पास फ़ायरफ़ॉक्स या क्रोमियम में कई टैब खुले हैं और एक समय आता है कि यह स्वैप करना शुरू कर देता है और यह असहनीय हो जाता है। एक समाधान के रूप में मैंने LXDE स्थापित किया जिसका उपयोग मैं केवल तब करता हूं जब मैं इंटरनेट पर सर्फ करना चाहता हूं।
केडीई के बारे में मुझे जो कार्यक्रम पसंद हैं, उनमें से एक ओकुलर है, मुझे लगता है कि यह शानदार है!

-किन्नमोन: मैंने इसे एलएमडीई में इस्तेमाल किया है और मुझे यह शानदार लगता है लेकिन मुझे यह पसंद नहीं है कि मेनू को खोलने में कितना समय लगता है। मुझे लगता है कि यह उनकी सबसे बड़ी खामी है!

-गोम 3: बहुत अच्छा भी! मुझे इसका उपयोग करने से किस तरह रोका गया है, यह तब खपत करता है जब कई खिड़कियां खुली होती हैं, फ़ायरफ़ॉक्स जिसमें कई टैब और वर्चुअलबॉक्स विंडोज़ एक्सपी के साथ चलते हैं। यह होना चाहिए कि यह भी स्वैप करना शुरू कर देता है। मेरे लिए सबसे बड़ा दोष नए संस्करणों में एक्सटेंशन के साथ असंगति है।

-XFCE4: प्रोजेक्ट जिसने हमेशा मेरा ध्यान आकर्षित किया है, लेकिन मुझे इसे दैनिक उपयोग करने के लिए मना नहीं करता है, यह वही है जो केडीई के साथ होता है।

-LXDE: यह मुझे भी बहुत अच्छा लगता है लेकिन मेमरी की खपत LMDE मेट संस्करण में मेट से बहुत दूर नहीं है।

-मेट: यह वही है जिसका मैं अभी उपयोग करता हूं, मेरे प्यारे ग्नोम का पुराना कांटा 2. मुझे इसकी गति पसंद है और यह गनोम के रूप में कई संसाधनों का उपभोग किए बिना करता है। मैं Gtk + 3 अनुप्रयोगों का उपयोग करने का निर्णय लेने के लिए आया हूं, क्योंकि इसकी कम खपत है। संसाधन और क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स / क्रोमियम / लिबर ऑफिस मुझे लगता है कि वे अभी भी उस लाइब्रेरी का उपयोग करते हैं।

-क्रंचबंग! मैं इस न्यूनतम डेबियन को LMDE मेट संस्करण के साथ एक साथ स्थापित करने वाला हूं, यह देखने के लिए कि क्या मैं इसके अनुकूल हूं। मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले कार्यक्रमों के लिए एक विशेष डेस्कटॉप (वर्चुअलबॉक्स, फ्रीप्लेन, लिब्रेऑफिस, गनी, एवियन) की आवश्यकता नहीं है और कुछ संसाधन-भूखे हैं, मुझे उनके लिए यथासंभव रैम की आवश्यकता है।

खैर, अपने उपयोगकर्ता अनुभव के बारे में बात करने के बाद मैं आपको दालचीनी पर अपनी राय देना चाहता हूं! कृपया मुझे दांव पर मत फेंको !!!

यह दिलचस्प नहीं होगा अगर दालचीनी के लोग Qt / Qml तकनीक के साथ अपने डेस्कटॉप बनाने की कोशिश करें? यदि उनके पास पहले से ही जावास्क्रिप्ट हिस्सा है, तो उन्हें निश्चित रूप से चित्रमय इंटरफ़ेस और कुछ संचार मुद्दों से संबंधित सब कुछ बदलना होगा, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही वैध विकल्प है!

मैं यह कहता हूं क्योंकि मैंने पढ़ा है कि गनोम और जीटीके अपना समय एपीआई बदलने में बिताते हैं और उन्हें प्रस्तावित करने के अलावा अन्य विषयों को बनाने से रोकते हैं।

आपको क्या लगता है?

http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html

यह मेरे लिए सबसे अच्छा डेस्कटॉप में से एक है जो मैंने कभी कोशिश की है। मुझे गनोम 3.x की तुलना में दालचीनी स्थिर और बहुत चुस्त लगी। और मुझे समझ में नहीं आता है कि आप इतने दृढ़ क्यों हैं कि यह गायब हो जाता है। अगर कुछ ऐसा है जो मैंने मुफ्त सॉफ्टवेयर से सीखा है, तो यह है कि कुछ ऐसा है जिसे आप सभी स्वादों के लिए देख रहे हैं। मैं, और कई अन्य उपयोगकर्ता इस डेस्कटॉप को पसंद करते हैं। सिर्फ इसलिए कि आपको यह पसंद नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि इसे दूर जाना चाहिए।

मैं टिप्पणी के साथ गड़बड़ हो गया, क्या कोई इसे हटा सकता है? धन्यवाद!

क्या आपको आज भी लगता है कि दालचीनी का कोई भविष्य नहीं है? या इसके विपरीत है?

ब्लॉग पोस्ट पहले से ही थोड़ी पुरानी है, लेकिन मुझे यह देखने के लिए चकित किया जाता है कि कैसे, वर्षों से, आपकी भविष्यवाणियां न केवल पूरी हुई हैं, बल्कि यह कि दालचीनी आज सबसे अधिक इस्तेमाल और शक्तिशाली डीईएस में से एक बन गई है।
मैं लंबे समय से दालचीनी का उपयोग कर रहा हूं; दालचीनी को सुचारू रूप से चलाने के लिए आपको मिंट उपयोगकर्ता (रास्ते में महान डिस्ट्रो) होना जरूरी नहीं है

बहुत बुरा है कि दालचीनी ने जो योगदान दिया है उसे इतने सतही तरीके से व्यवहार किया जाता है। यह कहना कि "Gnome 2 या WIN XP के समान इंटरफ़ेस" दालचीनी को गहराई से नहीं जानना है, Gnome 3.X के विभेदीकरण के प्रयासों के ऊपर इसकी क्षमता को महत्व नहीं देना है, जो उपयोगकर्ता के बारे में बहुत अधिक नहीं सोचते हैं, लेकिन इसके बारे में प्रति "नवाचार"।