|
के इंटरफ़ेस को एकीकृत करने के लिए Ubuntu उन सभी उपकरणों पर जहां इसे स्थापित किया जा सकता है, कैनोनिकल ने सार्वजनिक रूप से यह बता दिया है कि वे अपना स्वयं का ग्राफिक सर्वर विकसित कर रहे हैं: मुझे, जो किसी भी तरह से पहले से ही प्रसिद्ध X.Org से संबंधित नहीं है और न ही वेलैंड.
केवल समाचार रिपोर्ट करने और सत्य तथा न्याय (प्लॉप!) के प्रति प्रतिबद्ध होने से कहीं दूर, लेट्स यूज़ लिनक्स का लक्ष्य है बहस के लिए उन परिवर्तन प्रस्तावना विहित और मेज पर कुछ स्पष्ट प्रश्न रखें... या बहुत अधिक नहीं। |
मीरा क्या है?
2013 में, उबंटू टच (जिसे उबंटू फोन ओएस और उबंटू टैबलेट ओएस के रूप में भी जाना जाता है) की घोषणा की गई थी, जिसमें सभी उबंटू इंटरफेस को एक एकल, समान डिजाइन में एकजुट किया गया था, ऐसा कुछ इसके प्रतिस्पर्धियों (Google, Apple, आदि) में से किसी ने भी नहीं किया था।
इन सभी उपकरणों के लिए सामान्य यूजर इंटरफेस यूनिटी होगा। इससे बेहतर नाम कभी नहीं चुना गया, है ना? वैसे भी, मुद्दा यह है कि जिस ग्राफिकल सर्वर पर यूनिटी को आधार बनाया जाए, उस पर विस्तार से बहस हुई थी। पुराने X.Org सर्वर को तुरंत त्याग दिया गया, जैसा कि वेलैंड को किया गया था, जो कभी भी स्थिर संस्करण तक नहीं पहुंच सका और शुरू में इसे सबसे वैध विकल्प माना गया था।
उस कारण से, मीर कैनोनिकल का एक स्वायत्त विकास है जो X.Org या वेलैंड पर आधारित नहीं है बल्कि Google द्वारा निर्मित एक ग्राफिकल सर्वर SurfaceFlinger पर आधारित है। अंतिम उत्पाद में निम्नलिखित विशेषताएं होंगी, जैसा कि कैनोनिकल ने वादा किया है:
- इसमें एंड्रॉइड कंट्रोलर्स के लिए सपोर्ट मिलेगा
- डीआरएम, केएमएस, मेसा और जीबीएम के लिए सपोर्ट मिलेगा
- X11 का उपयोग करने वाले कुछ अनुप्रयोगों के साथ पश्चगामी संगतता होगी
- Qt/QML और GTK+ 3 विकास टूल के लिए समर्थन होगा
- इसका उपयोग उबंटू के सभी वेरिएंट में किया जाएगा (मोबाइल के लिए, टैबलेट के लिए...)
योजना मई 2013 तक मीर और यूनिटी के बीच पहला बुनियादी एकीकरण करने की है, अक्टूबर में उबंटू फोन ओएस पर मीर और यूनिटी का उपयोग करने के लिए कोड तैयार करने की है, और अप्रैल 2014 (उबंटू 14.04 एलटीएस) तक पूर्ण अभिसरण तक पहुंचने की है।
मीरा के बारे में अधिक जानकारी: उबंटू विकी और उबंटू फ्रिज
प्रश्न जो लंबित हैं: तैयारी करें, लक्ष्य रखें...
1. ओपनजीएल पर आधारित यूनिटी 2डी पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कैनोनिकल ने यूनिटी 3डी का विकास क्यों छोड़ दिया, जो क्यूटी पर आधारित था... और अब, आखिरकार, यूनिटी (3डी) को क्यूटी में पोर्ट किया जा रहा है और यहां तक कि क्यूटी बनाने की क्षमता भी मीर के लिए बाइंडिंग (क्यूमिर कहा जाएगा)। क्या मैंने उन्हें काफी भ्रमित कर दिया? बात बस इतनी है कि स्थिति भ्रमित करने वाली और विरोधाभासी है... आशा करते हैं कि यह मार्क शटलवर्थ और कैनोनिकल के लोगों के जल्दबाजी में लिए गए निर्णयों में से एक नहीं है।
2. कुबंटू, जुबंटू, लुबंटू और उबंटू से प्राप्त अन्य डिस्ट्रो का जीवन क्या होगा? एकल इंटरफ़ेस (बेशक यूनिटी...) होने से, उबंटू एक बंद पैकेज बनने जा रहा है। जो डिस्ट्रोज़ आज उबंटू से प्राप्त हुए हैं, जैसे कि ऊपर बताए गए हैं, उनके पैकेज सिस्टम को छोड़कर उबंटू के साथ कुछ भी सामान्य नहीं होगा। उस कारण से, यह पूछने लायक है: क्या इन डिस्ट्रोज़ के लिए लिनक्स मिंट या डेबियन पर आधारित होना अधिक तर्कसंगत नहीं होगा?
3. यदि यूनिटी और मीर को क्यूटी पर आधारित होना है, तो क्या उबंटू के डेस्कटॉप संस्करण में जीटीके-आधारित कार्यक्रमों के बजाय क्यूटी कार्यक्रमों को शामिल करना उचित नहीं होगा? क्या उबंटू का डेस्कटॉप संस्करण "नए" उबंटू फोन ओएस के हाथों खत्म हो जाएगा? नहीं...
4. क्या यूनिटी और मीर वास्तव में मुफ्त सॉफ्टवेयर होंगे या क्या वे केवल उबंटू के लिए बनाए गए प्रोजेक्ट होंगे जिन्हें अन्य डिस्ट्रोस या अन्य ग्राफिकल वातावरणों पर उपयोग करना बेहद मुश्किल हो जाएगा?
यह मेरा डर है और मैं सोचता हूं कि बहुतों का भी। इस संबंध में कैनोनिकल के पास पहले से ही एक ट्रैक रिकॉर्ड है, और मुझे लगता है कि इन घोषणाओं के साथ वह इस लाइन को आगे बढ़ाना चाहता है: ऐसा सॉफ़्टवेयर बनाना जो केवल उबंटू के लिए काम करता है। जो अपवाद हैं, वे सबसे कम हैं (उदाहरण के लिए लॉन्चपैड)। उम्मीद है कि मैं गलत हूं और कैनोनिकल मीर को जो बढ़ावा दे सकता है, उसका आनंद अन्य डिस्ट्रो के उपयोगकर्ता भी उठा सकते हैं।
5. क्या हमें यह आभास हो रहा है कि Canonical हाल ही में सारा विज्ञापन कर रहा है? पहले उबंटू का टीवी संस्करण, फिर फ़ोन, अब यह... और हमने अभी तक कोई वास्तविक व्यावसायिक संस्करण नहीं देखा है। वैसे भी... शायद यह समय की बात है। आइए आशा करें कि जब उबंटू टीवी या फोन वास्तव में बाजार में आएंगे तो यह एक पॉलिश और स्थिर संस्करण होगा, न कि आधा-अधूरा उत्पाद, जैसा कि अक्सर उबंटू के कुछ डेस्कटॉप संस्करणों के साथ होता है।
चलिए मान लेते हैं कि ये थोड़ा अजीब ऐलान है. हर कोई जानता है कि कैनोनिकल ने प्रस्तावित समय सीमा में ग्राफ़िक्स सर्वर बनाने के लिए ग्राफ़िक्स ड्राइवरों और अन्य निम्न-स्तरीय मुद्दों में अनुभवी पर्याप्त लोगों को काम पर नहीं रखा है। यह संदेह किया जा सकता है कि वे जो करना चाहते हैं वह एंड्रॉइड द्वारा उपयोग किया जाने वाला सरफेसफ्लिंगर का एक कांटा है। वास्तव में, फोन के लिए उबंटू रोम में यह सर्वर शामिल है। वैसे भी... हम देखेंगे, हम देखेंगे और फिर पता लगायेंगे।
और आप क्या सोचते हैं? क्या कैनोनिकल दुनिया पर राज करेगा? क्या यह हमारे दिल जीत लेगा... क्षमा करें, हमारे फ़ोन, टीवी, पीसी इत्यादि? क्या हमारे फ्रिज या जीपीएस के लिए उबंटू का कोई संस्करण होगा?
उबंटू कभी नहीं बेचा जाएगा, उबंटू कभी नहीं बेचा जाएगा, ऐसा इसलिए है क्योंकि कोई भी क्रेटिनस ओएस खरीदना नहीं चाहता है:/(8)
कैनोनिकल बहुत आगे जा रहा है लेकिन उन्हें खुद के व्यावसायीकरण और मुफ्त सॉफ्टवेयर की अवधारणा को खोने से सावधान रहना होगा।
प्रश्नों के उत्तर देना:
1- उसने ऐसा क्यों किया यह निश्चित रूप से ज्ञात नहीं है। मैंने हमेशा सोचा था कि यूनिटी 2डी को छोड़ना कुछ गलत था, और अंत में, आप देखते हैं, उन्हें क्यूटी पर वापस जाना होगा, और कारण ज्ञात हैं: यह बहुत तेज़ है, और प्रोग्राम करना बहुत आसान है।
2- मुझे लगता है कि धीरे-धीरे जुबंटू, कुबंटू, लुबंटू और अन्य को कैनोनिकल और उसके रिपॉजिटरी से अलग होना होगा। इतना ही आसान।
3- मैंने हमेशा अपने आप से एक ही सवाल पूछा। यदि आप Qt/QML का उपयोग करते हैं, तो Gnome पर यूनिटी चलाने का क्या मतलब है? लेकिन इसका जवाब तो सिर्फ उन्हें ही पता होगा.
4- हमें भी यही डर है... इसलिए मुझे लगता है कि Canonical अधिक से अधिक Apple जैसा दिख रहा है... 😀
5- कोई टिप्पणी नहीं... ट्रोल न होने के प्यार के लिए हाहाहा
यकीन मत कीजिए, मेरे लिए ऐसा नहीं है. यह मोबाइल में अधिक है, उन्होंने डेस्कटॉप के समान साइडबार रखा
अर्जेंटीना ! अर्जेंटीना ! हाहाहा
ज़रूर...या कोई हमारी नकल कर रहा है?
मैं ऐसा नहीं सोचता, वे शलजम नहीं हैं, वे जानते हैं कि वे इस तरह कहीं नहीं पहुँच सकते
कैसे नहीं? कार्यात्मक एंड्रॉइड पर इंस्टॉल करने और परीक्षण करने के लिए पहले से ही संस्करण मौजूद हैं
अच्छा नोट!
1- शायद वे अपनी गलतियों से सीखते हैं
2- वास्तव में कुबंटू, जुबंटू आदि जो साझा नहीं करते हैं वह ग्राफिकल भाग है, इसलिए वे शांति से एक्स और उनके डेस्कटॉप सिस्टम के साथ जारी रख सकते हैं।
3- आपको यह देखना होगा कि वे क्या आविष्कार करते हैं, शायद gtk+qt और मोबाइल से क्या नया आने वाला है। सोचें कि osx अब ios से चीज़ें कॉपी कर रहा है 🙂
4- हम आशा करते हैं कि वे स्वतंत्र हैं, आदि आदि और वे समुदाय में योगदान देंगे
5- यह शुद्ध घोषणा थी, लेकिन अब मोबाइल संस्करणों का परीक्षण किया जा सकता है और रात्रिकालीन संस्करण भी हो सकते हैं
मुझे उबंटू का डिज़ाइन बहुत पसंद है, इसलिए मैं इसे फॉलो करता हूं...
मैं किसी अन्य कंपनी, डिस्ट्रो आदि को ऐसा करते नहीं देखता, जो अपनी सारी ताकत सुधार और नवप्रवर्तन में लगा दे।
मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है, जब कैथोलिक चर्च केवल वही करने के लिए बहुत विशिष्ट हो गया जो पोप ने कहा था, तो प्रोटेस्टेंटवाद नामक एक विरोधी धार्मिक शाखा सामने आई, अब, इसे सॉफ़्टवेयर पक्ष से देखते हुए, जब कैनोनिकल कंपनी केवल एज़ मार्क के रूप में करने के लिए बहुत विशिष्ट हो गई शटलवर्थ कह रहे थे, लिनक्स मिंट नामक एक लिनक्स वितरण सामने आया। XNUMXवीं शताब्दी में कैथोलिक चर्च का क्या हुआ? यूरोप का कम से कम आधा हिस्सा चर्च से अलग हो गया और प्रोटेस्टेंट आंदोलनों में शामिल हो गया (यहां तक कि दुनिया का सबसे शक्तिशाली देश भी बहुसंख्यक प्रोटेस्टेंट है)। सॉफ़्टवेयर के संदर्भ में, Canonical के साथ क्या हो रहा है? कम से कम आधे उपयोगकर्ता जो पहले उबंटू को अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में इस्तेमाल करते थे, वे इसकी पोर्टेबिलिटी के लिए लिनक्स मिंट में स्थानांतरित हो गए हैं, क्योंकि कैनोनिकल एक मुफ्त (लेकिन मुफ्त नहीं) सॉफ्टवेयर बना रहा है। आज एक कहावत है कि एंड्रॉइड सभी लिनक्स में सबसे कम मुफ्त है, लेकिन ऐसा लगता है कि कैनोनिकल इस क्षेत्र में Google के साथ प्रतिस्पर्धा करना चाहता है और उबंटू को सबसे कम मुफ्त बनाना चाहता है।
मुझे लगता है कि उबंटू के आखिरी अपडेट के बाद से, कैनोनिकल खो गया है:/, शायद यह अनजाने में हमें यूनिटी जैसे मोबाइल उपकरणों के लिए तैयार कर रहा था, नाम पूरी तरह से बैग में फिट बैठता है, मुझे नहीं पता, टैबलेट वास्तव में बहुत आशाजनक मोबाइल 2 दिखता है 2, डेस्कटॉप ओएस का प्यार खो गया, मैं लिनक्स मिंट के साथ रहूंगा 🙂
मेरा सबसे बड़ा डर: उबंटू लोकप्रिय हो गया है और दुनिया में सबसे हिंसक और क्रूर वायरस का शिकार है
याद रखें कि उबंटू लिनक्स है और इस तरह यह विंडोज की तुलना में कहीं अधिक सुरक्षित है, वास्तव में मैं यह कहने का साहस करूंगा कि इसमें ओएसएक्स जैसी ही सुरक्षा है क्योंकि यह बीएसडी यूनिक्स पर आधारित है, यह विंडोज या मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले किसी अन्य ओएस की तुलना में बहुत अधिक स्थिर है। मुझे नहीं लगता कि यह मोकोसॉफ्ट ओएस जैसे वायरस से इतना प्रभावित है
सादर
आप यही चाहते हैं 🙂 लेकिन मैं आपको बुरी खबर देता हूं कि ऐसा नहीं होगा 🙂
(मेरी राय में सबसे सुरक्षित बात यह है कि ऐसा कुछ भी नहीं होता है)
मैं हमेशा खुद से एक सवाल पूछता हूं, उतना ही पागलपन भरा, क्या ऐसा हो सकता है कि अन्य डिस्ट्रो के उपयोगकर्ता वास्तव में उबंटू के लिए "कुछ" ईर्ष्या महसूस करते हैं?
(जो समझने योग्य होगा: अधिक और बेहतर कार्यक्रम, इसका ऑल-इन-वन इकोसिस्टम, पीसी प्री-इंस्टॉलेशन, इसकी अजेय वृद्धि, नवाचार, सहजता, अनुकूलता...)
अधिक से अधिक लोग मुझे दिखाते हैं कि ऐसा ही है;
वे एक डिस्ट्रो स्थापित करते हैं जिसकी उन्हें आदत हो जाती है, फिर उन्हें पता चलता है कि दूसरा डिस्ट्रो बेहतर है और चूंकि वे बदलना नहीं चाहते हैं, इसलिए वे इसकी आलोचना करना शुरू कर देते हैं और इसके गायब होने की घोषणा करते हैं।
मुझे पता है कि यह एक "कट्टरपंथी" विचार की तरह लगता है, लेकिन इसके बारे में सोचें दोस्तों, हर दिन मैं अधिक आश्वस्त हो रहा हूं और मैं यह भी सोचता हूं कि अब, उबंटू और कैनोनिकल सभी बाहर जा रहे हैं, जब लोग वास्तव में उबंटू को समझते हैं और उसका समर्थन करते हैं (जो ऐसा करते हैं) यह समझ नहीं आता, क्या वे उसका समर्थन नहीं करते 😀
एक स्पष्ट उदाहरण; आलोचना करना सस्ता है, और आलोचनात्मक टिप्पणियाँ 4 पंक्तियों तक नहीं पहुँचती हैं। तुम्हारी तरह।
जो लोग अन्यथा सोचते हैं, वे अपनी स्थिति समझाने के लिए आपके लिए किताबें लिखते हैं (यह एक कहावत है) कई तर्कों और उदाहरणों के साथ बड़े ग्रंथ। इनमें से मैं कई देख रहा हूं, तारिंगा में और व्यक्तिगत ब्लॉग में।
http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html
यह एक टिप्पणी है जो मैंने देखी जो मुझे पसंद आई:
कई लोग उबंटू के बारे में शिकायत करते हैं, कि यह यूनिटी का उपयोग करता है, कि यह स्थिर नहीं है, कि यह आपकी गोपनीयता का उल्लंघन करता है, कि इसमें मालिकाना सॉफ्टवेयर है, कि यह धीमा है, कि इसमें समस्याएं हैं और ब्ला, ब्ला, ब्ला... यदि वे ऐसा नहीं करते हैं।' क्या आप उबंटू को इतना पसंद करते हैं, क्यों? कि वे अपने "स्वाद" के लिए अपना खुद का डिस्ट्रो बनाने की कोशिश नहीं करते हैं और मैक और विंडोज दोनों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं?
उबंटू ऐसी चीजें कर रहा है जो किसी अन्य डिस्ट्रो ने नहीं की है, और यह नई चीजें हैं, अपने प्रतिद्वंद्वियों को प्रतिस्पर्धा देने में सक्षम होने के लिए हर चीज में थोड़ा बदलाव कर रहा है, कैनोनिकल एक कंपनी है और बस इतना ही, इसे दान मांगने जैसे काम करने होंगे इसकी वेबसाइट या अमेज़ॅन के साथ सहयोग की तरह, उन्हें परियोजनाओं को बनाए रखने के लिए धन की आवश्यकता है और मुझे नहीं पता...
अब इसे स्वीकार करें, कई लोग गनोम क्लासिक से चिपके हुए हैं, और वे बदलाव से डरते हैं, चीजें बदल जाती हैं, सब कुछ बदल जाता है, परिवहन का तरीका, सेल फोन, कंप्यूटर और कई अन्य चीजें, अगर विंडोज और मैक बदल जाते हैं और उनके उपयोगकर्ता खुश होते हैं। .क्यों? उबंटू बदल नहीं सकता? उबंटू को अतीत से चिपके रहने की ज़रूरत नहीं है, उसे बदलना भी है, विकसित होना है और अन्य डिस्ट्रोज़ की तरह पीछे नहीं रहना है।
अब यूनिटी एक ऐसी चीज़ है जो मुझे उबंटू के बारे में पसंद है, क्योंकि यह कुछ नया और अभिनव है, इसमें अभी भी न्यूनतम समस्याएं हैं लेकिन समय के साथ यह सबसे अच्छा होगा
और सबसे बढ़कर, बहुत से लोग स्वतंत्र होने के बारे में श्री स्टॉलमैन की विचारधारा से इतने अधिक प्रभावित हैं कि वे हर उस चीज की आलोचना करते हैं जो मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं है और केवल उसी पर निर्भर रहते हैं।
आइए जागरूकता बढ़ाएं, उबंटू बेहतरी के लिए बदल रहा है, इसने अच्छे काम किए हैं, उबंटू के लिए धन्यवाद, लिनक्स पर अधिक उपयोगकर्ता हैं, मुझे उम्मीद है कि अन्य डिस्ट्रो को विकसित होने के लिए बदलने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा और श्री स्टॉलमैन द्वारा स्थिर, पीछे नहीं छोड़ा जाएगा। विचारधाराएँ
http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457
यहां कई लोग खेल के लिए उबंटू विरोधी हैं।
तरह का संबंध
मुझे लगता है कि चिंतित होने का कोई कारण नहीं है, वास्तव में अन्य बंटू की विशेषता एक बहुत ही अलग ग्राफिकल इंटरफ़ेस है, एकता के संदर्भ में, यह मुझे एक बहुत अच्छा विचार लगता है और सच्चाई यह है कि मुझे यह भी पसंद है कि यह कैसा दिखता है, उबंटू टच आईएसओ की तुलना में बहुत अच्छा, अधिक सुंदर और सुरुचिपूर्ण दिखता है और एंड्रॉइड और WP8 की तुलना में अधिक कार्यात्मक और व्यावहारिक है। कि इसमें एंड्रॉइड के साथ कुछ अनुकूलता है या यह कम से कम उससे कुछ चीजों पर आधारित है, यह मुझे अच्छा लगता है, पहिए का पुनर्निवेश क्यों करें? यदि कुछ पहले से ही किया गया है, तो यह आपके लिए काम करता है और आप इसका उपयोग कर सकते हैं, मुझे कोई समस्या नहीं दिखती है, मैं कहता हूं कि कोड का दोबारा उपयोग करना मुफ्त सॉफ्टवेयर के फायदों का हिस्सा है। मैं उन चीजों के बारे में ज्यादा नहीं जानता जो केवल उबंटू के लिए काम करती हैं, मैं लिनक्स मिंट का उपयोग करता हूं और अब तक मैं कह सकता हूं कि ज्यादातर पैकेज जो उबंटू के लिए होने का दावा करते हैं, उन्होंने मुझे बहुत अच्छी सेवा दी है, एकमात्र अंतर ग्राफिकल इंटरफ़ेस का है।
एक अलग बिंदु के रूप में, मुझे लगता है कि यह उत्कृष्ट है कि एक डिस्ट्रो 8) प्रचलित है और प्रवृत्ति सेट करता है, यही कारण है कि कई कंपनियां लिनक्स के लिए मालिकाना ड्राइवर विकसित नहीं करती हैं (मैं कहता हूं कि मुफ्त ड्राइवरों की सराहना की जाती है, लेकिन उच्च प्रदर्शन वाले कार्यों के लिए मालिकाना ड्राइवर की आवश्यकता होती है) यह पसंद है या नहीं, यह बेहतर है) क्योंकि इतने सारे डिस्ट्रो हैं और इतनी असंगतता है, एक और दूसरे के बीच विखंडन है, कि ऐसा कुछ करना मुश्किल है जो लाभदायक या सार्थक है, मुझे यह अच्छा लगता है कि एक डिस्ट्रो प्रबल होता है और अन्य (कम से कम मुख्य वाले) एक निश्चित अर्थ में इसका पालन करें (विशेष रूप से अनुकूलता में) इसलिए यह डिस्ट्रोस के बीच पूर्ण अनुकूलता के करीब है (और जैसा कि मैं इसे समझता हूं, जावा पर आधारित एक सार्वभौमिक लिनक्स स्टोर बनाने की योजना है, एक है) और भी करीब कदम), वैसे भी, मेरे कहने का मतलब यह है कि यह अच्छा है कि एक डिस्ट्रो कायम है, मुख्य लोग इसका अनुसरण करते हैं और इसलिए बाद में जल्द ही हमारे पास लिनक्स के लिए बनी चीजें होंगी या हम देखना शुरू कर देंगे, हमने पहले ही स्टीम के साथ शुरुआत कर दी है और यह तो केवल शुरुआत है.
बस कुछ हद तक निरर्थक होने के लिए, हमें ओएस के उपयोग में आसानी को प्राथमिकता देने और इसे आम उपयोगकर्ता के लिए निर्देशित करने के लिए कैनोनिकल के लोगों को धन्यवाद देना होगा, 8 साल पहले एक सामान्य उपयोगकर्ता के लिए उबंटू से लिनक्स पर फ़्लिप करना असंभव था। linux का उपयोग कोई भी कर सकता है क्योंकि इसे उपयोग करना और इंस्टाल करना विंडोज़ (लिनक्स मिंट मैं आपसे बात कर रहा हूं) की तुलना में और भी आसान है, जो मेरे जैसे उपयोगकर्ताओं को उन विंडोज़ से छुटकारा पाने की अनुमति देता है जो हम पर क्रैडल से थोपी जाती हैं और जब वे हमें एक पीसी बेचते हैं कोई भी हमसे नहीं पूछता कि हम क्या चाहते हैं, कम से कम उबंटू को धन्यवाद, जिसने यह चलन स्थापित किया और जिसका कई अन्य डिस्ट्रो ने अनुसरण किया, अब मेरे पास विंडोज़ से 3 गुना अधिक खर्च किए बिना कुछ अलग चुनने की संभावना है। मैक
मैं आपके जैसा ही कुछ लिखने जा रहा था, लेकिन चूंकि आप पहले ही ऐसा कर चुके हैं, तो बस आपको बता दूं कि मैं आपसे सहमत हूं। 🙂
आप डेस्कटॉप वातावरण (कुबंटू पर केडीई, जुबंटू पर एक्सएफसीई, आदि) को ग्राफिकल सर्वर (एक्सओआरजी, वेलैंड और अब मीर) के साथ भ्रमित कर रहे हैं। यूनिटी (अभी के लिए) के साथ उबंटू, साथ ही कुबंटू, जुबंटू, आदि दोनों Xorg पर आधारित हैं, और इसे बाद में वेलैंड पर होना चाहिए था।
यदि उबंटू अब अपने ग्राफिकल सर्वर को मीर पर आधारित करता है, तो डेरिवेटिव को समायोजन करना होगा ताकि इसकी आवश्यकता न हो, क्योंकि कम से कम केविन डेवलपर ने कहा है कि वह एकल वितरण के लिए विशिष्ट समायोजन नहीं करने जा रहा है, लेकिन प्रबंधकों आपको Xorg या Wayland के बजाय मीर पर काम करने के लिए Kwin को ट्यून करना होगा।
और मिंट और अन्य के साथ भी ऐसा ही होगा: उन्हें मीर में जाने का निर्णय लेना होगा, या ज़ोर्ग/वायलैंड के साथ बने रहना होगा। अब तक, दालचीनी Xorg का उपयोग करती है।
एक ओर, मैंने पढ़ा है कि मीर मौजूदा एक्स सिस्टम के साथ अनुकूलता को शामिल करेगा, इसलिए बदलाव करना बहुत मुश्किल नहीं हो सकता है। दूसरी ओर, यदि कैनोनिकल मीर को सॉफ्टवेयर पैकेजों में गहराई से एम्बेड करने का निर्णय लेता है (एक सादृश्य बनाने के लिए, जैसे माइक्रोसॉफ्ट विंडोज में इंटरनेट एक्सप्लोरर को एम्बेड करता है), तो यह हो सकता है कि उबंटू डेरिवेटिव पर प्रभाव सिर्फ विंडो मैनेजर से अधिक गहरा हो। /डेस्कटॉप वातावरण ..
विशेष रूप से, मैं उबंटू के लिए अपने समर्थन की पुष्टि करता हूं, यह नवप्रवर्तनकारी है। कुछ समय पहले मैंने एक लेख पढ़ा था जिसमें क्यों? के बिंदुओं को स्पष्ट रूप से विस्तार से बताया गया था। उबंटू इस दिशा में आगे बढ़ रहा है और वह सही है यदि लिनक्स सामान्य रूप से नहीं बदलता है, तो यह कभी भी 3% से आगे नहीं बढ़ेगा।
लेकिन हम पहले ही 1% कैसे पास कर चुके हैं? अगर यह सच होता तो यह बहुत अच्छी खबर होती।
उबंटू हाल ही में बहुत कुछ नया कर रहा है, प्रत्येक संस्करण में यूनिटी में सुधार हुआ है, मैं कोशिश करने के लिए उत्सुक हूं जब मीर आधिकारिक तौर पर यूनिटी 8 के साथ आएगा तो यह पूरी तरह से धमाकेदार एक्सपी होने वाला है जो कोई भी कहता है कि जीएनयू/लिनक्स मुश्किल है या दो में से एक है
1- आपने उबंटू का प्रयास नहीं किया है (सावधान रहें कि संस्करण 4.10 नहीं बल्कि 13.10 का प्रयास करें)
2- क्या आपने आर्क लिनक्स या स्लैकवेयर स्थापित करने का प्रयास किया है या क्यों नहीं? जेंटू लिनक्स
सादर
यह वही है, xorg बेस सिस्टम का हिस्सा नहीं है, यह केवल डेस्कटॉप माउंट करने का आधार है। वे अभी भी उबंटू बेस सिस्टम का उपयोग जारी रखने में सक्षम होंगे, जिसमें एक्सओआरजी या वेलैंड, माउंटिंग एक्सएफसीई, केडीई या गनोम इत्यादि शामिल होंगे।
खैर, ऐसा लगता है कि स्पेन में वे एक-दूसरे की नकल कर रहे हैं 😉
मुझे नहीं लगता कि ज़ुबंटू, कुबंटू इत्यादि मिंट पर आधारित हो सकते हैं, क्योंकि मिंट उबंटू पर आधारित है, और मैं वास्तव में नहीं जानता कि मिंट के साथ क्या होगा, लेकिन सौभाग्य से अब मुझे चिंता करने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि मैं आर्चलिनक्स का उपयोग करें, हालांकि मैं एमआईआर का उपयोग करता हूं, यह चिंताजनक है क्योंकि यदि मुख्य लिनक्स प्रोग्राम केवल एमआईआर का समर्थन करने के लिए समर्पित हैं तो सभी डिस्ट्रो नरक में चले जाएंगे और सब कुछ उबंटू होगा, इससे मुझे चिंता है और उबंटू से भी अधिक यह पहले से कहीं अधिक जासूसी होगी संस्करण 13.04 में
ग्राफिक्स ड्राइवरों के लिए डिस्ट्रोज़ की प्रचुरता कोई समस्या नहीं है: आखिरकार, अभी कई डिस्ट्रोज़ हैं और आपके पास ड्राइवर हैं।
इसके अलावा, आधार में केवल 3 पैकेज सिस्टम हैं: deb, rpm, और tar.gz। दूसरी ओर, अपने आधिकारिक पेज पर एनवीडिया के पास बैश स्क्रिप्ट के रूप में लिनक्स के लिए अपना मालिकाना ड्राइवर है (अगर मुझे सही याद है), तो प्रत्येक डिस्ट्रो का पैकेज प्रारूप न तो फिट बैठता है और न ही फिट बैठता है।
ड्राइवर संबंधी कोई समस्या नहीं है क्योंकि अब सभी डिस्ट्रोज़ Xorg का उपयोग करते हैं। लेकिन पूरा समुदाय वेलैंड पर स्विच करने का प्रयास कर रहा था और उबंटू एमआईआर के साथ सामने आया। तो अब प्रयास यह होगा कि अनुप्रयोगों को न केवल वेलैंड का समर्थन करना होगा बल्कि एमआईआर और एक्सओआरजी (पिछली संगतता के लिए) का भी समर्थन करना होगा। एनवीडा, एएमडी और इंटेल ड्राइवरों के साथ भी ऐसा ही है; उन्हें वेलैंड और एमआईआर के अनुरूप ढलना होगा। लिनक्स दुनिया को विभाजित किया जा रहा है।
नमस्कार, अच्छा होगा यदि वे लेख के लेखक का नाम लिखें।
1.- जब कैनोनिकल ने यूनिटी 2डी विकसित किया, तो क्यूटी के पास ओपनजीएल के माध्यम से रेंडरिंग के लिए समर्थन नहीं था। वर्तमान में Qt फ्रेमवर्क 5 OpenGL के लिए पूर्ण समर्थन प्रदान करता है, जो इसे Canonical के लिए एक बहुत ही तार्किक विकल्प बनाता है (Qt द्वारा प्रदान की जाने वाली शक्ति, लचीलेपन और विकास में आसानी के संदर्भ में)।
2.- टाई अवश्य कटेगी, और मैं यह कहने का साहस कर सकता हूँ कि पार्सल प्रणाली भी नहीं बचेगी। लिनक्स पर वस्तुतः सभी मौजूदा ग्राफ़िकल सॉफ़्टवेयर वेलैंड और एमआईआर दोनों के साथ असंगत होंगे। उन्हें नए डिस्प्ले सर्वर पर पोर्ट करना होगा।
3.- एमआईआर में ये सभी सॉफ्टवेयर असंगत होंगे। यह इस डिस्प्ले सर्वर के मॉडल में पोर्ट किए जाने वाले जीटीके और क्यूटी पर निर्भर करेगा। क्या मीर या वेलैंड जीटीके कार्यक्रमों का उपयोग करते हैं, यह कुछ हद तक अप्रासंगिक है, क्योंकि एक्स.ऑर्ग के विपरीत, दोनों अपना काम करने के लिए हार्डवेयर त्वरण मॉडल का उपयोग करते हैं। जब तक वे दृष्टिगत रूप से एकीकृत हैं, बाकी सब अनावश्यक है।
4.- उबंटू निश्चित रूप से नए ऐप्पल के साथ नियंत्रण लेने की अपील करता है। वेलैंड के बारे में उनके द्वारा की गई सभी तकनीकी आलोचनाएँ निराधार हैं। मीर एक अस्तित्वहीन समस्या का समाधान है।
5.- आशा करते हैं कि यह शुद्ध वेपरवेयर नहीं है।
दिलचस्प…।
2013/3/11
Malcer द्वारा प्रकाशित इस लेख को पढ़ना जरूरी है: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ , जिसमें कई डेवलपर्स द्वारा दिखाई गई स्थिति के बारे में कई संदेह स्पष्ट किए गए हैं।
यह सही है...उन्हें संदेह का लाभ मिला। मैं सहमत हूं।
गले लगना! पॉल।
इस विषय पर मैंने हाल ही में जितनी भी समीक्षाएँ पढ़ी हैं, उनमें से यह सबसे सुसंगत है। सच तो यह है कि वास्तव में कौन जानता है कि यह कैनोनिकल मुख्यालय में आयोजित किया जा रहा है। मैं जो जानता हूं वह यह है कि वे वहां नवप्रवर्तन कर रहे हैं और इसलिए, वे दूसरों को नवप्रवर्तन के लिए आमंत्रित कर रहे हैं। या तो आपके सभी तर्कों का खंडन करना या उनका समर्थन करना। यह उस "यथास्थिति" को तोड़ रहा है जिसने लिनक्स को इतने लंबे समय तक छाया में छोड़ दिया है। ये निर्णय आपकी सबसे बड़ी गलती हो सकते हैं या ये आपकी सबसे बड़ी सफलता भी हो सकते हैं। वह आज अनिश्चित है. लेकिन यह निश्चित है कि उबंटू कम से कम संदेह के धन्य लाभ का हकदार है। यदि हम आलोचना करने जा रहे हैं, तो आइए रचनात्मक रूप से आलोचना करें न कि सनसनीखेज तरीके से जैसे कि लिनक्स पर ब्लॉग और फ़ोरम मनोरंजन पत्रिकाएँ हों।
मैं कहूंगा कि स्टीव जॉब्स शांति से रहें:
«[...] फिर से, अलग-अलग बिंदुओं को आगे देखकर नहीं जोड़ा जा सकता; इन्हें केवल पीछे की ओर मुख करके ही जोड़ा जा सकता है। इसलिए उन्हें भरोसा रखना चाहिए कि भविष्य में किसी तरह बिंदु जुड़ जाएंगे। उन्हें किसी चीज़ पर भरोसा करना होगा: उनकी हिम्मत, भाग्य, जीवन, कर्म, जो भी हो।"
टीटो ने पहले ही कहा था कि वे एंड्रॉइड ऐप्स नहीं चलाएंगे, ग्राफिकल सर्वर के कारण नहीं बल्कि इसलिए क्योंकि वे अपने डिस्ट्रो से डाल्विक को हटा देंगे।
हाँ ऐसा ही है...
सवाल बिल्कुल इसी बारे में है, बात यह है कि क्या उबंटू एक मालिकाना कंपनी का रास्ता अपनाएगा? आपका सॉफ्टवेयर सिर्फ उनके लिए कहां है? मुझे कुछ भी अजीब नहीं लगेगा
यह सही है... यह एक जटिल प्रश्न है...
अंत में मुझे आश्चर्य है कि क्या उबंटू टच सिर्फ एक और एंड्रॉइड रॉम बनकर रह जाएगा, शायद थोड़ा संशोधित।
हाहा... बिल्कुल वैसे ही...
आप जो कहते हैं उसे लागू करते हुए, उबंटू के लिए यह भाग्यशाली है कि डेबियन इस तरह कार्य नहीं करता है, क्योंकि तब उबंटू नरक में चला जाएगा: 20.000 पैकेज बनाए रखें, साथ ही अपने स्वयं के शेल (एकता), साथ ही इसके विशिष्ट अनुप्रयोग, साथ ही एक ग्राफिकल सर्वर? मुझे लगता है कि कैनोनिकल के लिए यह बहुत बड़ी चुनौती होगी
नमस्ते। लेकिन यहां एक महत्वपूर्ण अंतर है, उबंटू इसे दूसरे तरीके से कर रहा है और अधिक प्रगतिशील है, यानी, एमएस एक दिन से अगले दिन तक Win8 डेस्कटॉप पर टैबलेट के लिए एक इंटरफ़ेस रखता है, जबकि कैनोनिकल उबंटू डेस्कटॉप इंटरफ़ेस को ले जा रहा है गोलियाँ, जो एक विकास के रूप में मुझे अधिक तार्किक लगती है।
भाई, मुझे भी यही बात दिख रही है, एकता का ध्यान गनोम3 जैसे स्पर्श उपकरणों पर केंद्रित है। एक ही है।
उबंटू फोन मुझे ऑल-इन-वन पॉकेट कंप्यूटर के भविष्य के प्रति प्रतिबद्धता लगता है।
एंड्रॉइड के ग्राफिकल सर्वर की तुलना में Xorg धीमा है
वेलैंड अपने विकास में बहुत धीमा है
मीर को एंड्रॉइड ड्राइवरों के साथ संगत बनाना एक तार्किक दांव है, जीपीएल होने के कारण इसमें वेलैंड को मानक के रूप में दफनाने के लिए बहुत सारे तुरुप के पत्ते हैं।
अन्य डीई, गनोम, कंसोर्ट, केडीई, एनलाइटमेंट और एक्सएफसीई थोड़े से काम के साथ एक्सॉर्ग और वेलैंड और मीर दोनों पर काम करेंगे और उपयोगकर्ता या डिस्ट्रो सबसे अच्छे/तेज/सर्वश्रेष्ठ ड्राइवरों का चयन करेगा, और यह शायद मीर है।
यूनिटी - जो डेस्कटॉप के लिए मेरी पसंद नहीं है - ऑल-इन-वन पॉकेट कंप्यूटर के लिए समझ में आता है, अगर वे अधिक कॉन्फ़िगरेशन विकल्प जोड़ते हैं - gnome2 में जो खुद को लगभग किसी भी अन्य के रूप में छिपा सकता है - यह बहुत अच्छा होगा, और यदि हमेशा नहीं तो हम करेंगे होनहार कंसोर्ट है।
कैनोनिकल एकमात्र जीएनयू/लिनक्स कंपनी है जो इसे बाजार हिस्सेदारी दे सकती है, और एंड्रॉइड पर सीएम रोम की तरह, अगर यह एआरएम दुनिया में सफल होती है, तो अन्य डिस्ट्रो गीक्स के लिए बेहतर संस्करण बनाएंगे, निश्चित रूप से मिंट एक संस्करण जारी करेगा, और मैं' आश्चर्य की बात नहीं है कि हम जैसे शक्तिशाली उपयोगकर्ताओं के लिए और अधिक अतिरिक्त मूल्य जोड़ने के लिए कैनोनिकल के सभी पिछले कार्यों का लाभ उठाते हुए मंज़रो बैंडवैगन में शामिल हो गया।
उबंटू को बंद करने में कोई दिलचस्पी नहीं है, वर्तमान जीएनयू/लिनक्स डेस्कटॉप बाजार 50% उसका अपना है और अन्य सभी डिस्ट्रो इसमें मदद करते हैं और इसकी सफलता मदद करती है, यह सह-प्रतिस्पर्धा - प्रतिस्पर्धा और सहयोग - का एक स्पष्ट उदाहरण है।
विरोधाभासी रूप से, प्रतिस्पर्धा एंड्रॉइड की तरह एक और लिनक्स है, जो जीएनयू नहीं है क्योंकि यह केवल कर्नेल का लाभ उठाता है, इसकी अपनी ग्राफिकल प्रणाली है और अनुप्रयोगों को संकलित नहीं किया जाता है बल्कि अपने स्वयं के जावा डाल्विक इंजन के साथ व्याख्या की जाती है, जिनमें से मैं नहीं जानता जानें कि जीएनयू/लिनक्स के लिए कोई एप्लिकेशन क्यों नहीं है जो एंड्रॉइड एप्लिकेशन चलाने की अनुमति देता है - एक एसीएल एंड्रॉइड संगतता परत -, शायद इसलिए कि Xorg और dalvik एक दूसरे को नहीं समझते हैं और शायद मीर एक दूसरे को समझते हैं - हम देखेंगे कि क्या मीर के साथ उबंटू फोन चल सकता है एंड्रॉइड एप्लिकेशन -।
Microsoft अपने सॉफ़्टवेयर को चमकाने के लिए अपने "समुदाय" के डेवलपर्स का भी उपयोग करता है, लेकिन वे सुधार मुफ़्त नहीं हैं, है ना?
किसी भी मामले में, यह डेरिवेटिव की समस्या है, उबंटू की नहीं... कि डेरिवेटिव उबंटू पर इतना निर्भर न होकर काम करते हैं
उत्कृष्ट लेख, मैंने कई महीनों से यहां कोई टिप्पणी नहीं की थी (क्या होगा यदि मैं आपको पढ़ता हूं), लेकिन काम ही मुझे बस में आपको पढ़ने की अनुमति देता है: ओ। बहुत बहुत धन्यवाद 🙂
जहाँ तक मैं समझता हूँ यूनिटी मुफ़्त सॉफ़्टवेयर है, लेकिन गनोम 3 में कंपिज़ का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए उन्हें सब कुछ पैच करना होगा, इसलिए इसे पोर्ट करना व्यावहारिक रूप से असंभव हो गया है, मीर के बारे में मुझे कोई जानकारी नहीं है लेकिन मुझे लगा कि दो वर्षों में यह भयानक था उन्होंने वेलैंड को फेंक दिया था (जिसकी घोषणा भी बड़ी धूमधाम से की गई थी)
मुझे नहीं लगता कि वह उन्हें भूल रहा है, वास्तव में वह उन पर पहले से कहीं अधिक भरोसा कर रहा है, डेवलपर्स और प्रोग्रामर के लिए उबंटू टच पूर्वावलोकन देखें, वे अपने सॉफ़्टवेयर को बेहतर बनाने और चमकाने के लिए समुदाय का उपयोग कर रहे हैं, यानी, वे जानते हैं कि कहां उनके पास ताकत है और इसकी ताकत इसके पीछे डेवलपर्स का समुदाय है, मुझे नहीं लगता कि वे इसे छोड़ देंगे, समुदाय का मतलब डेवलपर्स + स्वयंसेवी कार्य = कम लागत और कम समय के लिए अविश्वसनीय परिणाम है। वे क्नोव्स
खैर, यह सिर्फ देखने का नजरिया है, शायद मैं बस थोड़ा सा पागल हो रहा हूं xP
सबसे पहले उबंटू ने विंडोज़ 8 पर अपनी हर संभव क्षमता से सीधा हमला किया। अधिकांश आम शिकायतें ग्राफिकल इंटरफ़ेस के कारण थीं जो इसे टैबलेट जैसा दिखता था। अब उबंटू भी उसी रास्ते पर जा रहा है, इसके बारे में भूलकर। उपयोगकर्ता अब भ्रमित हो जाएंगे, और मेरे लिए, उबंटू अब विंडोज़ का विकल्प नहीं है।
दिलचस्प है ...
वेलैंड का उपयोग न करने का एक कारण मोबाइल उपकरणों की समस्या है। वैसे यह सत्य नहीं है। संक्षेप में, अपने प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धियों की गलत समीक्षा करके किसी उत्पाद का प्रचार शुरू करना, बहुत कुछ अधूरा छोड़ देता है।
मेरी राय सरल है: वे परियोजना पर पूर्ण नियंत्रण रखने के लिए एक ग्राफिकल सर्वर बनाने जा रहे हैं। सबसे बुरी बात यह है कि उन्होंने वेलैंड के उपयोग की घोषणा की थी और समुदाय वेलैंड द्वारा समय सीमा को पूरा कर रहा है, कैसे जीटीके, क्यूटी... ऐसा नहीं किया गया है, वे पहले से ही लंबे समय से जानते थे कि वे इसका उपयोग नहीं करेंगे, अन्यथा इसे अभी व्यावहारिक रूप से तैयार करना असंभव है।
अब क्या GNOME, KDE, XFCE... वालों को करना होगा एक्स्ट्रा काम?
एकल वितरण के लिए? हालाँकि इसका एक बहुत बड़ा समुदाय है, बिना
एक जारी, कार्यात्मक उत्पाद, ऐसे काम करने का कोई मतलब नहीं है जो केवल उस वितरण के लिए काम करेगा। वास्तव में, Kwin डेवलपर तब तक इसका समर्थन नहीं करेगा जब तक कि इसका उपयोग अधिक वितरणों द्वारा नहीं किया जाता।
यहां कुछ लिंक दिए गए हैं जहां वे इस बारे में भी बात करते हैं:
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir
यूनिटी नेक्स्ट के साथ, तार्किक बात अन्य क्यूटी वाले के लिए जीटीके अनुप्रयोगों को बदलना है (और इसके लिए अभी भी बहुत काम करना बाकी है)। आइए देखें कि वे कैसे प्रबंधन करते हैं। मैं जीटीके+क्यूटी स्टू के साथ एक संक्रमण अवधि की भविष्यवाणी करता हूं (जब तक कि वे केडीई अनुप्रयोगों को आत्मसात नहीं कर लेते)।
मीर को जीपीएल के तहत लाइसेंस प्राप्त है (हालांकि अन्य मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस के तहत कोड है)। इसलिए यह विश्वसनीय नहीं है कि उनका इरादा सिस्टम को बंद करने का है।' बल्कि, वे दूसरों को नज़रअंदाज़ करके अपने रास्ते चलने का इरादा रखते हैं। इससे अन्य जीएनयू/लिनक्स डिस्ट्रोज़ के साथ असंगतताएं हो सकती हैं लेकिन यह मैक ओएस नहीं बनेगा। ज़्यादा से ज़्यादा एक नया Android दिखाई देगा.
मेरी ओर से यह ठीक है, यह सिर्फ स्वाद का मामला है...आखिरकार मैं फेडोरा का उपयोग करता हूं...हेहे
हा हा! मुझे पहचान हुई...हाहा...
आशा करते है...
यह सच है... हम देखेंगे कि क्या होता है और मुद्दा कैसे विकसित होता है। वे बहुत आमूल-चूल परिवर्तन हैं और इन्हें सापेक्ष सफलता के साथ करने के लिए बहुत कम समय है।
हाहा हां चांदी
मैं बिंदु 4 के बारे में कुछ कहना चाहता हूं|, सभी कंपनियां जो उत्पाद बनाती हैं वे ऐसी चीजें बनाती हैं जो उनके लिए काम करती हैं, मुझे समझ नहीं आता कि समस्या क्या है कि कैनोनिकल ऐसी चीजें बनाता है जो उनके लिए काम करती हैं और वे अभी भी मुफ़्त हैं, ऐसा नहीं है कि वे केवल उबंटू के लिए सॉफ़्टवेयर बनाएं, ऐसा इसलिए है क्योंकि अन्य इसका उपयोग नहीं करते हैं, उदाहरण के लिए, आर्क के लिए एकता या डेबियन के लिए सॉफ्ट सेंटर है।
कैननिकल जो कुछ भी करता है वह लगभग मुफ़्त है, भले ही हर कोई इसका उपयोग नहीं करना चाहता, कोड मौजूद है, इसलिए कोई समस्या नहीं है, अन्य लोग इसका उपयोग करने या न करने के लिए स्वतंत्र हैं।
मैंने फ़ोर्क के बारे में कहीं नहीं पढ़ा, मुझे जो पता है वह यह है कि वे महीनों से मीर में काम कर रहे हैं
सभी उपकरणों का एकीकरण मुझे कुछ अविश्वसनीय लगता है। मेरे दृष्टिकोण से यह सुसंगति का प्रयास है। अब उसके बारे में; यह विचार है, कार्यान्वयन में बहुत लंबा समय लगता है। उबंटू, हर समय चीजों को छोड़ना और फिर से शुरू करना। उबंटू, अपने स्वयं के उपकरण बना रहा है। उबंटू, आख़िरकार।
हमें खुद से पूछना चाहिए कि यह अन्य सभी वितरणों को कैसे प्रभावित करता है। क्या उबंटू उपयोगकर्ता के लिए दूसरे वितरण पर स्विच करना अधिक कठिन होगा? उदाहरण के लिए, लगभग सभी वितरण पहले से ही डिफ़ॉल्ट रूप से systemd का उपयोग करते हैं। महान अनुपस्थित उबंटू है। इसलिए जब वितरण डेमॉन बूटिंग जैसी प्रक्रियाओं को मानकीकृत करते हैं, तो उबंटू खुद को अलग कर लेता है।
एकता एक ब्लैक होल बन सकती है. आइए एक काल्पनिक भविष्य की कल्पना करें: उपयोगकर्ता उबंटू आज़माते हैं और उन्हें यह पसंद आता है। एक उबंटू-डिवाइस खरीदें और इसे पसंद करें। लेकिन एक दिन उनके मन में एक और डिस्ट्रो आज़माने का ख्याल आता है और अचानक, वे कुछ नहीं कर पाते। उनके द्वारा उपयोग किए गए एप्लिकेशन यूनिटी के लिए बनाए गए थे, मीर और क्यूएमएल के लिए *उनके* पुस्तकालयों का उपयोग करके और सबसे ऊपर, वर्कफ़्लो जो उबंटू की इच्छा है। साथ ही, वे अपने उबंटू-सामान के साथ एकीकरण खो देते हैं।
और काफी बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं के साथ, उबंटू उपयोगकर्ताओं को "अन्य" से अलग करने वाली यह रेखा स्पष्ट और, दुर्भाग्य से, तीव्र होती जाएगी।
अच्छा देखा सबने. मैं एनीबल के साथ हूं, गलतियां और जल्दबाजी में लिए गए फैसले हैं, लेकिन एक अच्छा उत्पाद हासिल किया जा सकता है।
यदि नहीं, तो हमें गनोम 7 के साथ डेबियन 3 पर जाना होगा... :_D
गनोम 3 की बहादुर आशा:-/ डेबियन से बेहतर होगा कि मैं न कहूं 🙂
अच्छा लेख! मैंने यह खबर वहां पढ़ी थी और सच तो यह है कि मुझे केवल एक ही चीज पर टिप्पणी करनी है: "अनिश्चितता, अनिश्चितता, अनिश्चितता" हा! जैसा कि आपने कहा, हमें तभी पता चलेगा कि यह जहाज किस दिशा में मुड़ता है जब ये सभी उत्पाद प्रकाश देखेंगे। अभी हम केवल अटकलें ही लगा सकते हैं...
मुझे इस बात की भी चिंता है कि 1 साल पहले एंड्रॉइड के लिए उबंटू की घोषणा होने के बाद से हमने इसमें से कुछ भी पूरा होते नहीं देखा है। आशा यह है कि हम 2014 तक सब कुछ एक झटके में देख लेंगे और अंततः सब कुछ साकार हो जाएगा। वहां इंतजार करना सार्थक होगा. हालाँकि, मुझे ऐसा पारिस्थितिकी तंत्र बनाने का विचार वास्तव में पसंद है। यह वह जगह है जहां प्रौद्योगिकी जा रही है
मेरा अनुमान है कि नवीनतम 2 या 3 वर्षों में, कैनोनिकल अपना बंद कर्नेल जारी कर देगा और जीएनयू/लिनक्स दुनिया को बकवास में भेज देगा। ऐसा कहा गया है कि कुछ ही समय बाद वे दिवालिया हो जायेंगे और गायब हो जायेंगे।
चाँदी?
उन उत्पादों का उद्घाटन करना जो अभी तक अस्तित्व में नहीं हैं, मुझे मेरे देश की सरकार की याद दिलाती है जो अपना समय उन कार्यों का उद्घाटन और पुनः उद्घाटन करने में बिताती है जो अभी तक शुरू नहीं हुए हैं xddd
यह अधिक से अधिक व्यावसायिक होता जा रहा है, यह अच्छा है कि वे उद्यमी और नवप्रवर्तक हैं लेकिन मुझे लगता है कि वे उस समुदाय को भूल रहे हैं जो उन्हें आगे लाया (लिनक्सर्स जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रशंसक हैं) और अन्य प्रकार के ग्राहकों की तलाश कर रहे हैं, जैसा कि मैं विहित देखता हूं उन लोगों को भुला दिया जा रहा है जो माइक्रोसॉफ्ट की तरह अपने गंदे विंडोज 8 के साथ डेस्कटॉप पीसी का उपयोग करते हैं
मुझे लगता है कि एनीबल अर्डिड के समान, उबंटू पर आधारित अन्य डिस्ट्रो ऐसा करना जारी रखेंगे क्योंकि ग्राफिक भाग साझा नहीं किया गया है।
इस बीच, घोषणा एक छवि बनाने के लिए थी, अब जब उनके पास यह है, तो यह दिखाने का समय है कि वे क्या कर सकते हैं।
दूसरी ओर, मैं अन्य डिस्ट्रोज़ को लिनक्स के पक्ष में बाज़ार में आगे बढ़ते देखना चाहता हूँ
बहुत अच्छा लेख. आपने जिस लहजे में इसे लिखा वह मुझे बहुत पसंद आया। जैसा कि कहा गया है, मुझे उबंटू वास्तव में कभी बहुत पसंद नहीं आया; यह निश्चित है कि इसने मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के लिए बहुत कुछ किया है, लेकिन सर्वोत्तम तरीके से या उस तरीके से नहीं जो कम से कम मुझे पसंद होता।
मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में अलग दिखने के लिए कैनोनिकल को "बेचने" के लिए मजबूर किया गया है, लेकिन क्या यह वैध है या नैतिक इसकी अधिक गहराई से समीक्षा की जानी चाहिए। कम से कम मुझे लगता है कि इस बार यह अच्छा है कि कैनोनिकल आगे बढ़े। कम से कम बड़ी कंपनियाँ मुफ़्त सॉफ़्टवेयर की दुनिया को देखने की ओर मुड़ें और यह हमेशा अच्छा रहेगा।
उत्तर:
1- उन्होंने "आईकाज़स" के लिए यूनिटी 2डी को छोड़ दिया। उन्होंने एक चीज़ और दूसरी चीज़ पर ज़ोर दिया और यह ज्ञात है कि अयाताना टीम बहुत "लीट" है, हर बार जब उन्होंने उनसे एक कार्यक्षमता शामिल करने के लिए कहा तो उन्होंने जवाब दिया कि यह संभव नहीं है क्योंकि यह एक डिज़ाइन मुद्दा था। यह एक उलटफेर है, लेकिन एक अच्छा उलटफेर है, उन्होंने 99% लोगों को यह कहते हुए सुना है "क्यूटी का उपयोग करें, क्यूटी का उपयोग करें, यह वर्षों से मोबाइल पर अच्छी तरह से समर्थित है।"
2- वे व्युत्पन्न डिस्ट्रो हैं, एक ही डिस्ट्रो के फ्लेवर नहीं। यह उन्हें निर्भर बनाता है, और वे चर्चा को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं, क्योंकि ऐसा लगता है मानो वे कह रहे हों कि X.org को उबंटू में पैक किया जाना जारी नहीं रहेगा। वे वैसे ही अस्तित्व में रह सकते हैं और कार्य कर सकते हैं जैसे वे अभी करते हैं, या वे मिंट के रास्ते पर चलते हुए उबंटू से अलग हो सकते हैं। या मिंट से जुड़ें। क्लेम लेफ़ेवब्रे अभी समुदायों से संपर्क कर रहे होंगे।
3. प्रतीक्षा करें और देखें कि 14.04 काफी क्यूटी-इस्क होगा। लेकिन याद रखें कि 12.04 ऐसा नहीं है और इसे 2017 तक समर्थन प्राप्त है। नियोजित अप्रचलन के कारण, 2010-2014 के बीच निर्मित उपकरण पहले ही ख़त्म हो चुके होंगे।
4. दोनों. मुफ़्त, हाँ. लेकिन कैनोनिकल पुस्तकालयों पर भी निर्भर है।
5. आपने एंड्रॉइड के लिए उबंटू देखा, फिर टीवी के लिए उबंटू, अब उबंटू टच (जैसा कि मैंने अपने नेक्सस 7 पर चलाया है)। यह वेपरवेयर नहीं है, इस पर कार्य प्रगति पर है।
हर दिन मुझे यह स्पष्ट होता जा रहा है कि उबंटू सही रास्ते पर है और बाकी लोग भटक गए हैं।
मैं आपसे सहमत हूँ दोस्त, हर किसी को खुद पर काबू पाना होगा, "व्युत्पन्न" या दूसरे की नकल नहीं बनना होगा!
मैं सहमत हूं, विहित शुद्ध घोषणा है, इसमें कोई तथ्य नहीं है। मैं यह नहीं कह रहा कि यह ग़लत है, लेकिन एक चीज़ ख़त्म करके फिर दूसरी शुरू करना बेहतर है।
इस पूरे मुद्दे का एक हिस्सा तब बेहतर ढंग से समझ में आता है जब विश्लेषण में एक और चर, रेड हैट, पेश किया जाता है। Red Hat को Canonical से खतरा महसूस होता है और यह सही भी है (ऐसे कई संकेतक हैं कि Canonical ग्राहकों को Red Hat से दूर ले जा रहा है)। Canonical द्वारा उत्पादित अधिकांश कोड Red Hat कर्मचारियों (जो कई ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स पर काम करते हैं) द्वारा स्वीकार नहीं किए जाते हैं। इसलिए रेड हैट की इच्छा पर कम निर्भर रहने की रणनीति के रूप में कैनोनिकल ने जब भी संभव हो अपने लिए (और समुदाय में) बचाव करने का निर्णय लिया है।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि वास्तव में मुफ़्त सॉफ़्टवेयर KERNEL है जिसे इस समय LINUX कहा जाता है, ठीक है, हर कोई डेस्कटॉप के साथ जो चाहे कर सकता है, यदि नए डेस्कटॉप बेहतर दिखाई देते हैं तो यह और भी अधिक है, स्पैनिश में अनुवादित मुझे क्या करना है शिकायत करें क्योंकि मैं उबंटू का "व्युत्पन्न" नहीं रख सकता? डेबियन स्रोत पर जाएं और अपना खुद का संस्करण बनाएं, इसके अलावा, आगे बढ़ें और कर्नेल से कुछ नए, बहुत सारे "डिस्ट्रो" के साथ शुरुआत करें और सच्चाई यह है कि वे सभी डेबियन, रेडहैट के बच्चे हैं, मैं उबंटू के बारे में प्रशंसा करता हूं। इसकी अपनी रिपॉजिटरी स्पष्ट रूप से डेबियन से कुछ लेगी लेकिन अद्वितीय होने का प्रयास करेगी इसलिए सभी डिस्ट्रोज़ "व्युत्पन्न" नहीं होने चाहिए
मैं शुरुआत से ही उबंटू का उपयोग कर रहा हूं और यदि वे मेरे पीसी को बेहतर बनाने के लिए कोई बदलाव करते हैं तो स्वागत है और यदि वे आकर्षक होना बंद कर देते हैं तो मैं दूसरे डिस्ट्रो पर स्विच कर लूंगा और बस इतना ही
हमेशा ऐसा ही होना चाहिए