एनएवीए जीएनयू / लिनक्स में एंटीवायरस खुद को बचाने के लिए क्या?

सप्ताहांत में यह विषय कुछ दोस्तों के बीच आया, क्योंकि नई (क्यूबन वितरण) को बढ़ावा दिया जाता है या ए के साथ प्रस्तुत किया जाता है एंटीवायरस आइसोस में यह वितरित करता है।

जाहिर है, सवाल यह आया कि उपयोगकर्ताओं की क्या जरूरत है ग्नू / लिनक्स एंटीवायरस का उपयोग कैसे करें? खुद को किससे बचाना है?

बाजार में एंटीवायरस कई हैं, Avira, अवास्ट, Kaspersky, Nod32 और यहां तक ​​कि हाल ही में मैंने बुलगार्ड एंटीवायरस की खोज की, उनमें से कुछ को जीएनयू / लिनक्स के लिए एक संस्करण और निश्चित रूप से, बंद स्रोत और भुगतान किया गया।

दूसरी ओर, जीएनयू / लिनक्स में मुझे लगता है कि सबसे लोकप्रिय विकल्प रहा है ClamAV मुख्य रूप से व्यावसायिक सर्वर में उपयोग किया जाता है, जिसके लिए ऐसी परियोजनाएं भी हैं जिन्होंने इसे सरल तरीके से प्रबंधित करने के लिए एक ग्राफिकल इंटरफ़ेस बनाने की कोशिश की है और इसका उपयोग उसी तरह से किया गया है जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है।

कोई भी ऑपरेटिंग सिस्टम मूर्ख नहीं हैवे सभी कमजोरियां हैं, लेकिन हम जानते हैं कि जीएनयू / लिनक्स संभवतः वायरस के संबंध में सबसे सुरक्षित में से एक है।

तो सवाल यह है कि क्या एनओवीए को वास्तव में एंटीवायरस की आवश्यकता है? और मुझे लगता है कि उत्तर है: SI.

मै समझाता हूँ। हालांकि नोवा के उपयोगकर्ताओं को इस प्रकार के दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर के साथ जोखिम नहीं है, लेकिन दुर्भाग्य से हमारे देश में कई उपयोगकर्ता हैं जो विंडोज का उपयोग करना जारी रखते हैं।

इसलिए, एक संक्रमित ई-मेल संदेश जो जाहिरा तौर पर जीएनयू / लिनक्स उपयोगकर्ताओं को प्रभावित नहीं करता है, अगर यह विंडोज उपयोगकर्ताओं को बहुत नुकसान पहुंचा सकता है।

और हम में से कई सोच सकते हैं: ठीक है, कोई भी आपको विंडोज रखने के लिए नहीं कहता है। लेकिन दुर्भाग्य से हमें यह समझना होगा कि हर कोई जो चाहता है उसका उपयोग करता है, वह क्या कर सकता है, या क्या उपयोग करने के लिए मजबूर होता है।

इस मामले में हमारा नैतिक दायित्व है कि यदि यह हमारे हाथ में है, तो हम किसी मित्र, परिवार के सदस्य या सहकर्मी को परिणाम भुगतने की अनुमति नहीं दे सकते।

मैं एंटीवायरस का उपयोग नहीं करता हूं, लेकिन NOVA के मामले में, जिसका उद्देश्य कंपनियों, संस्थानों पर भी है, अगर मुझे लगता है कि यह आवश्यक है कि उनके पास एंटीवायरस है।

आदर्श रूप से, सर्वर होना चाहिए ClamAV अच्छी तरह से लागू किया गया और अपडेट किया गया, इस तरह से हमें अपने कंप्यूटर पर एंटीवायरस का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन यह भी हो सकता है कि इसके आधार किसी नए दुर्भावनापूर्ण कोड का पता न लगाएं।

यह अतिरिक्त सुरक्षा के लिए चोट नहीं करता है, हालांकि मैं एक व्यावसायिक वातावरण में दोहराता हूं, इस तथ्य के अलावा कि यह लगभग निश्चित है कि कंप्यूटर सुरक्षा नीति के कारण, यह एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए स्थापित है।

आप इसे कैसे देखते हैं, क्या यह आवश्यक है या नहीं?


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   गिस्कार्ड कहा

    मैं इसे आवश्यक नहीं देखता। मैं विपरीत विचार का हूं। वही जो आप पोस्ट में उल्लेख करते हैं: कौन उन्हें विंडोज़ का उपयोग करने के लिए भेजता है!
    अगर वे मजबूर हैं तो क्या होगा? खैर, बुरी किस्मत। कभी-कभी वे मुझे कार्यालय प्रारूप में चीजें भेजने के लिए मजबूर करते हैं और मैं रो नहीं रहा हूं। अगर मैं इस तथ्य के साथ रख सकता हूं कि winbugs उपयोगकर्ता मेरे खुले स्वरूपों को स्वीकार नहीं करते हैं, तो मैं अपने पॉड्स को साफ करने के लिए अच्छे लोग (और गधे) नहीं बनूंगा। उन्हें भाड़ में जाओ और उनके एंटीवायरस स्थापित करें!
    मुझे बहुत खेद है, लेकिन इस विषय पर मेरे पास कोई आधा उपाय नहीं है। अपनी खिड़कियों को अधिक सुरक्षित बनाने के लिए जीवन में मेरा मिशन नहीं है। मुझे परवाह नहीं है कि वे इसका इस्तेमाल करते हैं या नहीं। मैं अपने डिस्क स्थान या कंप्यूटिंग समय को एक विफलता के साथ मदद करने के लिए बर्बाद नहीं करूंगा जो मेरे ऑपरेटिंग सिस्टम के पास नहीं है।

    1.    KZKG ^ गारा कहा

      मैं आपके वाक्यांश के साथ रहता हूं:
      «यह मेरा मिशन नहीं है कि आपकी खिड़कियों को अधिक सुरक्षित बनाया जाए»

      मुझे यह पसंद है 🙂

      1.    मार्शल डेल वैले कहा

        पूर्णतया सहमत !!!

      2.    beny_hm कहा

        मुझे वाक्यांश XD हेहे बहुत पसंद था! इसे फ्रेम करें और इस पर सोने के बैज लगाएं

      3.    आर्कनेक्सस कहा

        मुझे भी। कि वे लिनक्स का उपयोग करते हैं या उनके पास एक एंटीवायरस है !!!। उसके लिए हमारे पास खुला स्रोत है, स्रोत कोड को पढ़ने में सक्षम होने के लिए और यह देखने के लिए कि क्या उसके बुरे या अच्छे इरादे हैं।

      4.    बिशपवुल्फ़ कहा

        समारोह ILike () {
        प्रिंट "+100" | मुझे पसंद है &
        };मुझे पसंद है

    2.    पहरा देनेवाला कहा

      हाहाहा .. एक क्रूर राय, लेकिन बहुत सच है।

      मेरे द्वारा भेजे गए ईमेलों में, मैं नीचे दिए गए संदेश को नीचे रखता हूं।

      GNU / Linux उपयोगकर्ता N ° 529681
      Aviso:
      यदि आप विंडोज का उपयोग करते हैं, तो उन फ़ाइलों को पहले से जांचें जो मैं आपको अपने एंटीवायरस के साथ भेजता हूं।

      यह मेरे साथ पहले ही कई बार हो चुका है, जहाँ मैंने विंडोज़ पीसी को पागलों की तरह एंटीवायरस विंडो कूदने के लिए प्रेरित किया है।

      चीयर्स ..

    3.    ज़ीयन कहा

      क्या आपको एहसास है कि आप जो कहते हैं उससे ठीक उसी तरह काम करते हैं जैसे आप उस कंपनी से करते हैं जिससे आप बहुत नफरत करते हैं? ... उदाहरण: हम Microsoft हैं, हम कंप्यूटिंग बनाने जा रहे हैं और प्रतियोगिता खा रहे हैं ... यह उनके लिए दुखद है कि उनके पास खुद को ज्ञात और विकसित करने में सक्षम होने के लिए पैसा नहीं है ... चलो प्रौद्योगिकी खरीदें और बनाएं यह अधिक समय के लिए अतिदेय चीजों को बेचने के लिए अप्रचलित है ... यदि उनके पास अधिक नहीं है, तो उन्हें यह पता नहीं है कि प्रोग्राम कैसे करना है / पैसा / या इसके लिए नहीं देखना है ..

      बेशक, आप सभी को बहुत मदद करते हैं .. यह कहते हुए कि यह दूसरों की मदद करने के लिए ठीक नहीं है क्योंकि यह आपका मिशन नहीं है .. और ब्लोबैब्ला .. लेकिन मुझे वास्तव में नहीं पता है कि आप ग्नू / लिनक्स का उपयोग क्या करते हैं .. क्योंकि मैं देख रहा हूं कि आप 100% लायक हैं उनका दर्शन है ...

      Gnu / Linux एक विकल्प है ... और यह न केवल हमें एक मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने में मदद करता है ... यह विचारों को साझा करता है कि हम इस घृणित दुनिया में बेहतर इंसान हो सकते हैं ...

    4.    r3is3rsf कहा

      मैं आपकी टिप्पणी के साथ 100% सहमत हूं, उनके पास उनका एंटीवायरस होना चाहिए, अगर यह नहीं है तो यह उनकी समस्या है। एक की तरह, कभी-कभी आपको दस्तावेज़ों को सहेजने के लिए मजबूर किया जाता है। चूंकि फ्री होने के बावजूद कुछ लोग लिबरऑफिस या ओपनऑफ़िस का उपयोग करना चाहते हैं, और वे कार्यालय का उपयोग करते हैं (जो मुक्त होने के बावजूद 100% मुक्त स्वरूपों का समर्थन नहीं करते हैं) वे उन फ़ाइलों को वायरस से साफ करते हैं जो हमें प्रभावित नहीं करते हैं।

      आपकी सजा यह तय करती है »यह आपकी खिड़कियों को अधिक सुरक्षित बनाने के लिए जीवन में मेरा मिशन नहीं है।»

    5.    क्रिश्चियनहैंड कहा

      बेशक यह आवश्यक है: कि आप लिनक्स का उपयोग करते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास वायरस नहीं है, केवल यह कि वे आपको नुकसान नहीं पहुंचाते हैं ... लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सुरक्षा समस्या आपके लिए है, बाकी के लिए

    6.    क्रिस्टोबल कहा

      यह समुदाय में रहने के बारे में है।

  2.   लुइस क्वैद्रादो कहा

    मुझे लगता है कि यह क्लैम-एवी को कभी नुकसान नहीं पहुंचाता, अधिमानतः क्लैमटीके जैसे ग्राफिकल इंटरफ़ेस के साथ .. क्यों? क्योंकि एक लिनक्स उपयोगकर्ता के रूप में, कई मित्र मेरे पास अपने पेंड्राइव्स, बाहरी हार्ड ड्राइव आदि कीटाणुरहित करने के लिए मुझसे पूछते हैं ... और इससे मुझे कुछ भी खर्च नहीं होता है (संदिग्ध फ़ाइलों को हटाने के अलावा, जिन्हें हम सभी संदिग्ध ऑटोरन और। Exe के रूप में जानते हैं। क्लैम जैसे हल्के और पूरी तरह से विश्वसनीय एंटीवायरस के साथ उन्हें ड्राइव करें।

    लिनक्स में एंटीवायरस का उपयोग व्यक्तिगत सुरक्षा के बजाय दूसरों की मदद करना है। मैं पद के लेखक के समान ही सोचता हूं

    1.    पहरा देनेवाला कहा

      बिल्कुल आपकी सोच के अनुसार।

  3.   ग्नुलिनक्स फ्रीडम कहा

    यह आवश्यक नहीं है, न ही यह दूसरों के प्रति हमारा नैतिक दायित्व है, वे स्वयं उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटिंग के लिए जिम्मेदार होंगे, जो कि संसाधनों का अनावश्यक अपव्यय होगा, यदि उन्हें अपनी प्रणाली इतनी पसंद है तो वे उस पर पकड़ बना सकते हैं, मैं उपयोग करता हूं विंडोज के साथ मिलकर लिनक्स क्योंकि वे मुझे मालिकाना प्रारूप भेजने के लिए मजबूर करते हैं, फिर चूंकि वे इतने अधिनायकवादी हैं कि वे जो कुछ भी है उसके परिणामों को मानते हैं, हर किसी के लिए समस्याओं को हल करने के लिए जीवन एक गुलाबी रंग नहीं है।

    1.    पांडव92 कहा

      इस मामले में यह अधिनायकवाद नहीं है, लेकिन बस इतना है कि विशाल बहुमत का उपयोग वे क्या करते हैं, जो अलग है।

    2.    एलियोटाइम३००० कहा

      Teue Story और +1 आपकी टिप्पणी के लिए।

  4.   कर्मचारी कहा

    व्यावसायिक स्तर पर, नैतिकता की बहुत ज्यादा गिनती नहीं है, लेकिन नैतिकता (बिजनेस)।
    दुर्भाग्य से कई लोगों के लिए, विशेष रूप से स्पेनिश बोलने वालों (यह व्यक्तिगत रूप से विचारधारा का विषय होगा, सामान्य रूप से संस्कृति या मुझे क्या पता है), हम थोड़ा ध्यान रखते हैं, हमारे काम में उत्कृष्टता, जो कि जीवन के स्तर और गुणवत्ता में परिलक्षित होती है।

    आप एक हजार उदाहरण रख सकते हैं कि किसी कंपनी के लिए मालवेयर घंटों या दिनों में कैसे खराब हो सकता है, लेकिन निश्चित रूप से इसमें कोई कमी नहीं होगी:
    -श्रेष्ठ! कुछ दिनों से, मुझे अपने रोजगार के स्रोत के आर्थिक नुकसान की परवाह नहीं है।

    और नैतिकता पर, मैं उस व्यक्ति के प्रकार की कल्पना भी नहीं करना चाहता, जो कोई ऐसा व्यक्ति है जो पीसी और सूचना, उसकी मां की सुरक्षा के लिए बाध्य नहीं लगता है और कहता है कि यह महिला की समस्या है, एक्स और वाई सिस्टम चुनने के लिए।

    1.    गिस्कार्ड कहा

      मेरी माँ 73 साल की हैं और लिनक्स का उपयोग करती हैं। आपको एंटीवायरस की आवश्यकता नहीं है either

      1.    कर्मचारी कहा

        मेरी टिप्पणी के लिए धन्यवाद।
        उम्मीद है कि उसे सामाजिक सुरक्षा, टीकाकरण की आवश्यकता नहीं है, या वे उसके आसपास धूम्रपान नहीं करते हैं, वैसे भी यह उसकी समस्या है। 😉

        1.    गिस्कार्ड कहा

          जिस देश में आप रहते हैं, उसमें से कोई भी नहीं है, कोई सामाजिक सुरक्षा या कोई चिकित्सा योजना नहीं है जो काम करती है। एक चमत्कार से रहता है। और धूम्रपान क्योंकि वह तब से धूम्रपान कर रही है जब वह 12 साल की थी (हाँ, जब से वह 12 वर्ष की थी) तो इस समय यह बहुत मायने नहीं रखता। मेरा योगदान शुल्क उस पर लिनक्स स्थापित करना था। यही है, विंडबग्स का उपयोग करके उसे "वाइस" रखने के बजाय, मैंने उसे प्रकाश दिखाया और अब वह इससे खुश है। आप समझ सकते हैं? समाधान समस्याओं को पैच करना नहीं है, बल्कि विकल्प प्रदान करना है। यदि आप लोगों को वायरस से बचाते हैं तो वे कभी भी खिड़कियों का उपयोग करना बंद नहीं करेंगे और वे लिनक्स को लिसोल के रूप में देखेंगे और आप एक चौकीदार के रूप में जो अपना कचरा साफ करते हैं। मुझे लगता है कि यदि आप उनकी मदद करना चाहते हैं तो यह विचार नहीं है।

          1.    कर्मचारी कहा

            खैर अब आपके संदर्भ को जानकर, आपके सोचने का तरीका समझ में आता है, लेकिन यह अभी भी असावधान है।

            क्योंकि वह "एक आदमी को एक मछली देगा, और वह एक दिन के लिए खाएगा।" एक आदमी को मछली सिखाना, और वह अपना पूरा जीवन खा जाएगा। ” केवल वहीं लागू होता है जहां समुद्र है।
            ऐसे लोग हैं जो (किसी भी कारण से) मालिकाना सॉफ्टवेयर से अधिक का उपयोग नहीं कर सकते हैं, और उनके पास सुरक्षित कंप्यूटिंग का अधिकार भी होना चाहिए। यदि उनके कंप्यूटर एक मेमोरी के लिए संक्रमित हैं जो हम उन पर गुजरते हैं, तो हमारे पास प्रतिशत का दोष है।

            यह ऐसा है जैसे मैं अपनी माँ को एक कप से एक पेय देता हूं जिसका चिकनपॉक्स वायरस के साथ संपर्क था, सिर्फ इसलिए कि मैं पहले से ही प्रतिरक्षा हूं।
            (अब मेरी माँ का उपयोग करें, निश्चित रूप से आप एड्स के लिए भी प्रतिरक्षा बनेंगे)

            यदि आपके पास एक उदाहरण को थोड़ा अमूर्त करने की क्षमता नहीं है और केवल अपने बुरे भाग्य के आधार पर दूसरों की मदद करने के लिए अपनी आत्म-केंद्रितता और उदासीनता को सही ठहराने के लिए चीजों को व्यवस्थित करना है, तो यह दर्द होता है।

            मैं ऐसे लोगों को जानता हूं, जहां हमारे पास सामाजिक सुरक्षा है (जो कोई बड़ी बात नहीं है) मुझे बताते हैं कि कैंसर से पीड़ित बच्चों को राज्य के पैसे से मदद नहीं मिलनी चाहिए, लेकिन वैसे भी, हर कोई अपने हिसाब से न्याय करता है।

            सौभाग्य से, सामाजिक एकजुटता एक ऐसा विषय है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के सिद्धांतों में अच्छी तरह से समझाया गया है।

          2.    गिस्कार्ड कहा

            हाहाहा। मैं देख रहा हूं कि तुम बुरी हालत में हो। मेरी क्रिसमस दोस्त। या हैप्पी हॉलीडे यदि यह आपके लिए राजनीतिक रूप से सही नहीं है।

          3.    कर्मचारी कहा

            @ गुड़

            बिलकुल नहीं, दोस्त, यह भ्रमित होना आसान है, क्योंकि गीत के माध्यम से कोई अभिव्यक्ति या शरीर की अभिव्यक्ति नहीं है (यह मेरी छोटी वाक्पटुता के साथ युग्मित है)

            अभिवादन और एक अच्छा समय है।

      2.    आर्कनेक्सस कहा

        मेरा 🙂 जैसा ही लें

  5.   ओटाकलुगन कहा

    क्या यह वायरस या किसी प्रकार का मैलवेयर हो सकता है, जो NOVA से खोला गया है, विंडोज को प्रभावित करता है? यदि उत्तर हाँ है, तो मुझे लगता है कि यह आवश्यक होगा कि आप जो टिप्पणी करते हैं, वह आवश्यक है। यदि उत्तर नहीं है (जो मुझे डर है), तो क्या एंटीवायरस में विंडोज विभाजन नहीं है और यही है? सिस्टम के प्रदर्शन को कम करना ताकि विंडोज में दोहरी सुरक्षा हो (एनओवीए में एंटीवायरस और मुझे लगता है कि विंडोज में एंटीवायरस) मेरे लिए अत्यधिक काम करता है, जो विंडोज एंटीवायरस करता है। मेरे विचार से पूरी तरह से गहन ज्ञान के बिना, निश्चित रूप से।

  6.   खोतो कहा

    [+1]
    यह मुझे सर्वर, कंपनियों, स्कूलों और संस्थानों में एक अच्छा कार्यान्वयन लगता है, जहां कई उपयोगकर्ता एक ही कंप्यूटर का उपयोग करते हैं। शायद यह हमारे स्वयं के लिनक्स सिस्टम पर एक एंटीवायरस का उपयोग करने के लायक है, इसलिए हम उन लोगों की मदद करते हैं जिनके साथ हमारा संपर्क है, क्योंकि वे ठीक लोग हैं जो कुछ मदद कर सकते हैं और हमारे लिए अज्ञात हैं। जाहिर है, यह आवश्यक है कि संसाधनों का फैलाव उन्हें एक एंटीवायरस के लिए आवंटित करने में सक्षम होने के लिए देखें। लेकिन यह मेरे साथ ठीक है, सुरक्षा कभी नहीं दुखती है

  7.   f3niX कहा

    व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास हमेशा कुछ मौजूद है .. हालाँकि अभी हमारे पास वायरस नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि हमारे पास कभी नहीं होगा, हालांकि वितरण और प्रणालियों की भीड़ के कारण इसका कार्यान्वयन और प्रसार बहुत मुश्किल है, जबकि संख्या GNU उपयोगकर्ताओं की संख्या बढ़ जाती है / लिनक्स, वायरस उबंटू की तरह मुख्यधारा के विकृतियों पर दिखाई देंगे। क्यों? क्योंकि कोई भी प्रणाली बग से मुक्त नहीं है, हालांकि वे दूसरों की तुलना में कुछ में तेजी से हल हो गए हैं और इसलिए भी क्योंकि एंटीवायरस कंपनियां अपने लिए वायरस को हटाने के लिए सबसे पहले इलाज (निर्भरता का चक्र) हैं, उनके पास दवा और क्लिनिक हीलिंग है। 🙂

    सादर

    1.    गिस्कार्ड कहा

      एक वायरस को खुद को दोहराना होगा। इस अवधारणा के तहत, Posix सिस्टम में वायरस नहीं हो सकते। इनमें मैलवेयर हो सकता है। आप जो कुछ भी चाहते हैं! लेकिन पहले से ही गलती उपयोगकर्ता को चीजों को अनुमति देने के मूढ़ता में है। और फिर भी, क्षति की संभावना सबसे अधिक उस स्तर पर होती है जो उपयोगकर्ता के पास होती है। लेकिन, परिभाषा के अनुसार, लिनक्स में वायरस मौजूद नहीं हैं और नहीं होंगे। तुम्हें मुझ पर विश्वास नहीं? Google थोड़ा और आप देखेंगे। वास्तव में वहाँ एक अध्ययन है जो किसी को बनाने की कोशिश की और समझाता है कि यह कैसे करना है और सब कुछ। यह ग्रह पर सबसे खतरनाक वायरस है क्योंकि इसे हर कदम पर कार्य करने में सक्षम होने के लिए आपकी पूरी मदद की आवश्यकता होती है। आप वायरस के साथ लगभग खुद बन जाते हैं। तो कोई वायरस नहीं है, लेकिन मैलवेयर हाँ। और मैलवेयर खुद को दोहराता नहीं है।

      1.    कर्मचारी कहा

        मैलवेयर शब्द किसी भी सॉफ़्टवेयर पर दुर्भावनापूर्ण इरादे से लागू होता है।
        वायरस भी एक प्रकार का मैलवेयर है जो खुद की प्रतिकृति बनाता है।

        यद्यपि मैं आपके द्वारा कहे गए कार्यों का पूर्ण रूप से समर्थन करता हूं, जैसे कि, इस बिंदु पर एक वायरस पहले से ही हानिरहित है (यहां तक ​​कि इसके XP संस्करण के बाद से विंडोज में), लेकिन हमारे पास अन्य प्रकार के मैलवेयर हैं, जैसे ट्रोजन या वर्म्स।

        अगर हम उन्हें वायरस कहते रहेंगे तो यह आदत से बाहर होगा।

  8.   रात का कहा

    मैं उपयोगकर्ताओं को जानता हूं कि लिनक्स के लिए एक शर्त यह है कि उसमें एंटीवायरस था।

    पत्रकार हैं (जो "सब कुछ जानते हैं"), जो हर बार जब वे लिनक्स के बारे में कुछ सुनते हैं, तो वे जवाब देते हैं "बाहर देखो! लिनक्स में वायरस भी है! »। आपने लैपटॉप या डेस्कटॉप पर लिनक्स नहीं देखा होगा, लेकिन टैगलाइन सर्वविदित है

  9.   MSX कहा

    BULLSHIT।
    असुरक्षा उद्योग वापस आ गया है।

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      यह सच है। इसके अलावा, यह उपयोगकर्ता को अधिक परत 8 त्रुटियां करने के लिए प्रोत्साहित करता है और इस प्रकार उन्हें अज्ञानता में डाल देता है। इतना सरल है।

  10.   nomasvirus.com कहा

    उनका यह है कि इन समयों में सभी ऑपरेटिंग सिस्टम अपने संबंधित एंटीवायरस ले जाते हैं। विंडोज के अलावा प्लेटफॉर्म के लिए उन्मुख अधिक से अधिक वायरस हैं। कुछ साल पहले मैक वायरस नहीं थे, और अब हैं। लिनक्स को आपके एंटीवायरस SW के साथ आना चाहिए। चियर्स

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      मुक्त ओएस के लिए जैसे कि ओपन सोर्स बीएसडी (फ्रीबीएसडी, ओपनबीएसडी) और / या जीएनयू / लिनक्स वितरण से प्राप्त किए गए, जो प्रतिक्रिया किसी भी शोषण के लिए मौजूद हो सकती है और / या बग को एक अपडेट के साथ हल किया जाता है जिसमें फिक्स किया गया होता है सीधे स्रोत कोड और / या पैच से बना है जो बग को हल करता है। बंद स्रोत UNIX जैसे OS जैसे OSX के मामले में, प्रतिक्रिया समय आमतौर पर काफी लंबा होता है, क्योंकि त्रुटि का पता लगाए बिना महीनों जा सकते हैं।

      विंडोज के मामले में, एक एंटीवायरस से पहले अपने उपयोगकर्ताओं के प्रति निर्भरता बनाने के लिए, शोषण ज्यादातर मामलों में जानबूझकर किया जाता है।

  11.   एलियोटाइम३००० कहा

    मैं ग्नू / लिनक्स के लिए एक एंटीवायरस और विंडोज के लिए दो का उपयोग कर रहा हूं। मैं जो सबसे ज्यादा इस्तेमाल कर रहा हूं उसे कहा जाता है एससीएवी, और जो कि विंडोज के साथ मेरे विभाजन में पूरक है, वह Microsoft सुरक्षा अनिवार्य है।

  12.   रात्रिचर कहा

    अगर मुझे कभी लिनक्स में कुछ डाउनलोड करना है, और फिर इसे विंडोज में स्थापित करें मैंने एक ऑनलाइन एंटीवायरस का उपयोग किया है, इसलिए मुझे कुछ भी स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है। बेशक मुझे किसी भी बड़ी फाइल को स्कैन करने के लिए नहीं मिला जो हम कहते हैं।

  13.   MOL कहा

    यदि प्रत्येक व्यक्ति जो चाहता है उसका उपयोग करता है, लेकिन प्रत्येक को अपने निर्णयों के परिणामों को मानना ​​पड़ता है और दूसरों को इंतजार नहीं करना पड़ता है कि 'गोलियां आग से बाहर ले जाएं'।

  14.   क्रिश्चियनहैंड कहा

    टिप्पणी के बारे में कि विंडोज़ वायरस के लिए अतिसंवेदनशील है, ऐसा नहीं है ... चूंकि विंडोज़ ने एन्यू (शानदार "एप्स" का उपयोग सक्षम किया है, जो परत 8 से प्यार करते हैं, केवल इसे बनाने-बनाने वाली उपमा को निष्क्रिय करते हैं, जो हर चीज में सुडो को देते हैं) "वायरस" अब वायरस नहीं हैं, क्योंकि वे उपयोगकर्ता से अनुमति मांगते हैं, इसलिए यह एक मैलवेयर है। इस समय खिड़कियों में समस्याएं अनुमतियों के बढ़ने की हैं, जब संदिग्ध मूल के स्रोतों का उपयोग करते हुए, वही जो लिनक्स, एंड्रॉइड के सबसे लोकप्रिय में होता है; खैर, उनमें से एक से अधिक ने एक "दुर्भावनापूर्ण" एप्लिकेशन पाया है जो यह वादा करता है कि बहुत कम करता है, या बस कुछ भी नहीं, लेकिन आपको प्रचार से भर देता है और यहां तक ​​कि खुद से अन्य एप्लिकेशन डाउनलोड करता है, इसे अनुमति देने के बाद (जो कि बहुत कम संकेत दिखाई देता है) कसने के बाद)

  15.   str0rmt4il कहा

    जनता को देखते हुए कि यह वितरण किसके लिए निर्देशित है, व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि उन्हें इसे लागू करना चाहिए। आवधिक स्कैन करना और समय-समय पर यह महसूस करना बहुत अधिक नहीं है कि हमारे सिस्टम में सब कुछ ठीक है।

    नमस्ते!

  16.   फ्रांसिस्को कहा

    प्रभावी रूप से। एक संक्रमित ईमेल प्राप्त होने की संभावना है जो हमारे लिनक्स को प्रभावित नहीं करता है और हम उन मित्रों और परिवार को अग्रेषित करते हैं जो विंडोज का उपयोग करते समय संक्रमित और क्षतिग्रस्त होते हैं। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि लिनक्स मशीन पर "कम खर्च" करता है, यह उस बाधा को चोट नहीं पहुंचाता है।

  17.   मार्सेलो कहा

    पूरी तरह से zyxx से सहमत ...

  18.   कंप्यूटर repairguadalajara कहा

    मुझे यह सच नहीं दिख रहा है

  19.   जासूस कहा

    बहुत अच्छा योगदान। इसकी प्रंशसा की जाती है

  20.   लैपटॉप स्क्रीन मैड्रिड बदलें कहा

    लिनक्स एंटीवायरस में?
    केवल एक चीज जो मुझे चाहिए / इस्तेमाल की जाती है वह है कूरियर में क्लैमव ...
    दैनिक उपयोग के लिए यह पूरी तरह से बेतुका है, सर्वर नहीं है ... यह बेतुका है और खर्च करने के लिए संसाधन खर्च करना है